Diskussion:AIM-152 AAAM

Teilnahme am Schreibwettbewerb

Der Artikel ist interessant und gut strukturiert. Ich habe schon angefangen, ihn zu verbessern. Folgendes sollte – so weit möglich – noch gemacht werden, um im Wettbewerb eine Chance zu haben:

1. Es sollte ein Bild geben. Falls kein frei verwendbares Bild auffindbar ist, könnte man in der Grafikwerkstatt fragen, ob jemand etwas zeichnen kann. Dafür wird natürlich eine Vorlage benötigt.
2. Die wichtigsten Eckdaten sollten mit Einzelnachweisen belegt werden, damit der interessierte Leser die Quellenlage nachvollziehen kann.
3. Die technischen Daten scheinen noch etwas unvollständig zu sein. Interessant wäre auch, wie viel Geld insgesamt in die Entwicklung gesteckt wurde.
4. Der Satzbau ist zum Teil noch etwas holprig.
5. Im Quelltext habe ich einige Kommentare hinterlassen (mit <!-- --> versteckt). Diese Textstellen sollten ausgebessert werden.

--TM 19:38, 7. Mär. 2008 (CET)

• Zu erstens: Es gibt Bilder, aber ob sie frei verwendbar sind kann ich leider nicht sagen da ich mich mit dem ganzen Rechtekram nicht aus kenne.
• Zu drittens: Technische Daten zu einer, salop gesagt, Whitepaper Rakete??? Das was im Artikel steht ist was ich bis jetzt gefunden habe.
• Zu viertens: Holprig?? Bitte erklären, z.B. an einem Beispiel.
• Zu fünftens: Schau ich mir an, und versuche es zu verbessern.

-- Stonerhino 19:49, 7. Mär. 2008 (CET)

Einige der Formulierungen sind ein wenig salopp, zum Beispiel „erging es der AIM-152 nicht anders“. Das würde man so in einem Magazinartikel schreiben, aber nicht unbedingt in einer Enzyklopädie. Bei den Bildern sehe ich zwei Möglichkeiten: Entweder wir treiben eine Quelle direkt bei der US-Navy auf, die veröffentlichen so etwas zum Teil als Public Domain. Oder wir zeichnen wie gesagt selbst etwas. --TM 20:03, 7. Mär. 2008 (CET)

Mal sehen ob mir noch andere Formulierungen mir einfallen. Zu deiner Frage: "Wer ist CSD?" habe ich bis jetzt nur das gefunden www.csd.uwo.ca bzw. http://www.csd.uwo.ca/Elevon/gustin_military/aaam.html. Und "Wofür steht das Y?" sollte beantwortet sein. -- Stonerhino 20:38, 7. Mär. 2008 (CET)

Ich habe herausgefunden, wofür „CSD“ steht, und es eingearbeitet. Hier hat Schlendrian noch mehr wirklich gute Fragen gestellt, die der Artikel beantworten sollte, um angesichts der starken Konkurrenz eine echte Chance im Wettbewerb zu haben. --TM 17:24, 9. Mär. 2008 (CET)

Danke, habe mir die Anmerkungen von Schlendrian durch gelesen und teilweise beantwortet. Ich bin übrigens bei meiner Suche nach Informationen über die engl. Ausgabe von Air Battle Force von Dale Brown gestoßen. Dort wurde folgendes erwähnt: "AIM-152 Anaconda long-range hypersonic air-to-air missile. Ramjet engine, max speed Mach five, max range one hundred and fifty miles". Ist doch sehr ähnlich gegen über dem Original. Reicht das um in die Sektion Trivia aufgenommen zu werden. -- Stonerhino 18:31, 9. Mär. 2008 (CET)

ich würde es sein lassen. Trivia-Sektionen kommen ohnehin eher schlecht an --schlendrian •λ• 11:52, 13. Mär. 2008 (CET)

Wieso das den?? -- Stonerhino 18:15, 13. Mär. 2008 (CET)

weil sie eigentlich nicht viel zum Lemma beitragen, mehr ein "Auffangbecken" für Informationen sind, die sonst nirgendwo passen. Sie sind aber nicht verboten, muss daher jeder selber wissen --schlendrian •λ• 20:32, 13. Mär. 2008 (CET)

AIM-152 AAAM

Autor -- Stonerhino 18:35, 7. Mär. 2008 (CET)

Einiges was mich gewundert hat: in den 80er Jahren bereits die Rator? War die Nutzung dann nicht eher für den ATF-Gewinner allgemein vorgesehen? Überhaupt: Warum baut die Navy Raketen für die F-15 und ATF, wenn die Air Force doch kein Interesse hat? Den Antrieb von Hughes/Raytheon verstehe ich nicht ganz: Sollte erst die Feststoffrakete die AAAM auf Geschwindigkeit bringen, dann läuft der Ramjet an? Müsste eigentlich. Wenn ja, bitte so schreiben. Warum wollte Westinghouse die Rakete aus einem Behälter starten? Warum sollte die AAAM besser gegen Stealth eingesetzt werden können? Quelle und Grund fehlen. Ebenso Trivia, irgendwie unnötig, wenn nicht wenigstens der Grund genannt wird --schlendrian •λ• 00:59, 8. Mär. 2008 (CET)

Der erste Teil wurde beantwortet bzw. korrigiert. Zum letzten Teil, ins besondere die Behälter Frage, kann ich im Moment nicht beantworten. Dies kommt daher das ganz einfach die Quellen fehlen. -- Stonerhino 18:11, 9. Mär. 2008 (CET)

OK, nachdem das jetzt klar ist: Etwas blöd, dass das Bild 3660mm und die Box 3658mm Länge angibt, während der Behälter nur 3607mm lang sein soll. Dann stimmt das Bild nicht, außer die Rakete steht über. --schlendrian •λ• 17:55, 10. Mär. 2008 (CET)

Wurde von TM korriegiert. -- Stonerhino 18:22, 13. Mär. 2008 (CET)