Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo WFL65, ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
Bitte gebe bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und benutze die Zusammenfassungszeile (auch, wenn es nur ein paar Worte sind). Deine Änderung wird dadurch viel wertvoller, weil sie viel leichter nachzuvollziehen ist!
Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
Wie du Bilder hochladen kannst, erklärt dir Schritt für Schritt das Bildertutorial.
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
(gekürzt 20150921)
Hallo WFL65. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Hallo Checkerboy, danke dir. Ich habe bisher eine Handvoll Artikel zu onereelers von D. W. Griffith erstellt, und hätte gerne Unterstützung, die Artikel so gut als mir möglich abzuliefern. Meine Intention ist wohl wikipediauntypisch äußerst egoistisch: Ich möchte für alle an die 100 Filme, die ich besitze und die bisher unbeartikelt sind, einen Wiki-Artikel erstellen. Ich habe die Baustellen für den Anfang einmal in meinem BNR angelegt. Die Schwerpunkte in nächster Zeit sollen noch zwei Griffith-Filmchen sein, dann eine größere Menge Buster Keaton- und ein paar Oliver Hardy-onereelers, und dann sollte ich hoffentlich für einige Ealing-Perlen firm genug sein. Mein "Hauptproblem" ist, dass ich keine quellentaugliche Literatur besitze (Reclams Film-Lexikon fällt wohl nicht darunter?). Daneben neige ich wahrscheinlich zu etwas allzu verschrubelten Satzbauten. Wenn du die Freundlichkeit hättest, über einen meiner typischen Artikel drüberzuschauen, dann würde ich In the Border States benennen. Konkrete Hinweise, was ich besser machen könnte sind immer willkommen. Bisher hat sich Benutzer:Schraubenbürschchen als sehr hilfsbereit gezeigt. Ich freue mich auf eine für Wiki produktive und für mich lehrreiche Zusammenarbeit. Einen schönen Sonntag aus Oberösterreich --WFL65 (Diskussion) 13:45, 6. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Checkerboy, ich habe jetzt In the Border States um ein paar Einzelnachweise (Literatur und auch iNet) erweitert. Dazu gleich ein paar Fragen:
...
Google Books ist ja als Zugang zu einer Sekundärquelle zulässig, allerdings ist der Scan bescheiden (keine Seitennummern!). Schöner würde es die Buchvorschau von Amazon.de darstellen, aber diese werde ich wohl nicht verwenden dürfen, oder?
Nach wie vor würde mich deine generelle Meinung zum Artikel (Aufbau, Stil, etc.) interessieren. Sollte dir im Artikel etwas abgehen, bitte ich auch um Info, wie/wo ich die fehlenden Infos erhalten könnte.
Prinzipiell versuche ich natürlich weiterhin zumindest online weitere Literatur aufzutreiben.
Hallo, bitte entschuldige vielmals die späte Antwort.
...
Amazon-Links sind oft nicht gern gesehen. Es ist natürlich schade wenn die Google-Books-Vorschau eine schlechte Qualität hat, allerdings würde ich trotzdem auf die Amazon-Links verzichten.
Den Artikel finde ich sehr gelungen. Absolutes Kompliment dafür.
Informationen zu Literatur und Quellen der Redaktion Film und Fernsehen findest du hier und hier. Weitere Literatur aus dem Film-und-Fernsehbereich, die bei Benutzern vorhanden ist, kannst du hier finden. Wenn du eine bestimmte Literatur benötigst gibt es auch die Möglichkeit des Literaturstipendiums. Bestimmte Empfehlungen kann ich dir nicht geben, weil ich die Literatur nicht in- und auswendig kenne.--Der Checkerboy12:33, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Super, danke. Das hilft mir erstens WWW-Fundstellen als quellenfähig beurteilen zu können (eine nicht unerhebliche Sorge für meine Artikelarbeit), verschafft mir zweitens die Möglichkeit andere Autoren mit entspr. Literatur (und vielleicht dann auch Fachwissen) kontaktieren zu können und drittens die Möglichkeit gibt, ggfs. ein LitStip (ich gehe davon aus, dass man ggfs. auch nur noch antiquarisch verfügbare Bücher beantragen kann, solange sie fachbezogen state of the art sind) zu beantragen. --WFL65 (Diskussion) 14:29, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Checkerboy,
sorry für die Verspätung, ich bin in letzter Zeit nicht viel zum Verfassen gekommen (hoffentlich gut Ding darf auch Weile brauchen). Der nächste Artikel The House with Closed Shutters ist hinsichtlich der von mir gefundenen INetquellenlage fertig.
Somit kommen die nächsten Fragen:
Erfüllen die Quellen nun allen Anforderungen?
Falls ich den Punkt des weiblichen Rollenbildes ausbauen und aus dem Abschnitt The House with Closed Shutters#Handlung herauslösen möchte, welche Überschrift empfiehlt sich da, "Rezeption"???
Als Kleinigkeit habe ich die Reihenfolge der Weblinks umgereiht (nach meiner äußerst subjektiven Vorstellung).
Hinsichtlich der analogen Literatur habe ich einmal die Abteilung LitStip kontaktiert (eher mit der Bitte um Unterstützung auf die von mir noch benötigte Literatur auf andere Weise zugreifen zu können).
Hallo. Natürlich darf gut Ding Weile haben. Ich war in der letzten Woche auch mit den letzten Vorbereitungen der WikiCon 2015 beschäftigt. Der Artikel sieht sehr gut aus. Die Quellenlage ist vollkommen in Ordnung. Wenn du den Punkt des weiblichen Rollenbildes eignet sich vielleicht eher die Überschrift Hintergrund. Die Reihenfolge der Weblinks wird niemanden stören, deshalb sollte das ok sein.--Der Checkerboy17:17, 22. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo WFL65!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit einem Monat nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dcb14:06, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo WFL65, du stellst gerade viele SLAs auf deine Videounterseiten. Möchtest du alle Seiten aus dem Bereich Videothek gelöscht haben, wo nur "Baustelle" drin steht (dann könnte ich das machen ohne dass du für jede Seite einen SLA stellen musst) oder suchst du die nach Kriterien aus? Kleiner Tipp (falls du ihn noch nicht kennst): Liste der Unterseiten bei dir. --QuedelDisk00:59, 20. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Hallo Quedel, danke für deine Aufmerksamkeit (um diese Uhrzeit???). Nein, ich möchte die Seiten weiterhin per SLA löschen, da ich sie in einem Buch drinnen habe, und ich sie auch dort umbessern muss. Und ein weiteres Danke für den Tipp. --WFL65 (Diskussion) 01:02, 20. Mär. 2017 (CET)Beantworten
22:02, 5. Sep. 2015 (CEST)