Tkvu

Zur Info

Wikipedia:VM#Diskussion:Alexander_zu_Schaumburg-Lippe

--Elisabeth 07:41, 17. Aug. 2010 (CEST)

Folgenlos. --tkvu 03:19, 19. Aug. 2010 (CEST)

Tipp

• Hallo Tkvu, Diskussionsbeiträge von Dir bitte immer unterschreiben. Das geht ganz einfach: Du drückst am Ende Deines Beitrages auf diesen Button dann erscheint hinter Deinem Beitrag dieses Symbol --~~~~ (zwei Striche und 4 Tilden), wenn Du dann speicherst erscheint dann hinter Deinem Diskussionsbeitrag Deine Unterschrift mit Datum und Uhrzeit. Dies gilt jedoch nur für Diskussionsbeiträge, Edits in Artikel bitte nicht unterschreiben. Gruß --Pittimann besuch mich 21:33, 9. Sep. 2010 (CEST)

Versteh ich nicht. Ich habe den Beitrag auf der VM-Seite genau so signiert, anschließend stand dahinter, er sei unzureichend signiert. Hinter der Signatur. --tkvu 21:37, 9. Sep. 2010 (CEST)

Kann sein das Du in Einstellungen Deine Unterschrift nicht eingetreagen hast. Einfach mal anklicken. Gruß --Pittimann besuch mich 21:51, 9. Sep. 2010 (CEST)

Doch, alles comme il faut. Folgende Signatur mit vier Tilden, wie immer: --tkvu 21:53, 9. Sep. 2010 (CEST)

Zumindest wird dabei kein Link auf deine Benutzerseite (oder Diskussionsseite oder Beiträge) erzeugt, was als ziemlich störend empfunden wird, weshalb man vor einer Zeit beschlossen hat, dass die Signatur auf mindestens eine der genannten Seite verlinken muss (siehe auch Hilfe:Signatur#Inhalt_der_Signatur_.C3.A4ndern). --Isderion 00:17, 10. Sep. 2010 (CEST)

OK, ich hab den Grund gefunden. Danke. --tkvu 02:11, 10. Sep. 2010 (CEST)

Michael von Hassel

Hallo TKVU, im Artikel fehlt leider jeder Relevanzhinweis nach WP:RBK. Der Preis ist nicht bedeutend genug, die Ausstellungen in Galerien machen auch nicht relevant. So wird der Artikel bald einen LA bekommen, kannst Du noch etwas Gewichtiges hinzufügen? Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 16:48, 21. Nov. 2012 (CET)

Ich denke schon. Ich habe vieles ausgespart, um den Artikel nicht zu überfrachten. Allein die Anzahl der Ausstellungen und Presseveröffentlichungen sprechen aber für sich. Dieser Künstler wird definitiv wahrgenommen. Meinst Du, ich sollte die Anzahl der Belege erhöhen? ––tkvu (Diskussion) 03:40, 22. Nov. 2012 (CET)

Ja, deutlich, wichtiger ist aber, dass dargestellt ist, warum der Künstler relevant ist. Galerieausstellungen helfen da nicht, es sollten schon überregionale Museen sein. Außerdem Monographien oder Rezensionen im Feuilleton in überregionalen Tageszeitungen oder Kunstmagazinen. Wie gesagt, WP:RBK sollte eine Arbeitshilfe sein. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 10:24, 22. Nov. 2012 (CET)

OK, das gibt es ja, siehe Ausstellungsliste. Inwieweit die bereinigt werden muss, überlasse ich mal dem Cleanup Squad. Monographien und Kataloge folgen. Die muss ich noch recherchieren. Danke! Gruß --tkvu (Diskussion) 11:34, 22. Nov. 2012 (CET)

Nicht wirklich. Neben Ausstellungen in Galerien, in Martkhallen udn bei Benefizgalas ist nur das Haus der Kunst eine Ausstellungsstätte mit überregionalem Niveau. Da war von Hassel aber in keiner wissenschaftlich kuratierten Ausstellung, sondern im Kunstsalon. Wobei der "Beleg" nur beweist, dass er da war, nicht dass er da was ausgestellt hat. ;-) Also bisher ist bei den Ausstellungen nichts Wesentliches dabei. --Kurator71 (Diskussion) 13:09, 22. Nov. 2012 (CET)

Im HdK hat er ausgestellt. Soviel weiß ich, weil ich dort war. Das müsste man also nur noch belegen. Belegt ist die Berliner Einzelausstellung von Camera Work, die kuratiert wurde und über die das überregionale Magazin "Cicero" mit immerhin sechs Werkabbildungen berichtet hat (hier). Und die internationalen Art Fairs? Da kommt ja auch nicht jeder rein. --tkvu (Diskussion) 14:08, 22. Nov. 2012 (CET)

Nein, das glaub ich dir, das war nicht ernst gemeint, nur war das im HdK eben keine kuratierte Ausstellung und ist daher wertlos. Genauso wie die Camera Work Ausstellung, da das auch nur eine Galerie der Camera Work ist. Der Cicero ist zwar überregional, aber nimmt keinerlei kunsthistorische Einordnung vor, das kann nur das Feuilleton oder Kunstmagazine. Im übrigen ist das kein monographischer Bericht, sondern ein Ausstellungsbericht in Kurzform. Die Kunstmessen zählen bei uns aus gutem Grund nicht, weil da jeder hin kann, wenn er eine Galerie findet, die ihn zeigt. Das sind reine Verkaufsmessen und kein Beweis für eine Wahrnehmung im öffentlichen Kunstdiskurs. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 14:21, 22. Nov. 2012 (CET)

Sorry, Du irrst. Die HdK-Ausstellung war kuratiert vom Verein FMDK ([siehe hier]), und wer will sagen, dass das keine relevanten Kuratoren sind? Fußnote wurde ausgewechselt. --tkvu (Diskussion) 20:42, 22. Nov. 2012 (CET)

ICh habe jetzt diese Korrespondenz auf die Disk-Seite des Artikels kopiert. --tkvu (Diskussion) 20:45, 22. Nov. 2012 (CET)

Ja, ist ok. Ich antworte dort. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 20:55, 22. Nov. 2012 (CET)

Dein Edit bei Adlerwerke

Würdest Du bitte Deinen Edit hier erläutern? Anderenfalls schlage ich vor, diesen Edit zur administrativen Prüfung vorzulegen, denn der Inhalt ist weder belegt noch Wikipedia:Belege#Grunds.C3.A4tze gem. WP:Belege trivial, insoweit zu belegen. verneig Botulph 11:25, 7. Apr. 2013 (CEST).

Die Informationen sind auf beiden Web-Seiten der Unternehmen nachzuvollziehen, sowohl bei den Adlerwerken als auch bei der Adler Real Estate AG. Bezug war auch schon zuvor in den Websites des Adlerwerke-Wiki vermerkt...

Jack Nasher

Hallo sporadisch arbeitender Kollege. Ich weiß ja nicht, welcher Zufall dich auf den Artikel über Nasher gebracht hat, aber ich sehe keinen Grund, die belegte Information, dass sich Nasher selbst "den meistgelesenen Wirtschaftspsychologen Kontinentaleuropas" nennt, zu entfernen. Im Übrigen wäre es immer mal gut, vor solchen Streichungen einen kurzen Blick auf die dazu gehörige Disk zu werfen. --Grindinger (Diskussion) 14:59, 18. Jun. 2015 (CEST)

Hallo bienenfleißig mitwirkender Edelkollege, bei dir kann ich natürlich nicht mithalten. Leider habe ich noch ein Leben in der wirklichen Welt. Vergib mir also, wenn ich dir trotzdem widerspreche. --tkvu (Diskussion) 22:32, 18. Jun. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-18T21:37:24 00:00)

Hallo Tkvu, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:37, 18. Jun. 2015 (CEST)

Strunz

Hallo, bitte nicht einfach meine vielfach bequellte Bearbeitung rauslöschen. MfG --Petruz (Diskussion) 17:42, 4. Sep. 2017 (CEST)

Die Bequellung ist schätzenswert, aber der Inhalt war pure Kommentarspalte. Bitte an WP:NPOV halten, oder ich mache wieder das selbe. Danke. --tkvu (Diskussion) 12:41, 5. Sep. 2017 (CEST)