Rr2000

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Das Archiv findet sich hier.

Meine Aktivitäten im Fachbereich Biologie/Botanik

Ich bin ja eigentlich ein geduldiger und kooperativer Mensch ;-), aber was sich da nun abspielt, "schlägt wirklich dem Fass den Boden ins Gesicht". Sieh Dir mal diese Versionsgeschichte und die dazugehörige Diskussion an. Ich weiß allerdings nicht, ob diese Vorgehensweise das Verhalten der gesamten Redaktion Biologie wiederspiegelt. Ich wende mich an Dich, da Du mich ja zur Jahreswende auf meiner Diskussionsseite gegen die Anwürfe zum Thema der geplanten Übersetzungen aus der en-WIKIPEDIA verteidigt hast. Gibt es eigentlich in der WIKIPEDIA eine fachübergreifende Stelle, die sich mit solchen Vorgehensweisen befasst, oder ist die jeweilige Fachredaktion die "höchste Instanz"? Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 11:40, 10. Jan. 2013 (CET)

Hi Martin! Keine Ahnung ob man das bei WP:VM melden kann, glaube aber eher nicht - er hat ja den Artikel verbessert. Über die Art und Weise wie das passiert bin ich genauso entsetzt wie Du. Ob diese Art für alle Biologen zutrifft mag ich nicht zu beurteilen, bei WP scheint das leider so zu sein. Im Rahmen der Diskussion auf deiner Benutzerseite und im Portal:Biologie hat sich kein Mitarbeiter zu Wort gemeldet der nicht geglaubt hätte, alle Wikipedianer die nicht der Unterart Biologie angehören, sollten tunlichst ihre Finger von Artikel aus diesem Gebiet lassen. Wie gesagt sehr enttäuschend und ist mir so auch noch nicht untergekommen.

Auf der positiven Seite ist zu vermerken:

1. Sie arbeiten gerade die QLD NP-Artikel durch und machen dort sinnvolle Korrekturen. (Soviel Aufmerksamkeit vom Portal:Biologie hatte Australien seit 2008 nicht mehr)
2. Es gibt jetzt schon drei Artikel mehr über Eukalypten als noch vor drei Wochen.

Ich werde mich, sobald die NPs in trockenen Tüchern sind, auch dran machen alle Pflanzen die noch fehlen aus en:WP zu übersetzen. Kopf hoch und ruhig bleiben Rr2000 (Diskussion) 20:15, 10. Jan. 2013 (CET)

Wollte mich eigentlich dazu nicht räuspern! Offenkundig gibt es nicht nur dort vereinzelt WP-Leute, die glauben, dass sie vom holy ghost erleuchtet worden sind. Ich hatte mal mit dem Artikel Buschpflaume ähnlich gelagerte Erfahrungen. Am Schluss ist doch was draus geworden. Ich kann nur sagen, um im BIOLOGISCHEN Bild zu bleiben, was juckt es es eine deutsche Eiche, wenn sich ne Wildsau dran wetzt. --Roll-Stone (Diskussion) 22:08, 10. Jan. 2013 (CET)

Stimmt, selbst wenn es eine ganze Rotte ist ;-) Rr2000 (Diskussion) 10:09, 11. Jan. 2013 (CET)

Es gibt eben Leute, bei denen zählt NUR die eigene Meinung, egal was in den WP-Regeln steht... (siehe "Internetquellen als Einzelnachweise"). --MartinHansV (Diskussion) 20:22, 19. Jan. 2013 (CET)

Navileiste:Nationalparks in Queensland

Du hast mit Deiner letzten Änderung nicht nur "etwas aufgeräumt", sondern eher "mit dem eisernen Besen ausgekehrt"! Die ganzen (von mir bewusst eingefügten), früheren Nationalparks, die nun zusammengefasst und neu benannt wurden, sind verschwunden, nicht nur South Island. Über letzteres lässt sich ja noch diskutieren, da ich bis heute noch nicht weiß, welches South Island eigentlich gemeint ist (s.o.). Aber die alten, z.T. bekannteren und in älteren Karten erwähnten Nationalparknamen sollten schon weiterhin auftauchen, auch in der Navileiste (und dann auf die aktuellen Nationalparks verlinkt sein, so wie es bisher war). Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 00:28, 19. Jan. 2013 (CET)

Hi Martin, danke für den Hinweis mit South Island, hätte ich beinahe übersehen. Ich hab noch ein bisschen recherchiert und herausgefunden, dass South Island Teil der Percy Islands ist (habe Dir die Koordinaten ja schon mal gegeben). Der Rest ist in South-Island-Nationalpark erklärt. Die Quellenlage ist zwar etwas dünn, denn nirgendwo ist explizit erwähnt, dass die Parks zusammengelegt wurden, aber in den Excel-Tabellen ist bis 1997 von South Island (mit den Koordinaten) die Rede, ab 2004 taucht dann der Percy-Isles-Nationalpark auf. Die näheren Umstände wann, welcher Park mit wem zusammengelegt wurde, sind mir unklar.

Die Änderungen an der Navileiste mache ich wieder rückgängig. Gruß Rr2000 (Diskussion) 11:20, 20. Jan. 2013 (CET)

"South Island" gibt es tatsächlich zweimal in Queensland, einmal als Teil des Percy-Isles-Nationalparks und einmal neben dem Lizard-Island-Nationalpark. In der en-WP sind die Koordinaten des ersteren angegeben in Verbindung mit der Beschreibung des zweiten im Norden. Irgendwo scheint da der Wurm drin zu sein... --MartinHansV (Diskussion) 22:13, 20. Jan. 2013 (CET)

Western Australia

Nachdem die zwei NP-Gurus Queensland platt gemacht haben, sollte wohl Western Australia dran kommen, oder? Herzlichen Dank an Euch beide für die geleistete Arbeit!!! Besten Gruß --Roll-Stone (Diskussion) 20:35, 19. Jan. 2013 (CET)

Hilfe

Kannst Du mir bitte helfen. Wie finde ich die Census-Daten des Ortes Ngukurr. Ich komme hier nicht weiter [1]; es geht mir um den Weg! Gruß --Roll-Stone (Diskussion) 13:45, 29. Jan. 2013 (CET)

Ich finde bei der Statistikbehörde auch nichts, vermutlich ist der Ort zu klein... Gruß Rr2000 (Diskussion) 17:22, 29. Jan. 2013 (CET)

Was hältst Du davon? Zumindest ein bisschen Information. Rr2000 (Diskussion) 17:36, 29. Jan. 2013 (CET)

Danke für Deine Mühe! Hmm: Es gibt schon Zählungen, ich nehm die [2]. Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 17:46, 29. Jan. 2013 (CET)

Australische Wüsten

Ich habe mich an die Überarbeitung dieser 10 Wüsten gemacht und die Flächenmaße nach Geosience angepasst. Kannst Du die 10 Wüsten in eine Navi-Box einpassen. Ferner ist mir aufgefallen, dass die Info-Boxen hinsichtlich der Georeferenzierung wohl etwas veraltet sind. Kann man da was machen? Gruß --Roll-Stone (Diskussion) 10:47, 27. Feb. 2013 (CET)

Super Idee, dafür dass die Wüsten einen Großteil der Fläche Australiens ausmachen, sind sie die Artikel sehr spärlich. Meintest Du etwa so wie hier? Gruß Rr2000 (Diskussion) 18:36, 27. Feb. 2013 (CET)

Ja, sieht gut aus. Textlich muss da einiges passieren. Es gibt aber gute Quellen!

Die Navi-Leisten habe ich eingebaut. Kannst Du Dich um die Formatierung der Info-Box kümmern, bei wirft es die Formate durcheinander. Danke im Voraus und Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 10:14, 28. Feb. 2013 (CET)

Ford Falcon Panelvan

Sollte jetzt alles passen, für die Tanami gab es auch noch eine Lagekarte auf en:WP. Bin schon gespannt was sich alles für interressante Sachen über die Wüsten herausfinden lassen. Leider hatte ich bei meinem Besuch in Down Under nur einen Ford Falcon der nicht besonders geländegängig war, daher habe ich das meiste an Wüsten ausgelassen. Gruß Rr2000 (Diskussion) 18:27, 28. Feb. 2013 (CET)

Wie wäre es denn mal mit Putzen! ;-)--Roll-Stone (Diskussion) 19:24, 28. Feb. 2013 (CET)

Das ist die Lackierung, kein Dreck ;-) Rr2000 (Diskussion) 19:26, 28. Feb. 2013 (CET)

Wagon /Waggon

Hallo Rr2000, Du hast heute in mehreren Artikeln die Schreibweise "Wagon" auf "Waggon" geändert und im Kommentar "typo" vermerkt, was wohl soviel wie "Tippfehler" bedeuten soll. Wagon ist aber eine zulässige Alternativschreibweise und kein Fehler - siehe beispielsweise [3]. Solche Änderungen sind eher überflüssig und blähen bei anderen Benutzern nur unötig die Beobachtungsliste auf - verursachen also eher Mehrarbeit beim Abgleichen der Änderungen. Beste Grüße --Rlbberlin (Diskussion) 18:54, 14. Mär. 2013 (CET)

Komisch im Duden schau ich eigentlich auch immer nach um die korrekte Rechtschreibung zu prüfen... Sorry für die Umstände. Rr2000 (Diskussion) 19:06, 14. Mär. 2013 (CET)

Leerzeichen

Du weisst aber schon, dass das alleinige Editieren zum Einfügen oder Entfernen eines Leerzeichens die Versionsgeschichte der Artikel und die Beobachtungslisten zumüllt (insbesondere wenn dies im Hunderterbereich geschieht). Bitte lasse das doch, es ist sehr störend und unnötig. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 10:09, 23. Mär. 2013 (CET)

Hä, seit wann ist es verboten Rechtschreibfehler zu korrigieren? Biotech-und Technologiesektor ==> Biotech- und Technolgiesektor. Falls noch andere Kleinigkeiten auftreten mache ich das mit. Gruß Rr2000 (Diskussion) 10:13, 23. Mär. 2013 (CET)

Die Änderungen sind sehr sinnvoll. Es gibt aber auch Fälle, wo die Schreibung ohne Leerzeichen richtig ist, z. B. Tag-und-Nacht-Gleiche. Aber das weißt du wahrscheinlich ;-) Steak 21:15, 26. Mär. 2013 (CET)

HTML-Code

Hallo Rr2000, in den Artikel Asyl am Neuendeich hast Du an einigen Stellen als einzige Änderung den expliziten HTML-Leerzeichen-Code "& n b s p" eingefügt. Da habe ich nichs gegen - aber:

• welchen Vorteil bietet das gegenüber dem impliziten Leerzeichen " " ?
• ist es nicht so, dass grundsätzlich kein expliziter HTML-Code (wie zB auch "< b r >" und "< b >" bzw "< / b >") manuell in WP-Texte verwendet werden soll ?

Vielen Dank im voraus für Deine Erläuterung, Ruge (Diskussion) 09:53, 27. Mär. 2013 (CET)

Im Wesentlichen ist alles hier erklärt. Das geschützte Leerzeichen verhindert das beim Zeilenumbruch die Zahl und die zugehörige Einheit umgebrochen werden. Gruß Rr2000 (Diskussion) 10:15, 27. Mär. 2013 (CET)

Leichhardt (Wahlkreis)

Kannst Du bitte die verrutschte Tabelle in dem Artikel korrigieren! Danke im Voraus und Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 10:28, 18. Apr. 2013 (CEST)

ab 1500 Uhr

Erl. Gruß und Prost Rr2000 (Diskussion) 10:44, 18. Apr. 2013 (CEST)

Danke! Vorne links in der Sonne? ;-) Na denn! Übrigens interessieren Dich die 150 Wahlkreise Australiens? Wäre eine dankbare Aufgabe, es fehlen in de.WP viele! Prost...--Roll-Stone (Diskussion) 14:25, 18. Apr. 2013 (CEST)

Klingt nach einem Winterprojekt... Gruß Rr2000 (Diskussion) 18:23, 19. Apr. 2013 (CEST)

Aserbeidschan

Hallo, wenn du möchtest (und Arbeit suchst), kannst du die ganzen Vorkommen von "Aserbeidschan"/"aserbeidschanisch", etc. durch "Aserbaidschan"/"aserbaidschanisch" etc. ersetzen, da erstere Schreibweise veraltet ist. Steak 21:25, 9. Mai 2013 (CEST)

Erl. Gruß Rr2000 (Diskussion) 17:47, 26. Jun. 2013 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo Rr2000
bitte in den oben genannten Listen keine Änderungen machen, das erledigt alles ein Bot. Deine Änderung wird morgen möglicherweise vom Bot zurückgesetzt. Bedingung für die automatische Einbringung in die Listen ist, wie Du gesehen haben solltest, die ordnungsgemäße Ausfüllung der Personendaten und der Kategorien. Diese befinden sich am Ende der Biografien und sind nur im Quelltext zu sehen. Fehlen die Personendaten oder werden diese nicht geändert, wischt der Bot Deinen Eintrag wieder von der Seite. Wenn Personendaten vorhanden sind dauert es in der Regel ein bis zwei Tage, dann erscheint der Name oder die Änderung automatisch in den Listen. Der Bot bringt neue Biografien, ändert bestehende und entfernt gelöschte oder verschobene Biografien auf der Seite. Die Seite nun bitte so lassen, eine Korrektur ist nicht notwendig und wenn nötig macht das also der Bot. Das Einzige was mal von Hand schnell vor dem Bot gemacht wird ist das Zurücksetzen von Vandalismus. Aber auch selbst der würde am nächsten Tag vom Bot entfernt. Gruß --Graphikus (Diskussion) 22:27, 7. Jul. 2013 (CEST)

Danke, ich weiß schon. Mir ist es erst nach dem Speichern aufgefallen. Hab mir noch kurz überlegt ob ich revertieren soll, aber das wäre dann völliger Unfug geworden ... Ob ich die Personendaten korrigierte habe, überprüfe ich nochmal. Sorry für die Umstände und Gruß Rr2000 (Diskussion) 22:33, 7. Jul. 2013 (CEST)

Kein Problem, aber schau Dir mal die Kopfzeile des Artikels an. Grüße --Graphikus (Diskussion) 22:35, 7. Jul. 2013 (CEST)

"Gegenüber" …

… kann auch (nachgestellte) Präposition sein. Unterscheide also

• Dieser gegenüber stehen aber Wollust und Begehrlichkeit.
• Gegenüber dieser stehen aber Wollust und Begehrlichkeit.
• Dieser stehen aber Wollust und Begehrlichkeit gegenüber.

Ich bitte z.B. [4] unter Beachtung dieser Tatsache um erneute Prüfung. Danke! --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 18:55, 15. Jul. 2013 (CEST)

PS: Es betrifft mehr als nur den genannten Artikel. --UHT ceterum censeo Portal:Recht/FAQ esse legendum 19:02, 15. Jul. 2013 (CEST)

Danke für Deine Aufmerksamkeit! Hab die Fehler korrigiert. Gruß Rr2000 (Diskussion) 19:15, 15. Jul. 2013 (CEST)

Kandidatur

Schau doch bitte mal dorthin und bitte Dein Votum oder Deinen Kommentar ab! Grüße --Roll-Stone (Diskussion) 10:34, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ersuchen um Hilfe bei der Verbesserung des Arno Tausch-Eintrages

Hallo, hab versucht, die neuen Eintragungen der englischen Wiki-Seite zu Tausch, die zahlreiche internationale Quellen enthält, auf die deutsche Seite zu übertragen. Es fehlen offensichtlich reference tags. Als halber wiki-Analphabet wäre ich um technische Hilfe sehr dankbar. User Franz weber Franz weber (Diskussion) 10:10, 7. Feb. 2014 (CET)

Hi Franz, ich bin momentan nur sporadisch auf Wikipedia unterwegs, deshalb hat es etwas gedauert. Verstehe ich Dein Anliegen richtig, dass Du die reference tags aus der englischen Wikipedia an die entsprechenden Stellen in der deutschen Wikipedia übertragen möchtest? Auf den ersten Blick scheint es sich um eine Übersetzung zu handeln, dann ist das kein Problem. Sag einfach kurz Bescheid, dann kümmere ich mich darum. Gruß 92.194.88.109 19:01, 10. Feb. 2014 (CET)

Benutzer:Rr2000/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:23, 21. Jun. 2014 (CEST)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:23, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:51, 9. Jul. 2016 (CEST)

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:56, 7. Sep. 2016 (CEST)

Du wirst vermisst!

Hallo Rr2000,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 4. Jan. 2017 (CET)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:31, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team

Fläche vom Paluma-Range-Nationalpark

Hallo, Rr2000. Ich habe mir gerade die Referenz für die Fläche von Paluma-Range-Nationalpark angeschaut, kann aber in der Exceltabelle keine Infos über 763,71 km² finden. Aus welchen Werten wurde das denn zusammengerechnet? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 09:40, 8. Mai 2024 (CEST)

Hallo Tlustulimu,

so genau kann ich dir das auch nicht mehr sagen, ist jetzt schon 11 Jahre her. Was ich rekonstruieren kann ist: In der verlinkten Datei finde ich im letzten Tab (Zeile 241) die Angabe für die Fläche des Parks von 78.372 ha (=783km^2). Scheinbar hat sich aber auch der Link geändert, da in der Referenz der Link als CAPAD2010 bezeichnet wird. Tatsächlich aber, wenn man die Datei herunterlädt man die Exceltabelle CAPAD2014 erhält, also den Stand 4 Jahre später. Das würde erklären warum die Angaben leicht abweichen.

Hilft dir das weiter?

Gruß Rr2000 (Diskussion) 19:45, 10. Mai 2024 (CEST)

Hallo, Rr2000. Danke für deine Antwort, wodurch ich jetzt endlich die Artikel in den beiden Wikipedien mit der Referenz auf die Excel-Tabelle korrigieren kann. Ich hatte mir komischerweise nur den ersten Tab angeschaut. Da konnte ich ja nichts finden. - Es wird wirklich Zeit, daß ich meine neue Brille kriege. - Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 20:34, 13. Mai 2024 (CEST)