Benutzer Diskussion:Kallewirsch/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kallewirsch/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kallewirsch/Archiv/2012#Thema_1

Rechte Moselstrecke

Ich würde die Trassenführung auf dem Messtischblat farblich markieren, die ist nicht ohne weiteres zu erkennen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 14:33, 9. Feb. 2012 (CET)

Erledigt und eingebaut. --kallewirsch 00:37, 10. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:27, 28. Mai 2013 (CEST)

Das Biest

Übersetzt laut: "Dict.leo.org – Ergebnisse für „Beast“ Die Bestie, das Biest, der Rohling ugs., das Tier, das Untier. Was war denn jetzt daran so völlig falsch? JEW 11:37, 29. Feb. 2012 (CET)

Hallo JEW,

ich will das mit dem Begriff des Pictish Beast etwas ausführlicher erläutern, deshalb die Antwort erst jetzt.

Es ist die Crux mit dem LEO, daß er zwar die verschiedenen Möglichkeiten anzeigt, wie ein Wort zu übersetzen ist, aber, bei mehreren möglichen Versionen, nicht, wann welche die richtige ist. Da ist das Wiktionary zwar besser, weil es die verschiedenen Bedeutungen in der Originalsprache erläutert, aber oftmals fehlen dann die deutschen Begriffe. Für den Begriff beast steht dort zu lesen:

• 1. Any animal other than a human; usually only applied to land vertebrates.
• 2. A person who behaves in a violent, antisocial or uncivilized manner.
• 3. A large and impressive automobile

Heißt: Die Bestie, das Biest, der Rohling ugs., wäre die richtige Übersetzung, sofern es sich um Menschen handelt. Bei Tieren sind es im erweiterten Sinne alle außer dem Menschen, der biologisch ja auch als „Tier“ gesehen werden kann, im engeren Sinne allgemein Landsäugetiere. Wenn mit beast ein Tier gemeint ist fehlt der negative Beigeschmack der Bestie.

Der Merriam-Webster bringt vier Beispiele:

• 1. dogs and other four-footed beasts
• 2. the birds and beasts of the forest
• 3. They were attacked by a savage beast.
• 4. He's a cruel, hateful beast!

Fall 1 ließe sich mit „Tier“ übersetzen (da wird durch das „vierfüßig“ erläutert, daß Fische, Vögel oder Insekten eben nicht gemeint sind). Für Fall 2 fehlt im Deutschen das genaue Gegenstück, denn bei Wild oder Wildtier sind die Vögel ja schon mit drin. Für Fall drei wäre Bestie eine Übersetzungsmöglichkeit, aber dafür braucht es im englischen schon ein savage, ein wild oder grausam, um das bestialische hervorzuheben. Fall 4 läßt sich mit Bestie übersetzen, aber da geht es um einen Menschen.

Als Beispiel auch Übersetzungen der Bibel: Genesis 1,24: Aus: And God said, “Let the earth bring forth living creatures according to their kinds—livestock and creeping things and beasts of the earth according to their kinds.” And it was so. wird in anderen englischen Versionen „wild animals“ oder im deutschen Dann sprach Gott: Das Land bringe alle Arten von lebendigen Wesen hervor, von Vieh, von Kriechtieren und von Tieren des Feldes. So geschah es.

Psalm 50,10: Aus: For every beast of the forest is mine, the cattle on a thousand hills. (auch hier alternativ animal) wird im deutschen Denn mir gehört alles Getier des Waldes, das Wild auf den Bergen zu Tausenden..

Zurück zum LEO: Was dort angeboten wird ist ja alles richtig, ja nach dem, worauf es sich im englischen Original bezieht. Die Bestie, das Biest bei einem Menschen oder wenn es bei einem Tier durch eine zusätzliche Beschreibung hervorgehoben wird, letzteres ebenso beim Untier. Rohling nur beim Menschen.'

Auf mich wirkt das Tierchen mit seiner Schnauze und den aufgerollten Füßen eher putzig als gefährlich, bestialisch. Im Fundus der Abbildungen auf den Symbolsteinen gibt es stattdessen auch welche, bei denen ich mir den Begriff Bestie eher vorstellen könnte. Die werden im englischen dann aber auch anders bezeichnet. Einfach mal hier unter Search by:auf Pictish Symbols gehen und dann nach monster suchen lassen.

Ich denke, in den Artikeln kann man den Begriff „Pictish Beast“ so stehen lassen, auch weil es ein sehr spezieller Fachbegriff ist. Es gibt kaum wissenschaftliche Fachliteratur in deutscher Sprache zu den Pikten, zum Pictish Beast habe ich gar nichts gefunden. In ein paar deutschen Führern zu den Symbolsteinen wird das Tier erwähnt, dort aber wieder unübersetzt als Pictish Beast.

Im Übrigen werden in den Artikeln andere Begriffe auch nicht übersetzt. Man könnte ja auch Kreuzplatte anstelle von cross-slab oder Graf anstatt Earl schreiben. Macht man aber auch nicht, weil es feststehende Ausdrücke sind.

Eine Anmerkung vielleicht noch: ich bin nur darauf gestoßen, weil Du auch die Wikilinks zum Artikel über das beast gelöscht hast. Das konnte ich dann überhaupt nicht nachvollziehen.

Grüße vom Hunsrück --kallewirsch (Diskussion) 11:25, 2. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:27, 28. Mai 2013 (CEST)

Meßtischblätter auf BYU

Hallo Kallewirsch, vor etwas über einem Jahr hattest Du mir hier mal den sehr nützlichen Tip gegeben, dass es an der Brigham Young University alte deutsche Meßtischblätter online gibt. Das Verfahren, diese anzuschauen, war damals aber recht kompliziert, und ein Dowload war nicht möglich, da ein spezieller Viewer benutzt werden musste. Falls Du es noch nicht wusstest: Gerade ist mir nun aufgefallen, dass man die Karten dort inzwischen sehr einfach direkt und hochauflösend herunterladen kann, beispielsweise hier das Blatt "Kerpen" (2313) und dann rechts oben der Link zum Download. Falls das für Dich ein alter Hut ist, weitermachen! ;) --TETRIS L 15:15, 15. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:27, 28. Mai 2013 (CEST)

Gipsminen Walferdingen

Hallo Kallewirsch, ich hab Deine Fragen aus der QS mal auf die Disk des Artikels übertragen, ich hoffe du bist einverstanden. Da werden sie eher gelesen und wir können die QS abschließen. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 10:27, 13. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:27, 28. Mai 2013 (CEST)

Gemeinde-/Ortsnamen in LUX

Hallo Kallewirsch,
nachdem nun endlich die vier anhängigen Umbenennungsanträge für luxemburgische Gemeinden entscheiden worden sind, sollten wir mal die Thematik umfassend angehen. Hättest Du Lust, eine Arbeitsseite aufzubauen? -- 92.250.104.42 03:09, 2. Mai 2012 (CEST)

Hi, ich habe jetzt mal angefangen, im Portal Luxemburg eine Mitmachseite aufzubauen. Ist aber, vor allem optisch, noch nicht fertig. Ich denke, das wäre der richtige Platz für eine Arbeitsseite. Ich denke noch drüber nach, wie das am Besten zu bewerkstelligen wäre. Geht aber wohl nur auf dem Wege, die Liste der Gemeinden in Luxemburg per Hand abzuklappern (der ganzen WL wegen). Im Übrigen gibt es zu Luxemburg noch riesige thematische Lücken. Wenn das Mitmachportal soweit fertig ist will ich auch noch ein paar andere WPs zum Mitwerkeln einladen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 00:48, 24. Mai 2012 (CEST)

Danke für Deinen Beitrag in der Löschdiskussion. Am 23. Mai gibt es auch noch welche. -- 93.108.203.169 22:02, 25. Mai 2012 (CEST)

Schon gesehen. Schreib ich auch noch was dazu. Die Mitmachseite und die Werkstatt im Portal Luxemburg stehen auch schon in Grundzügen. Schau mal rein, und sag, was Du davon hältst. Die Projektseite, u. a. für die Gemeindeartikel, kommt als nächstes. Grüße -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:13, 25. Mai 2012 (CEST)

Ich weiß nicht, wie tief Du Dich reinhängen magst. Aber wenn wir Dein erstes Projekt auf der Mitmachseite angehen wollen ... die deutschen Ortsnamen sind nur ein Teil, da müssen noch x-fach Links angepasst werden. Es gibt jetzt auch eine Infobox, die wohl noch nicht in allen Gemeindeartikeln hängt. Kürzlich aufgelöste Gemeinden werden immer noch als solche geführt.

Wenn Du das koordiniert angehen möchtest, ich bin dabei. -- 93.108.203.169 19:01, 28. Mai 2012 (CEST)

Danke für das Angebot, sehr gerne. Ich will demnächst eine Tabelle erstellen mit Spalten, zunächst zum Kontrollieren und dann zum Abarbeiten. Die Basis will ich in Excel erstellen und dann rüberkopieren. Geht so einfacher, wird aber wohl heute nix mehr werden - da brauche ich Muße, die ich so im Moment nicht habe. Ich denke bis spätestens Do. hab ich das fertig. Ich tue es aber auf dieser Seite kund, wenn ich es eingestellt habe.

Ich will auch noch ein paar mehr Leute zur Mitarbeit einladen, z.B. Vogone, der war heute auch sehr aktiv, was unser Projekt betrifft. Denkst Du, wir sollten Wordslaugh auch noch einladen oder hat der das auch so schon mitbekommen? ;-)

Ich habe heute auch noch die angekündigten Nachweise zur Verschiebedebatte vom 23. Mai fertiggestellt. Wäre gut, wenn sich Vogone und Wordslaugh auch noch äußern würden. Im Übrigen habe ich heute sehr überrascht festgestellt, daß sich Kategorien doch verschieben lassen. Ich dachte, das ginge, wegen eines Bugs, nicht. Hätte man sich viel Diskutiererei ersparen können.

Grüße -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:08, 28. Mai 2012 (CEST)

Lass uns doch als erstes Liste deutscher Bezeichnungen luxemburgischer Orte entsprechen der Liste beim http://www.institutgrandducal.lu/Joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=140 umbauen. Dann bekommen wir wenigstens die Kuh mit den Ortsnamen auf feste Beine. -- 93.108.203.169 20:25, 28. Mai 2012 (CEST)

Die Links auf die sozialistischen Verbände waren sehr schön .... haha ....

Ich hoffe, wir kriegen diesen blöden Streit heute noch erledigt. Es ist ja nur mal wieder der eine. -- 93.108.203.169 22:34, 28. Mai 2012 (CEST)

Hoffe ich auch, ich habe aber meine Zweifel. Das wirkt auf mich alles sehr fundamentalistisch, was unser Spezialist da anbringt. Und das mit den Sozis und den Kommies mußte einfach sein. Irgendwann wäre ich wahrscheinlich sonst geplatzt vor soviel Ignoranz. Ich habe es auf der SLA-Seite zu Petange auch noch mal angebracht.

Frage am Rande: Bist Du aus Luxemburg oder aus der Nähe oder nur so am Thema intersssiert? -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:44, 28. Mai 2012 (CEST)

Weder aus LUX noch aus der Nähe. Und nur an einigen Themen in LUX interessiert. Bei einigen Projekten werde ich sehr gerne dem Portal:Luxemburg helfen. Zu anderen Themen, die mich nur am Rande interessieren, werde ich nichts beitragen. Die Verwaltungsgeschichte ist aber ein Thema das mir wichtig ist. -- 93.108.203.169 22:57, 28. Mai 2012 (CEST)

Unter Benutzer:Kallewirsch/LUX-Orte habe ich uns mal eine Arbeitsseite abgelegt mit den Gegenüberstellungen der Ortsnamen auf dt, frz und lux sowie der Gemeindezugehörigkeit. Ich würde das jetzt Buchstabe für Buchstabe in die Liste deutscher Bezeichnungen luxemburgischer Orte einarbeiten. Wenn Du ein paar Buchstaben übernehmen möchtest, wäre das schön. Ein paar Zeilen sind schief, vor allem dort, wo es alternative Ortsnamen im Luxemburgischen gibt. Aber ich denke, Du findest Dich zurecht. Und es muss halt noch richtig verlinkt werden. -- 93.108.203.169 12:21, 29. Mai 2012 (CEST)

Nachtrag ... sehe gerade, dass die Gemeindefusionen vom 1. Januar 2012 in der Liste noch nicht eingearbeitet sind. Das müsste man auch noch anpassen. -- 93.108.203.169 12:30, 29. Mai 2012 (CEST)

Hallo Kallewirsch!

Besteht das Angebot, im Portal Luxemburg ein wenig mitzuhelfen, immer noch? Ich wäre grundsätzlich interessiert.

Gruß vom Vogonen (aufregen?) 22:54, 1. Jun. 2012 (CEST) Hallo Vogone.

Klar, gerne, jederzeit, Danke für Dein Angebot. Schau Dich doch einfach auf dem Portal um, ich habe das ja auch mittlerweile ein wenig erweitert. Such Dir was raus, es sind noch genug Lücken da. Es würde mich auch freuen, wenn Du dich hier einträgst, als genereller Ansprechpartner oder auch zu einem bestimmten Sachgebiet Aber nicht zum Thema Gedichte!.

Wie Du oben siehst läuft schon eine Überarbeitung der Ortsartikelliste. Wordslaugh kümmert sich auch drum, Du kannst Dich auch da einklinken wenn du magst. Die Diskussion zu den Ortsnamen läuft, wie Du vermutlich gesehen hast, eindeutig in Richtung Beibehalten der derzeitigen NKs, heißt, da kommt noch viel Verschiebe- und Anpassungsarbeit auf die deutschsprachigen Lemmata auf uns zu.

Weitere Projektideen habe ich auf der Mitmachseite rechts eingetragen. Ich will das heute oder morgen ergänzen um eine Liste von Übersichtsartikeln, die noch fehlen, zum Fußball etwa oder zum Judentum.

Gibt es etwas Spezielles, worum Du Dich gerne kümmern würdest oder worin Du fachlich oder technisch versiert drin bist?

Grüße vom Hunsrück -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 23:31, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe an Erstellung fehlender Artikel gedacht und eventuell auch an Vervollständigungen des Bereichs Politik. Gruß vom Vogonen (aufregen?) 23:56, 1. Jun. 2012 (CEST)

Guten Morgen Vogone

das klingt doch schon mal sehr gut. Im Bereich Politik gibts wahrlich auch genug zu tun. Wie gesagt, wenn Du Dich auf der Liste der Ansprechpartner mit dem Arbeitsgebiet Politik eintragen würdest wäre das toll. Ansonsten fehlt der Übersichtsartikel Politisches System Luxemburgs ebenso wie Kabinettslisten und Politikerbiographien en masse.

Ich werde heute, unter anderem, an der Portalseite weiterbauen. Ich möchte das fertig strukturiert haben, bevor ich Leute gezielt zwecks Mitarbeit ansprechen kann. Was sich getan hat werde ich später auch noch kund tun. Ansonsten: Herzlich Willkommen im Club. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:30, 3. Jun. 2012 (CEST)

Was Dich vielleicht auch interessiert ... ich habe gestern in der lb:WP angeregt, das OSM-Plugin, das aufgeht, wenn man rechts oben bei den Koordinaten auf "Karte" klickt, dort auch zu implementieren. Sehr positie Resonanz. Ich denke, das haben wir dort auch bald. -- 93.108.203.169 03:22, 4. Jun. 2012 (CEST)

Klingt gut. Ich hoffe, Du hast das aber auf französisch oder luxemburgisch vorgeschlagen. Wie man gelegentlich hört spricht man in Luxemburg kaum deutsch ;-) -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 06:28, 17. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:27, 28. Mai 2013 (CEST)

Hm, die schwützer Fussballer

warten auf Zuneigung :-) - ist fertig? -jkb- 16:24, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:27, 28. Mai 2013 (CEST)

und weiter geht's ....

nach den Ortsartikeln In Luxemburg werden nun die Artikel zu Fußballvereinen hin- und hergeschoben (siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=US_Rumelange&action=history). Und wie üblich hat man vor Ort weniger Bedenken mit deutschsprachigen Ortsnamen als die Wikifanten (vgl. http://fussball-lux.lu/us_rumelange.html ).
An deutschsprachigen Vereinsnamen in Staaten, die nicht Deutsch als Amtssprache haben, stört sich übrigens niemand: Benfica Lissabon, Spartak Moskau, AEK Athen, FK Partizan Belgrad, Steaua Bukarest. -- 93.108.203.169 17:38, 12. Jun. 2012 (CEST)

Typisch dewiki. ;) Gruß vom Vogonen (aufregen?|bewerten?) 17:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

Das mit den Vereinsnamen ist auch sonst sehr seltsam gehandhabt. So ist es beim Kicker erstaunlich uneinheitlich geregelt: Ich habe mal stichprobenartig die Kicker-Sonderhefte zur Bundesliga aus den letzten dreißig Jahren durchgeschaut, da sind auch die Auslandsligen mit drin. Da war die Liste mehrheitlich auf deutsch, aber auch nicht immer. Die aktuelle (vom letzten Sommer) führt Dudelange als Meister und Differdange als vierten, das Pokalendspiel war aber Differdingen vs. Düdelingen. Online siehts nicht anders aus. Zwei Artikel, gleiches Thema, einen Tag auseinander: Hier heißt es Differdingen und hier Differdange.

Ich würde es noch etwas ruhen lassen, die Disk. zu den Ortsnamen scheint auch soweit zu einem Ende gekommen zu sein. Wenn nichts mehr folgt kann man die Vereinsartikel durchgehen, ebenso die Navileisten. Ist alles noch sehr Kraut und Rüben. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 06:26, 17. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:27, 28. Mai 2013 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 09:55, 23. Aug. 2012 (CEST)

Wir suchen dringend noch Mitarbeiter. Politik (Diskussion) 19:53, 24. Sep. 2012 (CEST)

Sorry, irgendwie habe ich vergessen, auf die erste Anfrage zu antworten. Ich habe derzeit ein paar Artikel zum Thema Schottische Highlands auf der Liste, vor allem geographisches und archäologisches. Wenn ich damit durch bin denke ich, dass ich mich auch mal um das britische Oberhaus kümmern kann. Wird aber noch ein paar Tage dauern. Bis bald. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:06, 24. Sep. 2012 (CEST)

Das ist nett, danke. Melde dich dann halt wenn du soweit bist auf der Projektseite. Politik (Diskussion) 21:22, 24. Sep. 2012 (CEST)

Jau, mach ich. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:54, 24. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:27, 28. Mai 2013 (CEST)

In Bearbeitung in Angels’ Share – Ein Schluck für die Engel

Ich zitiere: „… Kontinuierliche Weiterarbeit am Artikel sollte erkennbar sein. Nach spätestens 24 Stunden ist dieser Baustein wieder zu entfernen, sonst ist er obsolet. … Seite zuletzt bearbeitet von Kallewirsch vor: 196 Stunden“. Bitte beachte die Verwendungshinweise für diesen Baustein:

• Normalerweise solltest du einen Artikel nur wenige Stunden lang in dieser Weise blockieren (in der Regel max. 24 Stunden).

Grüße, -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:44, 4. Dez. 2012 (CET)

Hallo Kallewirsch, ich habe in einem von dir bearbeiteten Artikel den Baustein entfernt weil er im Artikel schon über 300 Stunden drin war. Hilarmont ᴖ 15:20, 9. Dez. 2012 (CET)

Ich war leider aus gesundheitlichen Gründen nicht in der Lage, das fertigzustellen. Sorry. Bin nach einer längeren Auszeit jetzt aber wieder dabei. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:33, 15. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:27, 28. Mai 2013 (CEST)