Benutzer Diskussion:Eli.P/Archiv/2013 2. Quartal
Ausrufer – 14. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Nephiliskos | → | auf eigenen Wunsch beendet |
| Adminkandidatur Horst Gräbner | → | erfolgreich (270:26) |
Adminkandidaten: LZ6387
Bürokraten-Wahlen: Inkowik
Sonstiges: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Ländernamen II, Genealogische Zeichen, Relevanzkriterien für Museen, Prozedere bei Bürokratenkandidaturen, Portalhinweise auf Diskussionsseiten
Kurier – linke Spalte: Die Zukunft der Wikiversity
Kurier – rechte Spalte: An einem ersten April, Breaking News: Sue Gardner tritt zurück, Wikimedia Armenien anerkannt, Viertelmillion, Sportnews
– GiftBot (Diskussion) 13:11, 1. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 22:10, 6. Mai 2013 (CEST)
Ausrufer – 15. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Jivee Blau | → | erfolgreich (206:18) |
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgangston verbessern
Kurier – linke Spalte: Neues von der Bot-Front, Trends bei der Nutzung der Wikipedia-Sprachversionen, Französischer Geheimdienst lässt Artikel löschen, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) kommt bald
Kurier – rechte Spalte: Alte Skins werden entfernt, Kritisiert Newbies!, Zeitkapsel: Projekt quasi fertig, Nachruf-Schreiben 101, Wikipedia nutzt digitale Archive, Wikidata-Meilenstein, WikiGrundversorgung
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 22:10, 6. Mai 2013 (CEST)
Ausrufer – 16. Woche
Rückblick:
| Bürokratenkandidatur Inkowik | → | erfolgreich (145:29 / 83%) |
| Adminkandidatur LZ6387 | → | nicht erfolgreich (144:81) |
Meinungsbilder: RKs für Krankenhäuser
Kurier – linke Spalte: Zeitkapsel: am Montag im Allgäuer Untergrund feierlich versenkt, Jimmy Wales und die Zensur in Frankreich, Russland und Kasachstan, Die Römer kommen!
Kurier – rechte Spalte: Wikidatas Bürokraten, Bilderflut aus der Schweiz, Terminumfrage Videoschnittkurs, Gewinner des Schreibwettbewerbs des OWL-Projekts steht fest
– GiftBot (Diskussion) 18:00, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 22:10, 6. Mai 2013 (CEST)
Neozoen im Donaudelta
Danke erst mal für deinen Einsatz beim Biosphärenreservat_Donaudelta. Ich bin allerdings nicht deiner Meinung dass es dort eine Aga-Kröte gibt. Woher ist die Information? Verwechslung? --Firetwister (Diskussion) 21:43, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Vielen Dank für's aufmerksame lesen. Die Information stammt, wie schon im Artikel angegeben von hier. Ab Seite 118 beginnt das Kapitel "Schlangen, Frösche und Kröten". Auf Seite 120 heißt es dann "Eine Krötenart, die Riesenkröte (Bufo Marinus)" ... Der Satz ist aber ziemlich unklar und missverständlich. Könntest du dir das bitte anschauen, was es mit dieser Riesenkröte auf sich hat? -- Eli.P (Diskussion) 23:14, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Ich habe noch eine Quelle gefunden und konnte so den Abschnitt Amphibien überarbeiten und ergänzen. Danke für den Hinweis. -- Eli.P (Diskussion) 12:34, 16. Apr. 2013 (CEST)
- Schön. Ich interpretiere die zuerst verwendete Quelle so, dass die Aga-Kröte dort nur als Beispiel für eine Kröte mit hohem wirtschaftlichem Nutzen genannt wird. Sie wird dort explizit mit Amerika in Verbindung gebracht und mit den hier (Donaudelta) vorkommenden verglichen. --Firetwister (Diskussion) 22:07, 16. Apr. 2013 (CEST)
- Ich habe noch eine Quelle gefunden und konnte so den Abschnitt Amphibien überarbeiten und ergänzen. Danke für den Hinweis. -- Eli.P (Diskussion) 12:34, 16. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 22:10, 6. Mai 2013 (CEST)
Ausrufer – 17. Woche
Oversighterwahl: Kandidatensuche bis zum 1. Mai
Meinungsbilder: Prozedere bei Bürokratenkandidaturen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sockenpuppen
Kurier – linke Spalte: Deutschsprachige Wikipedia verliert bald Silber: Die Holländer sind in einigen Tagen zweitgrößte WP-Sprachversion!, Sinnfindung – Versuch einer Annäherung, Wie alt sind die Wikipedianer?
Kurier – rechte Spalte: Zentrale Rückmeldungsseite macht Spaß, VisualEditor kommt in DEWP als Testversion, Wikinews twittert wieder, Vorabversion des Toolserver-Plans, Fünf Jahre gesichtete Versionen, Es musste ja so kommen!
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 22:10, 6. Mai 2013 (CEST)
Ausrufer – 18. Woche
Rückblick:
| Meinungsbild Relevanzkriterien für Krankenhäuser | → | Änderung angenommen |
Adminkandidaten: Stullkowski
Umfragen: ZDF-Kooperation
Sonstiges: Umfrage zu References and sources bei Wikidata
Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Kein «verflixtes siebtes Jahr» für Wikimedia CH, Alpha-Version des VisualEditors verfügbar, Mehr Aufmerksamkeit für unsere Artikel-Leuchttürme, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) ist hier, Pfingsten schon was vor? Wie wär’s mit einem Festival ..., Bildung und Wissen: Die Veränderungen im Referentennetzwerk
Kurier – rechte Spalte: Peter Haber verstorben, Wikidatas Quellen – das Missverständnis, Globale Wikipedianer des Jahres: „Preisgeld nie erhalten“, Englischsprachige Wikipedia „sexistisch“, Sieger im 18. Schreibwettbewerb: Spiropterakarzinom, Dass Politiker Unsinn erzählen,, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht!, Projektseite für Nutzung von Wikidata in Wikipedia, Wikipedian in Residence gesucht, Endauswahl für den Zedler-Preis veröffentlicht, Ting Chen bewirbt sich um Gardner-Nachfolge
– GiftBot (Diskussion) 00:27, 29. Apr. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 13:53, 4. Jun. 2013 (CEST)
Ausrufer – 19. Woche
Rückblick:
| Meinungsbild Relevanzkriterien für Krankenhäuser | → | Änderung angenommen |
Wiederwahlen: Stefan64
Oversightwahl: Drahreg01, MF-Warburg, Ra'ike, Wieggy, XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Umfragen: Reform des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Globalisierung aller Benutzerkonten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel-Feedback
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments 2013-Kick-off / Der Ball kommt auch im dritten Jahr ins Rollen, Noch Themen offen??, "Sei Mutig!" Faktencheck Wikimedia-Communitys, Die ausgezeichneten Artikel im April, Wikimedia Conference in Mailand, Wahlen, Wahlen, Wahlen, Mit dem ZDF im falschen Film
Kurier – rechte Spalte: Trollschutzgebiet Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 16:29, 6. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 13:53, 4. Jun. 2013 (CEST)
Ausrufer – 20. Woche
Rückblick:
| Meinungsbild Relevanzkriterien für Krankenhäuser | → | Änderung angenommen |
| Meinungsbild Prozedere bei Bürokratenkandidaturen | → | Keine Beschränkung bei Anzahl von Bürokraten |
| Adminkandidatur Stullkowski | → | erfolgreich (267:12) |
Oversightwahl: Wahl Mai 2013
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Der nächste Millionär
Kurier – rechte Spalte: Marvin, the Checker is back!, Visual editor wird kaum genutzt, Wikipedianer treffen Römer vom 21. bis zum 23. Juni, Schiedsgericht: Letzter Aufruf, Stammtisch Potsdam, Reformvorschlag der Ombudsmen-Kommission auf Meta, Schöner Sonntag, Jurymitglied gesucht für Bilderwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 16:03, 13. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 13:53, 4. Jun. 2013 (CEST)
Ausrufer – 22. Woche
Rückblick:
| Schiedsgerichtwahl Mai 2013 | → | gewählt wurden Alraunenstern, HOPflaume, Hosse, Krd und Man77 |
| Umfrage Bilder verlinken | → | große Ablehnung |
Adminwiederwahlen: -jkb-, Leyo
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preise für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Etwa schon wieder eine AdminCon? Ja!, Bilder vom anderen Ende der Welt, Kandidatenvorstellungen für die Boardwahlen, Neue Version des VisualEditors, Schiedsgericht-Wahl: fünf neue/alte Richter/innen, Neue Artikel – neue Bilder/Dateien, Neu auf Wikisource: März–Mai
– GiftBot (Diskussion) 15:52, 27. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 13:53, 4. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Eli.P!
Der von dir stark überarbeitete Artikel Dagâţa (Gemeinde) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:58, 11. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Leider handelt es sich nicht um meinen Artikel aber ein Bot kann schon mal Fehler machen. -- Eli.P (Diskussion) 02:02, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 10:31, 12. Jun. 2013 (CEST)
Ausrufer – 23. Woche
Adminkandidaten: Mabschaaf
Meinungsbilder: Änderung der Relevanzkriterien
Sonstiges: Diskussion bei Meta zu einer möglichen neuen globalen Benutzergruppe zur Bearbeitung geschützter Seiten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten
Kurier – linke Spalte: Zu den WMF-Wahlen 2013, Wikipedia & Journalismus, Wieviel Stunden hat ein Tag?, Was macht eigentlich der Toolserver-Nachfolger „Tool Labs“?, 14 Tage #ZDFcheck – ein Zwischenbericht
Kurier – rechte Spalte: Wikivoyagelogo 2.0, Ladenhüter: Über 100 nicht eingetragene Bausteine, Toolserver: Commons-DB vorübergehend nicht verfügbar
– GiftBot (Diskussion) 20:51, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 01:02, 8. Jul. 2013 (CEST)
Ausrufer – 24. Woche
Rückblick:
| Adminwiederwahl -jkb- | → | erfolgreich: 77,54 % |
| Adminwiederwahl Leyo | → | erfolgreich: 91,61 % |
Adminkandidaten: Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Umfragen
Sonstiges: Kuratorium, FDC, FDC-Ombud, Abstimmen
Kurier – linke Spalte: WMF-Wahlen haben begonnen, Meilenstein erreicht: 100 Bands beim Festivalsommer, Wikipedia dokumentiert Pferdesport
Kurier – rechte Spalte: Wikimedia Brunch in Frankfurt am Main, Amical ist erste thematische Organisation, Nur noch 5 Hotelzimmer für Römer-Freunde frei!, Entdecke die weiteren Möglichkeiten, Reform der WMF-Trademarkrichtlinie
– GiftBot (Diskussion) 19:36, 10. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 01:02, 8. Jul. 2013 (CEST)
Ausrufer – 25. Woche
Rückblick:
| Adminwiederwahl -jkb- | → | erfolgreich: 77,54 % |
| Adminwiederwahl Leyo | → | erfolgreich: 91,61 % |
| Adminkandidatur Mabschaaf | → | erfolgreich: 94,65 % |
| Meinungsbild Änderung der Relevanzkriterien | → | Meinungsbild formell abgelehnt |
Adminwiederwahlen: De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder, Umfragen
Kurier – linke Spalte: Schweden feiert 1 Million, Bearbeitungshäufigkeit und Botartikelanlagen, Tacheles reden mit WMDE!, Meritokratie in der Wikipedia, WikiCon 2013 – und sie bewegt sich doch!, Wikimedia CH: Call for Projects 2014 hat begonnen, PR-Agenteur als Chapter-Board-Kandidat
Kurier – rechte Spalte: Medizin-Autoren bewerben sich um Cochrane-Accounts, Gecheckte User, Die Zukunft heißt Botpedia, WMF-Stellungnahme zu PRISM, Bye-bye, zweiter Platz, Updates für den VisualEditor, Haus Doorn im "WOI editathon"-Projekt, Bertelsmann gibt Brockhaus-Enzyklopädie auf
– GiftBot (Diskussion) 16:05, 17. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 01:02, 8. Jul. 2013 (CEST)
Ausrufer – 26. Woche
Sonstiges: Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Umfrage auf Meta zur Veröffentlichung detaillierter Benutzerstatistik ohne Opt-in
Kurier – linke Spalte: WMDE - Versicherung für Community-Veranstaltungen, Ballonflug...äh...fahrt mit dem „Flow Funder“, RENDER: Die finalen Versionen der Unterstützungswerkzeuge sind da, Auf zum Workshop nach Köln, In Wuppertal wurde der Wikipedia ein Gesicht gegeben
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung über X!s Beitragszähler, WMF sucht Anregungen zu einer neuen Datenschutzrichtlinie
– GiftBot (Diskussion) 00:16, 24. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 01:02, 8. Jul. 2013 (CEST)
Übersetzungsanfrage
Ich habe bereits für rumänische Personen deutsche Wikipediaartikel erstellt, wobei du mir als editierender aufgefallen bist, weswegen ich mal fragen wollte, ob du dir vielleicht anhand deiner Rumänischkenntnisse zutrauen könntest, einen kleinen Stub in der rumänischen Wikipedia über eine deutsche Person zu erstellen. MfG -- Anstecknadel (Diskussion) 18:42, 27. Mai 2013 (CEST)
- Das Übersetzen aus dem Rumänischen ins Deutsche ist kein Problem, aber andersrum wird's schwierig. Für einen kleinen Stub könnte es vielleicht reichen. Um welche Person handelt es sich denn? Schick mir doch den Text, ich kann's ja mal versuchen. -- Eli.P (Diskussion) 01:20, 28. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 11:35, 6. Aug. 2013 (CEST)
Biosphärenreservat Donaudelta
Hallo Eli.P, warum revertest Du meine alphabetische Sortierung und machst damit eine aufwändige Arbeit zunichte? Auf Deine Antwort bin ich gespannt...Gruß -- 217.224.249.93 19:35, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Das Anordnen der Tiere in alphabetischer Reihenfolge macht wirklich keinen Sinn. Viel wichtiger sind andere Kriterien, wie die Seltenheit oder die Häufigkeit der Tiere. Deshalb habe ich mich nach den angegebenen Quellen orietiert. Das war seinerzeit auch eine aufwendige Arbeit. Also sehe ich nicht, warum etwas kaputt machen, was mit großer Sorgfalt entstanden ist. Gruß, -- Eli.P (Diskussion) 21:31, 3. Jun. 2013 (CEST)
Hallo nocheinmal, in Würdigung Deiner ebenfalls aufwändigen Arbeit hatte ich noch eine auch erfahrene Sichterin um Meinungsbildung gebeten. Ihre Antwort: Schwierig, ich sehe deine Arbeit und dein Argument aber auch seine Arbeit und sein Argument. Da geht es nur wie immer in der Wikipedia, miteinander reden und versuchen eine Lösung zu finden. D.H. in eurem Fall einer muss den anderen überzeugen. Viele Grüße --Itti 22:11, 5. Jun. 2013 (CEST). Ich teilte ihr meine Meinung mit, dass sich z.B. Deine mühsam recherchierte Reihenfolge der Tierarten ja in Tagen, Monaten, spät. Jahren überholt sein kann und somit eine alphabetische Sortierung m.E. angebrachter wäre. So, jetzt liegt es an uns beiden...Ich höre gerne wieder von Dir und grüße (neue IP-Nr. seit gestern, da 3.000 Telefone/Internetzugänge über Stunden wg. Hochwasser gestört waren) -- 217.224.229.165 12:09, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Die alphabetische Reihenfolge macht keinen Sinn, aber die Anordnung der Wirbellosen nach der Anzahl der Arten habe ich wieder eingefügt. Gruß -- Eli.P (Diskussion) 22:36, 6. Jun. 2013 (CEST)
Danke und alles klar, für uns beide hat sich der Aufwand gelohnt, Konsens herbeigeführt, wie es sein soll/muss. Dir ein schönes (haben wir hier tatsächlich)und Gruß -- 217.224.229.165 14:35, 7. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 11:35, 6. Aug. 2013 (CEST)
1234
Ein schoenes Jubilaeum: Du bist heute seit 1234 Tagen in der Wikipedia angemeldet. ;) DVvD |D̲̅| 15:54, 5. Jun. 2013 (CEST)
- Eine schöne Schnapszahl, was? Danke für den Josef Linster. Vier Augen sehen mehr als zwei. Gruß, -- Eli.P (Diskussion) 18:49, 5. Jun. 2013 (CEST)
- auch schönen Dank für den Josef Linster... -- Toolittle (Diskussion) 21:34, 5. Jun. 2013 (CEST)
- Gern geschehen. Was ich vorhin meinte, war ein kleines Missgeschick, das mir beim Eintragen von Josef Linster in die Liste banatschwäbischer Persönlichkeiten unterlaufen ist, das Victor aber bemerkt und in Ordnung gebracht hat. -- Eli.P (Diskussion) 22:45, 5. Jun. 2013 (CEST)
- auch schönen Dank für den Josef Linster... -- Toolittle (Diskussion) 21:34, 5. Jun. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 11:35, 6. Aug. 2013 (CEST)