Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv14

hallo

ja, danke für die annahme ;) werde mich melden, sobald ich hilfe brauche. hier auch schon meine erste frage: worum kümmerst du dich üblicherweise als mentor? gruß, --itsnotuitsme d | b 00:04, 17. Dez. 2009 (CET)

Bisher waren die Mentees, die ich so hatte, nicht allzu aktiv, sodass ich ihnen nicht direkt beim Erstellen und Verbessern von Artikeln helfen konnte. Dies wäre das, worum ich mich und ein Mentor allgemein sich kümmern sollte. ;) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:22, 17. Dez. 2009 (CET)

ok. also dann, ich werde mich bei problemen melden, danke für die hilfe ;) --itsnotuitsme d | b 00:24, 17. Dez. 2009 (CET)

hallo hexer. könntest du da mal drüberschauen? erfahrungsgemäß dauert sichten bei einer band dieser größenordung ziemlich lang (auf jeden fall verglichen mit den anderen artikeln, an denen ich bis jetzt so mitgearbeitet habe). ist nicht wirklich dringend, habe aber 5 quellen eingefügt und auch sonst einiges verbessert. UND: guten rutsch :D --itsnotuitsme d | b 11:50, 30. Dez. 2009 (CET)

Danke -- itsnotuitsme d | b 15:01, 30. Dez. 2009 (CET)

Gern geschehen und auch dir einen guten Rutsch; entschuldige bitte, dass ich erst so spät antworte. Zunächst gab es Mittag und dann war ich den Tag über unterwegs. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:34, 30. Dez. 2009 (CET)

2 fragen: ist es möglich, dass ich ein bild in form einer verhältnisangabe beliebig horizontal verschoben positionieren kann (5 positionen, also mitte, halblinks, mitte, halbrechts und rechts würden mir auch schon reichen, mitte hab ich mittlerweile rausgefunden).
2.:kann ich mir automatisch alle artikel ansehen, die ich bearbeitet habe (aber jeden nur einmal, wenn möglich auch ohne diskussionsseiten extra aufgezählt).
danke schon mal im voraus für eine antwort, grüße, --itsnotuitsme d | b 22:10, 1. Jan. 2010 (CET)

Schwierige Fragen. Mit style-Angaben in HTML dürfte das Verschieben von Bildern möglich sein. Dies dürfte dann aber nicht auf den meisten PCs gleich aussehen; daher rate ich eher davon ab. Softwareseitig gibt es nur links und rechts; möglicherweise kann man mit <center>…</center> noch zentrieren. Letzteres wäre aber unüblich; alle Artikel sortieren ihre Bilder primär rechts und dann nur noch links. Etwas anderes ist eine Galerie (Hilfe:Bilder#Galerie), die du erstellen kannst.
Wie willst du dir denn die Artikel ansehen, die bearbeitet hast? Nur eine Auflistung nach Namen? Das könnte es geben, auch wenn es mir momentan nicht geläufig ist, kann aber mal ein wenig recherchieren. … Ah, gerade für die englischsprachige Wikipedia gefunden: http://toolserver.org/~soxred93/topedits/ Für die deutschsprachige scheint dies aber noch nicht verfügbar zu sein. Die am häufigsten bearbeiteten Artikel findest du hier: http://toolserver.org/~soxred93/count/index.php?name=Itsnotuitsme&lang=de&wiki=wikipedia . Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:31, 2. Jan. 2010 (CET)

danke für die aw. mitte geht mit ...|center|... in der miniaturansicht, ansonsten hab ich da aber noch nichts entdeckt. ich will dann auch gar nicht mit html rumwursteln, das ist dann warscheinlich viel aufwand für am ende doch nichts. artikel wollte ich damit nicht bearbeiten (auf jeden fall im moment nicht), war eigentlich für meine benutzerseite gedacht.
danke für die aw, grüße, --itsnotuitsme d | b 17:21, 2. Jan. 2010 (CET)

moin. was muss ich tun, wenn ich sichter werden will? (und nicht darauf warten will, dass es automatisch passiert). --itsnotuitsme d | b 20:56, 15. Jan. 2010 (CET)

Du könntest einen Antrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe erstellen (oder einfach mich zum rechten Zeitpunkt fragen). Momentan würde der Antrag wohl abgelehnt, da du bisher noch zu wenige Bearbeitungen im Artikelnamensraum getätigt hast und auch noch nicht so lange dabei bist. Sobald du die allgemeine Stimmberechtigung hast, was du auf http://toolserver.org/~chm/stimmberechtigung.php prüfen kannst, würde ich dort einen Antrag stellen (oder mich direkt fragen). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:03, 15. Jan. 2010 (CET)

wenn ich jetzt einen antrag stelle und er abgelehnt wird, verhindert das aber nicht, dass ich später immer noch sichter werden kann? grüße, --itsnotuitsme d | b 21:09, 15. Jan. 2010 (CET)

Ja, dies würde es nicht verhindern. Erscheint mir aber nicht so sinnvoll, einen Antrag zu stellen, der höchstwahrscheinlich (noch) abgelehnt wird. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:10, 15. Jan. 2010 (CET)

ich probiers trotzdem mal. immer wenn ich irgendne black-metal-band bearbeite, dauert es ziemlich lang, bis die dann auch gesichtet wird :) danke für die auskunft, grüße, --itsnotuitsme d | b 21:15, 15. Jan. 2010 (CET)

doch nicht. beim durchlesen der seite ist mir aufgefallen, dass man ja nur als stimmberechtigter überhaupt anträge stlelen kann. --itsnotuitsme d | b 21:20, 15. Jan. 2010 (CET)

ganz andere frage: wenn ich eine seite bearbeite und speichere, aber sie jemand gespeichert hat, während ich am bearbeiten war, was passiert dann? --itsnotuitsme d | b 21:28, 15. Jan. 2010 (CET)

Dann entsteht ein so genannter „Bearbeitungskonflikt“ und seine Version wird oben und deine unten angezeigt. Dazwischen gibt es eine Anzeige des Unterschiedes von seiner zu deiner Version. Du kannst dann aus dem unteren Bearbeitungsfeld deine Teile in die aktuelle Version oben übertragen. Solltet ihr verschiedene Abschnitte bearbeitet werden, wird dir vielleicht auch kein Bearbeitungskonflikt angezeigt. Weiteres dazu findest du auf Hilfe:Bearbeitungskonflikt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:35, 15. Jan. 2010 (CET)

moin hexer. beim artikel Monty Python’s Flying Circus habe ich ein problem. die deutsche ausgabe der drehbücher gibt es in zwei bänden (die ich selbst mal hatte), im artikel steht allerdings nur ein band drin. bei der onlinesuche bin ich auf diverse seiten gestoßen, diese hier gibt die ISBN des artikels an, dafür keine beim 2ten band. diese enthält zwar beide bände, dafür aber mit anderer ISBN als im artikel, und auch mit zwei unterschiedlichen ISBN's je buch (was ISBN-10 bzw. ISBN-13 ist, weiß ich nicht, jedenfalls stimmen beide nicht). kannst du mir weiterhelfen bzw. mir sagen, an wen ich mich wenden sollte? grüße, --itsnotuitsme d | b 16:33, 16. Feb. 2010 (CET)

moin. eine frage: wer kennt sich mit labelartikel aus? schreibe gerade selbst einen (Benutzer:Itsnotuitsme/Baustelle/Southern Lord), bewege mich aber auf ziemlich neuem Gelände. ist schon was bei der monthy python geschichte rausgekommen? grüße, --itsnotuitsme d | b 17:32, 18. Feb. 2010 (CET)

Das Portal:Musik ist sicherlich nicht der falsche Ansprechpartner; ebenso wie Wikipedia:WikiProjekt Musik. Ansonsten würde ich mir andere Artikel aus dem Gebiet mir mal angucken: Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox_Plattenlabel. Mit Herrn Python bin ich leider noch nicht weitergekommen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:45, 18. Feb. 2010 (CET)

danke für die hilfe! das mit der linkliste war mir gar nicht bekannt :) entschuldige, dass ich dich mit diesem (eigentlich relativ unwichtigen) detail des monthy python artikels beschäftige. grüße, --itsnotuitsme d | b 17:52, 18. Feb. 2010 (CET)

Ach quatsch. Dafür bin ich doch dein Mentor. :) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:53, 18. Feb. 2010 (CET)

na denn :) glaubst du der artikel über southern lord ist soweit schon mal fertig, um ihn in den ANR zu verschieben? andere artikel zu kleine(re)n labels sind um einiges schlechter gefüllt, ich kenne mich da aber nicht so aus. ansonsten würde ich mal im portal bzw. wikiprojekt musik um hilfe fragen. grüße, --itsnotuitsme d | b 18:05, 18. Feb. 2010 (CET)

Hm, ich würde noch ein wenig weiterrecherchieren, bevor ich den Artikel veröffentlichen würde. Der Ansatz ist aber schon einmal gut. Ich weiß nur nicht, ob unbedingt jede Band genannt werden sollte. Vielleicht fragst du da wirklich mal im Portal nach. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:36, 20. Feb. 2010 (CET)

moin. ich habe ein probelm: wenn ich z.b. im erledigt oder löschen baustein mit --~~~~ unterschreibe, sieht man meistens nur das b mit verlinkung auf meine beiträge und die uhrzeit. kannst du mir helfen? grüße, --itsnotuitsme d | b 21:20, 26. Feb. 2010 (CET)

Hallo! Das liegt an deinem senkrechten Strich. Das Problem ist hier beschrieben. Du kannst dies also umgehen, indem du statt | | in deine Signatur überträgst. Ansonsten wäre es vlt. auch möglich, {{!}} zu nehmen. So genau weiß ich das leider nicht, da ich keinen senkrechten Strich in meiner Signatur verwende. Am besten probierst du mal beide Alternativen aus. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:48, 26. Feb. 2010 (CET) P. S.: Ich habe mal einen besseren Ort angelegt, an dem du mich erreichen kannst: Benutzer:DerHexer/Mentorenprogramm/Itsnotuitsme. Hier oben auf der Diskussionsseite könnte eine Nachfrage leichter überlesen werden als dort. Wäre also ganz lieb, wenn ich dich dort weiter betreuen könnte.

Import en:H.M.S. Pinafore

Hallo Hexer, frohes neues Jahr! Ich bin jetzt bereit, könntest du den Artikel bei Gelegenheit importieren? Danke, --Phrood 14:13, 2. Jan. 2010 (CET)

Gesundes neues Jahr auch dir; hab den Antrag aus dem Archiv nach WP:IU übertragen und werde mich sobald wie möglich drum kümmern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:25, 2. Jan. 2010 (CET)

Deine Monenda von eben

[1] Wlassak ist Spezialist für Römisches Recht und Rechtsgeschichte und verfasste für die frühen RE-Bände zahlreiche Artikel (Actio, Anklage ...). Die EGF sind in der Kategorie:Altertumswissenschaftliche Publikation, die durchaus im Kategorienbaum stehen sollte. Gruß, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 20:47, 3. Jan. 2010 (CET)

Wenn du die Kategorie:Antike durchscannst, erscheinen diese beiben Artikel eben nicht. Bei den EGF ist dies der Fall, weil Kategorie:Altertumswissenschaftliche Publikation neben der Kategorie:Antike Unterkategorien von Kategorie:Antike sind. Bei Wlassak müsste man Kategorie:Antike Rechtsgeschichte statt Kategorie:Rechtshistoriker ergänzen, damit der Artikel in den Unterkategorien von Kategorie:Antike erscheint. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:54, 3. Jan. 2010 (CET) P. S.: Da fällt mir noch ein, dass ich dich noch bitten wollte, die fehlende Vita und das fehlende Bild für den DAV abzuschicken, so du dies noch nicht gemacht haben solltest. Danke! :)

Import von HSV nach HSV-Tischtennis

Vielen Dank! --Mogelzahn 21:52, 3. Jan. 2010 (CET)

Sind erst 25 der 90 MB da. Dafür aber schon die meisten Version. Kann noch etwas dauern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:21, 3. Jan. 2010 (CET)

Hups, das sah schon so fertig aus ;-) --Mogelzahn 23:34, 4. Jan. 2010 (CET)

Du hattest den Abschnitt übrigens an meinem 20. Geburtstag in den Artikel eingefügt, wie ich gerade sehe … Zufälle gibt's. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:42, 4. Jan. 2010 (CET)

Noch mal vielen Dank. Das ist ja immer eine Heidenarbeit mit dem Import. Zu den Zufällen: Da will ich doch vorgestern einen Artikel über eine Tischtennisspielerin anlegen, schreibe so ca. ein Stündchen vor mich her (nebenbei immer nochmal ein wenig Quellenstudium betrieben) und bekomme beim Speichern einen BK. Nun denke ich, komisch, die größten Erfolge der Dame sind ca. 50 Jahre her. Und was war passiert? Benutzer:Tsor war justament auf die gleiche Idee gekommen. Da gibt es seit Jahren keinen Artikel über eine Nationalspielerin und deutsche Meisterin im Doppel und Mixed und dann kommen zwei Verrückte Benutzer gleichzeitig auf die Idee etwas über sie zu schreiben ;-) --Mogelzahn 20:37, 5. Jan. 2010 (CET) Gut, daß es tsor war, war dann weniger überraschend, der ist ja der TT-Hauptautor hier.

Tut mir leid. Ich hatte den Artikel zwar öffentlich, aber doch heimlich vorbereitet. --tsor 20:42, 5. Jan. 2010 (CET)

Ist doch völlig in Ordnung, besser als wenn keiner was über sie geschrieben hätte ;-) --Mogelzahn 22:35, 6. Jan. 2010 (CET) PS (für tsor): Bei Herbert Gomolla stimmt was nicht, der kann nicht 1967 vom VfL Osnabrück zum TSV Salzgitter gewechselt und trotzdem 1968 mit Osnabrück Deutscher Meister geworden sein. Ich schau heute Abend mal in den dts.

Lückenhaft Mythologie

Mal im Ernst - in der Form ist das doch Unsinn. Der Artikel ist belegt - somit ist die Forderung nach Standardwerken oder gar simpel nach Literatur (was sind denn bitteschön antike Autoren? Keine Literatur?) nach den Projektkriterien Unsinn. Die Forderung von Weblinks halte ich sogar für schädlich. Zwanghaft Links suchen? Fehlendes Bildmaterial als Lücke zu bezeichnen finde ich wahnwitzig. Wo soll es denn her kommen? Bleibt einzig die Forderung nach der altgriechischen Schreibweise. Dafür gibt es eine Vorlage, das braucht nicht einen solchen riesigen Baustein. Wir müssen nicht den Blödsinn der en:WP nach machen. Dort verbessert am Ende auch Niemand, aber hunderte bauen solche Bausteine in Artikel. Marcus Cyron 13:33, 4. Jan. 2010 (CET)

Ja, auch ich finde das etwas unglücklich. So kann man auf jeder Seite etwas eintragen. Irgendwas wird schon fehlen. Überlege gerade, wie man das besser organisieren kann. Am besten wir besprechen das in der Redaktion. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:41, 4. Jan. 2010 (CET)

so?

Jo, danke sehr :) Gruß --Traeumer 18:22, 6. Jan. 2010 (CET)

Ja, scheint zu passen. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:23, 6. Jan. 2010 (CET)

UTF-8 - tauglicher Editor

Hallo Hexer. Mein gestern vorgeschlagener (und benutzter) Editor 'CrimsonEdit' ist zwar prinzipiell UTF8 - tauglich, hakelt aber bei etwas komplexeren Daten (Interwikis nach jpwiki zum Beispiel). Ich habe daher gewechselt - auf den (auf der Arbeit weit verbreiteten) PSPad. --Guandalug 08:26, 7. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Tipp. Der fühlt sich ziemlich schnell an. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:12, 7. Jan. 2010 (CET)

Global Admin?

Hallo DerHexer,

was sagst Du zu dem Vorschlag, dass jetzt globale Administratoren eingeführt werden sollen? Ich wusste das m:Small_Wiki_Monitoring_Team immer sehr zu schätzen, meist reichte ein Revert aus, um Vandalismen zu beseitigen. In ganz seltenen Fällen mussten aber etwa auf Wikiquote auch Stewards aktiv werden und hier könnten globale Administratoren natürlich sehr hilfreich sein. Natürlich ist die Rolle auch bei der Blockade globaler Konten hilfreich, ich kann aber schwer einschätzen, wieviel Arbeit das macht, ob es Vandalen gibt, die in einem Projekt konstruktiv mitarbeiten und im anderen massiv stören und ob dann zwischen den Projekten differenziert wird. Naja, Du verstehst schon. Deine Einschätzung würde mich sehr interessieren. Beste Grüße - und frohes Neues Jahr - Hei_ber 20:17, 8. Jan. 2010 (CET)

Du stellst aber auch immer schwierige Fragen … in den letzten Monaten, so meine ich, stieg die Zahl an Personen, die im SWMT und bei den globalen Neuanmeldungen aktiv mitarbeiten. Die geringste Zahl bildeten dort Stewards, einige sehr engagierte Mitarbeiter sind dort seit Monaten aktiv, müssen aber trotzdem wegen jeder Kleinigkeit, jedem Vandalen in einem Kleinprojekt, jedem globalen Vandalen zu einem Steward. Nun ist dies so, dass der Stewardposten chronisch unterbesetzt ist. Fast alle Stewards haben auch in anderen Projekten Verpflichtungen, Ämter, denen sie nachgehen möchten. Auch bei mir ist dies der Fall; da auch im wirklichen Leben momentan einiges an Arbeit und Stress vor der Tür steht, habe ich meine Stewardtätigkeit auf ein paar Kernbereiche eingeschränkt. Seiten wie m:SRB und vor allem m:SRCU werden nur unregelmäßig bedient. Ich selbst bin dort höchstens aktiv, wenn mich jemand im Chat deswegen anspricht oder der Bot mir einen Fall, den ich angemessen bearbeiten kann, meldet. Ansonsten habe ich mich in letzter Zeit darauf beschränkt, globale beleidigende oder private Informationen veröffentliche Konten zu sperren. Auch dies habe ich im letzten Monat einschränken müssen, aus Rücksicht auf mich und meine Umwelt.
Wieso aber jetzt diese lange Geschichte meiner Tätigkeiten? … Auch ich, der ich nun wahrlich nicht mehr Stewardarbeit hinterherrenne, bekomme täglich noch so viele Anfragen von Nichtstewards, die sich in den erwähnten IRC-Kanälen aufhalten, dass ich gut genug ausgelastet bin (stellenweise ist man schon einzig ansprechbarer Steward im Channel, ist allerdings recht selten … anzumerken ist, dass alle im letzten Jahr gewählten Stewards noch aktiv sind bzw. überhaupt Stewards blieben, dies war noch nie so … viele davon gehören noch immer zu den aktivsten Stewards momentan und haben haben mich fast durchgängig positiv überrascht [auf Rückfrage gerne mehr]). Es gibt zwar nicht mehr die Spambots in großer Zahl, auch die wahren Fluten an störenden Benutzernamen sind zurückgegangen, dafür ist der Vandalismus in einzelnen Projekten oder bei projektspringenden IPs und Konten gestiegen. So hab ich in letzter Zeit fast vorwiegend IPs auf einzelnen Projekten gesperrt. Insofern wäre eine Erleichterung von dieser Seite her günstig, gerade, weil es viele mehr als Stewards engagierte Nichtstewards gibt, die ich mir deswegen schon seit Monaten als Stewards wünsche, die es aber aufgrund der erst ausstehenden Wahl nicht gab (ich denke da an Personen wie dferg, Wutsje, j.delanoy etc.). Diese sind dann teilweise auch nicht selbstsicher, ob sie überhaupt antreten sollten, ob sie durchfielen etc. Bei einigen war da einiges an Überzeugungsarbeit zu leisten, dass auf jedenfall die Stewards ihre Arbeit stark zu würdigen wissen und sie unterstützen werden. Diese sähe ich auch als global admins; die Konzeption finde ich ansprechend, es sind nur die kleinen Projekte mit wenigen oder inaktiven Admins betroffen. Als Administrator kann man, wie wir ja wissen, nicht so viel Unsinn machen. Etwas, was mir wie auch einigen meiner Kollegen Bauchschmerzen bereite(te), ist, dass sie global block verwenden dürfen. Soweit ich das sehe, ist dieser nicht auf die kleinen Projekte beschränkt, sondern auf alle. Hier sähe ich eher einen Steward als zuständig. Nicht vergessen sollte man aber dabei, dass der global block momentan nur für IPs gilt; auch wenn seit Jahren geplant ist, dies auch auf Benutzerkonten auszuweiten. An das globale Ausloggen, geschweige denn Verstecken von SUL-Konten per CentralAuth kämen global admins vernünftigerweise nicht. Einen solchen Vorschlag hätte ich nicht unterstützt, ansonsten könnte man die Personen auch gleich bald zum Steward ernennen.
Summa summarum ist es sinnvoll, die Stewards zu entlasten, bzw. die Arbeit überhaupt zu machen. Der Beigeschmack, dass es vor allem durch Engpässe bei Anzahl und Aktivität der Stewards bedingt ist, entsteht natürlich; sozusagen ist das Amt ein Steward-light, der nicht ganz so viel machen kann, aber dessen Wahl nicht erst groß betrieben werden muss, sondern von den Stewards selbst zur eigenen Entlastung durchgeführt werden kann. Vielleicht hätte es auch gereicht, mehr vertrauensvolle und dann erfolgreiche Kandidaten für das Stewardamt zusammenzubringen und diese dann zu motivieren, dauerhaft präsent und aktiv mitzuarbeiten; denn dann wäre das Amt des global sysop obsolet, weil schlicht und einfach die Arbeit, die dieses Amt bewältigen soll, schon auf die Stewards verteilt und von ihnen komplett ausgefüllt wäre. Leider ist dies nicht so und, glaube ich, wird es auch so bald nicht geben [Gründe siehe oben: Stewards sind meist vertrauensvolle, engagierte Menschen, die aber auch in anderen Projekten ihre Kompetenten nutzen wollen und können und eine Neuwahl wirklich auf Stewardtätigkeiten fokussierter Personen nur schwer durchzuführen ist, bevor diese ihr Interesse daran vielleicht schon verloren haben], weswegen ich diese Entlastung begrüße. Grüße und ebenso ein gesundes Neues Jahr, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:37, 9. Jan. 2010 (CET)

Das war auch für mich hilfreich, danke. -jkb- 15:10, 9. Jan. 2010 (CET)

Ich hab's in meinen Blog übertragen, vielleicht erreicht es da noch eher Leute, als hier auf meiner doch recht frequentierten, oft langen Benutzerdiskussionsseite. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:22, 9. Jan. 2010 (CET)

Auch von mir herzlichen Dank für die ausführlichen Informationen. Das hilft mir sehr, die Angelegenheit richtig einzuschätzen. Zu den global blocks habe ich gelesen, dass sie lokal auch wieder aufgehoben werden können [2], mit einem gewissen Aufwand. Das entschärft die Gefahr von Fehlern. Wichtig war mich auch der Hinweis auf die geeigneten Kandidaten "an der Schwelle zum Steward". --Hei_ber 14:27, 10. Jan. 2010 (CET)

Hm, genau das wollte ich eigentlich vermeiden – Wahltipps zu geben. Jeder selbst sollte sein Urteil fällen. Interessanterweise, wie ich nachträglich herausgefunden habe, bin ich aber mit meiner Ansicht nicht allein; genau die gleichen drei Personen werden von NuclearWarfare auf m:Talk:Global_sysops#Who_and_Where.3F genannt. Koizidenz? … Zur Aufhebung von globalen Benutzersperren muss man aber schon wissen, dass eine durchgeführt wurde. Dazu wäre dann ein Logbuch im lokalen Wiki sinnvoll, das dann auch beobachtet würde. Ohne dies könnte man höchstens durch Beschwerden z. B. ans OTRS darauf hingestoßen werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:50, 10. Jan. 2010 (CET)

Bern

So. Nun gibt es unter Liste der Sehenswürdigkeiten der Stadt Bern auch einen Artikel. Was mir aufgefallen ist: Er hat, da er ein Importartikel ist eine enorm lange Versionsgeschichte. Gruss und nochmal vielen Dank. Gruss -- Glugi12 22:34, 8. Jan. 2010 (CET)

Gern geschehen. Wieso wolltest du denn nicht Teile von http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Sehenswürdigkeiten_der_Stadt_Bern&oldid=68537909#Sehensw.C3.BCrdigkeiten übernehmen, um die einzelnen Sehenswürdigkeiten zu beschreiben? So sehe ich relativ wenig Schöpfungshöhe für die Liste; sie ist ja komplett neu erstellt. … Nunja, die Versionsgeschichte ist so lang, weil ich nicht Versionen für einzelne Abschnitte, sondern nur für den kompletten Artikel (jeweils) kopieren kann. Damit steckt dort die komplette Versionsgeschichte des Artikels „Bern“ drin. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:48, 8. Jan. 2010 (CET)

Er hat von mir schon eine recht brauchbare Liste gekrigt, wo er sogar C&P machen kann (Mangels Schöpfungshöhe). Muss die halt nur von Kulturdenkmäler Lieste von nationaler Bedeutung (befindet sich in meine BNR), ummodeln und seine Bedürfnissen anpassen. Damit hat es schon eine ansehlichen Grundstock und das schon in einer sortierbaren Liste. Was Glugi12, auch gleich dankbar angenommen hat. Dagegen Wäre der Export und Anpassung aus dem Artikel Bern -wo es dazu noch Fliestext ist-, viel schwieriger und arbeits aufwendiger. Bobo11 19:56, 9. Jan. 2010 (CET)

Gold

@DerHexer: Dort hat jemand die Wort-Herkunft geändert; war die vorhergehende Version vielleicht gültig für Altlatein oder Frühlatein? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:37, 10. Jan. 2010 (CET)

Das Gelb muss wohl ein Scherzedit gewesen sein, der nicht zurückgesetzt wurde. aurum heißt Gold; zudem gibt es im Lateinischen kein Wort für Gelb, das aurum auch nur ähnlich ist. Quelle: Georges. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:03, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich dreh gleich durch!

Schau mal bitte auf den Artikel Chafai Choumissa hab versucht mit dem User vernünftig zu reden, aber es bringt nicht. Didicher 13:13, 11. Jan. 2010 (CET)

Siehe WP:VM. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:18, 11. Jan. 2010 (CET)

Korrekturen

hallo Hexer,ich habe ein Problem beim Bearbeiten eines Quelltextes. Wenn ich eine Seite überarbeite, verschwinden, kaum bin ich mit der Überarbeitung fertig, verschwinden die ersten Korrekturen. Das ist mir schon oft passiert.Was kann das sein? Ein Bug? Probleme mit der Software? Was sonst? Was kann ich tun? Kannst Du mir einen Tipp geben? Dank und Gruß -- Kalima 14:15, 11. Jan. 2010 (CET)

Hallo Kalima, zu dem Problem mit deiner Benutzerseite: Du hattest in dieser Version einen Link auf http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Kalima&action=submit gesetzt. Das &action=submit wird der URL angehängt, wenn du zum Beispiel auf Vorschau klickst. Der Browser merkt sich, dass du die Vorschau anzeigen möchtest und zeigt dir dann die Vorschau an, wenn du dem Link folgst. Wenn du dich aber abmeldest, vergisst der Browser das. Wenn du dich dann wieder anmeldest und dem Link folgst, weiß Mediawiki, dann nicht mehr was du da genau wolltest und zeigt dir deshalb den Quelltext. So oder so ähnlich könnte ich mir das jedenfalls erklären. Bleibt noch das eigentliche, noch viel komischere Problem. Grüße -- Berliner Schildkröte 00:54, 18. Jan. 2010 (CET)

Hallo Berliner Schildkröte, danke, hilft es, wenn ich öfter akualisiere? Grüße--Kalima 12:58, 19. Jan. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Merlissimo#Wikipedia:Redaktion Chemie/Infotafel

Zur Kenntnis. --Leyo 15:38, 11. Jan. 2010 (CET)

Hm, so ganz klar ist auch mir das nicht. In diesem Punkte nutze ich allerdings nur PDDs Ausführungen und habe daran nichts geändert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:05, 15. Jan. 2010 (CET)

Revert

Gab es einen Grund für diesen Revert? (nicht signierter Beitrag von Müdigkeit (Diskussion | Beiträge) )

Hab ich parallel dazu auf deiner Disku genannt. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:55, 11. Jan. 2010 (CET)

Stimmt-und danke für das Nachsignieren.--Müdigkeit 19:57, 11. Jan. 2010 (CET)

Blick über die Spree

Hallo Hexer, wie mir ein kleines Vögelchen zugeflüstert hat (okay, es war die Kategorie:Benutzer aus Berlin), bist Du ein Berliner. Du könntest mir gerade mal einen riesengroßen Gefallen tun, wenn Du mir die Brücken auf diesem Bild (von unten nach oben vielleicht?) benennen könntest:

Herzliches Danke für Deine Bemühungen sagt (wenn Du's nicht weißt, ist es auch kein Beinbruch ;-) --Tröte 15:22, 15. Jan. 2010 (CET)

Auch wenn ich kein Berliner bin: vorne Jannowitzbrücke, dann Michaelbrücke, Schillingbrücke und die Oberbaumbrücke (in rot), dahinter (nicht mehr so klar zu erkennen) noch die Elsenbrücke. Gibt leider nur die Liste der Brücken in Berlin und keine Extra-Liste für die Spree. Viele Grüße --Orci Disk 16:07, 15. Jan. 2010 (CET)

Danke Dir! Sind leider gerade die falschen Brücken, schade. Die brauch ich nicht, Mist! --Tröte 16:36, 15. Jan. 2010 (CET)

Du könntest die Infos aber wenigstens auf der Bildbeschreibungsseite eintragen, damit die Mühe nicht ganz vergeblich war. :-) --Leyo 16:44, 15. Jan. 2010 (CET)

Done. Grüßle, --Tröte 16:51, 15. Jan. 2010 (CET)

Toll, diese Zusammenarbeit! :) Die Oberbaumbrücke hätte ich noch erkannt, die Jannowitzbrücke kenne ich zumindest. Ansonsten hätte ich weitergesucht. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:32, 15. Jan. 2010 (CET)

Bitte um Formulierungsänderung

Hallo DerHexer, sorry, dass ich Dich deswegen belatsche, aber Deine Formulierung hier gefällt mir nicht, weil sie nahelegt, ich hätte ein Wiederwahlverfahren durch Rücktritt abgebrochen. Richtig ist aber, dass meine Wiederwahlseite wegen des einjährigen Schutzes von Neuadmins ohnehin noch geschützt war und es daher ein Wiederwahlverfahren (noch) nicht geben konnte. Ich möchte vermeiden, dass ein gegenteiliger Eindruck bei flüchtigen oder auch genaueren Lesern dieser Seite hängenbleiben könnte. Wärst Du daher bereit, die Formulierung entsprechend anzupassen? Gruss Port(u*o)s 14:36, 18. Jan. 2010 (CET)

So in Ordnung? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:41, 18. Jan. 2010 (CET)

Allerdings, klasse, und vielen Dank für die fixe Erledigung! Gruss Port(u*o)s 14:44, 18. Jan. 2010 (CET)

Bugs

Hallo DerHexer, kannst du mir nochmal deine Bugnummern zukommen lassen, dann schaue ich mal rein ob ich da was richten kann. Grüße --Revvar (D Tools) 00:26, 19. Jan. 2010 (CET)

Die Liste gibt's auf m:Stewards/Bugzilla: Besonders bugzilla:14476 (per JavaScript selbst gelöst), bugzilla:18183 (bzw. bugzilla:18060; händisch per Oversight möglich), bugzilla:18335 (Unsinn hoch zehn), bugzilla:19725, bugzilla:20186 (durch Church of emacs in Arbeit), bugzilla:20954 (Behelf: globale Oversightrechte für Stewards), bugzilla:21279 (böse; verhindert RevisionDelete; dazu siehe auch Benutzer:DerHexer/Blog#Neuigkeiten_bei_RevisionDelete [zu Oversights darunter]). Hilfreich wären zudem bugzilla:18526, bugzilla:18383, bugzilla:19283, bugzilla:20189, bugzilla:20206, bugzilla:20267, bugzilla:20290. Mach dir aber mal keinen Stress … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:52, 19. Jan. 2010 (CET)

Hi, ich habe mal Patches für bugzilla:18183 und bugzilla:18335 hochgeladen. Mal sehen wie es dort weitergeht und wie schnell sich jemand zum Review findet. Grüße --Revvar (D Tools) 18:30, 20. Jan. 2010 (CET)

Ich hab's mit größter Freude verfolgt! Vielen, vielen Dank! Lebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:31, 20. Jan. 2010 (CET)

Reform der Löschregeln

Hallo! Ich weiß nicht, ob du das MB mitbekommen hast, in jedem Fall hätte ich gerne etwas Hilfe/Beratung. Zum einen wüsste ich gerne, ob es möglich ist, bei den letzten Änderungen oder neuen Artikeln durch farbliche Markierung anzeigen zu lassen, ob der Artikel 15 min bzw. 30 min alt ist. Oder weitergehen, ob ein Tool möglich ist, das die neuen Artikel mit einer Verzögerung der jeweiligen Zeitspanne anzeigt. Alternativ: Kann man sich das zumindest individuell mit monobook oder so einrichten?
Zum zweiten hätte ich gerne eine Art Auswertung von Schnelllöschungen eines Tages oder bestimmter Zeitspannen, um zB zu sehen, wieoft welche SLA-Begründung verwendet und umgesetzt wird und evtl auch ob zutreffend. Spätestens für zweites bräuchte es einen Admin. Wer würde sowas mal machen (du?) und wie kann man da mit Skripten Aufwand sparen (alle Dateilöschungen automatisch raus, nur Löschungen aufgrund SLA anzeigen, ...). Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:53, 19. Jan. 2010 (CET)

Huggle-Frage

Hi, da ich gesehen habe, dass du auch Huggle benutzt und du bisher immer dich technisch gut auskanntest: weißt du, ob und wie man den Zurücksetzungskommentar dauerhaft ändern kann? Also statt "keine Verbesserung des Artikels" z. B. "Vandalismus"? PS: Kannst du eigentlich über Huggle sperren? Bei mir stürzt Huggle immer ab, wenn ich es versuche. Gruß --Traeumer 16:53, 22. Jan. 2010 (CET)

Die Einstellungen, die für alle Nutzer gelten, stehen auf Wikipedia:Huggle/Config (wobei die, die nicht redundant zu en:Wikipedia:Huggle/Config sind, wohl von noch dort oder aus einem default geladen). Du kannst also in deiner Benutzer:Der.Traeumer/huggle.css „rollback-summary“ durch das passende ersetzen. Laut en:Wikipedia:Huggle/Configuration gäbe es noch revert-summaries; dies wird aber wohl für ein Auswahlfeld beim Revertieren stehen. … Sperren, ja, das ging zumindest mal (geht aber meist nicht [erfolgreich]). In letzter Zeit habe ich Huggle nicht mehr so oft genutzt; nachdem sie die sehr schnelle 0.9.0-lite-Version eingestellt haben, hab ich mich nicht mehr allzu intensiv damit befasst. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:24, 22. Jan. 2010 (CET)

Habs eigentlich hier probiert, aber es klappt bisher nicht. Magst mal ein Auge draufwerfen?--Traeumer 17:49, 22. Jan. 2010 (CET)

Hm, müsste eigentlich richtig sein. Notfalls kann man auch den default für dewiki ändern. Ich denke, das würde wohl kaum stören. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:51, 22. Jan. 2010 (CET)

Kannst du mal...

...den da global oder zumindest auf EN dichtmachen? Thx --S^[1] 12:50, 25. Jan. 2010 (CET)

monobook bitte

hallo. pdd schickte mich hierher. ich hätte gern ... ;) ... folgendes: ich sehe beim durchsehen von "Neue Artikel" den üblichen schmarrn. ich bin in einem solchen pseudo-artikel. ich klicke links auf sagen wir "SLA-Stop ". im artikel wird SLA wegen "kein artikel" o.ä. eingetragen. auf der benutzerdiskussionsseite des artikelerstellers wird eine TestMitStoppschild o.ä. vorlage substituiert. dazu müsste, wenn ich das richtig sehe, eintragen.js den artikelersteller abfragen können. ginge das irgendwie? ... pdd schrieb dazu: "Das geht auf jeden Fall; allerdings ist mir so, als gäbe es das schon irgendwo (Twinkle? Huggle? Skripte vom Hexer?). Frag doch am besten mal beim Hexer nach, der ist bei sowas eher auf dem aktuellen Stand als ich." nun bin ich also hier gelandet und wäre dir sehr dankbar! beste grüße, Ca$e 12:09, 27. Jan. 2010 (CET)

Gibt's bei mir, ja. Kann ich dir einrichten, sobald ich nach Hause gekommen sein werde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:33, 27. Jan. 2010 (CET)

super. danke. irgendwas ist bei mir sowieso kaputt: wenn ich links auf "Danke" oder "Stop" klicke, passiert nichts, aber wenn ich auf "Kind" oder "Vorschau" klicke, funktioniert es. vielleicht siehst du den fehler bei der gelegenheit gleich? vielen dank! Ca$e 16:39, 27. Jan. 2010 (CET)

Hm, also wenn du // w (4,"eintragen(3, 'Kein Artikel.');","SLA /KA",""," Schnelllöschantrag (Kein Artikel)"); wieder einkommentierst, dann geht das Skript doch … Hab dein Monobook mal bei mir übernommen und den Knopf getestet. Geht bei mir wunderbar. Du bekommst einen Fehler? (Und entschuldige bitte, dass ich erst so spät antworte. :-/) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:22, 30. Mär. 2010 (CEST)

äh ja. das geht wieder. ich hatte es selbst zu reparieren geschafft. lag letztlich an einer unverträglichkeit meiner damaligen signatur mit einer funktion, die diese maskieren sollte. ich hatte diesen punkt darum obig ja gestriked. das war vermutlich unklar. sorry. und v.a. für die zeit, die darauf verwendet hast. noch dankbarer wäre ich dir auf jeden fall, wenn du noch mehr zeit aufwenden würdest ;) und mir helfen könntest bei der sache mit SLA und danach stoppschild beim artikeleinsteller. (siehe glaube ich auch unten punkt 28) danke und einen schönen abend dir, Ca$e 00:32, 30. Mär. 2010 (CEST)

Füg mal includePage('Benutzer:DerHexer/SLA-Warnung.js'); bei dir ein. Sollte klappen, hat's zumindest bei mir. Wünsche und Anregungen bitte auf WP:MBW vermerken. Danke, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:45, 30. Mär. 2010 (CEST)

hmm. danke schon mal. vermutlich ist es jetzt schon erledigt und ich finde nur nicht, wo die funktion dafür jetzt ist. kannst du mir das beschreiben? wo klicken, links, rechts, wie beschriftet? den quellcode verstehe ich leider noch nicht. danke und beste grüße, Ca$e 02:06, 30. Mär. 2010 (CEST)

Dies hier war gemeint. Funktioniert aber nur bei der automatischen Ansprache von IPs, die einen Artikel angelegt haben und der weniger als zehn Versionen hat. Nach der ersten Ansprache wirst du automatisch zur VM weiterleitet, wo die Vorlage schon korrekt ausgefüllt ist [du aber alles nochmal überprüfen kannst]. Grüße und viel Spaß beim Testen, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:14, 30. Mär. 2010 (CEST)

ah. (du hast es übrigens doppelt eingetragen, ich hatte es schon drin, aber testweise nach oben verschoben. macht nichts.) danke für die erklärung. ich teste das dann einfach demnächst am echten objekt. und natürlich für die ganze arbeit damit! schönen abend, Ca$e 02:18, 30. Mär. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Cavemen auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 13:52, 28. Jan. 2010 (CET)

Danke, ist erledigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:51, 28. Jan. 2010 (CET)

Wettbewerb

Hallo DerHexer! Am 13. Februar beginnt der erste Wartungsbausteinwettbewerb in diesem Jahr. Ich würde mich über deine Teilnahme freuen. Das Meinungsbild zur Lösung der Gruppenbonusproblematik läuft noch bis zum 6. Februar. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:17, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich steck momentan im Laokoon, vielleicht habe ich danach Zeit. Muss ich mal schauen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:22, 31. Jan. 2010 (CET)

Übernachtungsmöglichkeit Workshop Köln

Hallöle!

Kann Dir über den Workshopzeitraum ein Gästebett anbieten - meld Dich mal über Email!

Gruß, mwmahlberg 10:37, 3. Feb. 2010 (CET)

Hilfsmittel

Hi DerHexer, ich bin in letzter Zeit häufiger im Bereich der Eingangskontrolle unterwegs. Dort habe ich den Eindruck, dass einige entweder unendlich schnell sind oder etwas nettes installiert haben.^^ Kannst Du mir einen Tipp geben welche Erweiterungen außer Pdds monobook noch hilfreich sind? Viele Grüße, Nemissimo 酒?!? RSX 13:37, 3. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:DerHexer/rollback.js, allerdings müsste ich dir das einrichten. Als Hilfsmittel dafür wäre Benutzer:Guandalug/Vandal Hunter zu empfehlen. Dann gibt es noch Wikipedia:Huggle, was aber umstritten ist, da es nicht sichten kann. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:40, 3. Feb. 2010 (CET)

Erst mal herzlichen Dank für die schnelle Antwort. Rollback.js klingt für mich sehr interessant. Verträgt es sich mit PDDs monobook oder ist es sogar integriert/integrierbar? Auf dieses möchte ich nämlich nicht verzichten... Nemissimo 酒?!? RSX 14:08, 3. Feb. 2010 (CET)

Die vertragen sich sehr gut. Kann es dir heute Nacht einrichten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:10, 3. Feb. 2010 (CET)

Prima, das wäre sehr nett. Viele Grüße, Nemissimo 酒?!? RSX 14:36, 3. Feb. 2010 (CET)

klingt nach dem selben, was ich auch gern hätte (4 topics drüber). falls du dann gerade dabei bist... besten dank! Ca$e 17:25, 3. Feb. 2010 (CET)

Das ist leider woanders und noch nicht modularisiert. Also entweder würde ich das in dein Monobook einflicken oder du würdest noch bis auf die Zeit nach meiner Klausur (Freitag) warten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:59, 3. Feb. 2010 (CET)

öh. wie du magst. ich bin übers wochenende ohnehin weg, und es eilt auch sonst nicht. danke und viel erfolg bei der klausur wünscht Ca$e 18:07, 3. Feb. 2010 (CET)

Keine Verbesserung des Artikels???

Zu schnell am drücker gewesen was? Grüß, --Kaster 13:50, 3. Feb. 2010 (CET)

Ja, und genauso schnell wieder zurückgesetzt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:51, 3. Feb. 2010 (CET)

Inuse

Hallo Hexer,

dir ist sicher bekannt, dass Inuse nur wenige Stunden im Artikel stehen sollte und keinesfalls fast 3 Wochen[3]. Auch wenn ich nicht den geringsten Zweifel habe, dass du den Artikel verbessern wirst, ist sowas m. E. ein schlechter Hintergrund, wenn man anderen beibringen will, eben das nicht zu tun. Es sieht nicht schön aus im Artikel, wirkt unbeholfen, wenn dann tagelang doch keine Beiträge kommen, und außerdem verstehe ich nicht, warum man nicht den Baustein nur während der Stunden, die man wirklich vor dem Rechner sitzt, reinsetzt – nur dann können schließlich Bearbeitungskonflikte auftreten. Ich nehme ja mal nicht an, dass du über Nacht ungespeicherte oder offline gespeicherte Änderungen hast – so sollte man schließlich nicht mit einem Wiki arbeiten. Bin mal gespannt ob du dich dem anschließen kannst oder ob ich neue Aspekte lernen kann :) P. S. meine besten Wünsche zu deiner Prüfung – oder hast du schon das Ergebnis? Gruß --dealerofsalvation 00:51, 6. Feb. 2010 (CET)

Selbstverständlich kann ich den Einwand verstehen und würde wohl auch selbst so argumentieren, weil es schlicht logisch erscheint. Da ich aber nun einmal so gehandelt habe, wie ich gehandelt habe, möchte ich dies auch verteidigen. Vielleicht kannst du es nachvollziehen. Zunächst einmal lese ich aus den Empfehlungen (!) keine Verpflichtung heraus.

1. Die Vorlage selbst schreibt: Normalerweise solltest du einen Artikel nur wenige Stunden lang in dieser Weise blockieren. Entferne den Baustein bitte selbst, sobald du den Artikel nicht mehr bearbeitest. … Den Artikel bearbeite ich, die Überarbeitung ist nicht abgeschlossen. Eine Definition von Bearbeitung ist nicht angegeben. Ich verfolge hier das Prinzip, gesammelte Informationen so schnell wie möglich zu veröffentlichen. Schließlich lesen monatlich im Schnitt 5000 Personen den Artikel, dessen Qualität vor der Bearbeitung unterirdisch war.
2. Die Vorlage verweist auf Hilfe:Bearbeitungskonflikt: Um von vornherein einen Bearbeitungskonflikt zu vermeiden, empfiehlt sich bei längeren Überarbeitungen von Abschnitten oder ganzen Artikeln der Einsatz der Vorlage:Inuse (per {{inuse|~~~~}}) . Man setzt die Vorlage vor den Artikel- oder den Abschnittstext und speichert zunächst ab. Dann erscheint folgender Baustein im Artikel: […] … Eben bis vor meine Klausur habe ich fast täglich am Artikel gearbeitet; da ich ja trotzdem noch zur Uni gehe, meist abends. So schloss ich dann den Abend ab, indem ich die Überarbeitungen abspeicherte. Nach jedem Abspeichern überprüfe ich mit wikilint, ob ich etwas Formales übersehen habe. Mögliche Korrekture habe ich dann direkt durchgeführt, aber nicht abgespeichert. Der Hauptgrund dafür ist, die Versionsgeschichte übersichtlich zu halten. Wer fast täglich Artikelduplikationen auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload durchführt, hat leider oft genug miterleben müssen, wie dutzende Kleinstedits hintereinander die Versionsgeschichte nicht nur aufgeblasen, sondern auch von der Datenmenge drastisch erhöht haben. Dies war besonders bei Oberleitungsbus zu bemerken, der mich mehrere Stunden beschäftigt hatte. Hier wollte ich mit gutem Vorbild vorangehen und Kleinstedits mit der nächsten Überarbeitung zusammen abspeichern. Bei Überarbeitungen während des Tages war dies sicherlich nicht so tragisch, am Abend aber dann mit Auswirkung. Vermutlich wäre es am besten gewesen, vor der Klausurenphase die Vorlage rauszunehmen und danach wieder einzusetzen. Aber auch diese Kleinstedits erzeugen Datenmengen in Größe der ganzen Version. So habe ich mit jedem neuen Abspeichern das Inuse wieder auf Null gesetzt; so als ob ich es raus- und wieder reingenommen hätte.
3. Der zweite Hinweis der Vorlage geht auf Hilfe:Allgemeine Textbausteine: Verwende diesen Baustein nur, wenn du gerade an einem Artikel Änderungen machst und Bearbeitungskonflikte vermeiden willst. Entferne ihn, sobald du nicht mehr daran arbeitest. … Ich arbeite auch weiter an ihm, die letzten Tage habe ich mich um die restliche Literaturrecherche, Kopien und Ausleihen gekümmert. Leider hatte ich dann nicht mehr viel Muße, weiterzuarbeiten. Bearbeitungskonflikte möchte ich auf jedenfall vermeiden, gleichzeitig aber nicht ständig die Vorlage rein- und rausnehmen (siehe oben). So lege ich das Wort „gerade“ etwas weiter aus, im Sinne von: Innerhalb der nächsten Stunden bis maximal ein, zwei Tage. Wie du an der Versionsgeschichte des Artikels siehst, habe ich dies auch immer eingehalten.

Eigentlich wollte ich schon gestern Abend den Artikel erweitern, leider ließ ich mich dann doch durch etwas ablenken. Jetzt bin ich dann erstmal unterwegs, werde aber sicherlich heute Abend noch etwas Zeit finden. Morgen wird's wohl eher nichts, am Montag habe ich dann mehr Zeit. So, hoffentlich zumindest ein wenig überzeugend. ;-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:45, 6. Feb. 2010 (CET) P. S.: Am Freitag geschrieben, Ergebnis liegt noch nicht vor.

Aha, schriftliche Prüfung also. Ich hätte naiverweise angenommen, dass in den Geisteswissenschaften mündliche Prüfungen überwiegen, aber schon klar, dass ihr auch schriftliche Prüfungen habt ;)

Ja, der O-Bus ist eine schöne Demonstration, dass es wichtig ist, die Versionsgeschichte kleinzuhalten. Off-topic: Ich finde, da könnte man manche Sachen per Software-Erweiterung, Plugin o. ä. automatisch rausschmeißen. Von mir aus könnte man alle revertierten Beiträge und deren Reverts nach z. B. zwei Jahren rausschmeißen, und wenn einer in kurzer Zeit mehrere Beiträge ohne Zusammenfassung abliefert, könnte man die automatisch zu einem Beitrag zusammenfassen.

Das für mich entscheidende habe ich aus deiner Antwort nicht rauslesen können: Wenn du zu Bett gehst oder deinen Rechner runterfährst, hast du dann noch ungespeicherte bzw. offline gespeicherte Änderungen, oder fängst du nächstes Mal mit dem Stand an, in dem sich der Artikel dann tatsächlich befindet? Falls ersteres: Ich weiß, dass Artikel schreiben oft viel schwieriger ist als es aussieht, aber es sollte doch möglich sein, den Artikel einmal am Tag in einen Zustand zu bringen, dass der Zwischenstand nicht schlechter ist als der Stand, mit dem man angefangen hat. Falls letzteres: Dann spricht ja wirklich außer der Entlastung der Versionsgeschichte nichts dagegen, den Baustein abends rauszunehmen. Und ich finde es wichtiger, dass andere wenigstens 1x am Tag die Chance haben, etwas beitragen zu können, ohne gegen den Inuse-Baustein zu verstoßen oder dich kontaktieren zu müssen, als einen technisch bedingten Edit am Tag einzusparen. „Wiki“ bedeutet ja, gemeinsam an Artikeln zu arbeiten :) Schönen Sonntag :) --dealerofsalvation 07:18, 7. Feb. 2010 (CET)

Versionsgeschichte nachträglich einfügen?

Hallo Hexer, da ich gesehen habe, das Du derjenige bist, der die Importwünsche umsetzt, wende ich mich nochmal direkt an dich.

Das Problem: Habe in Unkenntniss der Lage große Teile des Artikels Phyllium siccifolium nach Phyllium philippinicum kopiert (Begründung siehe Diskussion:Phyllium philippinicum) und dann nochmal Große Teile von Phyllium celebicum nach Phyllium westwoodii (Begründung siehe dortige Disk. Seiten). Leider habe ich nicht gewusst, das es auch eine Möglichkeit (bzw. die Notwendigkeit) gibt, die Vesionsgeschichte zu kopieren. Urheberrechtsverletzungen dürften hier nicht das Problem sein, da auch das ursprünglichere Lemma zu fast 100 % von mir ist.

Der Vorschlag: Die VG nachträglich einfügen. Kannst Du das (ursprüngliche Frage an Xqt)

Die bisherigen Antworten:

von Benutzer:Xqt auf seiner Disk.:Ich selber nicht da ich kein sysop bin, aber Hilfe:Artikelinhalte auslagern gibt einen Überblick zu diesem Thema und Importwünsche wirst Du bei Wikipedia:Importwünsche/Importupload los. Das ist die vielleicht sauberste Lösung. Die Vorgehensweise bei der gezeigten Alternative ist unter Benutzer:Xqt/Versionsgeschichte kopieren beschrieben. -- @xqt 08:34, 4. Feb. 2010 (CET)

Ja, Wikipedia:Importwünsche/Importupload sollte der richtige Anlaufspunkt sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:13, 4. Feb. 2010 (CET)

Meine Frage: Was soll ich bei Fremdlemma, Lemma & Bemerkung eintragen, um VG von Phyllium siccifolium auch in Phyllium philippinicum zu haben, bzw. die von Phyllium celebicum auch in Phyllium westwoodii?

Du müsstest einen Antrag mit Fremdlemma=Phyllium siccifolium und Lemma=Phyllium philippinicum sowie einen mit Fremdlemma=Phyllium celebicum und Lemma=Phyllium westwoodii. Habe die Anträge mal für dich erstellt und werde sie gleich abarbeiten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:15, 6. Feb. 2010 (CET)

Super! Vielen Dank!--Drägü 15:28, 6. Feb. 2010 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Happy Birthday! (Ja, ja, ich weiß: Die Zahl stimmt nicht. Aber ich kann's ja nicht jedem Recht machen...;) )--Tröte 13:10, 7. Feb. 2010 (CET)

Alles Gute zum Geburtstag :-). --ChrisHamburg 10:24, 7. Feb. 2010 (CET)

Hi! Ich wünsche Dir ebenfalls alles Gute :) Robin (talk’n’judge - DÜP) 10:54, 7. Feb. 2010 (CET)

Hallo DerHexer, auch ich wünsche dir alles alles Gute zu deinem Guburtstag. Wünsche dir heute einen schönen Tag und ein erfolgreiches neues Lebensjahr. Liebe Grüße via Telefonzelle, M.L. --62.154.214.234 12:20, 7. Feb. 2010 (CET)

Mit vielen lieben Wünschen und Grüßen auch von -jkb- 12:23, 7. Feb. 2010 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! wünscht --Revvar (D Tools) 12:27, 7. Feb. 2010 (CET)

Auch ich wünsche dir alles guete zu deinem Geburtstag. Lass es krachen! Gruss -- Glugi12 12:28, 7. Feb. 2010 (CET)

Und ein herzliches Dankeschön für manche Hilfe im letzten Jahr und auf ein erfolgreiches nächstes Jahr: Port(u*o)s 13:06, 7. Feb. 2010 (CET)

Möchte mich meinen Vorrednern anschließen: Herzlichen Glückwunsch zum neuen Lebensabschnitt! --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 13:09, 7. Feb. 2010 (CET)

Wieder ein Jahr älter :P Alles Gute dir und viel Glück--Oceancetaceen 15:32, 7. Feb. 2010 (CET)

Soeben wieder zu Hause gelandet wünsche ich dir zum Geburtstag nur das Beste und bei all deinen Projekten, die du in der Wikipedia in deinem neuen Lebensjahr planst und durchführst, viel Erfolg :-) Außerdem Wünsche für Gesundheit und Zufriedenheit sendet dir mit lieben Grüßen, --buecherwuermlein 16:31, 7. Feb. 2010 (CET)

Na denn mal hoch die Tassen! Lass dich schön feiern :-) --magnummandel 16:32, 7. Feb. 2010 (CET)

mal ein total neuer gag, HAHAHAHA! äh, ja. alles gute, JD
Ist ein Glühstrumpf eigentlich eine Socke für besonders heiße Themen? ;-) Port
Zumindest hatte ich mir das so gedacht. ;) Hexi

Happy Birthday! Feier schön und trink nicht zu viel Kindersekt ;) XenonX3 - (☎:±) 16:35, 7. Feb. 2010 (CET)

Ich möchte mich auch anschließen: Alles Gute! Und feier schön! :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:44, 7. Feb. 2010 (CET)

Vielen lieben Dank euch allen schon einmal! :) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:48, 7. Feb. 2010 (CET)

Von mir auch noch alles Gute zum Geburtstag und einen lieben Gruß, --Nazareth 16:51, 7. Feb. 2010 (CET)

Ich wünsch dir natürlich auch alles Gute. Ich kenn dein Alter zwar nicht, aber ich AGF-le mal, dass es eines ist, zum dem man gratulieren kann :) --dealerofsalvation 18:37, 7. Feb. 2010 (CET)

Schätz mal nach dem Bild auf meiner Benutzerseite auf dewiki von Mitte 2008 und dem Foto auf z. B. eswiki Mitte 2006 und dann vergleiche mal mit dem berechneten von Wikipedia:Geburtstagsliste#Februar. ;) Liebe Grüße und danke an alle, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:54, 7. Feb. 2010 (CET)

Geht viel einfacher :-P Alles gute zum Geburtstag!--Luxo^{TS - ja?} 19:11, 7. Feb. 2010 (CET)

Ts, ts, ts, da will man die Leute mal zum Rechnen anregen und dann wird einem noch in die Seite geschossen. :P Danke für die Glückwünsche! —DerHexer (Disk., Bew.) 19:14, 7. Feb. 2010 (CET)

alles gute ;) --itsnotuitsme d | b 20:49, 7. Feb. 2010 (CET)

Genau, feier noch schön! (...und, pscht, wenns mit den Interessenten weiter so gut läuft, gibts zwar keinen Abstimmungsbedarf, aber ansonsten eventuell schon :-) — ^PDD — 22:54, 7. Feb. 2010 (CET)

Pf, dann erzählen wir uns das gegenseitig. ;) Und führen unseren eigene Aktionsmus durch. :P Grüße und dank, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:56, 7. Feb. 2010 (CET)

Keine Angst, ich besuch euch Beide bei dem Workshop noch und lass mich in die Feinheiten der Monobook - Programmierung einweisen. :D --Guandalug 23:01, 7. Feb. 2010 (CET)

Tag 1 nach dem Geburtstag

Nachträglich alles Gute zum Geburtstag auch von mir, verbunden allerdings mit einer Bitte. Mir scheint die Aktualität der "Neuen Artikel" im Portal:Latein etwas zu leiden. Als eingetragener Portalbetreuer wende ich mich daher an dich, siehe auch 30-Tage-Catscan - SDB 00:06, 8. Feb. 2010 (CET)

Ja, ich müsste auch da mal wieder ran. Momentan stecke ich im Laokoon, ich kümmere mich drum, versprochen! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:10, 8. Feb. 2010 (CET)

Von mir nur Glückwünsche nachträglich (ohne Bitte) ;) Liebe Grüße, --Amaranth  Nächster Halt: Disk 16:03, 8. Feb. 2010 (CET)

Gilt im Übrigen auch für Portal:Griechische Antike/Neue Artikel - SDB 15:29, 18. Feb. 2010 (CET)

Ja, es gibt was automatisches dafür. Kümmere mich dann drum. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:46, 18. Feb. 2010 (CET)

Größtenteils erledigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:25, 18. Feb. 2010 (CET)

BKLs im Bereich Antike

Ich würde sagen, die Redaktion prügelt mit. Sinn geht vor Pragmatismus. ([4]) Ich komme auf Dein Angebot zurück. Siehe hier und hier. Ich habe unter Hinweis auf die Disk. schon einmal revertiert. Grüße --WolfgangRieger 00:48, 11. Feb. 2010 (CET)

Habe die Einzelnachweise mal in Fließtext umgewandelt (auf Verlinkungen dann aber verzichtet; die findet man schon per Wikisuche). Für die Danaide Autonoe würde sich ein separater Artikel empfehlen, auch wenn der recht kurz sein mag. Vielleicht wird dieser Kompromiss angenommen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:40, 11. Feb. 2010 (CET)

Merci. Autonoe (Danaide) mach ich bei Gelegenheit. Grüße --WolfgangRieger 23:31, 11. Feb. 2010 (CET)

Wikipedia:Kandidaturen#Kandidaten zur automatischen Deadministrierung

Hallo Hexer!

Weißt du, wer sich um die Ausführung der notwendigen Schritte kümmert?

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 09:47, 11. Feb. 2010 (CET)

Grundsätzlich kann dies jeder tun, wenn die Zahl der vergangenen Tage die 90 erreicht oder überschritten hat. Stewards beobachten diese Seite nicht; und ich darf weder, noch will oder werde ich es tun. Es muss also nur einer auf meta:SRP einen Antrag auf Deadministrierung stellen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:09, 11. Feb. 2010 (CET)

User la-2

Hallo Hexer!

Ist eigentlich irgendwo beschrieben, was die Stufen zu bedeuten haben? Gerade bei den alten Sprachen frage ich es mich, da wohl kaum noch jemand fließend Latein spricht und mit Latein als Muttersprache aufwachsen könnte man wohl auch nur als Experiment neugieriger Lateinlehrer-Eltern oder?-- pistazienfresser 10:17, 11. Feb. 2010 (CET) P. S. Kandidierst Du eigentlich gerade für irgendwas, hast Du dies kürzlich getan und tust es nicht mehr oder täuscht mich meine Erinnerung?

Leider fällt es auch mir schwer, bei den alten Sprachen angemessene Informationen zu geben. Zwar hatte ich in Latein schon einige Deutsch-Latein-Kurse, einige von uns treffen sich auch zum gemeinsamen Reden auf Latein. Aber mit einer modernen Fremdsprache kann man dies doch nicht vergleichen. Ich setze die Zahl also für das Übersetzen aus der antiken in die Muttersprache an. Und da kann ich mit Griechisch besser umgehen als mit Latein, mit Latein definitiv besser als Spanisch und mit Griechisch schlechter als Englisch (bei den modernen Sprachen aber auch Sprech- und Hörverständnis). Somit müsste ich das System bei mir noch präziser fassen (Englisch vlt. 3,25; Griechisch 2,75; Latein 2,25; Spanisch 1,5 [vermutlich sogar schlechter]). Das sind aber Werte unter meinen eigenen Prämissen, etwas definitives gibt es meines Wissens nach nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:20, 11. Feb. 2010 (CET) P. S.: Und nein, ich kandidere momentan nicht, man kann nur über die Bestätigung der nächsten Amtsperiode als Steward entscheiden.

Danke. Ich dachte mir schon, dass Dein la-2 mehr wert sein würde, als mein Großes Latinum plus 1 Jahr. Mal sehen, ob ich mich jetzt runterstufe oder weitere Umfragen durchführe oder einfach annehme, dass Du außergewöhnlich bescheiden bist. Oder mein nächstes Hörbuch muss auf Latein sein, nicht auf Englisch ;-) -- pistazienfresser 17:08, 11. Feb. 2010 (CET)

Nunja, das war jetzt die vorsichtige Einordnung. Die englischsprachigen Muttersprachler sprechen immer von en-3,9 oder so, sehen aber nicht, dass ich doch ab und an online-Wörterbücher verwende. Griechisch wie auch Latein könnte man auch 0,25 aufwerten; gerade mit Deutsch-Latein wäre ein la-3 (nach meiner Rechnung ab la-2,5) sicherlich nicht ungerechtfertigt. Jonathan Groß hat, seitdem er Kurse von der antiken Sprache ins Deutsche besucht, auf XXX-3 gewechselt. Vermutlich wäre es wohl auch bei mir langsam angebracht, auf grc-3 und la-3 zu gehen, dafür mit Spanisch auf es-1; aber irgendwie würde sich das dann nicht mit en-3 vertragen. Du siehst, ich bin da recht unschlüssig. Letztendlich sollte man sich aber nicht von diesen Bausteinen blenden lassen, sondern selbst die Sprachfähigkeit einschätzen. Was glaubst du, wie oft ich Personen mit en-4 bis en-5 gesehen habe, deren Englisch sicherlich nicht besser war als meins. Aber auch Leute mit en-3, die dann doch etwas flüssiger und wortstärker als ich waren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:26, 11. Feb. 2010 (CET)

Einigen wir uns doch einfach darauf, alle drei mindestens de-2 eingeschätzt werden zu können! Spass beiseite: Die Sprachbabels dienen meiner Ansicht nach nicht so sehr dazu, eine Rangabstufung unter den Sprachkenntnissen herzustellen, als vielmehr dem Gegenüber ein Gefühl zu vermitteln, welchen Aufwand es bedeutet, sich in einer gegebenen Sprache verständigen zu müssen – aktiv oder passiv. Da kann dann also eine übertrieben angesetzte Ziffer auch einfach nur bedeuten: Komm, forder mich ruhig heraus, ich bin bereit, auch über diffizilere Sachverhalte mit Dir zu diskutieren! Natürlich: Wer dann versagt und nicht liefern kann, wird über kurz oder lang nicht ernst genommen werden. Port(u*o)s 21:22, 11. Feb. 2010 (CET)

Hilfe auf Commons

Hallo,

da ich hier eine etwas sensible Bitte an dich habe: könntest du unter Benutzer:Wo st 01/Burkina mal prüfen, ob meine Bitte möglich ist? Danke und Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:33, 11. Feb. 2010 (CET)

Beziehungen spielen gelassen. Hätteste mir aber auch per Mail zustellen lassen können, wäre noch weniger öffentlich gewesen. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:02, 11. Feb. 2010 (CET)

...Und schon ausgefüht. Herzlichen Dank für die rasche Hilfe. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:06, 11. Feb. 2010 (CET)

14.02.2010

Zur Erinnerung: Happy Valentines Day! — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:33, 14. Feb. 2010 (CET)

Wenigstens schenkt mir einer sein Herz. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:36, 16. Feb. 2010 (CET)

Hibbelig?

Moin Hexer, was ist los 3 mal BK auf der Benutzerdisku einer IP mit Dir. Kurzes Zwischenhoch oder Diplomarbeit fertig? Gruß --Pittimann besuch mich 11:33, 17. Feb. 2010 (CET)

Naja, ich sehe da nichts ungewöhnliches. Ich habe jetzt vorlesungsfreie Zeit, somit auch mehr Zeit für die Wikipedia und kann dann auch mal wieder Eingangskontrolle machen. Diente jetzt so oder so nur zur Überbrückung, bis ich zu einer Tagung an der Uni fahren werde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:37, 17. Feb. 2010 (CET)

IP-Vandalismus

Daß auf meiner Seite vandaliert wurde, habe ich erst jetzt mitbekommen. Kannst Du mir an meine Kontakt-Email bitte mal schicken, was da genau stand? Vielen Dank. --Roxanna 20:10, 23. Feb. 2010 (CET)

Das waren allgemein-rassistische Äußerungen, die ich nur ungerne verbreiten würde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:43, 24. Feb. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen 2

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Gabriel Salzmann auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 09:46, 24. Feb. 2010 (CET)

Erledigt, danke. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:40, 24. Feb. 2010 (CET)

Ich gebs auf

Egal, was ich anklicke, du warst schon da, bist du von der Uni (Breitband) aus heute online? Gruß--Traeumer 11:41, 26. Feb. 2010 (CET)

Hm, schade. Du bist ziemlich flott und auch ich hatte meine Bearbeitungskonflikte mit dir. ;) Ohne Huggle kann man mit eigenen Skripten noch etwas schneller sein, letztendlich versuche ich so effektiv wie möglich zu sein, da ich mir nur noch wenig Zeit zur Vandalismusbekämpfung nehmen kann. In der Uni bin ich momentan nicht und so schnell empfinde ich weder mich noch das Editaufkommen. Aber vielleicht hat mich auch die längere Abstinenz dies falsch einschätzen lassen. Auch ich muss mich erst wieder reinfuchsen, zudem glaube ich, dass mein Browser/Rechner früher noch etwas zügiger die Seiten aufgebaut hat. Außerdem hatte ich dort nicht mein komplettes, sondern nur mein selbstgeschriebenes Adminmonobook aktiviert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:52, 26. Feb. 2010 (CET)

Mit Monobook konnte ich mich nie richtig anfreunden. Irgendwann sollte ich dem noch einmal eine Chance geben. Mit der Effektivität gebe ich dir Recht. Die Zeit, die ich derzeit mit Huggle "spare", investiere ich in neue Artikel. Gruß--Traeumer 11:56, 26. Feb. 2010 (CET)

Ist wirklich nicht zu fassen wie schnell du bist. Ich verabschiede mich dann mal ins Wochenende :-) Gruß, Stefan64 12:54, 26. Feb. 2010 (CET)

Gibt aber gleich Mittag … ansonsten schönes Wochenende! :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:54, 26. Feb. 2010 (CET)

Monobook (mal wieder)

Könntest du bitte mal deinem armen Kollegen, der schon deine zweite Nichtteilnahme am Wettbewerb in Folge unter Schmerzen verkraften muss, das Adminmonobook einbauen? Abgesehen davon, dass ich in meinem Monobook eh nicht mehr durchsteige (was genauer betrachtet noch nie wirklich der Fall war, aber das ist nicht weiter schlimm, sofern alles funktioniert), scheine ich sogar zu untalentiert zu sein, das Entsprechende zu ergänzen. Ich denke, dass ich die Anpassungen dann vornehmen kann. Vielen Dank und viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:25, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich hab dir mal alles eingebaut, was ich so habe und dir nützen kann. Sollte hoffentlich funktionieren; der Rollback war jedenfalls schon richtig eingebaut. Zum Wartungsbausteinewettbewerb kann ich entschuldigen, dass ich durch den Ausbau des Artikels Laokoon leider komplett ausgelastet war. Erfreulicherweise kann ich dir aber sagen, dass dieser mir im vorletzten Wettbewerb aufgefallen war und ich nie ganz zufrieden war, dass ich ihn nicht angemessen in der Zeit überarbeiten konnte. Dies habe ich dann in den letzten anderthalb Monaten angegriffen, muss nun die Struktur nochmal komplett umwerfen und die letzte Literatur durchlesen. Liebe Grüße auch dir, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:44, 27. Feb. 2010 (CET)

Na gut, dann lasse ich das mit der Nichtteilnahme gerade nochmal so durchgehen ;-). Gleich mal eine Frage: Wie kann ich einstellen, dass ich nach einer Löschung weiterhin standardmäßig auf der Aktionsbestätigung lande? Momentan schickt er mich ständig in die Linkliste, die ich beim Löschen von Unsinn nicht benötige. Von der Aktionsbestätigung nehme ich nämlich immer den Link zur Wiederherstellungsseite, um die Versionsgeschichte anzuschauen und den Benutzer ansprechen zu können. Perfekt wäre es natürlich, wenn ich direkt auf der Wiederherstellungsseite landen könnte. Lässt sich da was machen? Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 09:58, 27. Feb. 2010 (CET)

Hat sich eigentlich geklärt, ich hatte den Wiederherstellungslink in der Linkliste übersehen. Vielen Dank nochmal, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 10:35, 28. Feb. 2010 (CET)

Jepp, darüber hatte sich schon YourEyesOnly beschwert und ich diesen Link dann ergänzt. Im Gegensatz zum Schnellsperrenlink dort scheint der auch immer zu gehen. Liebe Grüße und nichts zu danken, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:55, 28. Feb. 2010 (CET)

Kein Kommentar bei der "Artikel zurücksetzen"-Funktion möglich

Hallo erstmal, ich hatte mir gestern mal die Zeit genommen, einige Artikel zu sichten. Leider waren auch einige mit Vandalismus dabei, die ich dann zurückgesetzt habe. Dabei ist mir aufgefallen, dass es keine Möglichkeit gibt, eine Begründung für das Zurücksetzen einzugeben (wie z.B. wenn Daten einfach verändert wurden, dass man z.B. einen Link dazuschreiben kann, der als Quelle dient und das Zurücksetzen rechtfertigt). Nachdem ich im IRC gefragt hatte, ob ich die Funktion vielleicht übersehen hätte, meinte XenonX3, dass diese Funktion standardmäßig gar nicht implementiert wäre, und ich einmal Dich oder PDD darauf ansprechen sollte. Es wäre toll, wenn Du mir da weiterhelfen könntest! mfg, -- 5ven4wiki 22:34, 26. Feb. 2010 (CET)

Hallo! Ich habe dir unter Benutzer:5ven4wiki/vector.js das nötige Skript ergänzt. Du müsstest also nur einmal deinen Cache leeren, damit du einen weiteren Zurücksetzenknopf erhältst. Unter [normales Zurücksetzen] befindet sich der Knopf, so wie du ihn bisher kennst; wenn du aber auf [Zurücksetzen] klickst, erscheint ein kleines Fenster, in das du eine Begründung eingeben kannst. Bitte achte darauf, dass der Browser auf dieses Fenster allein dann fokusiert ist und du die nötige Information im Zwischenspeicher (Copy&Paste) zur Verfügung hast. Unter Benutzer:DerHexer/rollback.js findest du außerdem eine Liste mir Kürzeln für häufige Zurücksetzungskommentare. Das Kürzel ist mit z. B. case "web", die vollständige Begründung als newdetailgrund='…' definiert. Viel Freude damit, sollte es noch irgendwelche Änderungswünsche geben, kannst du dich natürlich jederzeit an mich wenden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:59, 26. Feb. 2010 (CET)

Laokoon

Kannst du mir das bitte erläutern. -- 87.144.122.72 13:33, 27. Feb. 2010 (CET)

Ja, ich gestalte die Seite Liste griechischer Wortstämme in deutschen Fremdwörtern um und erstelle Unterseiten. Das Projekt ist unter Wikipedia:Redaktion_Antike/Etymologie#Projekt beschrieben. Das Grundkonzept ist leider noch nicht so komplett gestaltet, dass ich die Unterseiten von Benutzer:DerHexer/Liste griechischer Wortstämme in deutschen Fremdwörtern in den Artikelnamensraum verschieben kann. Dies wird aber demnächst geschehen, dann stimmen die Links auch und müssen nicht nachträglich noch korrigiert werden. Die gegenwärtige Liste entspricht nicht dem Qualitätsanspruch der Wikipedia. Einen Verweis auf Wikipedia:Redaktion Altertum/Etymologie hatte ich aber in der Versionsgeschichte angegeben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:55, 27. Feb. 2010 (CET)

Ich werde von deinen Kollegen hier immer angeschnauzt, wenn ich rote Links anlege und du machst das nur weil da irgendwann ein Artikel in den Artikelnamensraum angelegt wird????? Und was eure netten Kürzel angeht mir RANE konnte ich leider nix anfangen. -- 87.144.122.72 14:07, 27. Feb. 2010 (CET)

Ich schnauze niemanden an, und ich arbeite so, wie es mir für das Projekt am sinnvollsten erscheint. Hier ist dies nunmal so der Fall. Dass du angeschnauzt wirst, tut mir Leid; niemand sollte ungerecht behandelt werden. Das Kürzel in der Versionsgeschichte konnte angeklickt werden und führt dann zum Projekt. Eigentlich war es schon längst geplant, dass die Seite im Artikelnamensraum ist und sie dann dort ausgebaut wird. Sicherlich sollte ich dies als nächstes angreifen. Momentan bin ich aber am Schreiben des Artikels Laokoon und hatte eigentlich vor, mich immer nur auf eine Sache intensiv zu konzentrieren. Dass dadurch die roten Links länger als gewollt stehen, tut mir Leid, aber zerreißen kann auch ich mich leider nicht. Dementsprechend bitte ich das zu respektieren und bedanke mich für dein Engagement, die Links zu bläuen. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:11, 27. Feb. 2010 (CET)

Schon in Ordnung jetzt ist es mir ja klar. Ich bin, da es nur vier oder fünf Artikel waren davon ausgegangen das es einmal zig separate Artikel gab und diese dann zusammengelgt wurde ich habe mir die Versionsgeschichte nicht soo genau angesehen. Aber jetzt ist mir das auch mit RANE klar. Noch viel Erfolg beim Artikel über Laokoon. -- 87.144.122.72 14:24, 27. Feb. 2010 (CET)

Dankeschön! :) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:28, 27. Feb. 2010 (CET)

moin

könntest du mich bitte automatisch bestätigen (wenn es geht und du das willst wäre automatischer sichter auch praktisch). allerdings nervt es mich, bei jedem weblink einen captcha einzugeben. ich kann dir auch als Benutzer:Itsnotuitsme bescheidsagen, wenn du sagst, wo. grüße, --Itsnotuitsme2 Fragen? 20:06, 28. Feb. 2010 (CET)

Du brauchst für Skipcaptcha den Autoconfirmed-Status, der nur durch die Software selber vergeben wird. Automatische Benutzergruppen sind keine Benutzergruppen, denen du dauerhaft zugeordnet werden kannst, sondern werden bei jeden Edit neu an dich von der Software temporär vergeben, wenn du die Bedingungen erfüllt. Bei Autoconfirmed sind es in der Regel vier Tage Wartezeit. Sichter haben auch kein skipcaptcha-Recht. Das haben sonst nur noch Bots. Merlissimo 20:29, 28. Feb. 2010 (CET)

mit meinem (länger angemeldeten) hauptaccount musste ich noch nie irgendein captcha eingeben, wenn ich einen externen link im artikel eingegeben habe. also hab ich mich mal auf den hilfeseiten umgeschaut, dort stand dann, als benutzer wird man entweder automatisch bestätigt (4 tage) oder durch einen administrator. wie das bei den sichtern läuft, war da nicht eindeutig, nur bei den normalen sichtern (also mit den vollen rechten) stand dort, das admins diesen status vergeben können (den will ich aber nicht, da ich ihn auch mit dem hauptaccount nicht habe), zu den autosichtern stand da nichts (und wenn ich richtig informiert bin, bedeutet "automatisch" in dem fall nur, dass man als bearbeiter einer gesichteten version automatisch wieder eine gesichtete version erstellt.) grüße, --Itsnotuitsme2 Fragen? 20:38, 28. Feb. 2010 (CET)

Kleiner Tipp für die Zukunft: Man kann einige Autogruppen auch vererben. Also wenn du einen neuen Account erstellt während du mit dem Alten noch eingeloggt bist, wird der neue Account sofort autoconfirmed. Beim automatischen Sichter entfällt zumindest die zeitliche Wartezeit und du brauchst nur noch die 50 nachgesichteten Edits. Merlissimo 22:08, 28. Feb. 2010 (CET)

hab mich mit firefox angemeldet, während ich mein ursprüngliches konto auf flock benutze. so kann ich beide gleichzeitig benutzen. grüße, --Itsnotuitsme2 Fragen? 16:15, 1. Mär. 2010 (CET)

Danke

hmm, irgendwas lief da verquer, Benutzer:32X hatte den Artikel bereits am 20. Feb dupliziert. Was habe ich falsch gemacht? ich würde es für die Zukunft gerne vermeiden, wertvolle Importeur-Zeit zu verbraten. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:28, 1. Mär. 2010 (CET)

Du hattest nichts falsch gemacht. Ich hatte nicht überall geguckt, ob es nicht vielleicht doch schon dupliziert wurde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:56, 1. Mär. 2010 (CET)

uff, beruhigend :) (das Bier gibt's dann am 9.4.) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:01, 1. Mär. 2010 (CET)

Danke für das Angebot, aber ich nähme lieber was nicht-alkoholisches. ;) Hatte auch hier noch etwas geschrieben, was ich aufgrund deines Telefonates hier nicht mehr anmerken konnte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:38, 1. Mär. 2010 (CET)

Moin 2

Solltest Du Dich nicht auf den Professor und die Vorlesung kümmern? Überlass das revertieren mal so Rentnern wie mir. Gruß --Pittimann besuch mich 10:49, 1. Mär. 2010 (CET)

Hab momentan vorlesungsfreie Zeit und nehme mir vormittags selbige, um hier mal wieder ein wenig mitzuhelfen, aufzuräumen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:51, 1. Mär. 2010 (CET)

Dann solltest Du Zahnmedizin studieren wie mein Filius da wird während der vorlesungsfreien Zeit praktisch gearbeitet. Gruß --Pittimann besuch mich 10:53, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich arbeite nachtmittags und abends an meinem Griechisch. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 10:54, 1. Mär. 2010 (CET)

Dann kannst Du dich ja endlich auch mal per Skype melden. Schön das wir uns in Lüneburg auch mal persönlich kennen lernen. Gruß --Pittimann besuch mich 11:08, 1. Mär. 2010 (CET)

Danke für's Revertieren. Ich bin dann mal wieder anderweitig beschäftigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:55, 1. Mär. 2010 (CET)

Gratulation

für den 1. Platz. Gruß --Pittimann besuch mich 10:53, 2. Mär. 2010 (CET)

Huch, naja, konnte halt in den letzten Tagen aufgrund der vorlesungsfreien Zeit etwas mehr Vandalismusbekämpfung hier machen als sonst. Und da macht man halt viele Bearbeitungen, wie du ja weißt … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:57, 2. Mär. 2010 (CET)

Klar aber wie Du siehst bin ich Dir knapp (grins) auf den Fersen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:59, 2. Mär. 2010 (CET)

dein script zickt glaubich

Moinsen, dein Script zickt etwas glaubich: hier und hier wird die zusätzliche Überschrift bei bestehenden IP Disks nicht als solche formatiert. --LKD 11:36, 3. Mär. 2010 (CET)

Hab ich schon gesehen. Die Überschrift wird aber automatisch gesetzt. Ich ergänze nur {{subst:Test}}. Vielleicht reicht's ja, wenn ich es eine Zeile tiefer ergänze. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:38, 3. Mär. 2010 (CET)

War aber in der Vorlage:Test meines Erachtens nicht richtig. Auch dort mal korrigiert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:49, 3. Mär. 2010 (CET)

Es war definitiv die Vorlage:Test, die falsch war. Sollte jetzt wieder alles stimmen. Hat damit alle betroffen und nicht nur mein Skript. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:54, 3. Mär. 2010 (CET)

Vorlage:Test

Hallo DerHexer. Ist dir bewusst, dass du gerade meinen Edit in drei Edits rückgängig gemacht hast? Mir gefällt die überflüssige Leerzeile bei der Substitution nicht. --Leyo 12:06, 3. Mär. 2010 (CET)

Guck mal einen Abschnitt weiter oben. Die Leerzeile muss stehen, da ansonsten der folgende Text in die Überschrift wächst. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:07, 3. Mär. 2010 (CET)

Im Zusammenspiel mit deinem Skript vielleicht. Dass {{subst:Test}} zwei Leerzeilen oberhalb des Textes einfügt, ist meines Erachtens ein Vorlagenfehler. Da muss eine andere Lösung her. --Leyo 12:12, 3. Mär. 2010 (CET)

<includeonly>{{</includeonly>subst:<includeonly>StatIP-Hinweis|Ü=Deine Beiträge wurden rückgängig gemacht}}</includeonly> Hallo und [[Wikipedia:Über Wikipedia|willkommen]] bei Wikipedia! … da seh ich keine zwei Leerzeilen. Und nein, ich habe es gerade manuell noch einmal überprüft. Deswegen hatte ich meine Änderung auch nochmal revertiert. Ohne meine Änderung kommt auch bei händischem Ergänzen keine Leerzeile. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:14, 3. Mär. 2010 (CET)

Getestet und wieder entfernt. --Leyo 12:24, 3. Mär. 2010 (CET)

(BK) Ja, jetzt verstanden. Sollte nun beides funktionieren. Habe in der Überschriftvorlage die in jedem Falle nötige Leerzeile ergänzt. Die Testvorlage ist dann in deiner Fassung richtig. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:25, 3. Mär. 2010 (CET)

Danke. --Leyo 12:28, 3. Mär. 2010 (CET)

War immer noch ein Fehler drin. Ist jetzt aber richtig. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:32, 3. Mär. 2010 (CET)

hihihihi--LKD 14:21, 11. Mär. 2010 (CET)

Ja, ich weiß auch nicht. Es ging zumindest. Dann wurde in der Vorlage was geändert. Vlt. ist der Cache dort noch nicht geleert. Merkwürdig. Liegt aber zumindest nicht an mir. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:22, 11. Mär. 2010 (CET)

und ist auch unwichtig.

Aber lustig ;O) - angenehmen Tag!--LKD 14:23, 11. Mär. 2010 (CET)

Du willst mich doch nur von den RC ablenken. :P Schönen Tag auch dir. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:23, 11. Mär. 2010 (CET)

Stadtgliederung Marburgs

Hallo Hexer, nur die Nachfrage wie ich es den zukünftig in solchen fällen richtig mache. Wäre ich bei Wikipedia:Importwünsche/Importupload richtig gewesen? Gruß (und entschuldige den Mehr-/Aufwand?!) -- Thomy3k 12:37, 4. Mär. 2010 (CET)

Da wärest du richtig gewesen. Nimmt sich aber nichts, ob man das vor oder nach der Auslagerung macht. Gleicher Aufwand. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:38, 4. Mär. 2010 (CET)

Also zunkünftig einfach frech auslagern...? ;-) -- Thomy3k 12:40, 4. Mär. 2010 (CET)

Solange du es danach auf WP:IU meldest, kein Problem. Nur sollte eine Versionskopierung schon stattfinden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:42, 4. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Bereinigung. Kannst Du nochmal näher erläutern, was überarbeiten? -- Thomy3k 06:37, 5. Mär. 2010 (CET)

Hm, hätte noch einen Abschnitt Literatur oder Weblinks erwartet. Außerdem ist das Bild bei mir zu groß. Ist aber alles nicht, was dramatisch wäre. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:03, 15. Mär. 2010 (CET)

Ok, danke. Das wird dann auch noch kommen. -- Thomy3k 12:39, 15. Mär. 2010 (CET)

Regressionsanalyse

(Kopie meiner Antwort in Diskussion:Regressionsanalyse)

Bezüglich "Geschichte" und "Anwendungen" aus den jeweiligen englischen Artikeln würde ich gern den Weg des Nachimports gehen. Leider bin ich kein versierter Wikipedianer und sehe nicht was die einzelnen Schritte für diesen Vorgang sind. Kannst du mir da helfen? Was die Verschiebung von de-Regressionsanalyse nach de-Lineare Regression angeht, sind dabei keine Inhalte der englischen Wikipedia betrofffen. Es werden lediglich Teile des deutschen Regressionsartikels im Lineare Regressionsartikel übernommen. Ist das so möglich? -- KW 20:07, 4. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe dort geantwortet. Und gleich nach meinem Kommentar guck ich natürlich noch nach. ;) Aber wenn dann ein Konsens über ein paar Tage gefunden werden soll, vergess ich soetwas schon mal. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:21, 4. Mär. 2010 (CET)

Da habe ich Verständnisprobleme. 1) Was ist die Alternative zu Nachimport? Löschen der entsprechenden Textbestandteile? Und wie kann ich dann nachträglich wieder einpflegen, dann aber ohne "URV"? 2) Wie entsteht ein Konsens zur Löschung der Versionen von "Lineare Regression"? -- KW 20:34, 4. Mär. 2010 (CET)

Bitte dort diskutieren, um das Gespräch nicht zu zerreißen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:37, 4. Mär. 2010 (CET)

Hmm, scheint so, als könnte nur ich Pro-Argumente nennen. Immerhin gibt es keine Kontra-Argumente. Was spricht eigentlich gegen diese Alternativ-Import Variante, wo die Versionsgeschichte von Regressionsanalyse in den Artikel "Lineare Regression" eingefügt wird, gespeichert und anschließend wieder rausgenommen? -- KW 01:39, 6. Mär. 2010 (CET)

Die Alternative wurde ja jahrelang so durchgeführt. Ein (Nach)Import ist allerdings sauberer in Bezug auf die Lizenz; das andere nur ein Gentlemen Agreement, um damals überhaupt auslagern zu können. Ich bin kein Urheberrechtsexperte, zudem gibt es laut meinem Wissen keine erfolgreichen Klagen bei unzureichender Lizensierung nach Auslagerung. Letztendlich sollte immer projektdienlich gehandelt werden, und ohne den Benutzer Probleme zu bereiten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:16, 9. Mär. 2010 (CET)

Schiedsgericht

Weil Du im Zusammenhang mit dem Arbcom von "in den Staaten klagen" gesprochen hast: Ist Dir eigentlich etwas darüber bekannt, ob dort schon einmal jemand gegen WMF geklagt hat, um eine Entscheidung des Arbcom oder eines Admins anzufechten? Grüße --wau > 20:42, 4. Mär. 2010 (CET)

Hm, wenn, dann nur über das Supportteam. Und selbstverständlicherweise dürfte ich diese Informationen nicht nach außen tragen. Bliebe somit nur, was öffentlich bekannt ist. Aber in beiden Fällen wüsste ich nicht, dass ich etwas davon gelesen habe, dass dies der Fall gewesen ist. Wobei ich es als nicht unwahrscheinlich erachte, dass es soetwas gegeben hat. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:46, 4. Mär. 2010 (CET)

Danke. Der Grund zu einer solchen Frage ist natürlich, dass man sich als deutscher Jurist fragt: Gäbe es eine Möglichkeit, eine Entscheidung in der deutschen Wikipedia vor einem staatlichen Gericht anzufechten, sei es eine Sperre durch einen Admin oder eine Entscheidung des Schiedsgerichts. Die Frage ist sehr schwer zu beantworten, da es juristisches Neuland ist. Vermutlich muss man von einem Vertragsverhältnis eigener Art, einem Nutzerverhältnis zwischen der Wikimedia Foundation und dem Benutzer ausgehen, das in den Richtlinien Regeln über eine Kündigung in Form der Sperre enthält. Nach deutschem Recht könnte gegen so eine Maßnahme eines deutschen Betreibers geklagt werden. Vermutlich würden sich aber deutsche Gerichte hierfür (anders als bei unerlaubten Handlungen wie Verletzung von Persönlichkeitsrechten) nicht für zuständig erklären, so dass gegen die WMF in den USA geklagt werden müsste. Wie dort die Rechtslage für die deutschsprachige Wikipedia gesehen würde, kann ich nicht beurteilen. --wau > 23:53, 4. Mär. 2010 (CET)

Satyr: Altgriechisch

Moin, magst du hier grad mal die altgriechische Schreibweise eintragen? Danke, --Flominator 19:27, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich mach mich gleich ran. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:25, 9. Mär. 2010 (CET)

Altphilologen an der FU

Hallo Martin! Kannst Du bitte bei Gelegenheit die Navigationsleiste Klassische Philologie in Berlin prüfen und ergänzen? Viele Grüße, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 07:15, 9. Mär. 2010 (CET)

Ich kann ja mal nachfragen/-gucken. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:08, 9. Mär. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen 3

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Zitronensäure auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 14:45, 9. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis! Ist erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:06, 9. Mär. 2010 (CET)

Deine gestrigen Änderungen bei der ksh-Wikipedia

Hallo DerHexer, gestern hast du bei der ksh-Wikipedia einige von mir vorgenommene Änderungen rückgängig gemacht. Als Gegenmaßnahme wurde von dir der Benutzername eines ksh-Teilnehmers unkenntlich gemacht. Der Vandalismus dieses Teilnehmer fand allerdings weiterhin statt. Ich möchte diesen Anwender für einen längeren Zeitraum sperren, habe aber durch deine Maßnahme trotz Adminrecht bei ksh nicht die Möglichkeit auf dieses Recht zuzugreifen. Ich bitte dich daher um Hilfe. Gruß --~~ BBKurt 08:09, 10. Mär. 2010 (CET)

Hallo BBKurt! Die Konten sind schon global ausgeloggt (so gesperrt, dass sie sich nichtmal mehr anmelden können) und versteckt. Dies trifft auch auf alle lokalen Wikis zu. Leider wird beim globalen Verstecken nicht gleich auch noch jede Version entfernt, die gegen die Oversightpolicy verstößt. Stewards wie ich haben global das Recht, mit einem Klick Artikel/Benutzerdiskus etc. so zu löschen, dass sie gleich geoversightet sind. Aus keinem anderen Grund habe ich die Versionen wiederhergestellt. Ansonsten hätte ich mir erst lokal Oversightrechte geben müssen und für jede einzelne Version oder problematische Zusammenfassung einzeln die Sichtbarkeit ändern müssen. Ich habe die Seite nun vor Neuanlage geschützt, da schon wieder dort geschmiert wurde. Zwar gucke ich mittlerweile recht regelmäßig drauf, aber leider ist dies nicht der einzige Ort, an dem das geschieht. Wenn noch etwas unklar ist, frag ruhig nach. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:18, 10. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank! Mit dieser Auskunft hast du mir sehr geholfen. Ich habe keine weiteren Fragen. Gruß -- ~~ BBKurt 07:42, 11. Mär. 2010 (CET)

Mein Account

Bitte sei so gut und lege meinen Account still. Ich habe die Schnauze gestrichen voll von dem Saftladen. --Eva K. ^ist böse 13:57, 10. Mär. 2010 (CET)

Wie gewünscht. :-( Hoffentlicht sieht man sich bald wieder! Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:00, 10. Mär. 2010 (CET)

De-SG-Admin

Hallo Hexer,

kannst du mir bitte die SG-Adminrechte nehmen? Die lenken mich nur ab und werden für die Fallbeurteilung zur Zeit nicht gebraucht. Sonst stelle ich noch aus Versehen irgendwas wieder her ;-) Danke und Gruß blunt. 20:33, 10. Mär. 2010 (CET)

Erledigt. Aber zu wessen Zeit denn nun? :P —DerHexer (Disk., Bew.) 21:07, 10. Mär. 2010 (CET)

Das darfst Du blunt. nicht fragen. Der ist Legerstemiker und kann die Uhr nicht lesen :P Port(u*o)s 21:18, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich meinte die Zeit. Das Wetter ist schlechter als zur Zeit der Dinosaurier. Richtig? Danke. blunt. 21:22, 10. Mär. 2010 (CET)

Lass dich nicht ärgern. xD —DerHexer (Disk., Bew.) 21:24, 10. Mär. 2010 (CET)

Nö. Mich ärgert das nicht. blunt. 21:25, 10. Mär. 2010 (CET)

Telefonsymbol

Hallo DerHexer,

Wieso hast du denn meinen angelegten Redirect gelöscht? Redirects von Unicode-Bild-Symbolen zu dem lemma, was das bild darstellt, sind in der de-wiki mittlerweile nichts unübliches.

Grüße, --Stummi(D|B) 14:35, 11. Mär. 2010 (CET)

Nachtrag: Sehe grad, du hast auch das Verbotssymbol wieder gelöscht --Stummi(D|B) 14:37, 11. Mär. 2010 (CET)

Das „Verbotsschild“ wird im Lemma nicht angezeigt. Es soll wohl einen Kreis mit einem Kreuz drin darstellen. Kann genauso gut ein Abstimmschild sein. Wie sollte außerdem überhaupt jemand auf die Idee kommen, das „Etwas“ einzugeben und damit etwas über Verbotsschilder suchen? Meiner Ansicht nach ist solch eine Weiterleitung Unsinn; deswegen habe ich sie gelöscht. Wenn du damit nicht einverstanden bist (was ja auch vollkommen in Ordnung wäre), würde ich dich bitten, WP:LP aufzusuchen. Danke und Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:42, 11. Mär. 2010 (CET) P. S.: Auch Weiterleitungen wie [5] [6] [7] sind reichlich sinnlos und in keiner Weise zu irgendetwas führend. Bei den Bruchzahlen kann ich wenigstens noch etwas Sinn erahnen; da hat die Weiterleitung auch etwas mit dem Ziel zu tun. Symbole hingegen haben keinen Bezug zum Artikel; oder sollen jetzt künftig alle Unicode-Symbole, die sich irgendjemand in irgendeiner Art und Weise in Sonnenform machen, auf Sonne verweisen?

Die ganze Diskussion lief gestern schon im Chat. Anlass für diese Redirects war eine "wasn das fürn Symbol?"-Diskussion. --TheK? 14:51, 11. Mär. 2010 (CET)

Und was kam dabei raus? —DerHexer (Disk., Bew.) 14:52, 11. Mär. 2010 (CET)

Dass, wenn jemand irgendwo auf einer webseite ein unicode-symbol findet, er vielleicht gerne die Bedeutung herausfinden möchte und dieses deswegen direkt in das WP-Suchfeld tut. Gibt übrigens auch einige solcher Redirects, die nicht von mir angelegt worden sind: ҈, ҉, ۞, ↀ, ↁ, ↂ, Ↄ, ↔, ↵, ↯, ☉, ☊, ☋, ☎, ☑, ☕, ☙, ☘, ☢, ☣, ☤, ☥ usw. usf --Stummi(D|B) 15:32, 11. Mär. 2010 (CET)

Ja, heißt aber nicht, dass die deswegen sinnvoller sind. Wo gibt es denn eine Internetseite, in der das Symbol ohne Kontext aufgeführt wird? Doch höchstens auf irgendwelchen Unicodeseiten. Ein Symbol, gerade solche, die du hier zitierst, gewinnen ihre Bedeutung aus dem Kontext. Dazu sind diese Symbole zu allgemein, um sie einer bestimmten Sache zuzuordnen. Somit sind dies alles nur Erfindungen der Unicodegesellschaft, um den Inhalt einer Sache im Kontext knapp darstellen zu können. Oder es sind, wie der Blitz, so evidente Symbole, dass wohl niemand nach dem Sinn hinter dem Symbol suchen wird, sondern direkt nach dem Sinn = Blitz. Bruchzahlen können zudem z. B. in tausenden Varianten (und nicht nur verschiedenen Zahlen) vorkommen; die Fonts können verschieden sein, die Ziffern unterschiedlich groß, der Bruchstrich anders gelagert … das Symbol gewinnt also nur aus den Formen seinen Sinn; und nicht das Symbol selbst. Ein Symbol erklärt nicht den Sinn eines Gegenstandes. Es ist von irgendjemandem (hier der Unicodegesellschaft) erschaffen worden, um etwas zu verdeutlichen. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:40, 11. Mär. 2010 (CET)

---

Wir haben's nun im Chat intensiv besprochen. Es ist zwar unsinnig und logisch falsch, kann aber aber vielleicht auch mal praktisch sein. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:44, 11. Mär. 2010 (CET)

Rollbackkommentar

Hallo DerHexer. Hast du etwas dagegen, in Benutzer:DerHexer/rollback.js den Rollbackkommentar

Bitte inhaltliche Änderungen mit Fundstellen/Belegen/Quellen begründen (siehe auch WP:BLG) und künftig den Hinweis "Zusammenfassung und Quellen" nutzen.

in

Bitte inhaltliche Änderungen mit Fundstellen/Belegen/Quellen begründen (siehe auch WP:BLG) und künftig die Zeile „Zusammenfassung und Quellen“ nutzen.

oder ähnlich zu ändern? --Leyo 15:57, 11. Mär. 2010 (CET)

Dein Wunsch ist mir Befehl. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:46, 11. Mär. 2010 (CET)

Danke! --Leyo 16:54, 11. Mär. 2010 (CET)

Herzmuskel

Hallo Hexer,

hast du eine Idee, warum die IP gezielt immer diesen Absatz löscht? Gibt es da was, was evtl. umstritten ist oder so? --Pyruvat 12:19, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich weiß es leider auch nicht. Sollte das häufiger passieren, kann man den Artikel auch vor IPs schützen. Einfach dann auf der VM melden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:06, 12. Mär. 2010 (CET)

Mein Gedanke ging eigentlich in die ganz andere Richtung, daß es eben kein "gewöhnlicher Vandalismus" sondern ein - womöglich inhaltlich begründeter - fachlicher Dissens ist. Wenn es nochmal vorkommt, werde ich das mal auf der Artikel-Dis. ansprechen und die IP ansprechen, vielleicht meldet sie sich dann dort (auf der Artikel-Dis.). --Pyruvat 13:10, 12. Mär. 2010 (CET)

Ja, das hatte ich schon verstanden. Aber wenn die IP nicht kommuniziert, was sie stört, ist dies ja auch nicht hilfreich. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:19, 12. Mär. 2010 (CET)

Wie wahr! ;-) --Pyruvat 14:10, 12. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/MP-Plakette

Hallo, bei der Abstimmung wurde eine weitere Version kurzfristig hinzugefügt, in der die Zahl Zehn etwas dicker ist, was du bemängelt hast. -- Freedom Wizard 12:45, 13. Mär. 2010 (CET)

Dein Null-Edit auf meiner Disk

Hallo DerHexer, was meintest du mit dem Nulledit grad? --Halbarath 13:52, 15. Mär. 2010 (CET)

Guck dir mal die Zusammenfassung an. ;-) Hab deine Änderung im monobook gesehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:53, 15. Mär. 2010 (CET)

Ja, habe die Zusammenfassung schon gesehen, aber nicht gewusst, worauf du anspielst. Die Änderung am monobook ging irgendwie hinten raus, habe nix mehr gesehen nachher, drum hab ich das wieder rückgängig gemacht. --Halbarath 13:56, 15. Mär. 2010 (CET)

Was würdest du denn gerne (von mir) übernehmen? Würde dir das dann auch einbauen. :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:58, 15. Mär. 2010 (CET)

Keine Ahnung. Ich weiss das tönt jetzt blöd, aber das was bei mir drinn steht hab ich ja auch kopiert, und hab keine Ahnung wie das funktioniert. Nutze eh die wenigsten Sachen davon. Da du ein sehr Aktiver bist, hab ich gedacht, ich kopier mal das was du drin hast, dann hab ich sicher mal das aktuellste ;) Aber eigendlich bin ich ganz zufrieden (abgesehen von der laaaaaamen Inetleitung hier) --Halbarath 14:01, 15. Mär. 2010 (CET)

Eine wirklich aktuelle Version habe ich nicht, da ich nicht so viel Lust habe, meine Anti-Vandalismus-Sachen ständig in PDDs aktualisiertes Monobook einzuarbeiten. Und an meinen Sachen hab ich auch lange (seit 2007?) nichts mehr geändert; gehen erfreulicherweise immer noch ganz gut. Auch wenn früher mal der Browser etwas schneller war, und auch das Monobook. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:04, 15. Mär. 2010 (CET)

Also wie gesagt, ich behalt einfach die monobook.js, die ich hab (pdds von januar) da bin ich zufrieden mit. Aber herzlichen Dank fürs Hilfsangebot. ;) --Halbarath 14:07, 15. Mär. 2010 (CET)

Stephanie Santer

Hallo DerHexer, du hast mehrfach die Änderung einer IP revertiert. Laut Biografie auf der offiziellen Webseite ist die Santer wirklich 1981 geboren. Nicht das du dem armen Kerl noch eine VM überbügelst. Viele Grüße --Renekaemmerer 15:53, 15. Mär. 2010 (CET)

Ne, war nur einmal. War mir da auch nicht so sicher und hab dann die zweite Änderung gelassen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:55, 15. Mär. 2010 (CET)

woînos „Wein“

Das woînose (Rheinhessisch für Weinnasen) „Weinexperten“ sind ist im größten Weinanbaugebiet Deutschlands wohlbekannt - und jetzt auch griechisch belegt {;-))-- Symposiarch 15:59, 16. Mär. 2010 (CET)

Hehe, ja, man könnte höchstens noch ein wenig auf die Etymologie und den Schwund des Digammas eingehen. Dazu fehlte mir leider in dem Moment die Zeit. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:05, 16. Mär. 2010 (CET)

Eine Bitte um eine Dritte Meinung bzw. kleinen Tipp

Hallo, Bin eigentlich schon länger unterwegs auf Wikipedia, bin aber gerade unabsichtlich das erste mal in einen Beinahe-Edit-War geraten, und weiß nicht wie ich mich jetzt verhalten soll. Mir wurde vorgeschlagen im Mentorenprogramm nachzufragen, dort habe ich dich gefunden - du wirkst kompetent und erfahren in Wikipedia, daher wollte ich dich anschreiben.

Es geht um den Artikel Bernadette Soubirous und diesen Sachverhalt. Meiner Meinung habe ich in der Diskussion geschrieben, und möchte es hier nicht mehr wiederholen. Habe Wikipedia:Edit-War durchgelesen, und da der Artikel jetzt eine Woche gesperrt ist, ist es an der Zeit andere Meinungen einzuholen. Darum bitte ich dich: Wenn du Zeit hast, kannst du dir den Sachverhalt kurz durchschauen und eine Stellungnahme auf der Diskussionsseite schreiben? Danke! Ich werde mich dann nach den Stellungsnahmen der anderen orientieren; will selbst nicht mehr darüber nachdenken, das nervt nur... Vielen Dank für dein Engagement! Mario23 19:47, 16. Mär. 2010 (CET) (PS: Ich habe noch einen zweiten Mentor um das gleiche gebeten, und zwar Benutzer:Hannes Röst)

Meine Änderung vom 17.3.10 in Bischof

war berechtigt. "Externe Bistümer" ist ein Schreibfehler nach dem Motto "Fremdwörter sind Glückssache". Die heißen exemt, exempt, immediat oder vllt auch eximiert. --84.154.117.7 12:05, 17. Mär. 2010 (CET)

Ja, stimmt. Hab's rückgängiggemacht und gleich gesichtet. Danke für den Hinweis und entschuldige bitte die Änderung. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:06, 17. Mär. 2010 (CET)

Danke! --84.154.117.7 12:07, 17. Mär. 2010 (CET)

Moin 3

Aber recht hat er gehabt mit dem Actimel, zumindest wenn man der Werbung glaubt. Wenigstens mal ein Vandale der sich was einfallen lässt und nicht nur lol lol schreibt. Gruß --Pittimann besuch mich 13:08, 17. Mär. 2010 (CET)

Welche Änderung meinst du? —DerHexer (Disk., Bew.) 13:10, 17. Mär. 2010 (CET)

Die hier Du hattest die IP ermahnt. Gruß --Pittimann besuch mich 13:11, 17. Mär. 2010 (CET)

Nunja, Werbung muss man nicht unbedingt glauben. ;) Bei eigenen Versuchsreihen ist man sicherlich nicht allzu neutral. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:15, 17. Mär. 2010 (CET)

sex

Tut mir leid, meine Kinder haben sich an meinem PC zu schaffen gemacht und glauben sowas ist lustig. Für heute gibts Computerverbot. --188.23.98.78 13:47, 17. Mär. 2010 (CET)

In Ordnung, ist ja nichts schlimmes passiert. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:35, 17. Mär. 2010 (CET)

Adolf Schlatter

Hallo Hexer, ich habe gesehen, dass du vor einiger Zeit den Artikel Adolf Schlatter einem Review in Kleinigkeiten unterzogen hast. Ich hatte ihn auf Grund des Vorschlags, ihn beim Schreibwettbewerb einzureichen, damals stärker ausgebaut als zunächst geplant. Er hat da ein paar Pünkelchen bekommen und außerdem die Perspektive, dass man ihn bei den "lesenswerten Artikeln" zur Kandidatur einreichen könnte. Du kennst ihn ja nun genauer und hast die nötige Erfahrung, darum die Frage: Lohnt sich das? Was müsste deiner Meinung nach an dem Artikel noch geschehen, damit er da erfolgreich sein könnte? Danke! --ChiRhoPraktiker 21:25, 18. Mär. 2010 (CET)

Hallo ΧΡPraktiker! Dein Artikel wurde von meinem Kollegen Hübner und mir sogar unter die platzierten Artikel aufgenommen. Er hat uns auf jedenfall schon einmal so weit gefallen, dass wir ihn als lesenswert einschätzen würden. Einige Artikel, die nicht platziert wurden, bekamen bald danach (zum Teil auch ohne größere Überarbeitung) eine Lesenswertbeurteilung. Da sollte dies dein Artikel auf jedenfall auch schaffen. Was mir aufgefallen war, hatte ich auf der Diskussionsseite vermerkt. Dies würde ich dich natürlich vorher noch bitten, mit Kommentierung abzuarbeiten (als Experte kannst du natürlich auch meinen Vorschlägen widersprechen). Ich kann mich nicht mehr hundertprozentig an den Artikel erinnern, war ja nicht der einzige, den ich gelesen habe, und ist ja auch schon etwas her. Vor einer eigenen Bewertung auf WP:KALP würde ich mir den Artikel noch einmal durchlesen (müssen), bin mir aber sicher, mindestens ein Lesenwert zu geben. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:31, 18. Mär. 2010 (CET)

Danke für deine mutmachende Antwort. Ehrlich, deinen Beitrag auf der Diskussionsseite hatte ich gar nicht bemerkt. Die Abarbeitung deiner Vorschläge (fast allen stimme ich zu) werde ich bis in den nächsten 3 Wochen angehen. Dann hat sich die Arbeit ja auf jeden Fall gelohnt! :-) Liebe Grüße zurück, --ChiRhoPraktiker 22:53, 19. Mär. 2010 (CET)

Hallo Hexer, ich habe heute die erste Charge Änderungen eingearbeitet. Zwei Fragen bestehen, Punkte 8 und 10. Da wäre ich für eine Antwort dankbar. Ich werde nächste Woche die Freigabe für Bildmaterialien beantragen, v.a. Schlatter mit Familie. --ChiRhoPraktiker 23:31, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich habe das mit den Bildern in die Wege geleitet; wir werden einige sehr schöne Sachen bekommen. Nun brauche ich deine Hilfe: Wie mache ich das mit dem Hochladen? Das ganze Lizenz-Zeugs ist mir echt zu hoch. Uploade ich die Bilder zuerst, warte, bis der Rechteinhaber die mail mit dem Lizenzvertrag geschickt hat und binde sie danach ein? Oder wie sonst? Danke! LG --ChiRhoPraktiker 17:46, 22. Mär. 2010 (CET)

Nikkis im Urlaub

Hallo Hexer! Nikkis hat mich gebeten, um Ostern herum ein Auge auf seine Mentees zu werfen. Da ich aber zu der Zeit selbst im Urlaub bin, leite ich diese Anfrage unverschämterweise mal an dich und Leithian weiter ;-) Grüße, der Kurzzeitbesucher :-P -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 14:44, 19. Mär. 2010 (CET)

Hatte schon Nikkis’ Pause gesehen und das schlimmste befürchtet. ;) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:45, 19. Mär. 2010 (CET)

Ich Depp vergess doch tatsächlich die Überschrift... Gruß zurück, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 14:47, 19. Mär. 2010 (CET)

Kein Problem. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:47, 19. Mär. 2010 (CET)

Deine Benutzerseite bei ksh.wikipedia

Durch Vandalismus wurde deine Benutzerseite in der o.g. Wikipedia zerstört. ich habe zwar den Verursacher sperren können, deine Seite konnte ich aber nicht wiederherstellen. Bitte übernehme das doch. Gruß -- ~~ BBKurt 22:35, 19. Mär. 2010 (CET)

Die Versionen sind geoversightet und brauchen/können nicht wiederhergestellt werden. Dieser Troll wird vermutlich wiederkommen; da wäre ein Neuanlageschutz sicherlich möglich. Da habe ich dann aber die Sorge, dass dieser Vandale dann stattdessen andere Benutzer stört oder sich an Artikeln vergreift. Soll er ruhig lieber bei mir sich austoben; mich stört das nicht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:38, 19. Mär. 2010 (CET)

Final Fantasy V

Servus, nachdem die xml-Datei hochgeladen wurde, magst du mal schauen, ob alles passt? Gruß, Hofres 11:32, 20. Mär. 2010 (CET)

Ja, sieht gut aus! :-) Ich hätte noch als Begründung den Permalink auf WP:IU ergänzt, ansonsten ist alles fein. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:40, 20. Mär. 2010 (CET)

Stimmt, vergessen. Das nächste mal dann. Danke für die Hilfestellung und Gruß, Hofres 11:41, 20. Mär. 2010 (CET)

Derhexer junior wünscht sich dich als Mentor!

Hallo DerHexer! Ein Fan von dir hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:34, 20. Mär. 2010 (CET)

Na, bin mal gespannt, was daraus wird… XenonX3 - (☎:±) 20:37, 20. Mär. 2010 (CET)

Nachtigall, ick hör dir trapsen ... [ˈjoːnatan] (ad fontes) 12:00, 21. Mär. 2010 (CET)

DerHexer, ich habe DerHexer junior auf VM gemeldet. Vermutlich handelt es sich bei ihm um eine Sockenpuppe; aber davon abgesehen hat er sich gerade drei Unsinnsbeiträge geleistet, in denen er kundmachte, dass WP und du naja, nicht gut seien … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:18, 24. Mär. 2010 (CET)

Machst Du

noch lange, dann pausiere ich etwas damit wir uns nicht in die Quere kommen im RC. --Pittimann besuch mich 13:12, 22. Mär. 2010 (CET)

Nein, ca. 13:30 Uhr gibt's Mittag; und ab spätestens 15 Uhr bin ich so oder so auf dem Weg zur Uni oder eben dort. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:14, 22. Mär. 2010 (CET)

Ich hau mir jetzt was hinter die Kiemen und löse dich danach ab. Gruß --Pittimann besuch mich 13:15, 22. Mär. 2010 (CET)

2X2 = 2. Ich mach Pause bis Du zur Uni gehst. --Pittimann besuch mich 13:57, 22. Mär. 2010 (CET)

Hm, war das jetzt ein Kreuzprodukt? = ) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:58, 22. Mär. 2010 (CET)

Kann sein, nee wir haben da jetzt schon zweimal gemeinsam eine IP für 2 Stunden gesperrt nur mit einem anderen Text. --Pittimann besuch mich 14:03, 22. Mär. 2010 (CET)

Hm, da wird doch eigentlich softwareseitig ein Fehler ausgegeben. Und dann wird man nochmal gefragt, ob man die Sperre ändern will. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:05, 22. Mär. 2010 (CET)

Wenn mann schnell ist macht es zapp und dann geht sowas doppelt. Doppelt hält zwar besser muss aber nicht sein. Ab und an kommts auch vor ich revertiere und Du gibst die Meldung an die IP weil Du denkst du hättest revertiert. Das ist eben so wenn mehrere Vandalenfighter gleichzeitug am Werk sind. Du kannst aber ruhig etwas früher zur Uni gehen, ich mach das schon. Gruß --Pittimann besuch mich 14:09, 22. Mär. 2010 (CET)

Schweren Herzens

habe ich heute den Benutzer:BKSlink auf eigenen Wunsch infinit gesperrt. Der Benutzer war eine große Hilfe im RC Bereich und bei den Nachsichtungen. Scheinbar hat er die Lust verloren oder ist irgendwie gefrustet. Es ist sehr schade wenn so gute Helfer das Projekt verlassen. Nun bittet mich der auf meiner Disku den Account in allen WP-Projekten stillzulegen. Diesen Wunsch des Benutzers möchte ich nun an Dich weiterleiten. Gruß --Pittimann besuch mich 18:50, 22. Mär. 2010 (CET)

ja es wäre schön, wenn das machbar wäre. Doch wie beweise ich, dass ich BKSlink bin? Wichtig wäre mir auch die Schreibsperre für meine Diskussionsseite. Gruß--80.136.234.112 22:45, 22. Mär. 2010 (CET)

Lass dich kurz entsperren, bestätige den Wunsch eingeloggt und dann kann dich Hexer global sperren. XenonX3 - (☎:±) 22:48, 22. Mär. 2010 (CET)

Wikimail reicht (am besten noch die deine reguläre Mailadresse angeben); dazu muss er nicht entsperrt werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:54, 22. Mär. 2010 (CET)

Sobald das erledigt ist werde ich auch seine Disku schützen, ich wollte den Kollegen noch die Möglichkeit geben tschüss zu sagen. Mir ist mehr zum heulen als zum lachen zumute. Mit ihm verliert WP wieder einen echt guten und wenn wir so weiter machen werden noch viele folgen. Gruß --Pittimann besuch mich 23:09, 22. Mär. 2010 (CET)

so viel Mühe wollte ich Euch nun wirklich nicht machen.
Also ziehe ich den Wunsch zur Globalsperre (?) zurück und bitte den Pity-Man (neuer Variante :-; sieh' es mir nach) nur meine Disku zu sperren. Beste Grüße behaltet die Nerven, damit es Euch nicht so geht wie mir --80.136.204.168 08:55, 23. Mär. 2010 (CET) alias BKSlink

Ist erledigt, vielleicht kommt er ja irgendwann wieder. Gruß --Pittimann besuch mich 16:55, 24. Mär. 2010 (CET)

Alles Gute auch von mir. Gruß, Nemissimo 酒?!? RSX 17:20, 24. Mär. 2010 (CET)

Versionslöschung

Hallo Hexer,

kannst du bitte hierfür eine Versionslöschung durchführen, danke. --91.47.157.26 18:14, 23. Mär. 2010 (CET)

Ein anderer Oversight war schneller als ich. Danke für deine Meldung. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:50, 23. Mär. 2010 (CET)

Muss man verstehen, warum die IP den Mist erst reinsetzt und dich dann bittet, es OSen zu lassen? XenonX3 - (☎:±) 00:02, 24. Mär. 2010 (CET)

Der betroffene Mitschüler unter gleicher IP wie der neben ihm sitzende Vandalenmitschüler —DerHexer (Disk., Bew.) 00:09, 24. Mär. 2010 (CET)

Mentee gesperrt

Hallo, Benutzer:Derhexer junior hab ich soeben gesperrt (siehe letzen gelöschten Betrag). Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 08:22, 24. Mär. 2010 (CET)

Leider geschah das nicht unerwartet. Danke für dein Eingreifen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:54, 24. Mär. 2010 (CET)

Antike wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Hexer! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Euku:^⇄ 09:41, 24. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist übernommen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:34, 25. Mär. 2010 (CET)

Händedesinfektion

Zur Info: Bei deiner Rückgängigmachung der versuchten Verschiebung von Händedesinfektion hattest du vergessen auch den Zielartikel wieder löschen zu lassen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:51, 24. Mär. 2010 (CET)

Vergessen habe ich es nicht. Den Artikel gab's damals noch nicht. ;-) Habe es aber nicht weiterverfolgt, ob die IP ihn dann noch anlegt. Ist jetzt gelöscht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:52, 24. Mär. 2010 (CET)

Oh okay, so genau habe ich eben nicht auf den Timestamp geschaut. Danke. --Saibo (Δ) 16:54, 24. Mär. 2010 (CET)

War jetzt auch nicht als Kritik gedacht. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:54, 24. Mär. 2010 (CET)

:-) hatte ich auch nicht so aufgefasst. Ich wollte mich eher dafür entschuldigen, dass ich dir "vorwerfe", dass du es vergessen hast. Frohes Schaffen! --Saibo (Δ) 16:56, 24. Mär. 2010 (CET)

Dank Dir

Hi DerHexer, ich wollte Dir mal explizit dafür danken, dass Du die Augen offenhälst und entsprechende Vandalen konsequent übers Knie legst. ;-) Viele Grüße, Nemissimo 酒?!? RSX 17:18, 24. Mär. 2010 (CET)

Nichts zu danken! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:00, 24. Mär. 2010 (CET)

ChemVolley wünscht sich dich als Mentor!

Hallo DerHexer! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 20:59, 24. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist übernommen. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:39, 25. Mär. 2010 (CET)

Cervidae wünscht sich dich als Mentor!

Hallo DerHexer! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 07:03, 25. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist übernommen. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:40, 25. Mär. 2010 (CET)

Schlacht bei Aussig

Hallo,

die Änderung der IP 195.200.34.50 war ich. Sorry war nicht angemeldet. Grund meiner Änderung, war der Wunsch diesen Textwust von Namensaneinanderreihungen etwas übersichtlicher zu gestalten. Anscheinend sind die Geschmäcker hier jedoch sehr verschieden. Rainer E. 12:15, 25. Mär. 2010 (CET)

Ja, war ja kein mutwilliger Vandalismus. Ich halte mich da an Vorlage:NurListe und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Zurückhaltung bei Listen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:21, 25. Mär. 2010 (CET)

Schon gesehn

wollte nicht ganz so hart sein, bin ja noch am anfang der Tätigkeit. Gruß --Pittimann besuch mich 12:44, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich werd von meinem Skript immer genervt, wenn schon mehr als drei Sperren drin sind. Ansonsten hätte wohl auch ich dies übersehen. ;-) Auf enwiki hatte man mal so lange rumgemeckert, bis ich einen automatischen Sperrverdoppler programmiert hatte. Wäre auf dewiki aber wohl nicht komplett angebracht; hier sperren wir eher zwei bis sieben Stunden, und bei mehrmaligem negativen Auftreten dann gleich viel länger. Auf enwiki sind ja Standardsperrzeiten 24 bis 99 Stunden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:47, 25. Mär. 2010 (CET)

CentralNotice

Hallo Hexer, da du gerade online bist: Gestern wurde eine CentralNotice für die Wikimania aktiviert, leider enthält die deutsche Version einen typo: Statt Wikimania - Stipendien sollte da Wikimania-Stipendien stehen. Da du ja nicht nur Steward, sondern auch Admin auf meta bist, könntest du das bitte reparieren? Ich hatte letzte Nacht schon meta:User:Bastique gefragt, der die CentralNotice aktiviert bzw. zumindest geändert hatte; aber er war wohl doch nicht mehr online ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:02, 25. Mär. 2010 (CET)

Haste aber Glück, dass ich zwischen dem Essenkochen nochmal vorbeigeschaut habe. ;-) Ist erledigt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:12, 25. Mär. 2010 (CET)

Dankeschön. Ich hoffe, es hat gemundet? Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:32, 25. Mär. 2010 (CET)

Nichts zu danken, ja. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:34, 25. Mär. 2010 (CET)

Datei:Perth Satellitenbild.jpg vs. en:File:Perth.jpg

Hallo Hexer, könntest du mal bitte bezüglich dieses Bildes auf EN nachforschen? Lt. der DE-Bildbeschreibungsseite beruht es auf en:Image:Perth.jpg. Nur ist das ein ganz anderes, von Commons eingebundenes Bild. Da gibt es nun zwei Möglichkeiten, entweder ist auf DE die Quelle falsch angegeben oder die Datei wurde auf EN nach Transfer nach Commons gelöscht. Nur ist sie zumindest unter commons:Category:Perth, Australia nicht zu finden. Falls aber anhand von EN feststellbar ist, ob und unter welchem Namen die Datei nach Commons transferiert wurde, dann könnte man die Einbindung in den Artikel Perth umstellen und die Datei auf DE löschen. TIA für's Suchen. --Matthiasb 13:58, 25. Mär. 2010 (CET)

Datei:Perth map.jpg ist das gesuchte Bild. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:00, 25. Mär. 2010 (CET)

Ist aber nicht genau dasselbe, nur ähnlich; da finde ich übrigens "unseres" zielführender, durch die Angabe eines "Maßstabes", abgesehen von dem engeren Bildausschnitt, der den obsoleten Teil der Commons-Variante wegläßt. Grüße. --Matthiasb 14:09, 25. Mär. 2010 (CET)

Schon klar, dass das ein anderes ist. Aber: Die erste Version von Perth map.jpg entspricht Perth Satellitenbild.jpg. Danach wurde ersteres „aufgehübscht“ und über das alte Bild drübergeladen. Ist natürlich irritierend, wenn das nur knapp als “Source: Public domain Landsat 7 image, retreived via en:World Wind. Annotation added by Wangi based on earlier work by Mark Ryan.” vermerkt ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:14, 25. Mär. 2010 (CET)

Danke 2

Ich danke für diese freundliche Begrüßung. Ich freue mich hier sein zu dürfen und bald auch mitzuarbeiten! — Cervidae 16:59, 25. Mär. 2010 (CET)

Das freut natürlich auchmicht! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 17:11, 27. Mär. 2010 (CET)

Eine gute Lösung gefunden! Und noch eine Frage an dieser Stelle. — Cervidae 17:54, 27. Mär. 2010 (CET)

In der englischsprachigen Wikipedia bin ich (eigentlich) nicht mehr aktiv. Außerdem sind mir ihre inneren Strukturen nicht mehr wirklich erträglich. Wenn du etwas wissen willst, kannst du natürlich trotzdem mich fragen. Sollte ich etwas nicht wissen, kenne ich aber sicherlich jemanden, der dies tut; oder weiß, wo man Hilfe bekommt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:01, 27. Mär. 2010 (CET)

Monte Kali (Heringen)

Bei Monte Kali (Heringen) habe ich Chaos hinterlassen. -- Thomy3k 09:20, 26. Mär. 2010 (CET)

Erledigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:34, 26. Mär. 2010 (CET)

Meine ersten Versuche

Hallo DerHexer,

ich habe nun meine ersten edits gemacht. Könntest Du bitte mal darüber schauen? Mir ist schon aufgefallen, dass ich bei meinen ersten beiden die Änderungen nicht kommentiert habe ...

Hier sind meine geänderten Artikel (warum wurden die ersten beiden Artikel nicht geändert, sondern erscheinen als "Entwurf"?): http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burkhard_Sude&stable=1

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ulrich_Sude&stable=1

http://en.wikipedia.org/wiki/Mireya_Luis

http://en.wikipedia.org/wiki/Sigma-Aldrich

Im letzten Artikel stehen noch ziemlich viele veraltete Informationen drin - an den werde ich noch mal ran gehen.

Danke und viele Grüße,

ChemVolley 17:52, 26. Mär. 2010 (CET)

Hallo! Zunächst einmal ein Tipp, wie du einfacher interne Verlinkungen setzen kannst: Schreib einfach [[ und ]] um das Lemma. [[Burkhard Sude]] ergibt also Burkhard Sude; das gleiche für [[:en:Mireya Luis]] mit en:Mireya Luis (auf den Doppelpunkt vor dem Interwikikürzel achten). Siehe auch Hilfe:Links und Hilfe:Interwiki-Links. Nun zu deiner Frage: Um unsinnige Änderungen einfacher filtern zu können, können neu angemeldete Benutzer, wie du einer bist, noch nicht sofort Versionen im Artikelnamensraum direkt veröffentlichen. Ein sogenannter Sichter muss dazu deine Version freigeben. Eigentlich waren die Sichtungen nur dazu gedacht, wirklich offensichtlichen Vandalismus zu verhindern (wie ich ihn von dir natürlich nicht erwarte), einige Redaktionen nutzen die gesichteten Versionen allerdings, um Zahlendreher, Formulierungsfehler etc. schon damit zu verringern. Sichten kann zum Beispiel ich deine Änderungen. Aber vermutlich werde ich sie, wenn du sehr fleißig bist, nicht alle regelmäßig mir angucken (können). Welchem Sichter aber eine ungesichtete Versdion auf der Beobachtungsliste (oder anderswo) auffällt, kann diese, wenn er es für richtig hält, sichten. Ansonsten gibt es noch ein Projekt zum Nachsichten: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Nachsichtung. Sollte es trotzdem mal etwas länger dauern, dass deine Änderung gesichtet wird, oder sie so elementar ist, dass sie so schnell wie möglich veröffentlicht werden sollte, kannst du dafür auch einen knappen Antrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen stellen; einfach dem Link „Neuen Sichtungswunsch eintragen“ folgen und die Anweisungen befolgen. Was meintst du übrigens mit den veralteten Informationen? Im deutschsprachigen Artikel gegenüber dem englischsprachigen? Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:40, 27. Mär. 2010 (CET)

Hallo,

mit "veralteten Informationen" bei en:Sigma-Aldrich meine ich zum einen, dass die Inhalte der deutschen Seite Sigma-Aldrich bzgl. Aktualität nicht konsistent mit der englischen sind und zum anderen, dass die englische en:Sigma-Aldrich viele Informationen enthält, die so nicht mehr stimmen wie z.B. "Sigma-Aldrich's chemical and biochemical products and kits are used in ... the diagnosis of disease" (Sigma-Aldrich befasst sich seit Jahren nicht mehr mit Diagnostikprodukten) oder "Bayer Aktienges Ads, Brenntag Holding GmbH & Co. KG" als Wettbewerber von Sigma-Aldrich betrachtet werden können (eher VWR, Thermo-Fisher, Applichem, Carl Roth, Invitrogen und viele mehr - je nach Geschäftsfeld) oder dass viele der abgebildeten Logos und Marken nicht mehr verwendet werden ...

Viele Grüße, ChemVolley 09:38, 29. Mär. 2010 (CEST)

Monobook mal wieder

Moi, warum fällt meine Monobook nach dieser Ergänzung komplett aus? Ich hätte gerne diese Vorlage drin, aber wenn ich das speicher, dann ist alles Schrott. Hilfe! Grüße, XenonX3 - (☎:±) 15:06, 29. Mär. 2010 (CEST)

'Baustein WP:DS); muss zu 'Baustein WP:DS'); Schließendes Hochkomma vergessen. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:08, 29. Mär. 2010 (CEST)

Danke! Aber was ist das für ein Schwachsinn, wenn wegen eines fehlenden Zeichen gleich alles ausfällt? Also da muss Mediawiki mal nachgebessert werden. XenonX3 - (☎:±) 16:23, 29. Mär. 2010 (CEST)

Da kann MediaWiki nix für, wenn du JavaScript kaputt machst. Wenn JS kaputt ist, dann kann dein Browser das nicht interpretieren und verweigert die Abarbeitung. --Guandalug 16:33, 29. Mär. 2010 (CEST)

Dann sollen sie halt Javascript verbessern, wie soll ein Programmier-Vollpfosten wie ich sonst sowas selbst erkennen? Ham se schlecht gemacht... XenonX3 - (☎:±) 16:35, 29. Mär. 2010 (CEST)

DET stimmt. kannst du bei Microsoft (für IE), Mozilla, Opera etc. beantragen ;) --Guandalug 16:41, 29. Mär. 2010 (CEST)

Wenn man ein Programmier-Vollpfosten ist, sollte man da halt nicht rummachen. :P Ich halte es für eine schlechte Idee, *noch* mehr an JS rumzupfuschen. ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:49, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ich brauche diese Bausteine. Ohne Bausteine hat mein Leben keinen Sinn mehr ;) XenonX3 - (☎:±) 16:52, 29. Mär. 2010 (CEST)

schau mal...

...in die History meiner user discussion in enwp (SUL Account). Die Beleidigung die der Vandale hinterlassen hat ist mir eigentlich wumpe. Aber vielleicht möchtest du an seinem Benutzten Namen etwas drehen (ist der gleiche der heute bei uns unter gleichem Namen aufschlug). Lieben Gruß und gute Nacht --magnummandel 01:31, 30. Mär. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist global weg. An die Rollbacksummary wird sich wohl keiner setzen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:47, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ah, perfekt. Wollte auch gerade schreiben, dass er wohl auf es auch noch unterwegs war (wo es im Übrigen noch einen nicht revertierten Eintrag gab). --magnummandel 01:59, 30. Mär. 2010 (CEST)

Literaturzitate

Hallo DerHexer; ich suche jemanden, der sich mit den Regeln auskennt (für folgenden Entwurf: Benutzer Diskussion:Dr.cueppers/Otto Kraemer). Wer ist da fit bzw. auf neuestem Stand? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:06, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Dr.cueppers! :-) Du meinst die strukturellen Regeln zum Schreiben eines biographischen Artikels? Ich würde mich da an Wikipedia:Formatvorlage Biografie halten. Da sollten wohl die wichtigsten Hinweise stehen. Ansonsten würde ich da an Personen wie Jonathan Groß oder Marcus Cyron denken, die dir weiterhelfen könnten. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:45, 31. Mär. 2010 (CEST)

Osterstrauß wird geliefert

Dem Hexer einen Osterstrauß als Dankeschön fürs superfixe Putzen und die unbeliebten De-Admins der Wiederwahlen der Wikipedia. Weitere Ostereier gibt's hier. God påske! --Geitost 17:35, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ach, das ist aber lieb von dir! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:21, 2. Apr. 2010 (CEST)

Mentee zu entlassen 4

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Asmodes auf Status gelb in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 12:02, 6. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist entlassen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:05, 12. Apr. 2010 (CEST)

Because of you...

...I'm the one and only "Bestätigter Benutzer" in the whole German Wikipedia! Thänk you for this :P. Best wishes, Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 21:19, 8. Apr. 2010 (CEST) PS: More informations you can find here: [8]

Habe schon mehrmals überlegt, dir das zu entziehen. Solltest ja nun auch so wieder bestätigt sein. Zeit fehlte, mal schauen, wann wir das mal machen können. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:25, 12. Apr. 2010 (CEST)

"Mal schauen, wann wir das machen können"? Ist das denn so aufwendig, dass wir einen Termin ausmachen müssen? Naja... Ich werde den Status jedenfalls vermissen. Wenn du Zeit hast, können wir nochmal bei Skype drüber reden. Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 18:53, 12. Apr. 2010 (CEST)