DaWalda

Benutzer:DaWalda/Entwürfe

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Danke für die Quelle zum offiziellen Bericht (Amsterdam)

LG --Shark1989z (Diskussion) 22:12, 13. Nov. 2024 (CET)

Disk.-Status

Lieben Dank. Aber gab es zum Zeitpunkt meiner ersten Verschiebung tatsächlich eine zweite Gegenstimme? Die beiden IPs hielt ich für denselben Benutzer: [1][2] Gruß, --Andreas JN466 12:54, 17. Nov. 2024 (CET)

Möglich. Laut WhoIsIP liefen die beiden Beiträge jedenfalls über unterschiedliche Telefonanbieter (1, 2). Könnten natürlich Proxys gewesen sein. Macht die Milch vermutlich auch nicht fett, aber ich ergänze :) --DaWalda (Diskussion) 13:03, 17. Nov. 2024 (CET)

Cool. Als Pro-Stimmen wertete ich zur Zeit der Verschiebung [3] meine, Yen Zotto, Shark, EduardAndré97, 2A02, DynaMoToR, Abdülhamit-i_Sâlis, mithin 7. (Nicola hatte sich in der Löschdiskussion auch gegen das Lemma ausgesprochen, aber das führt wahrscheinlich zu weit.) LG --Andreas JN466 13:06, 17. Nov. 2024 (CET)

:D Gute Güte. Habe nun noch mal nachgezählt. Wenn du nichts schreibst, ändere ich in ner halben Stunde hierhin ab:

Verschiebung 1: Dynamotor (=0:1)

Rückverschiebung 1: Abdülhamit bei Lemma, Andreas, Yen Zotto, Shark, EduardAndré, IP2A02 bei Einleitung, Nicola in LD | IP2001 IP2A02(2) (2:8)

Verschiebung 2: User45 bei Lemma | Alrael, Tohma, Fiona, FrancisMortain bei Lemma (6:9)

Rückverschiebung 2: DaWalda, X2liro, Chaddy, Blobstar, MaligneRange, Phi | 0 (6:15; dabei unter Abstimmungsabschnitt 0:10)
--DaWalda (Diskussion) 13:35, 17. Nov. 2024 (CET)

Jetzt abstimmen über technische Verbesserungen!

Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.

Hallo! Ich habe deinen Namen in dieser Kategorie entdeckt und hoffe, es ist in Ordnung, dich hier anzuschreiben. Mein Name ist Johanna und ich bin eine von zwei Ansprechpersonen für das Projekt Technische Wünsche.

Wahrscheinlich ist dir auch schon aufgefallen, dass es in Sachen Technik in den Wikis viel zu verbessern gibt. Damit bist du nicht allein. Im Projekt Technische Wünsche geht es darum, die Arbeit für alle, die in den Wikis aktiv sind, zu erleichtern – und zwar unabhängig davon, wie lange man schon editiert oder wie gut man mit Technik umgehen kann.

Bis zum 9. Dezember 2024 kannst du in der Umfrage Technische Wünsche abstimmen: In welchem Bereich soll das Projektteam bei Wikimedia Deutschland als Nächstes für technische Verbesserungen sorgen? Zehn Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Ich würde mich freuen, wenn du dir ein paar Minuten Zeit nimmst, denn deine Meinung ist wichtig.

Jetzt abstimmen

Dies ist übrigens die siebte Umfrage Technische Wünsche. Die erste wurde im Jahr 2013 von Benutzer:Raymond in der deutschsprachigen Wikipedia gestartet. Vieles hat das Team Technische Wünsche bereits verbessert, und zwar nicht allein, sondern in Zusammenarbeit mit den Ehrenamtlichen hier in den Wikis, in Form von Umfragen, Feedbackrunden, Nutzungstests und vielem mehr. Wenn dich unser Projekt interessiert, ist vielleicht auch unser Newsletter etwas für dich.

-- Danke und Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:21, 26. Nov. 2024 (CET)

Rabbi Nachman

Eine lustige Diskrepanz:

• Deutsche Wikipedia: „Nachmans Tzaddik-Theorie ist einzigartig, denn darin behauptet er, es gebe nur einen einzigen echten Tzaddik, nämlich Nachman selbst, für welchen möglicherweise die Bestimmung als Messias vorgesehen ist.“
• Englische Wikipedia: “He believed that every Jew had the potential to become a tzaddik.”

Ich habe irgendwie das Gefühl, da ist in der deutschen Wikipedia vor knapp achtzehn Jahren was schiefgegangen   (alles ohne Beleg, der Benutzer ist schon lange gesperrt; auch die en:WP zitiert nur eine Primärquelle).

Ich denke, wahrscheinlich war gemeint, dass das innere Wesen der Tzaddikim immer dasselbe sei, insofern seien sie also alle ein und dieselbe „Person“. Aber ohne Quelle möchte ich das nicht schreiben. Oder lässt sich das, was auf der deutschen Seite steht, irgendwie belegen? Ich habe nur Bubers Erzählungen der Chassidim vorliegen, und da finde ich nichts.

Das ist nur für den Fall, dass das Thema mit in Dein Interessengebiet fällt. Und es besteht auf alle Fälle keine Eile ... LG, --Andreas JN466 15:02, 28. Nov. 2024 (CET)

Das ist wirklich witzig :)

Offenbar ist die deutsche Version sogar richtiger als die englische. Ich habe mal nachgeschaut, aber ich weiß noch nicht genug, dass ich das korrigieren könnte. Offenbar ist es so, dass Nachman ein "trans-generationales" Tzaddik-Konzept hatte. In jeder Generation gibt es entweder mehrere Tzaddikim oder mindestens jeweils einen. Sein Großvater war jedenfalls auch ein Tzaddik. Zu denen muss man auch regelmäßig pilgern, um sich mit ihrem Geist zu verbinden. Aber ob es jeweils nur einer ist oder ob's pro Generation viele gibt/theoretisch geben kann, das habe ich nicht herausgefunden. --DaWalda (Diskussion) 21:00, 28. Nov. 2024 (CET)

Hmm. Das erinnert ein wenig an en:Qutb ... --Andreas JN466 03:40, 1. Dez. 2024 (CET)

Gilles Perrault

Hallo DaWalda ! Du bemühst dich ja wirklich anerkennenswert um User Kwastun. - Solch Vorgehen hätte ich mir gewünscht, wenn in dem einen oder anderen Artikel Formulierungen, die ich gut abgesichert fand, ohne jede vorherige Diskussion gelöscht wurden mit dem Argument "Theoriefindung". Punkt. Aus. Gelöscht. - Da tut es mir immer gut, auf solche Kollegen wie dich zu stoßen ! (Draußen: immer noch nass und grau; aber: you can never hold back spring. In diesem Sinne:) Beste Grüße --James Krug (Diskussion) 11:13, 9. Dez. 2024 (CET)

Danke dir. Ich empfand die Artikelarbeit mit dir auch als angenehm. Ich war parallel in eine sehr unerquicklichen Diskussion verwickelt, da war es schön, parallel zu sehen, dass es auch in deWiki auch produktiv geht :) LG, --DaWalda (Diskussion) 11:24, 9. Dez. 2024 (CET)