Die außeruniversitären Forschungsgemeinschaften aus Baden-Württemberg (innBW), Nordrhein-Westfalen (JRF), Sachsen (SIG), Thüringen (FTVT) und die bundesweite Zuse-Gemeinschaft stellen dem BMBF ein Armutszeugnis bei der im Koalitionsvertrag vereinbarten Gründung der Deutschen Agentur für Transfer und Innovation (DATI) aus und fordern mehr Schnelligkeit und Transparenz.
Der Vorstandsvorsitzende der Johannes-Rau-Forschungsgemeinschaft (JRF), Prof. Dr. Dieter Bathen, kritisiert, dass das Bundesministerium für Bildung und Forschung vor der Sommerpause voraussichtlich keinen Regierungsbeschluss zum DATI-Konzept vorlegen wird: „Wir warten seit über zwei Jahren auf ein Konzept für die DATI und werden weiter vertröstet. Das muss aufhören. Bereits im letzten Jahr gab es zahlreiche Stakeholder-Dialoge, in die wir uns wie auch viele andere Forschungsakteure mit Ideen und konkreten Vorschlägen eingebracht haben. Dass daraus noch immer kein klares Konzept umgesetzt wurde, ist weder nachvollziehbar noch hinnehmbar und damit ein Armutszeugnis für das BMBF.“
Die SPD-Bundestagsfraktion schlägt in ihrer Pressemitteilung „Mehr Transfer und Innovation rasch ermöglichen“ vom 1. Juli 2024 vor, eine zweite Vergaberunde der DATI-Pilotlinien durchzuführen. Der Vorstandsvorsitzende der Innovationsallianz Baden-Württemberg, Prof. Dr. Alfons Dehe, betont: „Wir brauchen mehr Mittel für die anwendungsorientierte Forschung und befürworten eine zweite DATI-Pilotlinie, aber es darf keinesfalls wie bei der ersten Runde verfahren werden. Denn: Nach welchen Kriterien genau wurden aus den 480 eingereichten DATI-Pilotanträgen für die Innovationscommunities die finalen 20 ausgewählt? Wer hat die Auswahl-Jury nach welchen Kriterien zusammengestellt? Wir fordern mehr Transparenz entlang des gesamten DATI-Gründungsprozesses.“
Der Präsident der bundesweiten Deutsche Industrieforschungsgemeinschaft Konrad Zuse e.V. (Zuse-Gemeinschaft), Prof. Dr. Martin Bastian, sagt: „Unsere Forschungsinstitute sind unabhängig, außeruniversitär, gemeinnützig und anwendungsorientiert. Alle haben sich in verschiedenen Disziplinen und Branchen dem Transfer von Forschungsergebnissen in die Praxis verschrieben und behaupten sich seit Jahrzehnten im Wettbewerb. Und dennoch: In die Stakeholder-Dialoge einbezogen zu werden, haben wir uns teilweise erkämpfen müssen. Bei der Besetzung der DATI-Gründungskommission findet sich keine Spur von uns. In der Jury zu den DATI-Pilotlinien waren wir nicht dabei. Dass wir regelmäßig von der Politik in Berlin unterschätzt und übersehen werden, verkennt unsere Bedeutung, insbesondere für die mittelständische Wirtschaft in Deutschland.“ ...
https://lnkd.in/d8xtzeVy
#DATI #Forschung #Innovation #transfer