Wikipedia:Sletningsforslag/Anne Mie Roer Jensen
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Er artiklen om Anne Mie Roer Jensen notabel? Jeg har umådeligt svært ved at få øje på noget, der gør hende notabel per definition, så vi er nok ude i en gråzone her. Jeg er ret sikker på at hun ikke hun er så kendt som eks. Sidney Lee eller Amalie og uden at forklejne et ophold i et russisk fængsel (det har jeg heller ikke lyst til og jeg tror ikke det er specielt let), har jeg ret svært ved at se, hvad det er hun specifikt har udrettet. Selve aktionen kan måske være det, og størstedelen af artiklen er for nuværende også om aktionen (som ulykken på Præstø Fjord er fundet værende det), men de individuelle deltagere har jeg rigtigt svært ved at se skulle være notable.
Slet - Som ovenfor. --Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 4. dec 2013, 17:40 (CET)
Behold - Ser ingen grund til at slette; En velbeskrevet og veldokumenteret historie af almen interesse - Nico (diskussion) 4. dec 2013, 17:53 (CET)- Behold Anne Mie Roer Jensen er i højeste grad notabelt. Hun har været i medierne flere gange overalt i verden. --Kontoreg 5. dec 2013, 00:02 (CET)
Spørgsmål - kan du ikke prøve at finde bare fem artikler, der ikke er fra Greenpeace, der ikke blot er et billede af hende med "Free Collin"-skiltet og hvor hendes navn ikke blot optræder i listen over deltagende aktivister? Jeg siger ikke at de ikke er der, men mine google-skills er helt klart ikke til at påvise at hun har været i "medierne flere gange overalt i verden"... :( --Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 8. dec 2013, 12:29 (CET)
- Slet - Begivenheden er interessant, men personen som sådan har ikke gjort sig bemærket (endnu). Indskrives/omskrives fx i Greenpeace, se også en:Greenpeace Arctic Sunrise ship case. --Andreas Müller (diskussion) 5. dec 2013, 11:19 (CET)
- Slet/
Flyt - Enig med Andreas Müller. Udover et par linjer om uddannelsesbaggrund og et interview til Danmarks Radio indeholder artiklen ikke noget, der gør personen notabel. Resten af artiklen omhandler konflikten, der i høj grad er notabel. Artiklen kan derfor let omskrives/flyttes til en artikel ala en:Greenpeace Arctic Sunrise ship case. - Kwey09 (diskussion) 5. dec 2013, 13:09 (CET) - Slet - det er historien om skibet som er interessant, og ikke personen, hvilket også tydeligt afspejler sig i teksten. --Pixi Uno (diskussion) 5. dec 2013, 13:14 (CET)
- Slet/ Flyt – Det interessante er ikke personen, men den begivenhed, hun deltog i og hvad den afstedkom. --|EPO| COM: 5. dec 2013, 13:21 (CET)
- Slet/ Flyt – Som andre har argumenteret er hun ikke interessant, men sagen er.Toxophilus (diskussion) 5. dec 2013, 17:33 (CET)
- Behold - Enig med Nico. --Søren1997
(diskussion // Projekter // bidrag) 6. dec 2013, 17:59 (CET) - Behold – Jeg finder hende gangske notabel. Sagen er jo gået hen og blevet meget politisk og diplomatisk. Eventuelt kunne man jo oprette en artikel om Greenpeace aktionen i Det Arktiske Ocean, som man bl.a. har gjort på engelsk Wiki. --Pelle Hansen 7. dec 2013, 15:52 (CET)
- Slet - enig med Pixi Uno mfl.--Økonom (diskussion) 8. dec 2013, 14:39 (CET)
- Behold/ Flyt - Søger man på '"Anne Mie Roer Jensen" site:ft.dk' får jeg 18 resultater hvor ganske vist Christian Juhl står for de fleste. Her bliver der spurgt direkte til kvinden fremfor skibet og aktivismen. For '"Arctic Sunrise" site:ft.dk' får jeg to forkølede dokumenter. Google rapporterer for mig 380'000 resultater for kvinden, mens en "Frank Hvam"-forespørgelse giver 331'000. Den engelsk Wikipedia har med "Greenpeace Arctic Sunrise ship case" valgt at være international og til en vis grad upersonlig, mens de danske medier (og vel også debatten i Folketinget) er ganske national og person-fikseret. — Fnielsen (diskussion) 11. dec 2013, 19:43 (CET)
- Slet - Holder man sig til artiklen er hun kun kendt i een sammenhæng og optræder også der som een blandt mange. Som person er det ikke indlysende, at hun skulle have nogen notabilitet. Rmir2 (diskussion) 15. dec 2013, 12:12 (CET)
 | Konklusion: |