Wikipedia:Landsbybrønden

Landsbybrønden	Nybegynderforummet	Teknisk forum	Opslagstavlen

---

Landsbybrønd

Velkommen, nye og gamle brugere, til Landsbybrønden, Dansk Wikipedias generelle forum. Her foregår de overordnede og tværgående diskussioner, nye ideer og tiltag præsenteres og diskuteres og meget andet. Alt i håbet om at opnå konsensus og et endnu bedre Wikipedia, til glæde for alle.

Udover Landsbybrønden er der også andre opslagssteder til spørgsmål og dialog

• Nybegynderforummet er målrettet spørgsmål og hjælp til nybegyndere. Se også gerne siderne med ofte stillede spørgsmål og øvrige spørgsmål.
• Teknisk forum er til spørgsmål og hjælp af teknisk karakter.
• Opslagstavlen er til små emner, notitser og lignende, der ikke behøver en dedikeret diskussion ved Landsbybrønden

Siden er senest opdateret: lørdag kl 08:27. Tryk her for at opfriske siden, hvis dette ikke nogenlunde svarer til hvad klokken er nu.

OBS!: Spørgsmål og svar bliver ikke på denne side. Efter et stykke tid bliver de flyttet til de kronologiske arkiver og eventuelt også de tematiske arkiver.

Sådan skriver man et indlæg på Landsbybrønden

Nye diskussioner oprettes som undersider, som man linker til fra Landsbybrønden, så de også fremstår her. Man skal altså ikke skrive sit indlæg direkte på selve Landsbybrønden-siden.

En ny underside oprettes ved at skrive emnet (uden specialtegn) efter den sidste skråstreg i boksen, trykke på knappen og følge de anvisninger, man får:

Når du er færdig med undersiden, så klik på knappen herunder og følg vejledningen i de første tre af de fire punkter nederst på den fremkomne side:

Indsæt det nye indlæg

Benyt ikke det rediger-link, der er nederst på Landsbybrønden. Det vil placere dit indlæg sammen med den hidtil nyeste, men uvedkommende diskussion. Husk at angive en sigende redigeringsopsummering.

Mere rutinerede brugere vil typisk oprette undersiden i forvejen, som en ny side Wikipedia:Landsbybrønden/Overskrift for emne, men hvis du gør det, så husk at indsætte {{Brønd|Overskrift=Overskrift for emne}} her på Landsbybrønden bagefter, så andre kan se diskussionen. Linket bliver ikke indsat automatisk. Sørg også for at indlede undersiden med en overskrift med samme navn som undersiden og at kategorisere den med [[Kategori:Landsbybrønden|Overskrift for emne]].

Hvis ovenstående giver dig problemer, så gør du det bare så godt du kan, så kommer der sikkert en mere rutineret bruger og retter det til for dig.

Se også den detaljerede vejledning.

Skjulning eller sletning af notabilitetsdiskussion

Hvis en sletningsdiskussion om en artikel om en person ender i sletning er der et spørgsmål sletningsdiskussion ikke skal slettes, skjules eller afindekseres - hvis det er muligt. Hvis personen ikke er notabel er der vel en hvis grad af privathed over personen som må respekteres, og nødvendigvis i forbindelse med GDPR. Hvis personartiklen bliver slettet kan sletningsdiskussionen komme til at optræde prominent i Internet-søgemaskinernes resultater og det er sædvanligvis hverken for Wikipedia eller den omtalte person ønskværdigt. Det er uklart for mig hvad der ville være det bedste her. Hvis det er muligt at fortælle søgemaskinerne at sletningsdiskussionssider ikke skal indekseres kunne det være en mulighed. Ellers ville jeg foretrække en skjulning af sletningsdiskussionssiden. Det er vel ikke det vi normalt gør i Wikipedia, men for sådanne personers skyld - og for Wikipedias renomé - kunne det være en mulighed. En simpel måde som jeg også kunne gå ind for var at blanke sletningsdiskussionen og på sletningsdiskussionens side skrive en kort neutral bemærkning - evt. med skabelon - "Efter diskussion slettet" eller "Diskussion afsluttet". Wikipedia-skribenter uden administratorrettigheder ville have mulighed for den sidste metode. Wikipedia-nørder med interesse for seltningsdiskussionen må så lede i historikken. — Fnielsen (diskussion) 22. maj 2024, 14:09 (CEST)

Det har vi {{nulevende person diskussion}} til.

Det er derfor vigtigt at få denne påsat ved oprettelse af et forslag. Mvh KnudW (diskussion) 22. maj 2024, 14:24 (CEST)

Den er vigtig at få {{nulevende person diskussion}} fra start af, så sletningsforslaget ikke bliver indekseret. Jeg kan se, at et vindue fra oprettelse til skabelon er sat på 15 minutter, er nok til at Google når at få indeksere sletningsforslaget. Så spørgsmålet hvor lang tid før siden bliver fjernet fra Googles søgemaskine. Steen Th (diskussion) 22. maj 2024, 15:28 (CEST)

Ah! Jeg var ikke klar over at skabelonen havde den funktionalitet. Jeg har forsøgt mig med https://search.google.com/search-console/remove-outdated-content men det er uklart om det vil virke. — Fnielsen (diskussion) 22. maj 2024, 16:20 (CEST)

Jeg har sat en issue op på Phabricator: https://phabricator.wikimedia.org/T365739 — Fnielsen (diskussion) 24. maj 2024, 13:56 (CEST)

Problemet her, at vi har ikke nogen muligheder for at gøre noget, når det først er blevet indekseret hos Google. Jeg snakkede med i går med den person, som det vedrører. Så jeg ved godt det er meget følsomt, når der kommer udsagn om en person, som denne er ikke er enig i. Korrekt er den slettet artikel nu væk fra Google, men sletteforslaget er stadig søgebart. Derudover bliver vores artikler også kopieret over i andre sites, som vi ikke har kontrol over.

Spørgsmål er at kunne forebygge at slettediskussioner bliver indekseret. Jeg har se i phabricator-sagen, hvad der kan gøres. Det vil jeg kigge på. Steen Th (diskussion) 24. maj 2024, 15:54 (CEST)

robots.txt

Som overstående, så findes en en mulighed for at begrænse indeksering af sider endnu mere. Det sker via https://da.wikipedia.org/robots.txt Den kan vi ikke selv ændre i, så det skal ske via en sag i Phabricator. Ved at kigge i, hvor {{Nulevende person diskussion}} bliver brugt, har jeg et forslag til stier, som skal indsættes og derved beskyttes imod indeksering:

• Wikipedia:Sletningsforslag - 1179 steder
• Wikipedia:Flytteforslag - 30 steder
• Wikipedia:Gendannelsesforslag - 20 steder

Evt også

• Wikipedia:Sammenskrivningsforslag - 5 steder

Antal er med arkiv-sider. Der er kun en enkelt relevant side, som skabelonen {{Nulevende person diskussion}} er i under Landsbybrønden plus en den arkivside den er i. Der er også masse diskussionssider, hvor sletteforslag er indlejret. Men de navnerum bliver ikke indekseret.

Så mit forslag er at 3 stinavne kommer i robots.txt. Evt også Wikipedia:Sammenskrivningsforslag. --Steen Th (diskussion) 24. maj 2024, 16:19 (CEST)

For enwiki har der allerede været diskussion: https://phabricator.wikimedia.org/T6776 Fnielsen (diskussion) 29. maj 2024, 14:27 (CEST)

Vi skal tilpasse det til vores behov. Der er ikke meget at hente i den gamle sag, da vores navngivning er anderledes. Og jeg kan se det er blevet lettere at tilføje det uden at vi have den ind i den global robots.txt. Men pt. venter jeg på at den mest kritisk side ikke mere er indekseret. Steen Th (diskussion) 29. maj 2024, 14:40 (CEST)

Jeg har nu tilladt mig at flytte diskussionen til side med "(arkiv)" påhæftet og derefter blanket den oprindelige side. Jeg forstår ikke hvorfor Google ikke afindektsere den efter et stykke tid. — Fnielsen (diskussion) 12. jun. 2024, 00:10 (CEST)

@Fnielsen Det gør jeg hellere ikke. Men det ødelægger muligheden for at kunne følge op på hvor langt tid det tager. Så vi kan faktisk ikke se om det er flytning eller en reindeksering, som vil fjerne siden fra Google (og andre søgemaskiner). Jeg kan se at en sletning tager ca. en uge før den er fjernet. Desværre forsøger hende, som er biograferet, at prøve alle muligheder. Men reelt kan vi kun afvente at Google reindeksere siden. Steen Th (diskussion) 12. jun. 2024, 00:43 (CEST)

Jeg ved ikke hvad der er mindst værst her. Man kunne håbe at Google genlæser siden og derefter opdager noindex og afindekserer. Herefter kunne vi måske flytte siden tilbage til hvor den var - således at den danske Wikipedias "papirnusseri" ikke går i udu. Man skulle tro at med Wikimedia Enterprise havde Google bedre integration. — Fnielsen (diskussion) 12. jun. 2024, 09:38 (CEST)

@Fnielsen Problemet nu at det udskuder tidspunktet for at få gjort den rigtige løsning. Det kræver netop at siden ikke mere indekseret. Så det er ny periode på 1-2 måneder.... hvor siden i en ny udgave er indekseret. Og jeg vil gjort ordentlig ved det. Men nu sker der aktivitet, som er ikke er koordineret. Steen Th (diskussion) 12. jun. 2024, 10:03 (CEST)

Jeg tilføjet de stinavne i MediaWiki:Robots.txt, som jeg foreslog. --Steen Th (diskussion) 24. jun. 2024, 13:39 (CEST)

@Steenth: Behøver man så ikke at bruge {{nulevende person diskussion}} med det formål?
- Sarrus (d • b) d. 24. jun. 2024, 15:46 (CEST)

@Sarrus Jep. Men det stadig en god ide at sætte den skabelon på, så man kan huske på, at man også taler pænt om de personer,som er under diskussion. I den aktuelle sag var hun ikke bestemt tilfreds med det, som blev skrevet. Steen Th (diskussion) 24. jun. 2024, 15:57 (CEST)

Jeg spurgte også eksplicit til den tekniske del - derfor jeg skrev "med det formål". Men det formindsker katastrofen, hvis man glemmer det, da det så ikke bliver indekseret.
- Sarrus (d • b) d. 24. jun. 2024, 16:55 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Kommunenavne i Finland

Hej! Jeg ved ikke, om I har diskuteret dette på den danske Wikipedia, men jeg har et spørgsmål vedrørende kommunenavne i Finland. Ifølge retningslinjer fra Institut for de indfødte sprog anbefales det, at svenske kommunenavne anvendes på alle nordiske sprog, hvis kommunen eller byen har et svensksproget navn. Også Sprognævnet i Norge anbefaler, at svenske stednavne bruges i norske tekster. Instituttet anbefaler også at undgå at bruge både et finsk og et svensk navn parallelt i samme tekst, for eksempel Turku og Åbo. Jeg har bemærket, at den danske Wikipedia bruger begge navne, og jeg har ikke fundet nogen logik for, hvornår man bruger et finsk navn og hvornår man bruger et svensk navn. Hvordan håndterer man skrivning om finske kommuner på den danske Wikipedia? Instruktioner fra instituttet på svensk: https://www.sprakinstitutet.fi/sv/sprakhjalp/namnhjalp/ortnamn/ortnamn_i_finland_pa_de_nordiska_spraken (Skrev Jaakko.kulta (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Jaakko. Der har vist ikke indtil videre været nogle egentlige regler for stednavne i Finland på dawiki, men vi har før haft diskussioner om danske stednavneangivelser i både Sverige og Tyskland. Konsensussen har her været at anvende de mest benyttede navne i den danske offentlighed (eks. Varberg [sv.] i stedet for Varbjerg [gl.da.] eller Lauenburg [ty.] i stedet for Lauenborg [gl.da.], dog Hamborg i stedet for Hamburg og Malmø i stedet for Malmö).

Angående geografiske lokaliteter i Finland, er det mit indtryk at flere og flere danske medier samt alm. danskere benytter de finske (og ikke svenske) stednavnebetegnelser, altså Helsinki fremfor Helsingfors, Turku fremfor Åbo og Tampere fremfor Tammerfors. Jeg mener derfor, vi skal respektere sprogets dynamik/forandring og følge "Den Store Danske"s eksempel for navngivning her: Den Store Danske.lex.dk, Finlands geografi. Fordelen er desuden at vi slipper for forvekslinger og navnesammenfald med svenske [og enkelte danske] stednavne på dawiki. Venligst --Wilfred Jensen (diskussion) 2. jun. 2024, 17:28 (CEST)

Hej! Tak for svaret. Så gør vi. :) Venligst -- Jaakko.kulta (diskussion) 3. jun. 2024, 11:17 (CEST)

Hej! Endnu et spørgsmål. Ifølge anvisningerne bruger man på engelsk kommunens svenske navn, hvis flertallet af kommunens indbyggere taler svensk, for eksempel Raseborg, Pargas og Jakobstad. Hvordan er det med dansk? -- Jaakko.kulta (diskussion) 4. jun. 2024, 01:55 (CEST)

Diskussionen på dansk wikipedia om emnet har ikke været så avanceret, at man har taget særskilt stilling til det tilfælde, du nævner. Den generelle holdning i tidligere diskussioner har været, at finske stednavne generelt virker mere brugt på dansk end de tilsvarende svenske/skandinaviske stednavne, og derfor foretrækkes de. Ud fra denne logik er det ikke afgørende, hvilken betegnelse flertallet af de lokale indbyggere selv anvender. Tidligere diskussioner om spørgsmålet kan bl.a. findes her: Diskussion:Turku#Åbo eller Turku og Wikipedia:Landsbybrønden/Namn_på_platser_i_Finland. Økonom (diskussion) 4. jun. 2024, 06:26 (CEST)

Tak for svaret! :) -- Jaakko.kulta (diskussion) 10. jun. 2024, 17:27 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Announcing the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog

Hello,

The scrutineers have finished reviewing the vote results. We are following up with the results of the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) election.

We are pleased to announce the following individuals as regional members of the U4C, who will fulfill a two-year term:

• North America (USA and Canada)
  • –
• Northern and Western Europe
  • Ghilt
• Latin America and Caribbean
  • –
• Central and East Europe (CEE)
  • —
• Sub-Saharan Africa
  • –
• Middle East and North Africa
  • Ibrahim.ID
• East, South East Asia and Pacific (ESEAP)
  • 0xDeadbeef
• South Asia
  • –

The following individuals are elected to be community-at-large members of the U4C, fulfilling a one-year term:

• Barkeep49
• Superpes15
• Civvì
• Luke081515
• –
• –
• –
• –

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. Follow their work on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3. jun. 2024, 10:14 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Bot generede artikler med manglende nobilitet

Hej, jeg er i gang med at gennemgå og redigere bot artiklerne omhandlende film fra Det Danske Filminstituts Filmdatabase. en del af artiklerne om filmene ville jeg vudere at mangler nobilitet. hvilken handling burde jeg gøre med de bot oprettede film artikler der ikke er information om på nettet, skal jeg bare efterlade dem med minimal information og uden andre kilder end Det Danske Filminstituts Filmdatabase, eller skal jeg forslå sletning? --Suniv2 (diskussion) 7. jun. 2024, 14:12 (CEST)

Enkelte af filmartiklerne har været diskuteret på WP:Slet, hvor der ikke var stemning for at slette. Personligt synes jeg at nogle af filmene i DFI's database ikke er encyklopædisk relevante/notable, men det synspunkt har ikke opbakning. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 7. jun. 2024, 14:40 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Mens vi venter på, at DR Bonanza er fuldt migreret til DR Gensyn og kb.dk

Hej alle,

lang historie kort: DR Bonanza lukkede før alt materialet var migreret til hhv. DR Gensyn og Det Kongelige Bibliotek. Det giver problemer med de artikler, der refererer til radio- og TV-programmer, der ellers var tilgængelige på Bonanzas guldgrube.

Heldigvis ser det ud til, at archive.org har fanget mange af Bonanza-siderne, der havde mediefilerne indlejret, dog uden selve mediet, dvs. kun oplysninger (ofte mangelfulde og fejlbehæftede) om mediet; dato, medvirkende &c. er i øjeblikket tilgængeligt. Men det er da bedre end ingenting.

Spørgsmålet er, om vi kan gøre noget for at forhindre, at referencer pludselig bliver slettet, fordi de nu (forhåbentlig midlertidigt) reelt er utilgængelige, hvis de henviser til bestemte steder, der er afhængige af, at man faktisk kan afspille mediefilerne.

Under alle omstændigheder vil der ligge et arbejde forude med at få migreret referencerne til at pege ind i DR Gensyn og kb.dk.

Bemærk desuden, at programmer på Gensyn er udstyret med udløbsdato! Så en henvisning derhen har (teoretisk set) begrænset holdbarhed. Men den tid den sort. Eller?

Mange hilsner pxyaeq

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

The final text of the Wikimedia Movement Charter is now on Meta

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog

Hi everyone,

The final text of the Wikimedia Movement Charter is now up on Meta in more than 20 languages for your reading.

What is the Wikimedia Movement Charter?

The Wikimedia Movement Charter is a proposed document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.

Join the Wikimedia Movement Charter “Launch Party”

Join the “Launch Party” on June 20, 2024 at 14.00-15.00 UTC (your local time). During this call, we will celebrate the release of the final Charter and present the content of the Charter. Join and learn about the Charter before casting your vote.

Movement Charter ratification vote

Voting will commence on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. You can read more about the voting process, eligibility criteria, and other details on Meta.

If you have any questions, please leave a comment on the Meta talk page or email the MCDC at [email protected].

On behalf of the MCDC,

RamzyM (WMF) 11. jun. 2024, 10:44 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Skabelon:Infoboks musikband

Jeg har netop prøvet at skabe en separat infoboks, Skabelon:Infoboks musikband, bygget på Wikidata til brug for artiklerne om musikgrupper. Den ser ud til at virke delvist, men der er flere parametre den ikke vil tage med fra Wikidata f.eks. oprindelse og aktive år. Er der nogen af dawikis IT-eksperter der vil hjælpe med at få dem indlagt? Hvis I finder nogle andre oplagte rettelser i infoboksen, er I mere end velkomne til at korrigere dem. Kodning er ikke min stærke side. Venlig hilsen, --BrianRasmussen (diskussion) 12. jun. 2024, 18:55 (CEST)

Jeg synes at infoboksen bør slettes igen idet den unødigt kopierer Skabelon:Infoboks musiker som jeg også skrev på Brugerdiskussion:PHansen#Infoboks:Musikband da jeg blev inddraget i den diskussion. Det vil være dobbelt arbejde at ændre/tilpasse både en ny bandinfoboks og den nuværende musikerinfoboks med flere funktioner, herunder mere indhold fra Wikidata. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. jun. 2024, 19:27 (CEST)

Det er selvfølgelig helt i orden at have den holdning, men nederst på denne diskussion Skabelondiskussion:Infoboks_musiker har Bruger:Metalindustrien A/S foreslået en samredigering af {{Infoboks Wikidata person}} og {{Infoboks musiker}}, der vil gøre {{Infoboks musikband}} endnu mere relevant, fordi den ikke er en personinfoboks. Og som jeg har nævnt før, er det ikke alle skribenter (deriblandt undertegnede) der kan gennemskue at {{Infoboks musiker}} også kan omfatte musikgrupper. For os "it-amatører" er det meget lettere at lave et hurtigt kopy/paste på en infoboks, end at skulle finde frem til relevante parametre hver eneste gang. Derfor er {{Infoboks musikband}} slet ikke uvæsentlig efter min mening. --BrianRasmussen (diskussion) 12. jun. 2024, 19:47 (CEST)

Indtil nu har ingen udtrykt enighed med Metalindustriens 4 år gamle forslag. Jeg synes at det er dårlig ide fordi Skabelon:Infoboks Wikidata person er for altomfattende til med rimelighed at omfatte detaljer for alle slags personer. Den er snarere en nødløsning til når ingen mere specialiseret personinfoboks findes.

Jeg foreslog allerede på Brugerdiskussion:PHansen#Infoboks:Musikband at man kan lave et udvalgt sæt parametre på dokumentationssiden til Skabelon:Infoboks musiker som passer til bands og kan kopieres til bandartikler. Det behøver man ikke at have særskilt infoboks for at gøre. Hvad har du imod det forslag? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. jun. 2024, 20:15 (CEST)

Synes stadigvæk at en selvstændig musikband-infoboks er bedst ud fra mine tidligere argumenter. Men da wikipedia jo laves i samarbejde med hinanden, kunne vi måske mødes på midten: hvis {{Infoboks musiker}} kan tage navneforandring, så man synligt kan læse på overskriften, at den også omfatter "musikband" eller "musikgruppe" kan jeg godt acceptere dit ovennævnte forslag. Hvad siger du til det? --BrianRasmussen (diskussion) 12. jun. 2024, 20:27 (CEST)

Skabeloner kan have alle de titler som man ønsker i form af omdirigeringer. Skabelon:Infoboks musikband kunne blot omdirigere Skabelon:Infoboks musiker, og Skabelon:Infoboks musiker/doc kunne indeholde en tom skabelon med parametre som passer til bands for brug for copy/paste. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 12. jun. 2024, 20:43 (CEST)

Ja, men det var nu ikke omdirigeringer, jeg havde i tankerne. Jeg tænker på en egentlig titel-flytning f.eks. fra {{Infoboks musiker}} til "Skabelon:Infoboks musikere og musikgrupper". Det er korrekt at der så efterfølgende kan laves omdirigeringer, men for mig er en flytning afgørende for at kunne et indgå et kompromis, der i min optik stadigvæk kun er næstbedst. --BrianRasmussen (diskussion) 13. jun. 2024, 16:26 (CEST)

Jeg har svært ved at forstå hvorfor du mener, at to skabeloner, som skal vedligeholdes hver for sig, er bedst. Der er allerede mange uløste vedligeholdelsesopgaver på Wikipedia, så hvorfor øge arbejdsmængden? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. jun. 2024, 16:41 (CEST)

Det er helt fair at du er uenig. :-) Jeg er som førnævnt ikke IT-ekspert og har derfor svært ved at gennemskue mulige kodningsopdateringer. Jeg ser det ud fra et brugersynspunkt navnligt for begyndere og folk der ikke har it som ekspertise. Men jeg ved at du gør et stort stykke it-arbejde på dawiki, derfor mit kompromis der i grove træk er dit eget forslag med den tomme skabelon indlejret i den nuværende {{Infoboks musiker}} dog med en flytning af titlen væk fra "musiker" alene. --BrianRasmussen (diskussion) 13. jun. 2024, 16:51 (CEST)

@BrianRasmussen: Jeg er sådan set lidt ligeglad med navnet. Om det er det ene eller det andet, gør ingen forskel hvordan for infoboksen bruges eller hvor meget arbejde der behøves for at vedligeholde eller udbygge den. Dette er ikke stedet, hvor en flytning vedtages, men jeg vil ikke være modstander hvis du eller andre laver et egentligt flytteforslag. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. jun. 2024, 19:11 (CEST)

Det lyder godt. Jeg vil gå i gang med at udarbejde et flytteforslag for skabelonen. Med venlig hilsen, --BrianRasmussen (diskussion) 15. jun. 2024, 17:21 (CEST)

Og flytteforslaget kan hermed findes her: Wikipedia:Flytteforslag/Skabelon:Infoboks musiker. Med venlig hilsen --BrianRasmussen (diskussion) 16. jun. 2024, 12:53 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Metro skabelon opdatering

@Steenth: Jeg ændrede optimistisk i Sluseholmen_Station, men den viser "København H" i stedet for "København Syd" hvordan ændres det? --Glenn (diskussion) 22. jun. 2024, 10:20 (CEST)

@Glenn Jeg har rettet {{S-linje/Metro left/M4}}. Jeg kan godt se at denne type skabelon, er ikke verdens lettest at vedligeholde. Den engelsk Wikipedia har lavet et andet skabelonsystem til den slags, som jeg ikke har kigget på. Mvh fra netop København Syd.. Steen Th (diskussion) 22. jun. 2024, 10:38 (CEST)

Tak --Glenn (diskussion) 22. jun. 2024, 10:40 (CEST)

@Steenth: Der er en mere her: F-linje Danshøj_Station - nederst står "mod Ny Ellebjerg". Kunne du venligst også se på den? --Glenn (diskussion) 22. jun. 2024, 10:48 (CEST)

Fandt selv ud af det. --Glenn (diskussion) 22. jun. 2024, 10:50 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open – cast your vote

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog

Hello everyone,

The voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open. The Wikimedia Movement Charter is a document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.

The final version of the Wikimedia Movement Charter is available on Meta in different languages and attached here in PDF format for your reading.

Voting commenced on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. Please read more on the voter information and eligibility details.

After reading the Charter, please vote here and share this note further.

If you have any questions about the ratification vote, please contact the Charter Electoral Commission at [email protected].

On behalf of the CEC,

RamzyM (WMF) 25. jun. 2024, 12:51 (CEST)

Voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is ending soon

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog

Hello everyone,

This is a kind reminder that the voting period to ratify the Wikimedia Movement Charter will be closed on July 9, 2024, at 23:59 UTC.

If you have not voted yet, please vote on SecurePoll.

On behalf of the Charter Electoral Commission,

RamzyM (WMF) 8. jul. 2024, 05:45 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Sammenskrivning af to cirkus-navigationsbokse

Med samme argumentation som på Wikipedia:Sletningsforslag/Kategori:Udenlandske cirkus foreslår jeg, at Skabelon:Navigation Danske cirkus og Skabelon:Navigation udenlandske cirkus sammenskrives til én skabelon, der bare kunne hedde Skabelon: Navboks Cirkus eller noget i den dur. Jeg skriver her, for på WP:SSKRIV handler det om at skrive én artikel sammen med én anden. Her er forslaget, at de skal sammenskrives til et helt tredje navn, så det er en blanding af et sammenskrivningforslag og et flytteforslag, så det bliver lige gjort på denne måde :-). I lighed med kategorien er disse skabeloner oprettet af Bruger:Per Meistrup, så han pinges lige her.
- Sarrus (d • b) d. 2. jul. 2024, 19:09 (CEST)

Tak for ping. En dårlig idé at blande danske cirkus med andre, da der bl.a. kan være navnesammenfald, fx. Krone og Royal. Omdøb "udenlandske" til "Ikke danske cirkus", eller adskil "de udenlandske" i den eksisterende navboks, så de står i et særskilt afsnit med fx. overskriften "Ikke danske cirkus" eller "Andre cirkus". Danske cirkus er ret omfattende og for mange cirkusinteresserede kan det være så nationalt, fx. som navnet "Dannebrog" antyder, med undertitlen "Danmarks Nationalcirkus". Hvis vi på Wiki tilmed får skrevet om bare de større cirkus i andre lande, kan det blive en ganske omfattende navboks. Det må være væsentligt, at det er overskueligt for danske læsere og cirkusinteresserede. Per Meistrup (diskussion) 2. jul. 2024, 21:41 (CEST)

Navnesammenfald kunne man løse ved at skrive "Krone (Danmark)", "Krone (x-land)", så det må være det mindste problem :-). En cirkus-navboks kunne evt. se således ud: Special:Permalink/11806313. Hvis der bliver skrevet et tilpas antal artikler om cirkus fra et andet land end Danmark, ville det også kunne få sin egen kategori.
- Sarrus (d • b) d. 3. jul. 2024, 07:20 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

U4C Special Election - Call for Candidates

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog

Hello all,

A special election has been called to fill additional vacancies on the U4C. The call for candidates phase is open from now through July 19, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications in the special election for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

In this special election, according to chapter 2 of the U4C charter, there are 9 seats available on the U4C: four community-at-large seats and five regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement. No more than two members of the U4C can be elected from the same home wiki. Therefore, candidates must not have English Wikipedia, German Wikipedia, or Italian Wikipedia as their home wiki.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 10. jul. 2024, 02:02 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Wikimedia Movement Charter ratification voting results

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog

Hello everyone,

After carefully tallying both individual and affiliate votes, the Charter Electoral Commission is pleased to announce the final results of the Wikimedia Movement Charter voting.  

As communicated by the Charter Electoral Commission, we reached the quorum for both Affiliate and individual votes by the time the vote closed on July 9, 23:59 UTC. We thank all 2,451 individuals and 129 Affiliate representatives who voted in the ratification process. Your votes and comments are invaluable for the future steps in Movement Strategy.

The final results of the Wikimedia Movement Charter ratification voting held between 25 June and 9 July 2024 are as follows:

Individual vote:

Out of 2,451 individuals who voted as of July 9 23:59 (UTC), 2,446 have been accepted as valid votes. Among these, 1,710 voted “yes”; 623 voted “no”; and 113 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 73.30% voted to approve the Charter (1710/2333), while 26.70% voted to reject the Charter (623/2333).

Affiliates vote:

Out of 129 Affiliates designated voters who voted as of July 9 23:59 (UTC), 129 votes are confirmed as valid votes. Among these, 93 voted “yes”; 18 voted “no”; and 18 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 83.78% voted to approve the Charter (93/111), while 16.22% voted to reject the Charter (18/111).

Board of Trustees of the Wikimedia Foundation:

The Wikimedia Foundation Board of Trustees voted not to ratify the proposed Charter during their special Board meeting on July 8, 2024. The Chair of the Wikimedia Foundation Board of Trustees, Nataliia Tymkiv, shared the result of the vote, the resolution, meeting minutes and proposed next steps.  

With this, the Wikimedia Movement Charter in its current revision is not ratified.

We thank you for your participation in this important moment in our movement’s governance.

The Charter Electoral Commission,

Abhinav619, Borschts, Iwuala Lucy, Tochiprecious, Der-Wir-Ing

MediaWiki message delivery (diskussion) 18. jul. 2024, 19:52 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Secret Service

Vi har ingen side til at diskutere relevansen af ikke-oprettede artikler, så derfor kommer den her på brønden. I forbindelse med oprettelsen af flertydigsiden Secret Service stødte jeg på to artikler (Katrine Jensenius og Niels Skousen), hvor der henvises til en teatergruppe, der skulle hedde "Secret Service", men jeg har ikke sat denne på den flertydige side, da jeg er i tvivl om relevansen. Hvad siger I?
- Sarrus (d • b), 23. jul. 2024, 18:32 (CEST)

Det har Kartebolle åbenbart vurderet er tilfældet.
- Sarrus (d • b), 23. jul. 2024, 20:58 (CEST)

Jeg havde ikke set dette indlæg, da jeg tilføjede teatergruppen til flertydigsiden. Jeg vurderede at gruppen er notabel fordi der er en artikel om den i Gyldendals Teaterleksikon. Hvis man er uenig i min vurdering, kan man fjerne linjen fra fjertydigsiden og fjerne linkene til gruppen. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. jul. 2024, 22:10 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

300.000 artikler

I forbindelse med at dawiki rundede 200.000 artikler i 2015 (Wikipedia:Landsbybrønden/200.000) blev det fejret med et 200.000 på logoet øverst til venstre. Skal vi gøre noget tilsvarende, når vi om et øjeblik runder 300.000? Nogen, der kan lave sådan et logo?
- Sarrus (d • b) d. 2. mar. 2024, 21:25 (CET)

Jeg har Photoshop på min computer, og jeg har i et par år gået på en FGU designlinje, hvor logoer var noget vi primært designede, så jeg har mulighed for at lave et selv. Og jeg har flere bud i lommerne. Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 2. mar. 2024, 21:31 (CET)

Er det værd at fejre i betragtning af hvor mange af de 300.000 artikler som er af substandard kvalitet? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. mar. 2024, 21:34 (CET)

Er der kommet flere siden de 200.000?
- Sarrus (d • b) d. 2. mar. 2024, 21:39 (CET)

Jeg mener helt agjort, at det bør markeres. Vi er jo desværre stadig meget bagud i forhold til norsk og svensk, men ikke desto mindre synes jeg, at det er værd at fejre. Mvh. Toxophilus (diskussion) 4. mar. 2024, 07:40 (CET)

Jeg ville ønske at der var mere på fokus på kvalitet og mindre på antallet. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 4. mar. 2024, 08:03 (CET)

At kvalitet bør gå forud fra kvantitet og at vi ikke bør jagte norsk og svensk hovedløst, er vel ikke en modsætning til at fejre et rundt “artikel-antalsjubilæum”?
- Sarrus (d • b) d. 4. mar. 2024, 08:44 (CET)

Vi skal da helt sikkert markere en rund milepæl som denne. Uanset hvad vi måtte føle om artiklerne, så er det mere en intern end en ekstern ting. Når omverdenen ser på os, så er artikelantal en af de mest iøjenfaldende parametre. Og hvem ved? Måske kan netop dette være med til at skabe tilstrækkeligt publicity til at tiltrække nye brugere, som kan engagere sig i at forbedre artiklerne. Argumenter om at vi er så meget mindre end norsk og svensk (denne sidste er i langt højere grad end vi præget (plaget?) af masseoprettede stubbe), eller at vi har artikler med kvalitetsproblemer, hører for mig hjemme i en anden diskussion, uanset at den kan være værd at tage; en 30 års fødselsdag er stadig en rund og særskilt begivenhed, uanset at man måtte synes at fire af de sidste ti år har været lidt træls...

Jeg hilser bestemt også Zelrins tilbud om logodesigns velkommen. Hvis du har mod på at præsentere et par forslag til logo (måske i en særskilt diskussion?) vil det være et godt næste skridt i retning af en fejring? --Medic (diskussion) 5. mar. 2024, 07:18 (CET)

I går og i søndags viste jeg et par brugere på IRC nogle logoforslag frem som jeg havde lavet til denne anledning, men desværre følte jeg at de ikke var helt perfekt, når logoet blev mindre. Dette kan dog hurtig rettes. Jeg er personlig ligeglad om vi kan tage en ny diskussion om et midlertidigt festligt logo, men jeg synes først og fremmest at der skal opnås konsensus på denne side. Umiddelbart tænker jeg, at sådan en ændring i logoet, som kan ses af alt og alle, kræver konsensus. Vi er nogle brugere som er utilfredse med kvaliteten, som du også nævner Medic. Dem skal vi også respektere. Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 5. mar. 2024, 07:39 (CET)

Enig - og netop derfor tænker jeg en særskilt diskussion om logo, så alle kan deltage. Dét forudsætter dog at vi opnår enighed om at markere begivenheden via nærværende diskussion. --Medic (diskussion) 5. mar. 2024, 09:46 (CET)

@Zelrin, Medic, Sarrus og Toxophilus: Hvad er status for at lave et 300.000 artikler-logo? Jeg spørger fordi jeg som grænsefladeadministrator er en af de kun to lokale brugere som kan udskifte vores logo. Et nyt logo skal oploades til Commons før det kan bruges. Det kan placeres i kategorien Commons:Category:Danish Wikipedia logo variants. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion)

Jeg har ikke de fornødne evner til at fremstille den slags grafik desværre, så jeg håber en anden vil være behjælpelig, for jeg synes helt afgjort at det vil være godt at markere :-) Mvh. Toxophilus (diskussion) 6. maj 2024, 14:46 (CEST)

@Dipsacus fullonum: Bruger:Zelrin havde nogle forslag på et tidspunkt. Jeg er overrasket over, at du har rettigheden. Det plejer at skulle rundt om Bugzilla/Phanbricator.
- Sarrus (d • b) d. 6. maj 2024, 15:16 (CEST)

@Sarrus: Logoet består i det nye vector-skin af 3 billedfiler (puslespilskuglen, teksten "WikipediA" og teksten "Den frie encyklopædi") som hver har deres egen CSS-klasse. Det betyder at de kan udskiftes med CSS-kode af en brugerfladeadministrator. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. maj 2024, 15:30 (CEST)

Hvad så hvis man bruger et andet skin?
- Sarrus (d • b) d. 6. maj 2024, 15:38 (CEST)

Jeg mener også at logoet kan udskiftes med brug af CSS i de andre skin, men det skader selvfølgelig ikke at teste det først. I de fleste skin består logoet af en enkelt fil med både kugle og tekst. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. maj 2024, 16:15 (CEST)

@Dipsacus Fullonum: Jeg så du for nylig joinede vores Discord server. Her kan jeg nemt vise dig mine forslag til et nyt logo i anledningen her. Så behøver jeg ikke at uploade en masse forslag til Commons. Du er velkommen til at kigge forbi så jeg kan vise dig dem. PS. Dette er min redigering nummer 15.000 på dawiki! Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 6. maj 2024, 16:43 (CEST)

@Zelrin: Det lyder som om du har færdigudarbejdede forslag, hvilket er fint, men jeg mener at de skal kunne ses og diskuteres af alle. Discord kan ikke erstatte wikien som et sted hvor der træffes beslutninger. Hvilket filformat (normalt bruges png eller svg) og størrelse har dine forslag? Har du både til vectorskinnet og andre skin (se ovenover for den praktiske forskel). Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. maj 2024, 17:16 (CEST)

NB. Jeg skrev ovenfor at logobilleder skal uploades til Commons. Ved nærmere eftertanke tror det er bedre at bruge uploade her til Wikipedia, så vi kan lave fuld beskyttelse for at forhindre at billederne kan erstattes ved upload af en ny version. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. maj 2024, 17:46 (CEST)

@Dipsacus fullonum Vi har altid spørge en administrator på commons at beskytte det logo. Det regner jeg for en mindre opgave... Steen Th (diskussion) 6. maj 2024, 17:53 (CEST)

Det lyder godt med et særligt logo til at markere det skarpe hjørne. --Brandsen (diskussion) 6. maj 2024, 19:33 (CEST)

Jeg er født handicappet derhen at jeg fuldstændigt mangler kreativitet og fantasi, hvorfor jeg holder mig langt fra at designe noget som helst, især noget så synligt og vigtigt som dette logo. Til gengæld har jeg fået en ekstra portion holdninger, som jeg gerne deler med andre, så når forslag er klar til gennemsyn deltager jeg gerne i diskussionen. Jeg deltager ikke på discord, og er i disse dage kun begrænset online, så lad endelig ikke diskussionen lide ved at skulle vente på mig og mine holdninger... -Medic (diskussion) 6. maj 2024, 20:11 (CEST)

Jeg kan i øvrigt også placere et billede med for eksempel teksten "300.000" på en transparent baggrund ovenpå det eksisterende logo som et overlæg, så man behøver ikke at lave et helt logo. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 7. maj 2024, 19:22 (CEST)

Personligt kan jeg bedst lide at man er lidt kreativ ved lejligheder som dette. Jeg anser det faktum at vi er ved at have 300.000 artikler som noget der bestemt ikke er hverdagskost, så billede med transparent tekst synes jeg bliver lidt kedeligt i denne anledning. Jeg har tidligere nævnt at jeg har lavet nogle forslag til et evt. logo i anledningen af 300.000 artikler. Dem lægger jeg op på Commons enten i aften eller i morgen, afhængig af hvor meget fritid jeg har grundet eksamensforberedelse. Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 7. maj 2024, 19:32 (CEST)

@Zelrin: OK. Jeg nævnte muligheden med at bruge overlæg fordi vi kraftigt er ved at nærme os de 300.000 artikler. Der sker nok om en uges tid. Så hvis vi skal have tid til at blive enige om et logo, teste teknikken og evt. lave det om hvis det er nødvendigt, skal der ske noget meget snart. Du skrev allerede 2. marts at du "har flere bud i lommerne". Siden er gået 2 måneder uden at de er kommet op af lommen, og nu kan det ikke vente længere. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. maj 2024, 19:04 (CEST)

Spørgsmålet er om der skal stå "300.000 artikler" eller bare "300.000" på logoet. Lige her sidder jeg i et dilemma. Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 8. maj 2024, 20:41 (CEST)

Der behøver ikke at stå "artikler".
- Sarrus (d • b) d. 8. maj 2024, 20:55 (CEST)

Logoforslag

• 
  Forslag 1
• 
  Forslag 2

Jeg var vild med guld-logoet som blev brugt, da dawiki fejrede 200.000 artikler i 2015, så mine forslag er baseret efter det logo. Men jeg har tænkt over om der var en anden vinkel man kunne prøve end den som blev brugt i forbindelse med 200.000-artikelfejringen. Og det er forslag 1. Jeg håber, i kan lide dem, og ellers er i velkomne til at give mig feedback. Samtidig håber jeg også at udgive billederne med den helt rigtige licens, da Wikipedias logo er udgivet i CC BY-SA 3.0, hvilket er samme licens jeg har udgivet disse forslag med. Ellers hvis der går noget galt så håber jeg at kunne rette op på det. Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 8. maj 2024, 21:37 (CEST)

@Zelrin: Takker. Jeg antager at de er brugbare til alle installerede skin på nær vector-2022 som er standardskinnet som ikke-indloggede brugere ser, og sandsynligvis også de fleste indloggede brugere. I vector-2022 vil det være nemmest at bruge billedet med tallet 300.000 som overlæg hvis det skal som et af af de to forslag. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. maj 2024, 21:47 (CEST)

@Zelrin: De er for store. Den maksimale størrelse af skinafhængig, men en maks, bredde på 150px tror jeg er OK. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. maj 2024, 22:10 (CEST)

De logoer som ligger i Commons:Category:Danish Wikipedia logo variants er 135x155px. Sådant et kan vises i Monobook og Vector-2010 ved at indsætte

.mw-wiki-logo {
    background-image: url("https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Da100k.png")
}

i sin Speciel:MyPage/common.css. Timeless og Vector-2022 bruger logo uden tekst. Mobilvisning (Minerva) bruger ikke logo.

Umiddelbart virker begge forslag fine (naturligvis afhængigt af størrelse og kompatibilitet osv.) og jeg vil ikke have noget imod at anvende hver af dem. Jeg tænker dog, at forslag 1 måske er lidt anonymt? Hvis ikke man ved, hvad man ser på, kan det muligvis overses, hvorved den ønskede reklameværdi måske går tabt? --Medic (diskussion) 8. maj 2024, 23:57 (CEST)

Enig med Medic; forslag 2 er umiddelbart mest opsigtsvækkende. I øvrigt rigtig godt arbejde! :-) --Brandsen (diskussion) 9. maj 2024, 01:23 (CEST)

Forslag 1 synes jeg virker gnidret og lidt svært at læse. Forslag 2 er klart bedre - og rigtigt flot faktisk.--Honymand (diskussion) 9. maj 2024, 09:31 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Dipsacus fullonum: Jeg har downscaled begge billeder, så de nu er 155x135px som du sagde passede bedst. Filerne er de samme som dem jeg uploadede forleden, så du kan bare frit eksperimentere med de samme filer :-). Kvaliteten af billederne kan måske virke lidt gnidret, men jeg håber ikke det er noget stort problem. Jeg har prøvet at fikse det flere gange i dag. Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 10. maj 2024, 23:35 (CEST)

@Zelrin: Billede 2, som flest har støttet, ser fint ud som logo i skinnene Vector-2010 og Monobook. Alle kan se hvordan det vil se ud ved at indsætte koden

.mw-wiki-logo {
    background-image: url("https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Dawiki_300,000_articles_2.png")
}

i deres Speciel:MyPage/common.css.

Zelrin, du mangler fortsat er lave noget som er anvendeligt i Vector-2022 og Timeless. Da Vector-2022 er standardskinnet, kan jeg ikke se nogen pointe i at skifte før det også er dækket. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. maj 2024, 07:24 (CEST)

Status for midlertidig logoændring

Der er kun få dage tilbage før vi når 300.000 artikler. Zelrin har lavet to forslag. Forslag 2 har fået generel tilslutning. Der er gode udgaver for skinnene Vector 2010 og Monobook, og en brugbar, men suboptimal udgave for Vector 2022. En billede til Vector 2022 med kun teksten 300.000 i den rigtige størrelse vil være at foretrække. Filerne mangler også at blive beskyttede på Commons før det er forsvarligt at bruge dem. Jeg vil spørge Zelrin om han vil lave et billede til Vector 2022 med kun tallet til at placere over kuglen. Kuglen er som standard 50x50px. Dens størrelsen kan godt ændres, men store ændringer vil ikke se godt ud. Et spørgsmål til alle er hvor længe vi skal fejre de 300.000 med det nye logo. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. maj 2024, 16:25 (CEST)

Fejringen kan sagtens vare et par måneder i min optik. Vi kan jo sige til vi når 302.000 artikler for bare at sætte en eller anden grænse :) Brandsen (diskussion) 14. maj 2024, 16:27 (CEST)

Hvad med også at linke til pressemeddelelsen i sitenotice, så opmærksomme læsere kan få en forklaring? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. maj 2024, 16:35 (CEST)

Den er lige straks klar. Kommenter gerne på Wikipedia:Pressemeddelelse_maj_2024 :) Brandsen (diskussion) 14. maj 2024, 16:42 (CEST)

Beskyttelsen kan vi måske bede Bruger:MGA73 om, hvis det er nødvendigt.
- Sarrus (d • b) d. 14. maj 2024, 17:18 (CEST)

Det er absolut nødvendigt. Uden beskyttelse af filerne vil enhver kunne indsætte et vilkårligt andet logo på alle Wikipediasider. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. maj 2024, 17:21 (CEST)

Ok, men jeg har i hvert fald ikke de fornødne rettigheder til at gøre det :-).
- Sarrus (d • b) d. 14. maj 2024, 17:22 (CEST)

Jeg kan godt beskytte filen. Skal bare have at vide hvilken fil og hvornår. MGA73 (diskussion) 14. maj 2024, 18:12 (CEST)

Der er tale om Fil:Dawiki 300,000 articles 2.png og du gerne må gøre det nu :-).
- Sarrus (d • b) d. 14. maj 2024, 18:42 (CEST)

og også c:File:Dawiki 300,000 articles 2 no wordmark.png. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. maj 2024, 19:42 (CEST)

Jeg har bare det problem at jeg ikke får tid til at lave noget på min computer før torsdag, da jeg skal til eksamen tidlig torsdag morgen, og skal bruge hele dagen i morgen på at forberede mig. Jeg håber, at jeg får 5 minutters tid tilovers til at jeg kan lave et 50x50 logo, men det kan være det først bliver på torsdag jeg laver det. Beklager. Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 14. maj 2024, 18:22 (CEST)

Jeg har det fint med, at fejringen varer et stykke tid; jeg mener dog, at 302.000 artikler er et noget arbitrært interval. Hvad med at sige til og med uge 32, så folk der keder sig i sommerferien kan nå at se det og lade sig inspirere? --Medic (diskussion) 15. maj 2024, 10:05 (CEST)

@Sarrus og Dipsacus fullonum: Så er filerne beskyttet. Indtil videre i 6 måneder. ¨

@Medic: Er meget uenig! Ingen keder sig, når de har wikipedia ;-) Men jeg synes at ca. 3 måneder lyder fint. --MGA73 (diskussion) 15. maj 2024, 10:21 (CEST)

Zelrin har lavet en ny fil med kun tallet 300.000 som jeg har uploadet til Commons som c:file:Dawiki 300,000 articles 2-number only.png. Den er til brug for Vector-2020 (standardskinnet). Hvis man vil se hvordan det ud på forhånd, skal man kopiere noget kode til side Speciel:MyPage/vector-2022.css. Hvis man bruger indholdet fra https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruger:Dipsacus_fullonum/vector-2022.css&oldid=11767897 vises 300.000 i 70px bredde som er tæt på Zelrins oprindelige forslag 2. I versionen https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruger:Dipsacus_fullonum/vector-2022.css&oldid=11767907 er tallet lidt større (75px). Størrelsen og vandret og lodret placering kan justeres efter behag. Kommentarer? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion)

Varighed

Der er foreløbig 3 forslag til hvor længe vi skal bruge logoet med 300.000:

• Brandsen: "til vi når 302.000 artikler" (vi er nu på lidt over 301.100)
• Medic: "til og med uge 32" (ugen slutter den 11. august)
• MGA73: "ca. 3 måneder" (der er gået 3 måneder den 26. august)

Er der andre synspunkter til dette?

Hvordan skal tidspunktet vælges? En mulighed er at bruge medianen af de indkomne forslag, for på det tidspunkt ønsker flertallet at stoppe med det særlige logo. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. jul. 2024, 06:16 (CEST)

• Alle tre forslag er fine. Vi kommer i hvert fald in i august, og så er det måske fint nok bare at gå med 3 måneder. Toxophilus (diskussion) 24. jul. 2024, 08:42 (CEST)
• Jeg har det fint med uanset hvad der bliver besluttet. --MGA73 (diskussion) 24. jul. 2024, 14:27 (CEST)
• Jeg tænker stadig, at "til og med sommerferien" er at foretrække, men jeg har ikke tænkt mig at gå i kamp for denne holdning. Jeg har det fint med hvad end der besluttes. --Medic (diskussion) 25. jul. 2024, 00:42 (CEST)

Jeg kan fint leve med alle modeller - men tænker, at det måske bliver MGA73, der kommer tættest på virkeligheden. Det vil jo (mindst) nok tage hele august før vi runder 302.000 :-) --Brandsen (diskussion) 25. jul. 2024, 00:51 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Vote now to fill vacancies of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog

Dear all,

I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through August 10, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

Kære alle,

Jeg skriver til jer for at fortælle jer, at afstemningsperioden for Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) er åben fra nu til og med den 10. august 2024. Læs oplysningerne på afstemningssiden på Meta-wiki for at lære mere om afstemning og valgbarhed.

Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) er en global gruppe dedikeret til at levere en retfærdig og konsekvent implementering af UCoC. Fællesskabsmedlemmer blev inviteret til at indsende deres ansøgninger til U4C. For mere information og U4C's ansvar, se venligst U4C Charter.

Del venligst denne besked med medlemmer af dit fællesskab, så de også kan deltage.

I samarbejde med U4C.

RamzyM (WMF) 27. jul. 2024, 04:46 (CEST)