Skabelondiskussion:Wiktionary
Det er mit indtryk at sikre sprogbrugere foretrækker "definitionen på". --Palnatoke 1. jul 2005 kl. 18:30 (CEST)
- Så ret det. --Maitch 1. jul 2005 kl. 18:34 (CEST)
Søsterlinks
[rediger kildetekst]Jeg betragter nu denne skabelon som forældet, og opfordrer folk til at bruge Skabelon:Søsterlinks i stedet. Hvad siger I til det? --Lhademmor 27. apr 2007 kl. 13:32 (CEST)
- Helt i orden med mig. Jeg har nu foreslået en sletning (evt. inkluderende artikler skal selvfølgelig flyttes til søsterlinks først) -- JGC 18. okt 2007, 17:22 (CEST)
Sletningsforslag: Skabelon:Wiktionary
Skabelonen er afløst af {{søsterlinks}} og ikke længere nødvendig. Se også diskussionssiden.-- JGC 19. okt 2007, 13:38 (CEST)
Slet.--Froztbyte 31. okt 2007, 23:55 (CET)- Skal {{Commons}} så også slettes? --Broadbeer, Thomas 4. nov 2007, 15:17 (CET)
Behold, da jeg personligt finder det mere praktisk at anvende en lille og specifik skabelon, hvis der skal henvises til et enkelt søsterprojekt. Vil da gerne anvende søsterlinks, hvis artiklen skal have henvisninger til flere forskellige søsterprojekter. --|EPO| 4. nov 2007, 15:44 (CET)
Kommentarer
[rediger kildetekst]@Broadbeer: Commons-henvisninger er langt mere almindelige end henvisninger til de øvrige søsterprojekter, så det er fint nok at have en særskilt {{commons}}-skabelon.
@EPO: Hvis skabelonen bevares, mener jeg at den fede tekst i skabelonen bør fjernes. Henvisningen til søsterlinks-skabelonen inde i boksen kan godt beholdes, men formuleringen bør måske også ændres dér.
-- JGC 6. nov 2007, 15:18 (CET)
Konklusion
[rediger kildetekst]Nu har jeg været så fræk at konkludere på dette forslag: Der er ikke opbakning til sletning. Ligeledes har jeg tilladt mig at fjerne opfordringen til anvendelse af {{søsterlinks}}. Såfrem nogen skulle være dybt uenige med mig, så skriv endelig. --|EPO| 11. nov 2007, 22:00 (CET)