Diskussion:Garbi Schmidt
Sletningsforslag: Garbi Schmidt
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Bruger:Rmir2 har den 10. april 2016 påsat {{notabilitet}} på artiklen Garbi Schmidt uden at fremsætte et sletningsforslag, hvilket hermed gøres. Artiklen er oprettet af Bruger:Garsch20 2. februar 2016. --Morten1997 (diskussion) 21. feb 2017, 18:24 (CET)
Slet - hun er universitetslærer og det er så det. Ingen notabilitet. Rmir2 (diskussion) 21. feb 2017, 18:33 (CET)
Behold - Jo der er mere. Hun skrev enkelte notable bøger. Der er ikke meget, men alligevel. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 21. feb 2017, 19:19 (CET)- Behold
Neutral - Professorer ved danske universiteter er pr. definition notable, hvorfor der ikke er grund til at diskutere den konkrete artikel. Bruger:Santac rejste for nogle år siden en relevant diskussion, om det fortsat giver mening med automatisk notabilitet til professorer. Rmir2 og jeg argumenterede dengang for, at professorer ikke pr. automatik burde være notable, men diskussionen førte ikke til en ændring af kriterierne. Artiklen om Garbi Schmidt kunne måske være en illustration af, at professorers automatiske notabilitet ikke nødvendigvis er indlysende, men indtil kriterierne ændres, så er hun notabel pr. definition. --Pugilist (diskussion) 21. feb 2017, 20:24 (CET) - Behold Uhørt at foreslå en professor slettet. --Madglad (diskussion) 21. feb 2017, 21:42 (CET)
Anmodning om administratorassistance Forslaget her bør lukkes, jf. https://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kriterier_for_biografier#Forskning - hvis man er uenig i politikken skal denne ændres. --Madglad (diskussion) 21. feb 2017, 21:53 (CET)- Hun er professor (MSO): "Professor med særlige opgaver er en relativt ny titel, som indebærer en tidsbegrænset varetagelse af funktionsbestemte opgaver samt opgaver i øvrigt, som er knyttet til professorstillinger." Med andre ord: hun udfylder en professorstilling men er ikke professor. Rmir2 (diskussion) 21. feb 2017, 21:59 (CET)
Kommentar Hun har lige udgivet sin debutroman (Ebba). Dermed er hun også forfatter. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 21. feb 2017, 22:31 (CET)- Kommentar Tak til Rmir2 til at påpege, at hun ikke er "rigtig" professor. Kriterierne tager efter min opfattelse ikke stilling til Professor (MSO), og derfor er det måske at strækkke kriterierne langt at give hende automatisk notabilitet. Jeg vil se lidt mere på omtalen m.v. før end jeg tager endelig stilling. Foreløbig har jeg trukket mit behold tilbage. Vi kunne måske drøfte lidt mere generelt (andet sted) om MSO'ere er omfattet af den automatiske notabilitet. --Pugilist (diskussion) 21. feb 2017, 22:36 (CET)
- Hun er professor (mso) og romanforfatter. (skrevet 4 bøger og masser af forskingspapirer) Det at være forfatter må gøre hende da også notabel. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 21. feb 2017, 22:59 (CET)
- Behold Et mso-professorat er nok et grænsetilfælde, men hun har også en dansk doktorgrad. Som flere af bidragyderne i nærværende slettediskussion har bemærket i den tråd om professorers notabilitet, som Pugilist linker til ovenfor, kan en (ikke-medicinsk) doktorgrad betragtes som betydeligt mere notabilitetsskabende end "blot" et professorat. En google-søgning viser også, at hun har været en del i medierne med interviews og debatindlæg i bl.a. Berlingske, Jyllandsposten, Politiken og Information, har egen blog på videnskab.dk mm.--Økonom (diskussion) 24. feb 2017, 18:55 (CET)
 | Konklusion: |