Mørk energi

I de mest accepterede teorier om Universet, opererer man med det indtil videre hypotetiske begreb mørk energi. Denne energi kan ikke vekselvirke med elektromagnetisme og dermed ikke med fotoner og kaldes derfor mørk.^[1]^[2]^[3]

Et mindretal af forskere mener ikke, at mørk energi eksisterer.^[4]^[5]^[6]

Den mørke energi virker modsat tyngdekraften og virker i alle retninger. Begrebet er blevet indført, fordi man ellers ikke har en forklaring på, at universet ikke blot udvider sig, men udvider sig stadig hurtigere og hurtigere. (Mørk energi må ikke forveksles med Mørkt stof.) I de mest accepterede teorier om Universet betragtes mørk energi som den femte af de fundamentale kræfter i universet.^{[kilde mangler]}

De andre fundamentale kræfter i universet er stærk kernekraft og svag kernekraft, elektromagnetisme og gravitation. Mørk energi adskiller sig meget fra de ellers fire fundamentale kræfter i universet, men hvorfor mørk energi har de egenskaber, den har, vides ikke endnu. I mange fysiske teorier anslår man, at universet består af 75 procent mørk energi. Den resterende del af universet består af 21 procent mørk stof, de sidste 4 procent stof er det vi kalder "normalt" stof som alle mennesker, stjerner og galakser er lavet af. Ud fra observationer af galakser, tyder det på at mørk energi virker mere kraftigt, når der er en høj koncentration af det "normale stof" i et område af universet. Hvorfor mørk energi ændrer sig i forhold til koncentrationen af "normalt" stof vides ikke.

Navnet mørk energi skal ikke tolkes som om at energien er mørk, men mere i retningen af "ukendt/usynlig energi".

Se også

Rumtid

Kilder/referencer

^ "rummet.dk: Om mørkt stof". Arkiveret fra originalen 25. juni 2012. Hentet 5. juli 2012.
^ 17 december 2008, videnskab.dk: Mørk energi har magten i universet Citat: "...Britiske astronomer har bestemt mængden af mørk energi i universet. Og det giver et fingerpeg om universets skæbne... Billederne afslører, hvordan massen af galaksehobe udvikler sig over tid, og man kan tydeligt se hvordan den mørke energi direkte hæmmer væksten af galaksehobene. Uden mørk energi ville galaksehobene have vokset betydeligt hurtigere og dermed have været betydeligt tungere, end hvad man observerer..."
^ 25. maj 2011, ing.dk: Ny målinger bekræfter: Mørk energi driver universets udvidelse Citat: "...Fire års undersøgelser af 200.000 galakser, som strækker sig syv milliarder år tilbage i den kosmiske tidsskala, viser at det er mørk energi, som driver universets udvidelse...Mørk energi driver med stadig voksende hastighed universets udvidelse. Det har data fra Nasas Galaxy Evolution Explorer og det engelsk-australske teleskop i Siding Spring bjergene i Australien nu givet den hidtil bedste uafhængige bekræftelse på. De nye undersøgelser støtter teorien om, at mørk energi fungerer som en konstant kraft, der påvirker hele universet og driver dets udvidelse. Resultater modsiger samtidig den alternative teori, hvor det er "tiltrækning" som skubber rummet fra hinanden. Ifølge denne alternative teori er Albert Einsteins ideer om tyngdekraften forkert, idet den også kan blive frastødende i stedet for blot tiltrækkende, når den påvirker over store afstande..."
^ 7 February 2006, Physics Web: Theorists claim dark energy does not exist Citat: "...However, the model still requires a "dark matter" component. Dark or "invisible" matter is thought to make up 25% of the universe -- even in the model..."
^ August 9, 2018, quantamagazine.org: Dark Energy May Be Incompatible With String Theory. A controversial new paper argues that universes with dark energy profiles like ours do not exist in the “landscape” of universes allowed by string theory Citat: "...But now, Vafa and his colleagues were conjecturing that in the string landscape, universes like ours — or what ours is thought to be like — don’t exist. If the conjecture is correct, Wrase and other string theorists immediately realized, the cosmos must either be profoundly different than previously supposed or string theory must be wrong..."
^ February 4, 2020, scitechdaily.com: Very Existence of Dark Energy Cast in Doubt After New High Precision Data Citat: "...New evidence shows that the key assumption made in the discovery of dark energy is in error. High precision age dating of supernova host galaxies reveals that the luminosity evolution of supernovae is significant enough to question the very existence of dark energy...They find a significant correlation between SN luminosity and stellar population age at a 99.5% confidence level...Taken at face values, the luminosity evolution of SN is significant enough to question the very existence of dark energy. When the luminosity evolution of SN is properly taken into account, the team found that the evidence for the existence of dark energy simply goes away (see Figure 1)...Commenting on the result, Prof. Young-Wook Lee (Yonsei Univ., Seoul) who was leading the project said; “Quoting Carl Sagan, extraordinary claims require extraordinary evidence, but I am not sure we have such extraordinary evidence for dark energy. Our result illustrates that dark energy from SN cosmology, which led to the 2011 Nobel Prize in Physics, might be an artifact of a fragile and false assumption.”..."

Spire

Denne artikel om astronomi er en spire som bør udbygges. Du er velkommen til at hjælpe Wikipedia ved at udvide den.

[1] "rummet.dk: Om mørkt stof". Arkiveret fra originalen 25. juni 2012. Hentet 5. juli 2012.

[2] 17 december 2008, videnskab.dk: Mørk energi har magten i universet Citat: "...Britiske astronomer har bestemt mængden af mørk energi i universet. Og det giver et fingerpeg om universets skæbne... Billederne afslører, hvordan massen af galaksehobe udvikler sig over tid, og man kan tydeligt se hvordan den mørke energi direkte hæmmer væksten af galaksehobene. Uden mørk energi ville galaksehobene have vokset betydeligt hurtigere og dermed have været betydeligt tungere, end hvad man observerer..."

[3] 25. maj 2011, ing.dk: Ny målinger bekræfter: Mørk energi driver universets udvidelse Citat: "...Fire års undersøgelser af 200.000 galakser, som strækker sig syv milliarder år tilbage i den kosmiske tidsskala, viser at det er mørk energi, som driver universets udvidelse...Mørk energi driver med stadig voksende hastighed universets udvidelse. Det har data fra Nasas Galaxy Evolution Explorer og det engelsk-australske teleskop i Siding Spring bjergene i Australien nu givet den hidtil bedste uafhængige bekræftelse på. De nye undersøgelser støtter teorien om, at mørk energi fungerer som en konstant kraft, der påvirker hele universet og driver dets udvidelse. Resultater modsiger samtidig den alternative teori, hvor det er "tiltrækning" som skubber rummet fra hinanden. Ifølge denne alternative teori er Albert Einsteins ideer om tyngdekraften forkert, idet den også kan blive frastødende i stedet for blot tiltrækkende, når den påvirker over store afstande..."

[4] 7 February 2006, Physics Web: Theorists claim dark energy does not exist Citat: "...However, the model still requires a "dark matter" component. Dark or "invisible" matter is thought to make up 25% of the universe -- even in the model..."

[5] August 9, 2018, quantamagazine.org: Dark Energy May Be Incompatible With String Theory. A controversial new paper argues that universes with dark energy profiles like ours do not exist in the “landscape” of universes allowed by string theory Citat: "...But now, Vafa and his colleagues were conjecturing that in the string landscape, universes like ours — or what ours is thought to be like — don’t exist. If the conjecture is correct, Wrase and other string theorists immediately realized, the cosmos must either be profoundly different than previously supposed or string theory must be wrong..."

[6] February 4, 2020, scitechdaily.com: Very Existence of Dark Energy Cast in Doubt After New High Precision Data Citat: "...New evidence shows that the key assumption made in the discovery of dark energy is in error. High precision age dating of supernova host galaxies reveals that the luminosity evolution of supernovae is significant enough to question the very existence of dark energy...They find a significant correlation between SN luminosity and stellar population age at a 99.5% confidence level...Taken at face values, the luminosity evolution of SN is significant enough to question the very existence of dark energy. When the luminosity evolution of SN is properly taken into account, the team found that the evidence for the existence of dark energy simply goes away (see Figure 1)...Commenting on the result, Prof. Young-Wook Lee (Yonsei Univ., Seoul) who was leading the project said; “Quoting Carl Sagan, extraordinary claims require extraordinary evidence, but I am not sure we have such extraordinary evidence for dark energy. Our result illustrates that dark energy from SN cosmology, which led to the 2011 Nobel Prize in Physics, might be an artifact of a fragile and false assumption.”..."

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]