Diskussion:Skotlands historie

	Artiklen Skotlands historie er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 12. okt 2017 Nomineret til lovende artikel Vedtaget

Huskeliste for Skotlands historie:	rediger · historik · overvåg · opdater
Problemet med sproget skal løses. Flere kilder, og generelt ville det være fedt med en nyoversættelse af den engelske artikel. Toxophilus (diskussion) 13. okt 2017, 19:48 (CEST)

	Denne artikel er en del af WikiProjekt Verdens lande, et forsøg på at forbedre artikler om verdens lande på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
LA	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Historie og forhistorie

De to ting, har intet med hinanden at gøre!

Det er umuligt at rette denne artikel

Hvad kan der gøres????

Artiklen er fjernstyret

Et ArchiveBot har overtaget artiklen. Sproget kan ikke forbedres og elementære fejl fortsætter trods redigering. Hvem er ansvarlig for det?

Caledonia

er ikke et dansk dampskib i denne sammenhæng

sammenblanding

af Skotlands forhistorie og historie. Hvem kan åbne for fjernelse af forhistorien???Artikler (diskussion) 18. dec. 2021, 21:51 (CET)

Forklaring

Er der en forklaring på den engelske indblanding/blokering i artiklen?Artikler (diskussion) 19. dec. 2021, 16:56 (CET)

tilrettelse af sproget

Det er umuligt at rette. Hvem ønsker det? Og kan vedkommende åbne for mulighed for rettelserArtikler (diskussion) 19. dec. 2021, 19:29 (CET)

En lovende artikel?

Denne artikel kan let undværes. Under Skotland er der en langt rigtigere artikel. Kan denne artikel - der har mange mangler - ikke slettes helt? Den er tilsyneladende styret af en engelsk side, der forhindrer - i hvert fald mig - i at redigere den. Artikler (diskussion) 20. dec. 2021, 14:53 (CET)

Skotlands historie

Den går ikke tilbage til istiden. Det gør forhistorien. Afsnittet om forhistorien bør slettes. Det står ikke til diskussion. Vil en wikiping gøre det? 188.179.123.130 3. jan. 2022, 02:23 (CET)

Nej, det vil en "wikiping" ikke. Efter fast tradition indeholder historieafsnit/historieartikler også en beskrivelse af områdernes historie forinden der fandt en statsdannelse sted. --Pugilist (diskussion) 3. jan. 2022, 09:10 (CET)

Sophia af Hannover

det er ikke hende, men skotterne, der skal konsulteres. Fjern dog anmodningen om hjælp til ariklen! Det er umuligt at rette. Hvorfor?188.179.123.130 4. jan. 2022, 02:22 (CET)

sprogfejl

Skal artiklerne så også rumme sprogfejl?188.179.123.130 4. jan. 2022, 02:24 (CET)

Du er mere end velkommen til at give den en tur med en sproglig tættekam, eller blot rette slå- og stavefejl, hvis du støder på dem. Mvh. Toxophilus (diskussion) 4. jan. 2022, 08:19 (CET)

Redigeringsproblemer.

Jeg har nu redigeret som IP-bruger, både med VE og på gammeldags facon, trigget misbrugsfilteret og tjekket misbrugsloggen.

Jeg har ikke oplevet nogle problemer, hentydninger til robotter, andre brugere, engelske sider eller noget som helst andet, der lyder som det er der beskrevet. Mvh KnudW (diskussion) 4. jan. 2022, 13:16 (CET)

Det er meget beroligende, at det kun er mig, der saboteres. Ses det ikke af resultatet af mine rettelser? Ufærdige, forvrængede og langsomme? 188.179.123.130 5. jan. 2022, 23:40 (CET)