Přeskočit na obsah

Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce/archiv-2

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
ikona
Tato stránka je archivována.
Neupravujte již prosím tuto stránku.

Náhrada spojovníků za pomlčky

Dobrý den, nevím, jestli se o nápravu již někdo nepokoušel, ale na záměnu spojovníků a pomlček narážím často. Bot by mohl jednoduše nahrazovat spojovníky oddělené mezerami. Děkuji za reakce. --213.29.65.108 09:44, 22. 5. 2007 (UTC)

Mezikategorie územních celků

Je třeba do kategorií typu Kategorie:Okres Sokolov přidávat nejen obce okresu, ale i jiné útvary, objekty, instituce, události atd., které se týkají okresu. Bylo by potřeba vytvořit kategorie typu Kategorie:Obce okresu Sokolov, případně pod ní ještě Kategorie:Města okresu Sokolov, a většinu obsahu přeházet do nich. Podobně založit v rámci kategorií krajů kategorie typu Kategorie:Okresy Karlovarského kraje. Buď by robot mohl do těchto nových mezikategorií přeházet veškerý obsah územních kategorií, s tím že by se ručně vrátilo zpět, co do nich nepatří, nebo připravit robota, který by jen usnadňoval ruční třídění. Je něco z toho reálné? --ŠJů 18:25, 26. 8. 2006 (UTC)

Probíhá diskuse.

Smím se zeptat, jaký je tedy stav? --Martin Kozák 22:01, 10. 12. 2006 (UTC)

žádost o založení kategorií na Commons

Chtěl jsem se zeptat, zda by některý robot nemohl založit v Commons jednotlivé podkategorie podle jednotlivých krajů (vzor viz Category:Churches of the Czech Republic). Já bych poté provedl přesun stávajících obrázků do jednotlivých podkategorií, pokud ještě není obrázků nahráno moc. Jednalo by se o následující kategorie:

  • Category:Buildings in the Czech Republic
  • Category:Bridges in the Czech Republic
  • Category:Castles in the Czech Republic
  • Category:Hotels in the Czech Republic
  • Category:Houses in the Czech Republic
  • Category:Monasteries in the Czech Republic
  • Category:Ruins in the Czech Republic
  • Category:Synagogues in the Czech Republic
  • Category:Town halls in the Czech Republic
  • Category:Train stations in the Czech Republic
  • Category:Gates of the Czech Republic
  • Category:Busts of the Czech Republic
  • Category:Reliefs of the Czech Republic
  • Category:Cemeteries in the Czech republic
  • Category:Jewish Cemeteries in the Czech republic
  • Category:Gardens of the Czech Republic
  • Category:Natural monument in Czech Republic
  • Category:Nature reserves in Czech Republic
  • Category:Rivers in the Czech Republic

Děkuji za odpověď--Zp 15:43, 8. 9. 2006 (UTC)

Jezera

Wikipedie:WikiProjekt Jezera

překlady

Stáhnout podle kategorií z ostatních jazykových wikipedií chybějící články a vytvořit stránku Požadované překlady XXX, kde XXX je kategorie na české wikipedii. Takový můj ruční výsledek vypadá následovně: Wikipedie:Požadované překlady jezer v Maďarsku. Majiteli bota by se dalo vědět nad kterými kategoriemi ho má spustit a ten by to provedl. Ještě mě napadlo, že by bylo pěkné, kdyby u těch článků pro překlad, byla v závorce velikost (ale to jen kdyby to nebylo složité). Za Wikipedie:WikiProjekt Jezera Mircea 14:22, 20. 11. 2006 (UTC).

Velká sovětská encyklopedie

Pracuju na překladu článku "Velká sovětská encyklopedie" z ruštiny. Na wikipedii je mnoho článků, které na tuto encyklopedii odkazují v externích odkazech (např. Ladožské jezero), mohl by, prosím, nějaký robot dodělat do nich nějaký odkaz na tento článek. Nechám na něm, co uzná jako nejlepší (prostý odkaz, šablona, kategorii...). Také je třeba zvážit, zda tam původní odkaz nechat. Cílem je, aby byly články správně ozdrojované a aby bylo jednoduše vidět, které články byly vytvářeny za pomocí této encyklopedie. Mircea 09:03, 5. 12. 2006 (UTC)

  • jako příklad vytvořena šablona a použita na stránce Kurgaldžin. Šablona by ještě chtěla vylepšit, aby při nezadání hesla nezobrazovala heslo {{{1}}}, ale já nevím jak. Na nově vytvořené stránky ji už budu přikládat. Otázkou zůstává, zda ponechat či zrušit odkaz na externí odkaz. Dle mého by stačil na stránkách o Velké sovětské encyklopedii. Mircea 10:43, 6. 12. 2006 (UTC)
Je nutné, aby tam ta byla takováto noticka? Notace zdrojů a reference se, myslím, uvádějí jinak… --Martin Kozák 11:28, 6. 12. 2006 (UTC)
Mě by se to líbilo takto, je to tak na ru:Шаблон:БСЭ a nl:Sjabloon:GSE. Vyřešilo by to problém, kam odkazovat, když VSE je na internetu na mnoha různých stránkách. Jestli je k tomu zapotřebí nějaká větší diskuse, tak prosím. Jiné návrhy vítány. Mircea 11:46, 6. 12. 2006 (UTC)
OK, zatím jsem tedy upravil alespoň tu šablonu tak, aby parametr hesla zobrazovala jen podmíněně. --Martin Kozák 21:59, 10. 12. 2006 (UTC)

Po konzultaci s Okinem na mé diskusní stránce, jsem se rozhodl k následujícímu postupu

  • přestanu odkazovat bittnera a budu jen vkládat šablonu (0. krok).
  • u článků, které mají šablonu i odkaz je třeba smazat odkaz (dle mého jednoduchá práce pro robota - 1. krok)
  • články které mají jen odkaz nahradit ho šablonou a heslo doplnit podle možností následovně (práce pro robota specialistu - 2. krok)
    • heslo vzít ze závorky za odkazem
    • heslo vzít z uvozovek za "rusky:" v prvním řádku článku
    • vložit šablonu bez hesla a článek uložit do speciálního seznamu
  • hesla článků ve speciálním seznamu doplnit ručně
  • jelikož na bittnerovi chybí jedna stránka, zhruba slova začínající Sel... , je třeba tyto ošetřit individuálně - neodkazují na bittnera ale na jiné internetové vse a měly by být ošetřeny ručně, najdou se podle toho, že jejich externí odkaz se jmenuje Velká sovětská encyklopedie např. Seliger.

Mircea 14:52, 28. 2. 2007 (UTC)

Nemohl by někdo aspoň vytvořit botem seznam odkazů na bittnera? Odstraňuju to ručně, ale nevím kolik toho ještě zbývá. Mircea 15:35, 13. 4. 2007 (UTC)

Stačí speciální stránka: [1]
Jinak, nedala by se ale rovnou botem udělat ta změna na šablonu? --Nolanus ✉ C E 15:53, 13. 4. 2007 (UTC)
díky, já to měním, když na tu stránku lezu kvůli něčemu jinému, např. přidávaní kategorií povodí. Když mi pomůže bot budu jenom rádMircea 16:08, 13. 4. 2007 (UTC)
aspoň 1. krok viz výše by určitě mohl udělat robot celkem jednoduše. Mircea 11:21, 18. 4. 2007 (UTC)
Tak to asi hold dodělám ručně všechno, do vánoc bych to měl zvládnout. Aspoň tam rovnou dodělám kat popř. typo Mircea 09:18, 28. 5. 2007 (UTC)


Závorky ve vzorcích

Vizte mé dnešní úpravy v článku derivace. Přidával jsem to jen tam, kde je to nutné. Myslím ale, že by se nic nestalo, kdyby třeba Dinybot nahrazoval všechny levé závorky ve vzorcích \left( nebo \left[ a pravé \right) a \right]. Některé vzorce to může v kódu trochu znepřehlednit, ale výsledek bude snad vždy vypadat správě. Co ty na to, Martine? Zatím mě nenapadl žádný zádrhel, který by to způsobilo, kdyžtak tu někdo upozorněte. --egg ✉ 18:06, 7. 2. 2007 (UTC)

Dobře, to by neměl být žádný kardinální problém. Pokusím se o víkendu nezapomenout ;-) --Martin Kozák 06:23, 8. 2. 2007 (UTC)

Problém může nastat ve chvíli, kdy ve vzorci není správný počet zavíracích závorek. Takový vzorec je samozřejmě špatně, ale s normálními závorkami se alespoň nějak zobrazí, s těmito se vzorec rozbije. Robot by takový vzorec neměl měnit a měl ohlásit k ruční nápravě. Jde to zařídit? --egg ✉ 19:43, 11. 2. 2007 (UTC)

Hmm, toto za současného stavu bohužel zařídit nelze. Ale vzhledem k tomu, že je zcela přepsaná verze robota postavená na vlastním úplně novém rámci ve stádiu rané betaverze, počkáme než ji dokončím a potom se na tyto náhrady podívám. Vzhledem k tomu, že je konečně snadno programovatelná, nebude to pro ni velký problém. --Martin Kozák 19:19, 17. 2. 2007 (UTC)

Doplňování "NOVÉ" v portálech

Nevím jak hodně je využívaná v portálech část "NOVÉ", ale dnes jsem si všiml, že u Portál:Itálie/NOVÉ to nebylo skoro rok. Pomohlo by, kdyby tyto stránky byly aktualizovány automaticky. Napadlo mě, že když přibude článek v kategorii např. Kategorie:Itálie, tak by se článek také objevil v portálu v části NOVÉ. Druhý takový případ je Finsko, o jiných nevím. Zvládl by to některý Bot? Mircea 08:42, 26. 2. 2007 (UTC)

koukám, že žádný zájemce, nicméně pokud by se objevil, mohl by ještě za název článku napsat kurzívou datum kdy vznikl. Mircea 09:33, 11. 2. 2008 (UTC)

Seznam českých hor a kopců

Máme tady seznam českých vrcholů Seznam českých hor a kopců, který je zatím značně neúplný. Mohl by nějaký robot projet kategorii českých vrcholů a vybrat do pomocného seznamu hory a kopce, které je výše zmíněného seznamu možné doplnit a už mají článek (přímo je tam doplnit by zřejmě nesvedl, ale třeba se pletu). Tento seznam by se mohl aktualizovat třeba jednou za měsíc. Na seznam jsem byl upozorněn kolegou Donem Pedrem. Mircea 08:43, 28. 2. 2007 (UTC)

Žijící lidé

Protože nikdo neměl vážné námitky a protože jsem proto označil text Wikipedie:Články o žijících lidech jako přijaté doporučení, bylo by také potřeba doplnit příslušnou šablonu šablona:Článek o žijící osobě na diskusní stránky článků o žijících lidech. K tomu by bylo vhodné použít příslušnou kategorii žijící lidé a případně automaticky toto vkládání (odstraňování u zesnulých) aktualizovat. Děkuji, Okino 22:36, 1. 3. 2007 (UTC)

Omlouvam se, doporuceni jsem necetl, ale je skutecne nutne tuto sablonu cpat ke kazdemu zijicimu cloveku, na jeho diskusni stranku, osobne bych byl spise proti. Pokud je to soucasti doporuceni, tak tedy jo, ale nemam pocit, ze je to nutne. --Vrba 22:48, 1. 3. 2007 (UTC)
Hm, podíval jsem se na anglickou Wiki, ze které jsem vycházel, a nejsem si jist, jak to tam dávají. O vkládání této šablony se tam stará projekt Biografie, který vkládá svou šablonu a u žijících lidí automaticky i tuhle. Podle všeho jsou ale skutečně u všech článků v kategorii Žijící lidé. -- Okino 22:56, 1. 3. 2007 (UTC)
Ještě jednou opakuji svou prosbu o automatické vkládání/aktualizování šablony šablona:Článek o žijící osobě do diskusních stránek lidí z kategorie kategorie:Žijící lidé. Skutečně by to bylo dost obtížné dělat to ručně. Okino 13:53, 14. 3. 2007 (UTC)

Právě jsem Okinovi slíbil že se na to podívám, takže pokud má někdo něco máte posledních pár hodin na protesty. --che 00:00, 11. 7. 2007 (UTC)

Tady souhlasím s Vrbou, taky nevidím důvod pro takové hromadné vkládání. Navíc bych podotkl, že v doporučení nevidím nic o tom, že by to bylo potřeba. Je tam jen zmínka o tom, že tato šablona může být na příslušných stránkách použita. --Mormegil ✉ 16:43, 12. 7. 2007 (UTC)

Také si myslím, že to není třeba. To je jako bychom do všech diskusních stránek k heslům dávali odkaz na Wikipedie:NPOV. --egg ✉ 17:39, 12. 7. 2007 (UTC)

Co to prostě vložit do kategorie Žijící lidé? --Japo ¿ 19:44, 12. 7. 2007 (UTC)

Důvody jsou tři. 1) Jde o doporučení, které je u nás nové a není dost známé, ve srovnání s NPOV. 2) Jde o doporučení, které se týká jen jednoho druhu článků, a proto se nedá rovnat s NPOV. 3) Šablona informuje nejen uživatele, ale i samotné popisované osobnosti, jak se mají zachovat. To je myslím důvod v podstatě nejdůležitější. (Proto je také nevhodné umístění do kategorie, o které čtenář nemusí mít ani tušení, zatímco diskuse je termín na webu zcela srozumitelný.) A navíc za 4) z toho nejméně podstatné, automatický systém podle všeho používají dvě významné zahraniční Wikipedie (anglická a německá) a za 5) vadilo by to něčemu? --Okino 19:55, 12. 7. 2007 (UTC)
Zejména třetí argument mi přijde jako poměrně přesvědčivý. --che 00:10, 16. 7. 2007 (UTC)
Pokud je otázka, čemu to vadí, tak to trochu vadí v tom, že tím bude automaticky u všech žijících osob aktivní odkaz na diskuzi, což mi právě na en přijde jako docela otravné, pomalu u každého druhého hesla tam mají v diskuzi hromadu šablon s odkazama na příslušné wikiprojekty. Nicméně v tomto případě sem pro přidání, ale s dalším obdobným šablonováním prosím opatrně. --Nolanus ✉ C E 00:18, 16. 7. 2007 (UTC)
Nic osobního - jen prosím o vysvětlení - v čem vadí aktivní odkaz na diskusi? --Okino 00:41, 16. 7. 2007 (UTC)
No, kdzž se dívám na en na heslo a vidím se že diskutovalo o něčem, podívám se tam. Pokdu je ale na většině diskuzí jen hromada, začne to být časem otrvané, navíc mi třeba ujde, když se začne něco dít. --Nolanus ✉ C E 00:47, 16. 7. 2007 (UTC)
Děkuji za vysvětlení, mám něco podobného (šablony wikiprojektů) právě v úmyslu, ale ještě to tedy zvážím, jestli to nedělat jinak (bohužel zatím nevím jak). Okino 00:52, 16. 7. 2007 (UTC) Zmenšuji písmo, protože věc je off-topic.

Pokud je někdo proti vkládání šablon do diskusních stránek, je druhá možnost vkládat na konec článku nějaký "disclaimer" (jak se tomu česky říká?), stručnější upozornění drobným písmem, že s články o žijících lidech se má zacházet podle příslušného doporučení a postižená osobnost se může obrátit tam a tam. Fungovalo by to o něco lépe jako návod pro zobrazené lidi, nevýhod moc nevidím, snad jen tu, že by to nemuselo vypadat hezky, což je věc, která se dá vyřešit. Navíc by to nezakládalo "prázdné" diskusní stránky. Čekám na názory k druhé variantě. --Okino 01:19, 16. 7. 2007 (UTC)

Takže, s vědomím toho že Nolanus je v tom to případě pro: je někdo proti? --che 11:58, 4. 8. 2007 (UTC)

Commonscat

Bylo by možné přes interwiki u Kategorií dotahovat commonscat? Zařazení bych nechal na začátek kategorie. Také by případně bylo možné přidávat šablonu hlavní článek pokud u kategorie chybí. Mircea 11:52, 14. 3. 2007 (UTC)

Kategorie narození a úmrtí

Myslím, že by se mohly roboticky vytvořit kategorie pro narození a úmrtí. Na EN už mají všechny zhruba od roku 1000, tudíž nebude problém s interwiki. Otázkou je, od jakého roku je vytvořit. Já bych volil asi tak rok 1000. --Japo ¿ 16:33, 26. 3. 2007 (UTC)

A potřebujeme je vůbec? Nestačí je vytvářet vždy v případě potřeby?
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 13:48, 27. 3. 2007 (UTC)

No, já občas nějakou vytvořím, ale myslím, že efektivnější by bylo vytvořit je robotem. Je to investice do budoucnosti. --Japo ¿ 18:03, 27. 3. 2007 (UTC)

Opakuji svoji žádost, pravidelně se totiž mezi neexistujícími kategorii objevují kategorie narození a úmrtí. Udělejte to alespoň pro 10. století, ty jsou z prvního tisíciletí nejfrekventovanější. Díky. --Japo ¿ 17:09, 30. 1. 2008 (UTC)

Linky na Commons

Koukám, že na Commons mají udělané kategorie pro roky (např Category:1660, což se dá přidat k nám do článku asi takto). Dá se tedy jednoduše udělat, aby nějaký bot projel články z roky a přidal odkazy na commons pač se bude měnit jenom číslo roku (respektive bude se shodovat s číslem článku že :). Mohl bych to udělat ručně, ale nemyslim, že to má cenu, abych dělal cca 1K editací ručně :) takže pokud by někdo naprogramoval, tak budu velmi rád (a nejspíše by to šlo pak spustit i na en, de wiki, pač to bude stejné). Snad se chápem :) --Chmee2 22:22, 30. 3. 2007 (UTC)

Pokud jsou ty kategorie pro všechny roky včetně prázdných, tak robotická akce má smysl. Pokud jsou jen výběrové kategorie, asi by bylo vhodnější to dělat ručně, aby nedošlo k vložení odkazů do prázdna.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 00:14, 31. 3. 2007 (UTC)
Uf tak tomuhle plně nerozumím :) . Takže to popíšu jak se věc má u nás. Máme strašně moc článku s roky, do kterých se dá vložit příslušný odkaz na commons. Včera jsem to osobně udělal u dvou článků a pak mne došlo, že by na to šel robot. CO jsem tak namátkou koukal na commons (16. a 15. století) tak tam mají roky udělané všechny, takže předpokládám, že to tak určitě bude udělané i směrem nahoru (a směrem k 0 se to chce podívat, kam až to sahá). Přijde mi zbytečné psát {{Commons|Category:1400}}, {{Commons|Category:1401}}, {{Commons|Category:1402}} atd. ručně, pač je to zbytečně zabitej čas, když můžem udělat, at tenhle řádek přidá nějaký bot do každého našeho článku (minimálně tedy od toho roku 1500, kdy zž tam jsou všechny. Ty pod tim se pak dají dodělat ručně.). Doufám, že se tedy někdo na těch cca 400-500 editací s botem najde, at nemusim celej den tukat :)))--Chmee2 11:15, 31. 3. 2007 (UTC)
kompletní je to na commons od roku 1500 do 2000. takže to se dá nakopat hnedka. 1400-1499 chybí tři roky (1421, 1422, 1463) --Chmee2 17:46, 1. 4. 2007 (UTC)
Osobně si myslím, že odkazy na kategorii Commons by měla být umístěny v kategoriích roků a do článku by se vložily až odkazy na články o rocích na Commons, pokud budou někdy vytvořeny. Celkově nejsem pro odkazování z článků na kategorie Commons, které se musí později upravovat. Jednodušší je na Commons vytvořit přesměrování na kategorii.--Sevela.p 17:45, 9. 1. 2008 (UTC)

Vadné interwiki

Párkrát jsem v poslední době narazil na zahraniční interwiki kategorií nebo článků, která směrem k cs: směřovaly do prázdna po přejmenované kategorii (bohužel jsem si nepoznamenal konkrétní příklady). V některých případech se to týkalo stránek přejmenovávaných v rámci hromadného předělávání názvů typu "České..." na názvy "... v Česku". Zřejmě někdo aktivně mazal přesměrování a staré kategorie, aniž by si ověřil, zda na ně nesměřuje nějaký mezijazykový odkaz. Nešlo by to roboticky nějak dochytat a ošetřit? (Jednak vychytat existující případy, jednak doladit roboty, aby nevytvářely nové podobné situace.) Pokud nepůjde některé zahraniční iw opravit, mělo by v české Wikipedii trvale zůstat v místě cíle přesměrování nebo {{Zastaralá kategorie}}.

Zároveň s tím jsem na jakési exotické Wikipedii (už si ale nepamatuju na jaké) zjistil, že jakýsi místní robot, který jim tam přidává interwiki, u několika evropských jazyků zmršil diakritiku (t. j. některé znaky s diakritickou ponechal správně, jiné pozměnil na obdobný znak bez diakritiky.) Nešlo by to také pochytat? (T. j. ověřit, zda interwiki z české wikipedie nesměřují na stránku, jejíž interwiki zpátky do češtiny se liší jen diakritikou, t. j. shodovaly se, pokud by se obě očesaly o znaménka.) --ŠJů 11:01, 4. 4. 2007 (UTC)

Tohle ovšem není ani tak problém robotů, kteří pravidelně tyto přesunuté názvy opravují, jako spíš toho, že pokud se nesmaže původní přejmenovaná kategorie (zde totiž nejspíš nefunguje redirect), nedokáže robot automaticky rozpoznat, která z nabízených variant je správně. Připomínku v tomto smyslu jsem již na vývojáře interwiki robota vznesl.
Druhý případ je ošetřen tím, že roboti opravují více jazyků zároveň.
Bohužel, momentálně je JAnDbot, který toto ve velké míře dělal, mimo provoz, jedná se o nové možnosti provozu.
Řešení může napomoci, pokud někdo vytvoří sezanm těchto problematických stránek, robot je pak s lidskou asistencí umí opravit.. JAn 15:30, 4. 4. 2007 (UTC)

Kategorizace pahýlů

Často narážím na pahýly, které kromě kategorie toho daného druhu pahýlu nemají žádnou jinou. Myslím, že zde panuje názor, že téměř všechny články by měly být kategorizovány. Zároveň ta šablona pahýlu znemožňuje, aby byl článek zobrazen v Speciální:Nekategorizovaných článcích. Proto se chci zeptat, zda by se toho nemohl ujmout některý z robotů a zařadit všechny prakticky nekategorizované pahýly do jedné (nebo více) kategorie/í, abychom poté mohli postupně regulérně ručně kategorizovat - o článcích je lepší přehled, když jsou kategorizované. - UP3 17:14, 4. 4. 2007 (UTC)

Zařazení těžko chtít po robotech, robot by spíš měl vyhledat takové případy, zařazení musí dělat ručně někdo s použitím inteligence a znalosti oboru. Mohl by nějaký robot vytvořit a aktualizovat seznam článků zařazených jen do kategorií pahýlů?
Popřípadě by to chtělo, aby se do Speciální:Nekategorizovaných článků řadily i stránky zařazené POUZE do kategorie pahýlu, specializovaného pahýlu nebo jiných údržbových kategorií. --ŠJů 09:43, 5. 4. 2007 (UTC)

Podívejte se také na stránku Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Pahýly, kam jsem pro informaci zkopíroval tuto diskusi. --ŠJů 10:16, 5. 4. 2007 (UTC)

Commons u všech kategorií roků

Ahoj, chtěl bych požádat, jestli by mohl nějaký robot přidat ke všem kategoriím roků šablonu {{Commonscat|příslušný rok}}. Děkuji.--Sevela.p 22:43, 1. 9. 2007 (UTC)

Robotické odstraňování neaktuálních šablon zamčeno a polozamčeno

Nemohl by někdo po vzoru třeba z en.wiki udělat robota, který by odstraňoval z článků šablony zamčeno a polozamčeno v případech, kdy již vypršel časový zámek, ale šablona v článku stále zůstává. Takové neaktuální šablony tam zůstávájí mnohdy nikým nepovšimnuty týdny až měsíce a zbytečně matou lidi. --Dezidor 13:53, 2. 9. 2007 (UTC)

Správné jednotky a tvrdé mezery mezi nimi a číslem

Dobrý den, chtěl bych pořídat zda by někdo nevytvořil bota na opravdu jednotek např Kbit/s na kbit/s nebo kBps na české kbit/s seznam co je třeba opravit bych klidně dodal. Můžu i bota stravovat ale nemám příslušný sw prosím o radu. je to jen prosté zaměnění. Další bot by byl již složitější musel by rozpoznat že je číslo a pa následuje jednotka a vložil by mezi jednotku a číslo tvrdou mezeru tak aby nedocházelo k zalamování. Děkuji --TeX 14:55, 30. 9. 2007 (UTC)

doplnění statusu u taxoboxů

Chtěl bych požádat majitele robotů, zda by některý z nich nemohl doplnit u taxoboxů řádek status druhu. Představuji si to tak, že bot by prošel stránky obsahující šablonu taxobox a v případě, že tato šablona neobsahuje řádek status, tak by se podíval na příšlušný anglický článek a překopíroval z anglického taxoboxu příslušný řádek se statusem. Děkuji. --Petr1868 18:04, 17. 10. 2007 (UTC)

Změna šablony Cite web na Citace webu

Chtěl bych požádat nějakého majitele robota, jestli by mohl průběžně měnit šablony {{Cite web}}, která slouží pro rychlé citování z anglické Wikipedie, na {{Citace webu}}. Děkuji.--Sevela.p 09:34, 21. 11. 2007 (UTC)

Zeměpisné souřadnice

Při editaci článku Goa (stát) jsem si uvědomil že tu máme články bez souřadnic, které je v anglické verzi mají. Nějaký bot by mohl jednou za čas projít články, načíst data ze šablon na EN a přenést je do šablon na CS. Díky --Vyky 17:57, 21. 11. 2007 (UTC)

Náhrada Soubor za Image

Žádám o nahrazování soubor za image u obrázků (jednak unifikace, jednak usnandění přebítání obrázků od nás do jiných wikipedií/. --Nolanus ✉ C E 23:14, 20. 12. 2007 (UTC)

Nesouhlas, soubor je plnohodnotný český ekvivalent, unifikace je v tomto případě úplně zbytečná a přepsání jednoho slova pro ostatní Wikipedie myslím není problém. — Timichal 23:16, 20. 12. 2007 (UTC)
Také si nemyslím, že by bylo nutné v této oblasti něco dělat. Zároveň si ani nemyslím, že by bylo nutno nahrazovat Image za Soubor, což někteří s oblibou dělají. --Zirland 09:33, 9. 1. 2008 (UTC)
K požadované operaci není shoda, proto nebude provedena. --Zirland 09:33, 9. 1. 2008 (UTC)

Náhrada "team" za správné týmy

Prosím o náhradu team za správné týmy (někdy jich může být víc), tam kde je team jako nadpis v infoboxu. (Nahradit by se to mělo i jinde, jenže je plno případů, kdy sou citovány názvy týmů v orginále, což by mělo zůstat a zřejmě to nepůjde líp odfiltrovat, ostatní teda udělám ručně). --Nolanus ✉ C E 00:56, 3. 1. 2008 (UTC)

Mohl bych vidět nějaký příklad, co se tím myslí? Já si totiž momentálně ani nedokážu představit, kde by českým ekvivalentem k „team“ bylo „týmy“, natož najít článek, kde by taková změna byla potřeba. --Mormegil ✉ 20:26, 4. 1. 2008 (UTC)
Zřejmě jako zde. To by se ale hlavně mělo převést na šablonu, pak nebylo na podobnou změnu vůbec třeba bota. Honza Záruba 20:35, 4. 1. 2008 (UTC)
Hmm, já se automaticky domníval, že to sou všechno infoboxy a koukám, že teda nejsou, takže to nepůjde? Převod na infoboxy asi dá taky dost práce, že? --Nolanus ✉ C E 09:44, 9. 1. 2008 (UTC)

narozdíl > na rozdíl

Zdravím. Narazili jsme na problém psaní výrazu na rozdíl. PČP neuvádí formu narozdíl, lze tedy předpokládat, že je chybná (?). Navzdory tomu ale existuje mnoho hesel, které narozdíl obsahují. Navrhoval bych proto použít robota pro záměnu narozdíl > na rozdíl. Jsou-li pochyby ohledně správnosti, takové záměny, mohu vložit dotaz pod lípu. Díky. --Doktory 06:17, 8. 1. 2008 (UTC)

Ano, forma "narozdíl" je chybná. Jako dvě slova vždy píšeme: na rozdíl, beze zbytku, v podstatě a také na shledanou (stejně jako na viděnou, na slyšenou). U slov, která je možno psát oběma způsoby je to uvedenou v PČP. --Zirland 09:26, 9. 1. 2008 (UTC)
Požadovanou práci provede v blízké budoucnosti Porthos. --Zirland 13:33, 9. 1. 2008 (UTC)
Díky :-) --Doktory 13:37, 9. 1. 2008 (UTC)

Řazení v kategoriích

Opět Vás zdravím. Chci se zeptat, zda boti umí tyto změny. Všiml jsem si, že v mnoha kategoriích (jde především o kategorie kategorií) je řazení nepřehledné, protože odlišuje velká a malá písmena, a tím vzniká dvojí abecední řazení. Nejsem si jist, zda v některých případech neslouží toto dvojí řazení nějakému účelu (rád se nechám poučit), ale zatím jsem se s tím nesetkal. Díky. --Doktory 14:03, 12. 1. 2008 (UTC)

Kategorie - hlavní článek

V poslední době sem se rekativně často setkal s tím, že pokud je v kategorie Šablona:hlavní článek s funkčním odkazem na onen článek, už onen článek není v kategorii zařazen běžným způsobem, což ale podle logiky a i pravidel tak má být; další věc je, že někdy je onen článek řazen tak, aby byl na začátku, i když už je v kategorii ta šablona hlavní článek jako např. nyní v Kategorie:Esperanto. Žádám o doplnění případně poupravení /to druhé asi nestojí za to, pokud robot neprovede i jiné změny/. --Nolanus ✉ C E 16:26, 14. 1. 2008 (UTC)

Druhá věc mi přijde jako zcela v pořádku a správná a pokud vytvářím/kategorizuji článek/kategorii, pak se tak také chovám. --Mormegil ✉ 17:02, 14. 1. 2008 (UTC)

Obce podle okresů, zdvojit obce a vesnice

V minulosti už to několikrát byly nadhozeny připomínky ohledně kategorizace obcí a vesnic, například viz Diskuse ke kategorii:Vesnice v Česku a Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Česká republika#Podkategorie pro obce okresu, v srpnu 2006 Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce#Mezikategorie územních celků a Diskuse k Wikipedii:Bot/Žádosti o provedení práce#Mezikategorie územních celků. Každopádně jakákoliv plošná změna bude složitá práce pro mimořádně šikovné boty, a asi to nebude na počkání. Problémy vidím tyto:

  • v kategorii Vesnice v Česku máme smíchané "obce, které nejsou městem ani městysem" s "osadami, které nejsou obcemi (resp. nejsou nominální osadou obce)". Kvůli tomu nejde korektně naplnit kategorii Obce v Česku
  • v kategoriích okresů jsou články o obcích volně ložené bez vlastní kategorie, takže se mezi nimi topí články o jiných objektech nebo událostech v okresech.
  • Kategorie Vesnice v Česku, Obce v Česku, Města v Česku atd. jsou nesmyslně objemné, nejsou v nich založeny vhodné podkategorie např. podle krajů a okresů, do nichž by obsah mohl být rozdělen.

Zkusíte se nad tím, vážení botovodiči, zamyslet. Ve Wikiprojektu ČR je už skoro rok mrtvo, tak se asi musí začít s řešením tady z té technické stránky. --ŠJů 14:31, 15. 1. 2008 (UTC)

V současnosti v řešení v rámci WikiProjektu Česká republika. --Zirland 08:35, 18. 1. 2008 (UTC)

Městys

V některých článcích je slovo městys skloňováno podle vzoru hrad namísto podle vzoru stroj. Zkuste projít tvary:

  • městysu (→ 2. p. městyse, 3. a 6. p. městysi), městysy (→ 1. a 4. p. městyse, 7 p. městysi), městysech (→ městysích). --ŠJů 02:35, 18. 1. 2008 (UTC)

Přejmenovani odstavců

Zadost o prejmenovani "Podívejte se také na" na "Související články".

Zakladni duvod:

Pokud bych to mel odhadovat, tak procento clanku kterych jsem se dotknul a opravil "Podivejte se také na" (ci jiny tvar) na "Souvisejici clanky" je 99%. Takze imho nevyslani bota je jen oddaleni stavu, ktery nastane po (verim ze) nasich editaci.

Bližší diskuse probehla zde. Dekuji za ohlasy --Zacatecnik 23:05, 9. 2. 2008 (UTC)

Rád bych připojil i svoji prosbu. To, co by mohl dělat robot, jsem již mnohokrát udělal ručně. --Dan Polansky 08:38, 11. 2. 2008 (UTC)
Rad bych znovu vyzval majitele k teto praci dekuju --Zacatecnik 07:12, 15. 2. 2008 (UTC)
Opet prosík --Zacatecnik 22:43, 19. 2. 2008 (UTC)
Po mesici dalsi prosba --Zacatecnik 13:27, 10. 3. 2008 (UTC)

No jo, jenře co když jsou všichni majitelé botů proti? ;-) Pustil jsem JAnDbota, zatím jen na pár článků. JAn 22:51, 10. 3. 2008 (UTC)

Změna velikosti písmen v taxoboxech

Zdravím a přeji pěkný den. Mám jeden návrh pro nezaměstnaného robota. Mohl by se pokusit změnit všechna velká písmena v českých názvech na malá v taxoboxech v podkapitole "vědecká klasifikace". Jako příklad uvádím článek lev: slova "Živočichové", "Strunatci", "Šelmy", "Kočkovití", "Velké kočky" a "Lev pustinný" by měla být s malým písmenem na začátku, naopak u slova "Panthera" by mělo zůstat velké (to by se mělo poznat tak, že tam chybí latinský název v závorce). Dále, pokud by se robotovi zachtělo, by bylo dobré zrušit kurzívu u odborných jmen u všech taxonomických kategorii kromě rodu, podrodu, druhu a poddruhu a změnit velké písmeno na malé u českých slov v podkapitolách "podřazené taxony". Díky. --Ben Skála 17:21, 26. 2. 2008 (UTC)

HIDDENCAT

Zdravím. Mohl by někdo parametr __HIDDENCAT__ nahradit novou šablonou {{Hiddencat}} nebo {{Skrytá kategorie}}? Týká se to zatím pár desítek kategorií.

Dále by bylo dobré tuto šablonu vložit do všech podkategorií v kategorii Kategorie pahýlů, do nichž ji dosud nikdo nevložil ručně. Zatím proti skrývání technických kategorií nikdo neprotestoval, tak doufám, že to nebude konfliktní. --ŠJů 13:06, 10. 3. 2008 (UTC)

Kovářství

clanek Kovářství ma na mnoha cizo.Wiki spatnou interwiki- anglicky clanek ma asi 5 interwiki, nahodne jjsem klikl tusim na suomi ci co a tam bylo vic interwiki nez mame zase my...chtelo by to nak sesumirovat ;-) --Zacatecnik 14:24, 17. 4. 2008 (UTC) Z nástěnky správců přesunul --Tlusťa 14:28, 17. 4. 2008 (UTC)

Je potřeba ujasnit interwiki u článků Kovář, kovářství a kovárna ( kování) (en:Blacksmith, en:Smith (metalwork) a en:Forge), pak nebude problém vyřešit roboticky. JAn 22:28, 17. 4. 2008 (UTC)

kdo to bude ujasnovat?--Zacatecnik 06:23, 18. 4. 2008 (UTC)
Kdokoliv, ale robot to sám neudělá. Pokud dodá někdo verzi, kde budou správně interwiki, není problém rozšířit i do ostatních. JAn 13:27, 18. 4. 2008 (UTC)
ujmu se tedy toho --Zacatecnik 07:21, 19. 4. 2008 (UTC)

Linux

prosim o odebrani interwiki fi (suomi) u clanku Ubuntu Christian Edition(tedy ve vsech Wiki) a o odebrani snad dvou interwiki na vsech clancich Ichthux (my ten clanek nemame ale v jinych Wiki je spatne interwiki) --Zacatecnik 16:19, 24. 4. 2008 (UTC)

Ubuntu provedeno, vzhledeem k tomu, že finský článek neexistuje nebyl žádný problém. Ichthux neproveden, stránka s tímto jménem neexistuje v en: ani de:. JAn 05:24, 25. 4. 2008 (UTC)
ano je jen na uk, ru, fr- tam jako pristup boti nemaj? --Zacatecnik 16:28, 25. 4. 2008 (UTC)
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Bot/Žádosti_o_provedení_práce/archiv-2&oldid=12236157“