Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík/archiv 2009-1

Návod k použití Týká-li se Váš vzkaz nějaké konkrétní robotické nebo lidské editace, uveďte prosím přesně, o jakou editaci se jedná. Značně tím zvýšíte šanci, že se podaří problém vyřešit. ŠPATNĚProč robot zmršil infobox? SPRÁVNĚProč robot v článku Druhá čínsko-japonská válka rozbil zobrazení infoboxu?

Starší archivované diskuse: 2005 • 2006-1, 2, 3 • 2007-1, 2 • 2008-1, 2 • 2009-1, 2 • 2010-1, 2, 3 • 2011-1, 2, 3 • 2012 • 2013-1, 2, 3 • 2014-1, 2 • 2015-1, 2, 3 • 2016 • 2017 • 2018-1, 2, 3, 4, 5 • 2019-1, 2, 3, 4, 5, 6 • 2020-1, 2, 3, 4 • 2021-1, 2 • 2022-1, 2 • 2023-1, 2 • 2024-1, 2

---

Archivace přidělování příznaků bot

Ahoj. Znovu bych Tě rád poprosil, abys po přidělení příznaku bota příslušnou žádost archivoval. Je tam na to udělaný mustr, stačí jen na příslušné místo doplnit jméno bota a číslo editace, které si můžeš snadno a rychle zkopírovat z trvalého odkazu, který je v menu "nástroje" v levém sloupci. Takový trvalý odkaz pak vypadá následovně: http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Bot/Žádosti&oldid=3288700 a to poslední číslo zkopíruješ do daného mustru. Takže to fakt není nic těžkého. Díky předem. --Luděk 19. 11. 2008, 22:22 (UTC)

Promiň, ale připadá mi to jako zbytečná byrokracie, vždyť stačí označit, že už bylo provedeno. Já to zkusil jednou a shledal jsem to zbytečně složitým postupem. Každopádně tobě to jde líp. JAn 20. 11. 2008, 15:10 (UTC)

Když se Ti to zdá příliš složité a připadá Ti to tedy jako zbytečná byrokracie, tak prostě ty roboty nedělej vůbec, však nemáš za povinnost se věnovat všem tématům, která mají v "popisu práce" byrokrati. --Luděk 23. 11. 2008, 16:28 (UTC)

Potok - špatné interwiki

Ahoj, nemohl bys botem prosím opravit české interwiki článku Potok na cizích wikipediích, aby odkazovaly na tento článek a ne na Vodní tok? Nechce se mi to dělat ručně.. :-) Díky --Majkl.tenkrat 20. 11. 2008, 22:55 (UTC)

Pokusil jsme se, ale bylo to smíchané kromě vodního toku ještě s kaňonem a možná i dalšími. Snad je to teď správně. JAn 20. 11. 2008, 23:14 (UTC)

Removal of interwikis by Bot

The JAnDbot removed many language site links from the Spiritualism article. I believe it was done in error. Grika Ⓣ 20:52, 25 November 2008 (UTC)

What about articles en:Spiritualism, en:spiritism, en:Spirituality and en:séance? There are four different articles and I made interwiki than neither two articles links the same interwiki. JAn 25. 11. 2008, 21:14 (UTC)

Re: SUL account on cs

Hi Jan, that's great information:) Thx for info. BTW Could you help me... Do you know why Danny_B. was't replay on my request? Leinad 25. 11. 2008, 21:58 (UTC)

OK, I will try contact with him via IRC. Leinad 25. 11. 2008, 22:06 (UTC)

Removal of interwiki's

Hi Jan, you're bot removed a lot of interwiki in the article nl:Verbrandingsmotor (see here). This is done in error. I have reverted this. - Pahles 27. 11. 2008, 09:40 (UTC)

Internal combustion motor vs. combustion motor. Two different articls on several wikis. JAn 27. 11. 2008, 10:00 (UTC)

Maličkost

Nechtěl jsem zasahovat do tvé uživatelské stránky, ale máš tam pár překlepů. Nevím, jestli naschval jako vtip, že seš dysgrafik, ale je to hned na začátku: ktrý, pčekročil Měj se!--bab_dz 27. 11. 2008, 21:07 (UTC)

SUL: usurpation / merging

hi there!

is there any possibility that you rename and merge this existing and manually created account into my unified login user:JD? the existing local user:JD would have to be usurpated then, i think.

my home wiki is de.wikipedia.org, i'm an admin there. thanks in advance, --JD de 29. 11. 2008, 09:28 (UTC)

Šablona překlad

Ahoj, tvoje poslední editace v této šabloně udělala celkem neplechu, protože vkládala neexistující kategorii do všech článků tuto šablonu využívajících, a to i do těch, které mají číslo revize vyplněno. Proto jsem revertoval.--Faigl.ladislav 1. 12. 2008, 02:13 (UTC)

OK, já si nebyl jistý, co to udělá, ale bylo potřeba počkat, až si toho všimne databáze. Takže revertbyl logickým řešením. ZZkusím vymyslet lepší řešení. JAn 1. 12. 2008, 22:03 (UTC)

Segnalazione

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Società_in_accomandita_semplice&diff=prev&oldid=17348305

Ciao, M7 2. 12. 2008, 14:55 (UTC)

mistake

Sorry if I write in English. Please, don't insert interlink like this one [1]: the mk article hasn't to do with the opera by Puccini, it's a Charles Aznavour song. Please, undo all the wrong link in the various wikipedias. Thanks --Al Pereira 3. 12. 2008, 20:15 (UTC)

Done JAn 3. 12. 2008, 21:45 (UTC)

Pahýl - část?

Zdravím, nevím jestli jsi si toho všiml, ale při té unifikační heroickém úkolu unifikovat pahýly (což byl moc dobrý nápad...), zřejmě či snad úmyslně? unikl Šablona:Pahýl část, sám jsem dnes v Tambovská oblast musel hledat a pídit se proč ve tvaru "pahýl - část" pahýl nefunguje, neuvažuješ i v tomto případě o tvaru "Pahýl - část"? S pozdravem --Elm 4. 12. 2008, 09:04 (UTC)

Taky jsem na to včera nebo předvčerem narazil, ale já bych "Pahýl - část" nezaváděl, protože i pro {{Pahýl část}} budou lidi určitě chtít nějaké rozlišovače. Leda tedy kdyby to byl pojmenovaný parametr "část", který by chování šablony upravil, pokud by byl neprázdný. Miraceti 4. 12. 2008, 09:09 (UTC)

{{Pahýl - část}} chvíli existoval, ale v rámci unifikace s osatními šablonami byl převeden zpět na {{Pahýl část}}, stejně jako {{Upravit část}} nebo {{Copyvio část}}. JAn 4. 12. 2008, 09:17 (UTC)

cv.Wikipedia

Bonjour,

Please, inform « JAnDbot » that « ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ » means, in Chuvash, « REDIRECT » ; see here.

Budelberger 7. 12. 2008, 12:38 (UTC) ().

« Manual controlled interwiki bot » ? --Budelberger 11. 12. 2008, 12:10 (UTC) ().

Sorry, But I am not the only bot. I repaired it for myself, but in official python framework it's still not fixed. And when I updated, it was rewritten back. :-( JAn 11. 12. 2008, 12:34 (UTC)

False interwiki links

Hi JAn Dudík,

your bot recently added the interwiki link to sk:Ratten, an article about an Austrian village to the "rat" pages. It's true that "Ratten" means "rat" in German, but the interwiki link to sk:Ratten shouldn't be added to the page about the animals ;-) Can you change that? Best regards, --Strommops ð 7. 12. 2008, 18:43 (UTC)

Jelení Hora

Máte nějaký důvod dávat do českého textu polský název jako primární? Vnášíte tím do článku nejednotnost a stylisticky je to špatně (Jelenia Góra, česky Jelení Hora, je ...). 62.24.89.211 10. 12. 2008, 13:18 (UTC)

Máte nějaký jiný důvod kromě neustálého provokování, abyste stále prosazoval leckdy nesmyslné počešťování? Město je Jelenia Góra a Jelení Hora je pouze české synonymum, navíc se tak jmenují i jiná místa... JAn 10. 12. 2008, 13:24 (UTC)

Já neprovokuji, vycházím ze seznamů exonym a podkládám to vlastním průzkumem internetu. Jelení Hora není pouze synonymum, ale i regulérní exonymum.

Naproti tomu, má zdejší komunita důvod být tak nepřátelská ke mě a k exonymům, nebo ji vedou pouze pocity? Má komunita vůli si sama ověřovat výsledky testů, nebo ji žene vědomí, že jsou moje testy pouze jasné výmysly, které netřeba prověřovat? Jste jeden z asi 4 lidí, kteří revertují každou mou editaci dříve, než by stihli si cokoliv ověřit, a pak mě nezapomenou v kdejaké diskuzi napadnout, že jsem hloupý, drzý, hlučný, nesečtělý a že si vymýšlím. 62.24.89.211 10. 12. 2008, 13:29 (UTC)

Viz WP:Žádný vlastní výzkum. JAn 10. 12. 2008, 13:31 (UTC)

Viz výše "vycházím ze seznamů exonym". Pokud narážíte na můj průzkum internetu, tak to tu dělá každý, dokonce např. Nolanus a jiní, kteří jsou zarytí odpůrci exonym, tyto analýzy dost často odbydou, jejich výklad pokřiví a pak se o něj opírají jako o hlavní argument. Já se snažím v těchto věcech chovat naproti tomu zodpovědně a rozhodně se nesnažím nic maskovat nebo vykládat jinak, než vyšla analýza.

Tedy abyste tomu rozumněl, projistotu zde napíšu postup. Vezmu existující exonymum ze seznamu, zjistím, zda se ještě užívá a v jaké míře, a pokud jde o exonymum nemrtvé (tedy nepoužívané např. jen mezi historiky, nebo vůbec, atd.), pak prohlédnu např. odkazy Google a porovnám kvalitní zdroje. Takto vytvořím váhu, na základě které ověřuji zažitost ve smyslu našeho pravidla. Tedy můj postup je transparentní a čestný a pravidlům neodporuje, o vlastní výzkum v onom smyslu se nejedná. Rozhodně to není tak, že chci protlačovat mrtvá exonyma, jak to interpretuje např. Raduz. 62.24.89.211 10. 12. 2008, 13:44 (UTC)

Vidím, že tu 62.24.89.211 bojuje proti více lidem. A naprosto opomíjí, co říkají pravidla českého pravopisu:

II.Zeměpisná jména

1. Zěměpisná jména pocházející z jazyka, který užívá latinské abecedy, píší se většinou pravopisem původním. Např. Haag, Chicago, Bordeaux, Le Havre; Mont Blanc (i Montblank), Mount Everest; Guinea, Provence (ale provensálský), a to i když jsou tvaroslovně počeštěna (Seina, Loira, Rhona apod.)

pozn 1.činí-li užití písmen v české abecedě neobvyklých (ł, ç aj.) technické nesnáze, nahrazují se - jako u osobních jmen - písmeny s nejbližší zvukovou platností anebo příslušnými písmeny bez rozlišovacího znaménka, např. Nimes, Besacon, atd.

Dále je zde výčet zeměpisných jmen, u kterých používáme počeštěnou podobu - z polských je zde např. Krakov, Varšava, Osvětim.

Vychází ze seznamů exonym uvedených na estonských stránkách a jejich skutečné použití je více než spekulativní. Viz např. Volyňský národní park - na internetu je jediný odkaz, přesto jej stále propaguje... To jen abych ukázal, jak postupuje. --Raduz 10. 12. 2008, 13:57 (UTC)

Tak předně - já proti nikomu nebojuji.

K Vašemu pravidlu jsem se už vyjádřil na stránce Hlivice [2].

Jak to tak vypadá, podle toho jak jste vehementní, bojujete spíše Vy proti mě, už ne jen proti exonymům, už i proti mě.

Zdroje jsou buď kvalitní, nebo nekvalitní, ne estonské a ty ostatní. K Volyňskému národnímu parku jsem udělal analýzu zde [3].

Všechny Vaše snahy mě potopit jsou zatím liché, naštěstí. Ale co až se Vám to někde povede? Dojdu pak kvůli konstruktu k všeobecnému odsouzení? 62.24.89.211 10. 12. 2008, 14:09 (UTC)

Neency

Ahoj, no já to nechal, protože to neency nebylo, en:You'll Never Walk Alone (song), de:You'll Never Walk Alone tam text mají taky, jen je to protě subpahýl, ovšem když to někdo bude hledat, text tu najde, 7 dní bychom asi přežili, no ale už je to pryč--Horst 11. 12. 2008, 17:29 (UTC)

No, při pohledu na stránku, kde je pouze nic neříkající cizojazyčný text bez jakéhokoli pokusu o objasnění o co go, jsem usoudil, že škoda subpahýlu ;-) JAn 11. 12. 2008, 17:33 (UTC)

Nehledě na to, že pouhý text písně je de facto copyvio. JAn 11. 12. 2008, 17:34 (UTC)

Wikiprojekt Kalendář - Články o letech

Ahoj, plánuji předělat (no už jsem vlastně začal) systém článku o jednotlivých letech z období starověku. Doposud tam jsou články vždy jednotlivě po jednotlivých rocích, takže v praxi je tam tak jeden dva články za deset let, a i když by bylo více informací k danému období, nikdo je tam nezapíše, jelikož se mu buď nechce zakládat nový článek a nebo neví přesný rok. Z toho důvodu jsem se rozhodl články z období do 600 př. n. l. (zatím, v budoucnu bych to rozšířil o jedno či dvě stoeltí do "budoucna") sjednotit po deseti (600 - 609 př. n. l.) po vzoru enwiki. Druhá hranice není určena, ale asi bych se zasekl v době, kdy už k jednotlivým desetiletím nebude moc informací. Rozvedl bych to na Wikiprojektu Kalendář jako jeden projekt, ale nejdříve jsem se tě chtěl zeptat, zda to tam můýu přidat, jelikož ten projekt je podle popisu orientován trochu jinak. Díky --Čermi 13. 12. 2008, 13:50 (UTC)

Ahoj, cvályhodná věc, určitě to lze do WikiProjektu přidat. Já jej kdysi založil ale už jsem na něj zapomněl :-) (stydník). Jen pro inspiraci, na de: končí rokem -500, na en už -400, zbytek mají desetiletí. A určitě by se daly vytvořit desetiletí i v pozdější době, kde už mají smysl i články o letech, jsme jedna z mála větších wikipedií, která je nemá... Ale v tom případě by to chtělo velkou diskusi ohledně názvů. JAn 13. 12. 2008, 20:30 (UTC)

Ahoj, díky za odpověď, zítra to tam snad napíšu. Co se týče názvů, je tu trochu problém - původně jsem to nechával na článku "s nulou" (610, 620...), ale to nebylo ideální. Pak jsem je pojmenovával jako (např.) 610 - 619 př. n. l. (tedy já s tím nezačal, protože já bych spíš napsal 619 - 610 př. n. l., jelikož tak by to asi bylo přesnější, ale to je jedno). Pokud někoho napadne lepší název rád ho podpořím. --Čermi 13. 12. 2008, 22:32 (UTC)

bot problems:

hi, can you please stop your bot removing the bulgarian interlink from the voice "Re Samo"?Thanks Desyman14. 12. 2008, 03:58 (UTC)

Hi, bulgarian link is redirect to Kingdom of Samo (it: Regno di Samo) and does not links back to it:Re_Samo, so there is no place for it. JAn 14. 12. 2008, 07:32 (UTC)

Nazdar

Měl bych dva dotazy. a) Jestli bys nemohl u Šablona:Infobox Farnost udělat volitelné položky farář/administrátor; b) na kdy plánuješ tu cestu do Prahy? --Cinik 17. 12. 2008, 13:56 (UTC)

a) Opiš to z nějaké jiné šablony. Ta šablona je nějaká složitá (složená), kouknu na ní až budu mít čas.

b) Záleží na to, kde ten sraz bude, kvůli parkování. Ale předběžně kolem 16 hodiny z ČB.

JAn 17. 12. 2008, 15:16 (UTC)

OK. Napiš mi sem prosím, konečné místo. A když tak mi pošli na mail číslo na mobil, ať se snáz najdeme. S pozdravem --Cinik 19. 12. 2008, 06:56 (UTC)

Pracuju na Husovce, mail jsem poslal v noci a teď jsem od tebe dostal odpověď. JAn 19. 12. 2008, 06:59 (UTC)

OK. Omlouvám se, první jsem byl na wiki a pak teprve v mailu. --Cinik 19. 12. 2008, 07:05 (UTC)

Modifications by the bot JAnDbot

Hi. Your robot deleted interwiki links in several WPs related to the article en:trireme because it made the confusion between the Greek spelling fr:trière and the Latin one fr:trirème which represent the same ship and in most cases the same page in the WPs, one being a redirection to the other one. I've reverted few of its modifications (-en, -es, -fr, -pt), please revert the other ones and make sure it doesn't delete these links again later. Thanks. fr:user:Sting

HoS

Ahoj JAne, nepřekoukl ses s datumem uzavření u Wikipedie:Hlasování o smazání/Jaroslav Mokrý? HoS by měl trvat do 22.12., žádnou shodu na současném redirectu jsem na stránce nenašel. Zdraví --Kacir 19. 12. 2008, 14:08 (UTC)

Hlasuje se o současné podobě stránky, pokud dojde k jejímu zásadnímu přepracování, hlasování končí... JAn 21. 12. 2008, 23:27 (UTC)

Díky, jen bych si rád ujasnil mou nejasnost. Jak vidno z hlasovací stránky, byl jsem první, kdož s Tvým návrhem na smazání souhlasil, takže nejsem vůbec proti redirektu jako takovému, ale nerozumím jedné věci. Jistě ti, kdož stránku přepracovávali, doplňovali jí např. referencemi, tak činili s jediným důvodem, aby jí vylepšili ve smyslu pravidel wikipedie. Tedy nedošlo snad k jejímu zhoršení v tomto ohledu než na začátku HoSu, alespoň co jsem viděl. Dle mého chápání, možná mylného :), logicky Tvůj závěr obecně znamená, že pokud bude článek navrhnutý na smazání v jeho prúběhu zásadně přepracován (změněn) ať k lepšímu či horšímu, tak hlasování končí a on bude vždy smazán. Je to tak, nebo se mýlím? --Kacir 21. 12. 2008, 23:39 (UTC)

Ale tady nedošlo přece k žádnému smazání. Prostě byl článek přepracován do podoby odstavce v jiném článku. JAn 21. 12. 2008, 23:43 (UTC)

Ano máš pravdu, článek smazán nebyl, byl sloučen, jen mně není jasné, proč to případně nebylo učiněno až po konci týdenní doby hlasování. Možná by byl poměr hlasů jiný...kolega MiroslavJosef učinil poznámku v zápatí stránky, ale nezdůvodnil jí. Neber tento text jako dotaz, jen jako poznámku pod čarou. Ahoj, zdraví --Kacir 21. 12. 2008, 23:52 (UTC)

Mistake bis

See Here. --Al Pereira 23. 12. 2008, 12:24 (UTC)

Emilio on Italian wikipedia

Your damned bot change fr:emile in fr:emile et images on a link in emilio (name) in wikipedia it! it is a BIG ERROR. Please, stop that bot --93.146.206.219 24. 12. 2008, 06:57 (UTC)

Without link to article or without diff I cannot recognize waht's the problem. JAn 24. 12. 2008, 10:43 (UTC)

JAnDbot@dewiktionary

Hoi, JAnDbot has been approved on dewiktionary. Happy Holidays & regards, Pill 26. 12. 2008, 14:38 (UTC)

NobelBot

Hello, please give me the link of the bot flag request in your wiki, I'm waiting, please in my arbic talk page. محمد نبيل برّيري 1. 1. 2009, 22:23 (UTC)

• thanks. محمد نبيل برّيري 1. 1. 2009, 22:33 (UTC)

Why did your bot removed all these Rice iw links?

Your bot Dec 9th changes removed simple:Rice iw link from en:Rice article. This and probably a dozen others are exact matches that you removed. --en:User:MarsRover 1. 1. 2009, 22:57 (UTC)

Hello, there is problem with two different articles: Rice (Oryza) nad Rice sativa (Oryza sativa), which had mixed interwiki. If you know better which ones are the same, you can repair it. JAn 1. 1. 2009, 23:19 (UTC)

USS Enterprise

Hello, your bot keeps removing valid other language links from en:USS Enterprise ship list. MJBurrage 5. 1. 2009, 12:50 (UTC)

de and it article weren't correctlu marked as disambiguation, so bot does not recognize it. ja article have differet interwiki. JAn 5. 1. 2009, 13:45 (UTC)

Žádost o přesun

Ahoj, chtěl bych Tě poprosit o přesun hesla Dědečkovy žertíky na Z dědečkových žertíků (název rubriky zněl takto, viz například tyto dva scany: [4] [5]). Díky --Jvs 10. 1. 2009, 16:06 (UTC)

JAnDbot

Please review you bot interwiki correction list for this article: [6]. Deleted: nn:Girkasse Changed: en:Line shaft nn:Girkasse is valid interwiki link and en should point to en:Transmission (mechanics) instead of en:Line shaft

Česká Lípa

Dík za nápad ta hesla propojit. Ještě dotaz, co hesla o lidech, akcích a organizacích, pevně spjatých s Českou Lípou? Třeba Jaroslav Panáček, Sportovní unie Českolipska, Petr Skokan. Nebo to nechat jen na zeměpisné pojmy? --Zákupák 12. 1. 2009, 18:19 (UTC)

Lidi bych nekategorizoval, ale dal by se vytvořit seznam Českolipských osobností či tak nějak (viz Seznam osobností spojených s Příbramí). Obecně by v té kategorii měly být pouze věci spadající pouze do ČL, pokud má svaz okresní působnost, měl by být v kategorii okresu. Panáček y možná do kategorie přijít mohl, ale Skokan by měl být spíš v katgorii kraje. Takže seznam bude rozhodně lepší řešení. JAn 12. 1. 2009, 18:27 (UTC)

ja:L3

Your JAnDbot removed link to it:CV33 (carro armato) and ru:Carro CV3/33 from ja:L3 (or en:L3/35 etc.). Please don't remove. These articles are about the same things, Italian tankette series L3( = CV33-35, CV3/33-35, L3/33-35).Kaba-maru 13. 1. 2009, 12:30 (UTC)

======Post-processing [[cs:L 3/33]]======
ERROR: Found more than one link for wikipedia:sl
ERROR: Found more than one link for wikipedia:en
ERROR: Found more than one link for wikipedia:ko
==============================
Links to wikipedia:sl
  (1) Found link to [[sl:CV-35]] in:
        [[cs:L 3/33]]
        [[en:L3/35]]
        [[fr:L3 (chenillette)]]
        [[hr:L3/35]]
        [[ja:L3]]
        [[ko:피아트 L3/35]]
        [[no:L3/35]]
        [[pl:L3/33]]
  (2) Found link to [[sl:CV-33]] in:
        [[en:CV-33]]
        [[it:CV33 (carro armato)]]
        [[ko:CV-33]]
        [[pt:CV-33]]
        [[ru:Carro CV3/33]]
        [[sr:ЦВ-33 (Carro Veloce CV-33)]] 

JAn 13. 1. 2009, 13:25 (UTC)

The Interwiki Situation of 'L3' (or CV33, CV3...) is little confusing. ja:L3, it:CV33, cs:L 3/33 etc are about the same things under different title. on the other hand, sl:CV-33/sl:CV-35, ko:CV-33/ko:피아트 L3/35 etc are about individual types of same tankette series. So perhaps it is unsuitable to the automatic edit.Kaba-maru 14. 1. 2009, 05:08 (UTC)

Bot

Ur bot isnt working properly, it keeps removing wron iws for example Fiat Tempra article in en:wikipedia --88.115.118.243 13. 1. 2009, 21:39 (UTC)

See on the top. There are more articles in several languages, there aren't backlinks to the same article. JAn 13. 1. 2009, 21:40 (UTC)

Today your bot processed the en article Lower heating value. It removed the correct translation da:Nedre brændværdi. I have fixed it in this article. Please fix the bot.

--Claush66 19. 1. 2009, 16:05 (UTC)

Bot removed only link to non existing article. JAn 19. 1. 2009, 16:38 (UTC)

Okay, maybe I just misunderstood the language tags as simple translations of the article title. I will replace it with the existing Danish "heating value" instead. --Claush66 19. 1. 2009, 18:07 (UTC)

Interwiki u rozcestníků

Zdá se, že tvůj bot automaticky likviduje interwiki, které propojují články s rozcestníky. Obecně asi je dobré takováto spojení prověřovat jako podezřelá, ale asi by neměly být interwiki automaticky vždy mazány. Například v případě rozcestníku Severoslovanské jazyky si myslím, že interwiki na nynější verze anglického a slovenského článku jsou na místě, protože ty články pojednávají o těchže třech významech, na které odkazuje český rozcestník. Ostatně myslím, že bude víc případů, kdy v jednom jazyce existuje rozcestník obsahující více příbuzných významů a v jiném jazyce je stejnému významovému rozsahu věnován článek. --ŠJů 14. 1. 2009, 15:34 (UTC)

Bohužel,robot tohle neumí poznat. V ojedinělých případech je to vskutku na místě, ale nemám čas ani sílu kontrolovat každý rozcestník. Během automatického provozu takové stránky pouze nahlásí a ignoruje, odstraňování dělá během poloautomatického provozu, kde opravuju zkřížené interwiki, ale toho je tolik, že rozcestníky automaticky odstraňuju.

Nedalo by se v případě, že český článek je rozcestník a ostatní ne jj přepsat tak, aby taky nebyl?

JAn 14. 1. 2009, 16:08 (UTC)

Helena Vanišová

Proč urgentně upravit. Až na prapodivný formát referencí je to dobře wikifikováno a psáno stylisticky docela slušně. --Dezidor 16. 1. 2009, 15:38 (UTC)

Words with different meaning in different languages

JAnDbot has again changed some interwiki links in the article no:fjell. I think this change is incorrect, because the bot doesn't care about that words have different meaning in different languages. An no:fjell is an area or mountain that is higher than the treeline. Swedish and danish have similar words, sv:fjäll and dk:fjeld. But most languages, like English, doesn't have a word for this, and in these cases I think the interwiki links should point to the local words for mountain. JAnDbot wants to change the Swedish and Danish interwikis to sv:berg and dk:bjerg. These words mean the same as en:mountain, but they are not the same as no:fjell.

OK, I'll remove no:fjell from other languages, because there was mixes interwiki. JAn 17. 1. 2009, 11:43 (UTC)

MaXiForum.cz

Proč bylo smazáno heslo maxiforum.cz a zamknuto proti editaci? Odůvodněním byl spam (prosil bych, aby si autoři toho nesmyslného nařčení přečetli, o čem spam vůbec je) a komerční obsah. Za komerční obsah byste museli smazat hesla Google, Seznam.cz a podobné. W.A.R.fórum je stejné fórum jako maxifórum, proč má možnost mít zde stránku? Ano je větší, ale je zde taky 5 let, maxiforum je zde necelý rok, za který se mu povedlo prožít prudký rozvoj a stalo se jedním z českých nejnavštěvovanějších fór. Proč je encyklopedicky důležité - viz heslo W.A.R.fórum. --89.187.131.185 19. 1. 2009, 10:45 (UTC)

Na heslo jsem narazil, že ho již smazalo několik správců a bylo neustále znovu zakládáno. Z článku jsem nepochopil, proč by mělo být významné, navíc necelá roční existence už sama o sobě vzbuzuje pochyby. Přečtěte si WP:Ověřitelnost a WP:encyklopedická významnost, a pokud usoudíte, že oprvadu můžete splnit tyto požadavky, a že můžete doložit nezávislé zdroje (např. článek o fóru na renomovonaém serveru), můžete zažádat a článek obnovím a vy doložíte požadované. A to, že jeden článek nesplňuje určitá pravidla není důvod k založení druhého nesplňujícího, ale k úpravě prvního. JAn 19. 1. 2009, 12:37 (UTC)

Opera Mini

Ahoj, jestli budeš mít chvilku, prosím mrkni na Wikipedie:Pod lípou (technika)#Problém s Operou Mini, jestli máš stejný problém. Díky, — Jagro 25. 1. 2009, 19:34 (UTC)

Wikikitička za záchranu Ježíška

Ahoj,
uděluji ti tuto wikikytičku za záchranu Ježíška. Je jen taková malá, ale neboj, on ti ještě Ježíšek poděkuje osobně. Povídal něco o konci roku, že prý dřív nestíhá ;-)
S pozdravem Jedudědek 29. 1. 2009, 21:22 (UTC)

Seznam měst

Když přidáš do seznamu nové město [7] tak buď prosím tak hodný a oprav taky počet měst v horní části stránky. Dík --Zirland 30. 1. 2009, 10:13 (UTC)

Výroční měsíc

Registroval jsem Vaši oprávněnou výzvu před měsícem jednomu s pasivních správců, aby se nechal potvrdit. Nic se nestalo. Jaký je další postup?--Zákupák 1. 2. 2009, 19:21 (UTC)

Wikipedie:Žádost o práva správce/Li-sung (potvrzení) JAn 1. 2. 2009, 21:39 (UTC)

Licence

Ahoj, prosím Tě mohl byses podívat na tuto oříznutou fotku, kterou jsem vložil na Commons z této původní a případně doplnit licenci? Já si totiž nejsem jistý odpovídající licencí Public domain. Díky. --Kacir 1. 2. 2009, 20:50 (UTC)

tak jsem tam zkopíroval tu původní licenci, ale nevím zdali je to správně. --Kacir 1. 2. 2009, 20:54 (UTC)

Bohužel ti nepomůžu, v licencích plavu. Zkus Tlusťu. JAn 1. 2. 2009, 21:28 (UTC)

Děkuji za snahu, Miraceti mně před nedávným časem radil, ať tam vždy zkopíruju stejnou licenci, což prý stačí. Já jí původně v nabídce nemohl najít, ale pak jsem jí tam zkopíroval z původního fota. Takže uvidím, snad je vše OK. --Kacir 1. 2. 2009, 21:36 (UTC)

JAnDbot on fiwikinews

Hello, please request a bot flag to your bot on Finnish Wikinews. — str4nd ⇌ 4. 2. 2009, 18:08 (UTC)

Významnost

Ta verze co tam byla je neutrální, je to mezi Šjůovou a Miracetovou verzí, o to co jsi tam přidal se vede právě spor, mě to nevadí ale Šjů se zblázní...--H11 5. 2. 2009, 11:13 (UTC)

Leština

Obec Leština (okres Ústí nad Orlicí) je jediná v okrese, o které neexistuje článek (ani pahýl). Mimoto jsem našel internetové stránky jakési obce Leština, která se má nacházet na okraji okresu Chrudim - mohla by to být tatáž obec. Zkus se prosím podívat, založit alespoň pahýl s infoboxem a případně rovnou do článku napsat, jestli byla obec převedena z jednoho okresu do jiného a kdy (a založit přesměrování z toho dřívějšího okresu). Dík. --ŠJů 11. 2. 2009, 14:47 (UTC)

Založil jsem zatím jen pahýl Leština (okres Ústí nad Orlicí) s poloprázdným infoboxem a obnovil jsem přesměrování z Leština (okres Chrudim), které před časem někdo horlivý smazal. --ŠJů 11. 2. 2009, 15:06 (UTC)

Starostové Mělníka

Ahoj, zajímalo mě, kdo přidal léta ve funkci k starostovi Neumannovi od roku 2006 až současnost. Pokud se nemýlím, tak to byla Tvá editace [8]. Myslel jsem, že to bude kolega M.milan, kterého jsem chtěl upozornit na ověřování informací při vkládání do wiki, Ty jako zkušený správce to samozřejmě víš, jen nevím, kde jsi na takovou informaci narazil? Neumann je starostou již od roku 2002, Zdraví --Kacir 12. 2. 2009, 03:17 (UTC)

opravoval jsem slovo současný, správně mělo být min. od roku 2006, ale to se mi nelíbilo ;-) JAn 12. 2. 2009, 07:09 (UTC)

Jasně... ;) --Kacir 12. 2. 2009, 15:19 (UTC)

Hi there.

Hi there. My bot has made more than 100 edits on this Wikipedia now. I would like to request that you please review my bot's request. Thanks, Razorflame 18. 2. 2009, 23:21 (UTC)

Seznam hudebních pojmů

Prečo bolo zmazané? Bolo tam len niekoľko viet v angličtine ale nie rozsiahly text. Žiadosť o vrátenie.--Tom778 20. 2. 2009, 02:16 (UTC)

5. 2. 2009, 17:36 JAn Dudík (diskuse | příspěvky) maže „Seznam hudebních pojmů“ ‎ (vypršela lhůta k úpravě: obsah byl: „{{Přeložit/dne|20090129084052.

pl:Moc pozorna

Your bot has changed the Russian interwiki from this article from a 100% pertinent one to only partially pertinent equivalent. Moc pozorna is definitely "Действующее значение переменного тока", not "Вольт-ампер" its unit. How should I secure this article from a new change in this direction? Yours truly, Rembecki 21. 2. 2009, 16:33 (UTC).

robot na copyvia

Ahoj, nejak se to neaktualizuje, nevis proc [9]? Dik --Vrba 23. 2. 2009, 00:31 (UTC)

en:Algal bloom

Your bot has removed 11:03, 13 January 2009 JAnDbot (robot Adding: cs Removing: de, es, fr, is, nl, pl, sv) removing es was correct but not for the others Goudron92 27. 2. 2009, 19:00 (UTC)

rename

Hello JAn Dudík, please can You rename this account to something else, it is blocking the sul account of the true user and has 0 contributions, apparently he either did not remember the password he used or he did not register this account himself, since he was not able to merge it, renaming it would solve this issue and should be uncontroversial since the account has no contributions, many thanks in advance, best regards, --pták _(:> )=| 28. 2. 2009, 18:46 (UTC)

Thanks for info, Now it is free. JAn 28. 2. 2009, 20:12 (UTC)

dotazy

Ahoj,

napsal jsi mi do diskuze, že Tě zaujala moje práce na místních částech Hluboké. 1. Bohužel se mi "podařilo" zpracovat již zpracovaný článek (Karlův hrádek), proto bych se chtěl zeptat na místo v nápovědě pojednávající o způsobu práce s kategoriemi, dodatečnou identifikaci jmen opisující různé jevy... 2. Ostatní uživatelé mi opravují množná čísla (jsou, byly atd.) u místních pomnožných jmen vytvořených středověkou koncovkou -ice, existuje v této věci doporučení? 3. Dotaz ohledně zdrojů: včera jsem si tu listoval a našel heslo Knaanština (vyhynulý český jazyk), heslo je postaveno na jednom zdroji. Protože jsem nedůvěřivý podíval jsem se na zdroji na heslo, s kterým jsem obeznámen (jazyky České republiky)[10]. Zdroj neví, že v ČR je hojně užívaná Slovenština nebo Vietnamština, za to uvádí například BAVARIAN (zřejmě hornoněmecké nářecí), kterou se prý mluví v západních Čechách a věci které nejsou známy (přesný počet českých mluvčích Rómštinou)... Podobný dojem mám i například ze zpracování Slovenské republiky. Celkově tento zdroj obsahuje IMHO jen pochybné nedůvěryhodné výkřiky. Jakým způsobem se zpochybní zdroj? --IQuaDr. 2. 3. 2009, 17:19 (UTC)

Ahoj, asi trochu nerozumím, o co jde. Nápověda:Kategorie? Zdá se mi, ýe je Karlův hrádek kategorizován poměrně dobře, i když Kategorie:Hrady v Česku by se možná měla rozdělit.

-ice - co na to ÚJČAV? konkrétně odstavec [11]

Jen malá skupina jmen zakončených na -ice je v jednotném čísle (Bystřice, Sušice (v Čechách), Roudnice). Ta se skloňují podle vzoru „růže“.

Co se zdrojů týče, asi by se dalo použít {{celkově zpochybněno}} s odkazem v diskusi na neexistenci druhého nezávislého věrohodného zdroje. V tomto případě by to asi měl být knižní zdroj.

JAn 2. 3. 2009, 17:54 (UTC)

no:Archon

Hi, please stop adding no:Archon to nl:Archont_(ambt). The no is a butterfly, the nl an Old Greek. Thanks & regards Tekstman 2. 3. 2009, 23:03 (UTC)

OK, no problem, but what was doing this link in en:article? JAn 2. 3. 2009, 23:04 (UTC)

Hi Jan, that was also a mistake, good you took care of it so quickly, thanks! Tekstman 3. 3. 2009, 07:29 (UTC)

Elijah

Hi, your bot removed Arabic and Urdu links from English wikipedia which look valid to me. Please check. You can reply here. - Fayenatic london 4. 3. 2009, 14:11 (UTC)

Hello, these links are valid, but not for en:Elisha but for en:Al-Yasa. JAn 4. 3. 2009, 15:22 (UTC)

OK, thanks. At the time when I looked, they were linked to Elisha, but I see that they link to Al-Yasa now. - Fayenatic london 4. 3. 2009, 20:46 (UTC)

Šibeník v Mostě

Zdravím, všiml jsem si, že jsi změnil kategorii u hesla Šibeník z okresu Most na Most. V té kategorii je teď akorát jen ten Šibeník a město Most. To by se pak ale mělo postupovat stejně i ostatních článků (kostel, koupaliště, nemocnice atd. atd.). Já tam vždycky hodím ten okres Most jako zastřešující - pro všechno v našem okrese. Když je to třeba na Litvínovsku, tak dám kategorii okres Most i město Litvínov atd. Když má Most vlastní portál, tak už vytvářet další kategorii mi přišlo navíc. (jasně, na portálu není všechno, to beru), ale když už by tedy byla ta nová kategorie, tak by se tam zpětně mělo nacpat všechno, co se Mostu týče (tedy jsem asi perfekcionalista). No ale i v takovém případě bych si dovolil kompromisně :-) ponechat kategorii okres Most a kategorii Most jen přidat k ní. Jasně, že si tu po 40 editacích nemůžu jen tak vyskakovat, ale ten okres Most mi fakt neber :-) Díky. Tak jestli k tomu máš nějaké vyjádření... --Hadonos 4. 3. 2009, 20:38 (UTC)

Ahoj, kategorie Okres Most je u Šibeníku asi taky možná. Do jategorie Most by urřitě měly přijít všechny články o věcech ležících přímo na území Mostu, ale ve chvíli, kdy jsem to začal nebyl čas pokračovat. ESO JAn 4. 3. 2009, 22:40 (UTC)

Díky, já ten Most doplním, kde si vzpomenu... --Hadonos 5. 3. 2009, 06:50 (UTC)

ru:Расстрел and iwikibot

Your bot changes correct english iwiki. There are two forms of execution by shooting, by one person and by firing squad. English wiki has common en:Execution by shooting and more specific en:Execytion by firing squad about death penalty specific for USA. In USSR and Russia there was the only kind of death penalty - shooting by one person, so it has ru:Расстрел, that corresponds to en:Execution by shooting. I fixed the iwiki manually, but your bot changed to incorrect Execution by firing squad.

I'm ru:User:Mercury, feel free to answer to me.

Chanov

Ahoj, zdravím, tak jsem to rozdělil na Chanov a Sídliště Chanov, našel jsem tam dokonce ještě nějaké drobné faktografické nepřesnosti (které jsem tam já sám zasel, hm...) Upravil jsem i interwiki. Kdyžtak si pohraj s úpravou. Jinak mi bylo posléze vysvětleno (diplomaticky), jak je to s těmi kategoriemi, (viz naše malá diskuse o něco výše), že Šibeník má být určitě jen v kategorii Most a ne v okrese. Takže jsem se smířil s faktem a dávám jen město Most a do okresu Most jen čtvrtě, co byly kdysi samostatné. Postupně doopravím i ostatní své články. Mám na Tebe ještě jednu prosbu/dotaz. Založil jsem článek Rudolice. To jsem byl ještě v úplných wikiplenkách (tedy ne že by to teď bylo lepší...). A asi to bylo blbě (ne - určitě je to blbě). Ony to jsou sice dneska Rudolice bez přívlastku, ale spíš by to měly být Rudolice nad Bílinou, protože tu máme v okrese ještě zaniklé Rudolice v Horách a ty já bych chtěl časem taky udělat. Historicky to ta jména mělo (i v němčině) a i dnes to katastrální úřad takhle rozlišuje. Šlo by to nějak zlikvidovat? Tedy z Rudolic udělat Rudolice nad Bílinou. Díky za spolupráci! --Hadonos 6. 3. 2009, 17:17 (UTC)

Ahoj, poopravil jsem drobnosti, opravil kategorizaci (pokud to patří pod město, už se nedává doí kategorie okresu, jen Vesnice okresu). Z Rudolice nad Bílinou jsem udělal redirect, protože oficiální název je jenom Rudolice. Přidal jsem odkaz na ty druhé. Vypadá to dobře :-) JAn 8. 3. 2009, 20:44 (UTC)

Interwiki conflict: en:Finger vs. en:Digit (anatomy)

Please note the linguistic differences between different languages: while English "finger" refers to the digits of hand only, not digits of foot, in many other languages there is no specific one word name for "finger". Your bot did revert my corrections for this in es:Dedo, pt:Dedo, it:Dito etc. Can you help me prevent such behaviour of your bot and other interwiki bots? Seems like I've collected many of the interwikis that do not correspond to finger, but correspond to digit, in en:Digit (anatomy). I'm ru:User:Maxxicum, feel free to contact me at my Russian talk page for any questions, we can communicate in English. --Maxxicum 9. 3. 2009, 08:46 (UTC)

Copy from Russian talk page:

Hello, Interwiki links should be 1:1, when ru:A links to en:A but en:A links to ru:B is it bad. When you (or anybody else) makes correct group of A and correct group of B (etc.) is no problem for me repair links in other languages. "Give me solid point and I'll move with Earth :-)" JAn Dudík 08:56, 9 марта 2009 (UTC)

• I've tried to do this. You can use the list of interwikis in en:Digit (anatomy) as the starting point. These should be excluded from all the interwikis linked to en:Finger. Please also check the languages you know - i.e. your native language and Slovak - there also may be a conflict with finger. -- maXXIcum | @ 09:01, 9 марта 2009 (UTC)

Dear Jan, can I ask you to:

1. check if Czech and Slovak interwikis for en:Finger and en:Digit (anatomy) are set correctly;
2. run your bot for en:Finger and en:Digit (anatomy) to update all languages and check if there are still prolbems with this interwiki conflict?

--Maxxicum 11. 3. 2009, 18:46 (UTC)

Pseudošablony

Ahoj. Ty pseudošablony, které zavádíš u obcí, hází error Wikipedie:WCW#Title in text (viz třeba [12]). Kdyžtak zkus pohlídat, aby si články neodkazovaly na sebe, stačí tam tučný text. Díky. --Harold 9. 3. 2009, 18:08 (UTC)

Ahoj, o tom vím, halvně to, prosím, neměň. Autora jsem upozornil, mělo by stačit lehce upravit skript aby tohle ignoroval. JAn 9. 3. 2009, 19:03 (UTC)

Aha, no, pár odkazů už jsem opravil, mám to vrátit zpět? --Harold 9. 3. 2009, 19:27 (UTC)

Teď jsem si všiml, že už jsi to revertoval. :-) --Harold 9. 3. 2009, 19:28 (UTC)

jj, omlouvám se za správcovský rebvert, bylo t rychlejší :-). Tak jak to je teď to má výhodu, že se to jednoduše dá zkopírovat do dalších článků. A u tohoto nástroje zatím píšou, že jde o experimentální provoz, takže lépe upozornit na problém jned, než bude pozdě. Už je to použito ve stovkách článků. JAn 9. 3. 2009, 19:33 (UTC)

SLOUCENI Po Bruntálských sopkách

Dotaz, jsem tu 2 dni, ale pred sloucenim meho noveho pojmu k jinym (venusina sopka a velky roudny), na kterem zatim pracuji, sem doufal ze budu nejprve upozornen a snazil se obhajit samostatny termin/pojem napr behem 14-30 dni. To pak budu hledat kde se to sloucilo a budu to na cca 3-5 mistech opravovat samostatne???? A nekolikanasobny vyskyt neni uz podnetem k samostatnemu pojmu? 8-E
--HanzP 10. 3. 2009, 06:01 (UTC)

Někdy se dá do článku předem šablona {{sloučit}}, která tam ostatně i byla. Problém je, že samotný pochod pravděpodobně není encyklopedicky významný a nejsou o něm nezávislé zdroje. Lepší by samozřejmě bylko, kdyby šel článek sloučit do jednoho. Takže třeba zkuste rozšířit tuto sekci nejdřív v rámci jednoho článku, třeba k němu najdete i zdroje a poté může třeba i následovat opětovné vyčlenění do samostatného hesla. JAn 10. 3. 2009, 06:40 (UTC)

a o cem asi pisu ve svem talku? o praci na rozsireni v nenastavenem terminu. Ale ted sem nepochopil na kterem miste ted budu rozsirovat.... (jsem rad ze o vyznamnosti muzou pochybovat vsichni, obzvlaste ti kteri s tim nic fyzicky nemaji spolecneho :)--HanzP 10. 3. 2009, 09:31 (UTC)

Pseudošablony 2

Ahoj. Díky za pokračující mravenčí práci místních částech a rozcestnících. Odkaz v diskusním příspěvku o trochu výše připomněl jeden starší, ale jak se zdá, přežívající problém.

Vím, že se dlouhodobě neshodujeme v názoru na užitečnost či škodlivost pseudošablon: od té doby jsem párkrát někde upravoval nějakou drobnost, kterou by za normálních okolností stačilo opravit jednou v šabloně, a i proto si doteď myslím, že jednotné použití šablon by bylo z hlediska udržovatelnosti praktičtější. Ale tehdy po té diskusi jsem se smířil s tím, že u obcí s počtem řekněme maximálně do pěti místních částí to tedy budeme takto "ošvindlovávat" – snad z nedůvěry k výkonnosti software, protože jiný rozumný argument pro použití pseudošablon místo šablon nepadl.

Ale v případě obce se 17 částmi už je to opravdu mimořádně přehnané. Pokud ta samá tabulka je v databázi 17× místo jednou, tak snad ani nemohu věřit tomu, že je to čímkoliv efektivnější. A jakákoliv třeba i drobná změna (ať už případná změna rozlišovače, nebo do budoucna jakákoliv změna ať už v počtu či názvech místních částí, nebo v provedení a uspořádání obsahu šablon) je tím do budoucna nesmírně zkomplikovaná. Zkus si, prosím, dát alespoň nějakou rozumnou horní hranici, do jakého počtu místních částí pseudošablony používat. Opravovat každou drobnost místo jedenkrát na víc než pěti místech (anebo dokonce kvůli tomu pokaždé shánět bota) by byla opravdu práce pro vraha. --ŠJů 10. 3. 2009, 08:17 (UTC)

Ona hlavně ta diskuse tehdy nedopadla nijak. Já od té doby nesmazal jedinou šablonu MČ. Trocha statistiky z roku 2007:

• 20 částí: 27 obcí (vč. Prahy a Brna)
• 15 částí: 34 dalších obcí
• 10 částí: 107 dalšch
• 8-9 částí: 169 dalších
• 7 částí: 107 dalších
• 6 částí: 133 dalších
• 5 částí: 222 dalších
• 4 části: 289 dalších
• 3 části: 538 dalších
• 2 části: 1023 dalších
• jediná část: zbylých 3604

A rovnou i katastrální území:

• 20 k. ú.: 14 obcí (vč. Prahy a Brna)
• 15 k. ú.: 18 dalších obcí
• 10 k. ú.: 76 dalšch
• 8-9 k. ú.: 97 dalších
• 7 k. ú.: 92 dalších
• 6 k. ú.: 160 dalších
• 5 k. ú.: 168 dalších
• 4 k. ú.: 265 dalších
• 3 k. ú.: 469 dalších
• 2 k. ú.: 959 dalších
• jediné k. ú.: zbylých 3960
• bez k.ú. Strýčice

Já přiznávám, že je pro mne jednodušší udělat pseudošablonu než plnohodnotnou šablonu, ale zároveň uznávám, že je v tom teď bordel.

JAn 10. 3. 2009, 09:53 (UTC)

Jestli jsou to zatím pseudo proto, že tobě to tak jde rychleji, tak to chápu (i když laicky bych si myslel, že založení šablony o moc víc práce nedá). Občas mám cukání některou pseudošablonu předělat na šablonu, ale bojím se, že někteří kolegové si tehdejší diskusi vyložili tak, že jakékoliv šablony místních částí jsou obecně nežádoucí, takže se bojím s čímkoliv hnout, aby nebyl oheň na střeše. Možná by časem nějaký bot mohl systematicky předělat pseudošablony v šablony, co myslíš? --ŠJů 10. 3. 2009, 22:22 (UTC)

Katastrální území

Myslím, že by do (asi vzdálenějšího) budoucna mohlo být užitečné podobným způsobem jako místní části zpracovávat i katastrální území, která u mnoha obcí mají stejný nebo větší význam a vypovídací hodnotu (i historickou) než místní části. Bylo by možné tato dvě členění integrovat nějakým způsobem do jedné šablony tak, aby bylo na první pohled zřejmé, v jakém vztahu k sobě tato dvě členění v příslušné obci jsou (t. j. buď seskupovat místní části podle katastrálního území, na němž leží, nebo, v případě jiných obcí a je-li to možné, seskupovat katastrální území podle toho, pod jakou místní část spadají). V úvahu je také třeba vzít, že zatímco na katastrální území se dělí území obce beze zbytku, tak za místní části s považují jen osídlené části obce (definované obalovou křivkou kolem sídla, nikoliv hranicí se sousedním sídlem), zatímco neosídlené k žádné místní části patřit nemusí. Krom toho i v případě, je-li místní část s katastrálním územím jinak prakticky totožná, se mnohdy liší přívlastkem v názvu katastrálního území. Už se o něčem takovém rámcově uvažovalo? --ŠJů 10. 3. 2009, 08:32 (UTC)

Máš pravdu, určitě by to stálo za úvahu, kdysi jsme zkoušeli aspoň něco málo rozjet s kolegyní Vanessou, de jsme vytvářeli seznam katastrálních území a přesměrování na příslušnou místní část (User:Vanessa/katastry). Ohledně integrace do šablony jsem trochu skeptický, já to určitě dělat nebudu, hodlám dokončit u zbývajících 18 okresů místní části a pak mě stejně čeká kdoví co (bydlení, svatba aj.). Sám jsem se pokusil to aspoň textově popsat u obce Jílovice (okres České Budějovice).

Ideální by bylo vytvořit mapky, o něco se u Jíovic pokusím, ale zatímco mapa KÚ není problém, sídla už jako PD-Czech-Gov nemám :-(

JAn 10. 3. 2009, 09:02 (UTC)

Mě před časem napadlo, jestli by šlo (aspoň u menších obcí, které se dělí tak maximálně do pěti částí) uvádět seznam katastrálních území, případně ZSJ, přímo za číslem počtu v infoboxu. Ale vzhledem ke komplikovanosti vztahu mezi místními částmi a katastrálními územími asi nebude existovat o moc jednodušší systematické řešení, než to prostě slovně popsat přímo někde v odstavci textu (viz Modrava). Jakékoliv mapky samozřejmě pomohou, ale s těmi je několikanásobně víc práce. --ŠJů 10. 3. 2009, 22:27 (UTC)

Pomoc

Muzes me prosim tadi: [13] pomoct? Ne vim jesli tomu budes rozumet. Oni si misli ze ja jsem nakej loutkový účet. Ale to ja nej jsem! Dik za pomoc! ---Nuclear-energy --Nuclear-energy 10. 3. 2009, 19:09 (UTC)

Bohužel pomoct neumím, německy rozumím jen částečně a sám nevím, zda nejsi loutkový účet - nikdy jsem se s tebou nesetkal. Samotný loutkový účet by ale vadt neměl, pokud nebyl použit při hlasování. JAn 10. 3. 2009, 19:43 (UTC)

Us jse to vi resilo. Cau! --Nuclear-energy 11. 3. 2009, 09:11 (UTC)

Bot error

Hello JAn Dudík, On nl-wiki you edited with your bot in the template-namespace and made an error: [14]. This error is known that interwikibots make this mistake. Our request is to stay outside the template-namespace with bot-edits. Thank you! Greetings - Romaine/Romaine 11. 3. 2009, 01:31 (UTC)

Hello, I'lL repair it manually. Because this is known bug I run bot onfly for cs, sk, hsb and dsb template, where is simple to repair it manually. JAn 11. 3. 2009, 07:00 (UTC)

Seznam německých názvu obcí

Jistě má nějaký význam uvádět do názvů okresy - což je však nepochopitelné z důvodů neexistence této instituce. Protože po staletí se mění příslušnosti k jednotlivých regionálním místům, mám názor, že by se mělo od uvádění okresů upouštět a lokalizovat místa podle určení vycházející z původních panství, kde se také vytvářela návaznost komunikační, společenská a jiná. Stále však zůstává v trvalosti zemské uspořádání, i když při každé změně režimu dochází k umělému porcování našich zemí tak, jak to zrovna politická garnitura potřebuje.

Nyní v případě Šumice na Mikulovsku je nesprávně uveden okres Uherské Hradiště, protože pro jejich Šumice jsou Šumice na Uherskobrodsku. Proto tento automatický odkaz neautomaticky logicky odstraňuji.--Lubos33 11. 3. 2009, 16:46 (UTC)

Okresy zrušeny nebyly, stále existují, pouze se zrušily okresní úřady. Stejnojmenné obce jsou proto rozlišeny okresem, ve kterém leží. Opravoval jsme roboticky odkazy na rozcestníky, bohužel mohlo dojít buď k překlepu nebo (což je asi tento případ) jsem si spletl územní příslušnost Mikulova - ani jedna z obcí uváděná v rozcestníku Šumice neleží v okrese Břeclav. Pokud opravíš na správný, tím líp. JAn 11. 3. 2009, 17:06 (UTC)

Předmětné Šumice na Mikulovsku patřily dříve okresu Znojmo a později při přesunu Pohořelicka na okres Brno-venkov byly přesunuty i Šumice.--Lubos33 11. 3. 2009, 17:33 (UTC)

Pomelo in Bulgarian

Your bot changed the link for Pomelo into the German wikipedia back to "Pampelmuse" (see http://bg.wikipedia.org/wiki/Помело). In German, Pomelo and Pampelmuse are not synonyms. A pomelo is actually a hybrid of a grapefruit (citrus paradisi) and a "Pampelmuse" (citrus maxima). The confusion probably origins from the fact that in English there is no word for citrus maxima. bg:User:Gflohr. 13.3.2009, 14:36 (UTC).

mastiBot

Thanks, that was fast :) Masti 14. 3. 2009, 11:29 (UTC)

Interwiki

Hello, you can give me the code of interwiki who uses your Bot. You can contact me here. Thanks.جمال بركات 14. 3. 2009, 14:11 (UTC)

av.Wikipedia

STOP !

Budelberger 17. 3. 2009, 02:17 (UTC) ().

(Please, leave the discussion here.)

Hello,

I only removed duplicite links. There was more articles with the same english interwiki, and bot everywhere foud backlink to av to different article. JAn Dudík 07:11, 17 марта 2009 (UTC)

Bonjour,

« duplicate links » like this one ? or Билкан, КахIиб, Закатала, Хъалтагъал ? and Халатала жамагIат (Билкан район) (redirection) ?

Budelberger 17. 3. 2009, 15:32 (UTC) ().

OK, I saw it only from bot's terminal window. There are used template for disambiguation and localised redirection, which was'nt included in pywikipedia framework. I wrote it to developers, so when it will be repaired in bot, I'll go through av.wiki again and repair it. Thanks for info. JAn 17. 3. 2009, 15:50 (UTC)

Interwikis nl:Expresweg, it:Superstrada, etc

In November last year, I spent quite a lot of time organizing the interwiki's with respect to expressways, dual carriageways and other road types. However, I discovered that your bot has systematically replaced entire groups of interwikis by another group. Can you please explain why? Please do not change interwiki's without explanation or have entire groups of interwiki's repleased without a manual check. It will again cost me a lot of time to repair this... KKoolstra 19. 3. 2009, 13:45 (UTC) (see nl:Gebruiker:KKoolstra)

Give me, please, correct groups and I'll repair it through all other languages. When you change it olny in one or two languages, there will be mistakes and any bot will solve it "brutal force". JAn 19. 3. 2009, 14:55 (UTC)

Norwegian Wiktionary

Hello! Thank you for contributing with your bot on the Norwegian Wiktionary! Do you think that you could make a userpage for your bot there? Sincerely V85 19. 3. 2009, 23:35 (UTC)

Luděk

Ahoj, budem Luďka prodlužovat? Myslim si, že by mu týden na víc neuškodil. Maximálně nám může vytřídit, jak to s nim vypadá. Co myslíš? --Chmee2 20. 3. 2009, 07:48 (UTC)

Stav po předběžném zkouknutí (a vyškrtání) 30:14, to je dost těsné, jsem pro, ale dal bych ne do pátku ;-), středa medle stačí. JAn 20. 3. 2009, 09:36 (UTC)

Incorrect removal

Thank you for your nice bot. Unfortunately, the bot incorrectly removed ca:Siluriformes from en:Catfish. ca:Siluriformes redirects to ca:Siluriforme, which interwiki links to en:Siluriformes, which redirects to en:Catfish. I think instead of removing the link, it should have left it alone or changed it to ca:Siluriforme. I did the latter myself to avoid a repetition of the situation. Thanks Walrus heart 23. 3. 2009, 21:12 (UTC)

Tzv. zdůvodňování

Byl byste tak laskav a objasnil mi situaci zde? Děkuji za ochotu. Mějte se pěkně :-)--Tedmek 24. 3. 2009, 07:03 (UTC)

Jistě, stačí se podívat na diskusní stránku hlasování. Viz též Wikipedie:Pod_lípou_(oznámení)/Archiv_2008/07#Nezdůvodněné_hlasy JAn 24. 3. 2009, 07:07 (UTC)

Patrně jsem se nevyjádřil jasně. Rád bych znal závazné pravidlo, které ukládá povinnost tzv. zdůvodňování hlasů pod sankcí neplatnosti, ne diskusi wikipedistů, z nichž někteří si myslí, že by tomu tak mělo být--Tedmek 24. 3. 2009, 07:11 (UTC)

Hlas proti bez zdůvodnění je naprosto dostačující projev vůle, tudíž wikipedistu Tedmeka diskriminujete. Vzhledem k tomu, že mu přísluší významné zásluhy na rozvoji wikipedie, je to, pane Dudíku, z vaší strany hanebné. --Decebalus 24. 3. 2009, 07:34 (UTC)

Hlas proti bez zdůvodnění není jasné, pouze vyjádření vůle. JAn 24. 3. 2009, 08:17 (UTC)

Chceš mi snad říct, že když já zahlasuju proti, tak ty z toho nepochopíš, že hlasuju proti? Dovol, abych se ti zasmál :-) --Decebalus 24. 3. 2009, 09:07 (UTC)

Proti hlasům bez zdůvodnění lze oprávněně namítat ledacos, ale jasným vyjádřením vůle jsou takové hlasy možná i víc než jakékoliv jiné. Ostatně hlasování (narozdíl od volné diskuse) je už z podstaty strukturované tak, že zařazení hlasu do jednoho z oddílů nemůže nebýt jasným vyjádřením vůle: je-li tedy zřejmé, o čem se hlasuje, což v tomto případě bylo. Pokud dnes připustíme nahodilé škrtání hlasů "bez zdůvodnění", zítra bude někdo škrtat hlasy s příliš stručným nebo málo přesvědčivým zdůvodněním a pozítří bude někdo škrtat všechny hlasy, s nimiž sám nesouhlasí (a jak víme, jsou tu kolegové, kterým takové uvažování není vůbec cizí). A místo hlasování z toho pak bude systém, kde kvaziosvícený solitérní monarcha sice blahosklonně naslouchá hlasu lidu, ale nakonec stejně rozhodne po svém. Byla to opravdu neprozíravá výstřednost, škrtat hlas jen proto, že se hlasující v ničem nepitvá. Inu, vzpomínám si na doby, kdy účast u voleb a volební výsledky NF přesahovaly 99 %, protože v té atmosféře se jaksi automaticky očekávalo, že kdo by snad nehlasoval transparentně pro, musel by pak cosi kamsi na kobereček chodit vysvětlovat. S hlasy pro tehdy kupodivu také žádný problém nebyl. --ŠJů 24. 3. 2009, 09:31 (UTC)

Dekuji

Dekuji zazadano, proc jsem to neudelal jiz vcera Ti prilezitostne vysvetlim. Dekuji moc --Vrba 24. 3. 2009, 19:09 (UTC)

fr:Scyphozoa

Hello, I removed your bot modication (robot Modifie: en:Jellyfish, es:Medusa (animal)) for interwiki on fr:Scyphozoa. The change should have been done on fr:Méduse (animal) but actually the interwiki were already there. Cordialement Goudron92 27. 3. 2009, 00:07 (UTC)

The changes just above were made because first on en:Jellyfish your bot change fr:Méduse (animal) for fr:Scyphozoa. This was a mistake. I reverted your modification. Cordialement Goudron92 27. 3. 2009, 00:23 (UTC)

I understand : there is 3 articles in english en:Medusa (biology) , en:Jellyfish , en:Scyphozoa ; 2 in czech Medúza , Medúzovci ; 2 in french fr:Méduse (animal) , fr:Scyphozoa. Something disturb your bot. Goudron92 27. 3. 2009, 00:43 (UTC)

Hello, please, give me one article with correct interwiki. There is one more article which was mixed: Medusa (mythology). JAn 27. 3. 2009, 07:06 (UTC)

OK, I check and then I'll re-contact you Goudron92 27. 3. 2009, 23:22 (UTC)

I changed interwiki cs, it, pl, pt, sr on english wiki. Can you ask your bot to re-process from the 2 following articles en:Jellyfish , en:Scyphozoa. Don't process en:Medusa (biology) and Medusa (mythology). Thank you Goudron92 28. 3. 2009, 00:52 (UTC)

Super !!! I ask for it one month ago here. Impossible was the answer ... Thank you very much Goudron92 30. 3. 2009, 18:34 (UTC)

Vulture

I think the bot erred by removing af:Aasvoël from the Vulture page. JMK (Eng wikip) My apologies, the bot was right, as the af: page was directing to the incorrect subject in other versions. JMK (Eng wikip)

JAnDbot @ bgwiki

[15]: Please don't add interwikis to this page, they are already included trough a template. I suppose that the problem is in your source data but it should be easier for you to trace the reason. Thank you. --Nk 31. 3. 2009, 17:03 (UTC)

Fláje

Zdravím, jen taková malá blbost. Všiml jsem si, že jsi vloni zrušil článek Fláje, pochopil jsem to určitě správně, že proto, že obsahem má být obec. Tak teď už tam je. A jinak díky za (už asi před měsícem) udělenou radu ohledně seznamů osobností. Zapomněl jsem poděkovat, takže činím se zpožděním. Vezmu si z toho inspiraci. --Hadonos 31. 3. 2009, 19:32 (UTC)