Diskuse s wikipedistou:Elm
Přidat téma
|
Pokud chceš něco sdělit ty mně, napiš mi sem, odpovím ti tady. |
| e |
|
|---|
|
archiv diskuse: |
The Signpost: 17 September 2014
[editovat zdroj]- News and notes: Wikipedia's traffic statistics are off by nearly one-third
- In the media: Turkish Twitter outrage, medical translation, audience metrics
- WikiProject report: A trip up north to Scotland
- Featured content: Which is not like the others?
- Traffic report: Tolstoy leads a varied pack
The Signpost: 24 September 2014
[editovat zdroj]- In the media: Indian political editing, Neil deGrasse Tyson, Congressional chelonii
- Featured content: Oil paintings galore
- Traffic report: Wikipedia watches the election in Scotland
- WikiProject report: GAN reviewers take note: competition time
- Arbitration report: Banning Policy, Gender Gap, and Waldorf education
- Recent research: 99.25% of Wikipedia birthdates accurate; focused Wikipedians live longer; merging WordNet, Wikipedia and Wiktionary
The Signpost: 01 October 2014
[editovat zdroj]- From the editor: The Signpost needs your help
- News and notes: Wikipedia article published in peer-reviewed journal; Wikipedia in education
- Dispatches: Let's get serious about plagiarism
- Featured content: Brothers at War
- Traffic report: Shanah Tovah
- WikiProject report: Animals, farms, forests, USDA? It must be WikiProject Agriculture
The Signpost: 08 October 2014
[editovat zdroj]- In the media: Opposition research firm blocked; Australian brushfire
- Featured content: From a wordless novel to a coat of arms via New York City
- Traffic report: Panic and denial
- Technology report: HHVM is the greatest thing since sliced bread
The Signpost: 15 October 2014
[editovat zdroj]- Arbitration report: One case closed and two opened
- Discussion report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2014-10-15/Discussion report
- Featured content: Bells ring out at the Temple of the Dragon at Peace
- In the media: College player falsely linked to sports scandal by Wikipedia; the Nobel Prizes
- Op-ed: Ships—sexist or sexy?
- Technology report: Attempting to parse wikitext
- Traffic report: Now introducing ... mobile data
- WikiProject report: Signpost reaches the Midwest
The Signpost: 22 October 2014
[editovat zdroj]- In the media: The story of Wikipedia; Wikipedia reanimated and republished; UK government social media rules; death of Italian Wikipedia administrator
- Featured content: Admiral on deck: a modern Ada Lovelace
- Op-ed: Hong Kong's Umbrella Revolution—a wiki-protest
- WikiProject report: De-orphanning articles - a huge task but with a huge team of volunteers to help
- Traffic report: Death, War, Pestilence... Movies and TV
The Signpost: 29 October 2014
[editovat zdroj]- Featured content: Go West, young man (By the way, there is a monster at the end of this article)
- In the media: Wikipedia a trusted source on Ebola; Wikipedia study labeled government waste; football biography goes viral
- Maps tagathon: Find 10,000 digitised maps this weekend
- Recent research: Informed consent and privacy; newsmaking on Wikipedia; Wikipedia and organizational theories
- Traffic report: Ebola, Ultron, and Creepy Articles
The Signpost: 05 November 2014
[editovat zdroj]- In the media: Predicting the flu; MH17 conspiracy theories
- Traffic report: Sweet dreams on Halloween
The Signpost: 12 November 2014
[editovat zdroj]- In the media: Amazon Echo; EU freedom of panorama; Bluebeard's Castle
- Featured content: Wikipedia goes to church in Lithuania
- WikiProject report: Talking hospitals
- Traffic report: Holidays, anyone?
The Signpost: 26 November 2014
[editovat zdroj]- Featured content: Orbital Science: Now you're thinking with explosions
- In the media: A Russian alternative Wikipedia; Who's your grandfather?; ArtAndFeminism
- Recent research: Gender gap and skills gap; academic citations on the rise; European food cultures
- Traffic report: Big in Japan
- WikiProject report: Back with the military historians
The Signpost: 03 December 2014
[editovat zdroj]- Op-ed: Who edits health-related content on Wikipedia and why?
- In the media: Embroidery and cheese
- Featured content: ABCD: Any Body Can Dance!
- Traffic report: Turkey and a movie
- WikiProject report: Today on the island
The Signpost: 10 December 2014
[editovat zdroj]- Op-ed: It's GLAM up North!
- In the media: Wikipedia is "a rancorous, sexist, elitist, stupidly bureaucratic mess"
- Traffic report: Dead Black Men and Science Fiction
- Featured content: Honour him, love and obey? Good idea with military leaders.
The Signpost: 17 December 2014
[editovat zdroj]- In the media: Wikipedia's year in review video; Checking in with Wikipedia's founders
- Arbitration report: Arbitration Committee election results
- Featured content: Tripping hither, tripping thither, Nobody knows why or whither; We must dance and we must sing, Round about our fairy ring!
- Traffic report: A December Lull
The Signpost: 24 December 2014
[editovat zdroj]- From the editor: Looking for new editors-in-chief
- In the media: Wales on GamerGate
- Featured content: Still quoting Iolanthe, apparently.
- WikiProject report: Microsoft does The Signpost
- Traffic report: North Korea is not pleased
The Signpost: 31 December 2014
[editovat zdroj]- News and notes: The next big step for Wikidata—forming a hub for researchers
- In the media: Study tour controversy; class tackles the gender gap
- Op-ed: My issues with the Wiki Education Foundation
- Featured content: A bit fruity
- Traffic report: Surfin' the Yuletide
- Recent research: Wikipedia in higher education; gender-driven talk page conflicts; disease forecasting
The Signpost: 07 January 2015
[editovat zdroj]- Interview: Interview with Jakob, one of Wikipedia's more prolific waterway contributors
- In the media: ISIL propaganda video; AirAsia complaints
- Featured content: Kock up
- Traffic report: Auld Lang Syne
The Signpost: 14 January 2015
[editovat zdroj]- Featured content: Citations are needed
- In the media: Wikipedia's birthday brings tributes, app, award; Castro death rumors
- News and notes: Erasmus Prize recognizes the global Wikipedia community
- Op-ed: Articles for creation needs you
- Traffic report: Wikipédia sommes Charlie
- WikiProject report: Articles for Creation: the Inside Story
The Signpost: 21 January 2015
[editovat zdroj]- From the editor: Introducing your new editors-in-chief
- Anniversary: A decade of the Signpost
- Interview: WWII veteran honors shipmates through Wikipedia editing
- Op-ed: Let's make WikiProjects better
- News and notes: Annual report released; Wikimania; steward elections
- In the media: Johann Hari; bandishes and delicate flowers
- Featured content: Yachts, marmots, boat races, and a rocket engineer who attempted to birth a goddess
- Arbitration report: As one door closes, a (Gamer)Gate opens
- Technology report: The future of MediaWiki
The Signpost: 28 January 2015
[editovat zdroj]
- From the editor: An editorial board that includes you
- In the media: A murderous week for Wikipedia
- Traffic report: A sea of faces
The Signpost: 04 February 2015
[editovat zdroj]- News and notes: No men beyond this point: the proposal to create a no-men space on Wikipedia
- Op-ed: Is Wikipedia for sale?
- In the media: Gamergate and Muhammad controversies continue
- Traffic report: The American Heartland
- Featured content: It's raining men!
- Arbitration report: Slamming shut the GamerGate
- WikiProject report: Dicing with death – on Wikipedia?
- Technology report: Security issue fixed; VisualEditor changes
- Gallery: Langston Hughes
The Signpost: 11 February 2015
[editovat zdroj]- From the editors: We want to know what you think!
- News and notes: One editor faces likely ban for work on Wikipedia; another awarded $1 million
- In the media: Is Wikipedia eating itself?
- Traffic report: Bowled over
- WikiProject report: Brand new WikiProjects profiled
- Featured content: A grizzly bear, Operation Mascot, Freedom Planet & Liberty Island, cosmic dust clouds, a cricket five-wicket list, more fine art, & a terrible, terrible opera...
- Gallery: Feel the love
The Signpost: 18 February 2015
[editovat zdroj]- Editorial: Recent retirements typify problem of admin attrition
- In the media: Students' use and perception of Wikipedia
- Special report: Revision scoring as a service
- Traffic report: February is for lovers
- Gallery: Darwin Day
- Featured content: A load of bull-sized breakfast behind the restaurant, Koi feeding, a moray eel, Spaghetti Nebula and other fishy, fishy fish
- Arbitration report: We've built the nuclear reactor; now what colour should we paint the bikeshed?
The Signpost: 25 February 2015
[editovat zdroj]- News and notes: Did WMF "participate" in nefarious activity?
- Op-ed: Text from Wikipedia good enough for Oxford University Press to claim as own
- In the media: WikiGnomes and Bigfoot
- Gallery: Far from home
- Traffic report: Fifty Shades of... self-denial?
- Featured content: The Moon, Mars, Venus, and Saturn, in no particular order. Also, Kaiser Kong.
- Recent research: Gender bias, SOPA blackout, and a student assignment that backfired
- WikiProject report: Be prepared... Scouts in the spotlight
- Blog: Join the Wikimedia strategy consultation
The Signpost: 25 February 2015
[editovat zdroj]- News and notes: Did WMF "participate" in nefarious activity?
- Op-ed: Text from Wikipedia good enough for Oxford University Press to claim as own
- In the media: WikiGnomes and Bigfoot
- Traffic report: Fifty Shades of... self-denial?
- Featured content: The Moon, Mars, Venus, and Saturn, in no particular order. Also, Kaiser Kong.
- Recent research: Gender bias, SOPA blackout, and a student assignment that backfired
- Gallery: Far from home
- WikiProject report: Be prepared... Scouts in the spotlight
- Blog: Join the Wikimedia strategy consultation
The Signpost: 04 March 2015
[editovat zdroj]- From the editor: A sign of the times—the Signpost revamps its internal structure to make contributing easier
- Editorial: Conspiracy theories distract from real questions about grantmaking report
- News and notes: Wikimedia Foundation and OTRS team both publish quarterly reports, indicate operating changes
- Interview: Meet a paid editor
- Traffic report: Attack of the movies
- In the media: Kanye West rebranded; Wikipedia in court; editors for hire
- Blog: Black History Month edit-a-thons tackle Wikipedia’s multicultural gaps
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
- Featured content: Ploughing fields and trading horses with Rosa Bonheur
- Arbitration report: Bradspeaks—impact, regrets, and advice; current cases hinge on sex, religion, and ... infoboxes
The Signpost: 11 March 2015
[editovat zdroj]- Special report: An advance look at the WMF's fundraising survey
- In the media: Gamergate; a Wiki hoax; Kanye West
- Traffic report: Wikipedia: handing knowledge to the world, one prank at a time
- Featured content: Here they come, the couple plighted –
- Op-ed: Why the Core Contest matters
The Signpost: 18 March 2015
[editovat zdroj]- From the editor: A salute to Pine
- Featured content: A woman who loved kings, a king who loved angels ...
- Traffic report: It's not cricket
The Signpost: 25 March 2015
[editovat zdroj]- News and notes: Wikimedia Foundation adopts open-access research policy
- Featured content: A carnival of animals, a river of dung, a wasteland of uncles, and some people with attitude
- Special report: Wikimedia Commons Picture of the Year 2014
- Traffic report: Oddly familiar
- Recent research: Most important people; respiratory reliability; academic attitudes
The Signpost: 01 April 2015
[editovat zdroj]- In focus: WMF's latest strategy document shows successes, vagueness, and the need for better data
- In the media: Wiki-PR duo bulldoze a piñata store; Wifione arbitration case; French parliamentary plagiarism
- Traffic report: All over the place
- Featured content: Stop Press. Marie Celeste Mystery Solved. Crew Found Hiding In Wardrobe.
The Signpost: 08 April 2015
[editovat zdroj]- Op-ed: We are drowning in promotional artspam
- News and notes: Advancement department to be created at the Foundation, milestone fixes
- In the media: Wikipedia on 60 Minutes, Kickstarter, and in the classroom
- WikiProject report: WikiProject Christianity
- Featured content: Partisan arrangements, dodgy dollars, a mysterious union of strings, and a hole that became a monument
- Traffic report: Resurrection week
- Arbitration report: New Functionary appointments
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
The Signpost: 15 April 2015
[editovat zdroj]- News and notes: Erik Möller leaving Foundation; annual plan grants under community review
- In the media: Saving Wikipedia; Internet regulation; Thoreau quote hoax
- Featured content: Au-delà de les Alpes, le chien lit de Sainte Bernard. Sous les pavés, les trimes d'argent! Mes enfants, suivez-moi!
- Traffic report: Furious domination
- Blog: Single-User Login provides access to all wikis
The Signpost: 22 April 2015
[editovat zdroj]- Special report: Sony emails reveal corporate practices and undisclosed advocacy editing
- News and notes: Call for candidates as the movement approaches the Wikimedia Board elections
- In the media: UK political editing; hoaxes; net neutrality
- In focus: 2015 Wikimedia Foundation election preparations underway
- Featured content: Vanguard on guard
- Traffic report: A harvest of couch potatoes
- Gallery: The bitter end
The Signpost: 29 April 2015
[editovat zdroj]- Wikimania: Choice of small village for Wikimania 2016 ruffles feathers
- News and notes: Wiki Loves Monuments evaluation sees diminishing returns and increasing cost
- In the media: Scottish MEP blocked for edit warring; ranking articles by importance
- Featured content: Apartheid and related topics, awards and accolades, and a bunch of tough journeys
- Recent research: Popularity vs. quality, Wikipedia images show how copyright damages economy, bots as servants or policemen
- Traffic report: Bruce, Nessie, and genocide
- Technology report: VisualEditor and MediaWiki updates
The Signpost: 06 May 2015
[editovat zdroj]- Special report: FDC candidates respond to key issues
- News and notes: "Inspire" grant-making campaign concludes, grantees announced
- In the media: Guggenheim image donation; Wiki campaign gets advertising award
- Featured content: The amorous android and the horsebreeder; WikiCup round two concludes
- Traffic report: The grim ship reality
- Blog: How many women edit Wikipedia?
The Signpost: 13 May 2015
[editovat zdroj]- Foundation elections: WMF Board candidates share their views with the Signpost
- Op-ed: What made Wikipedia lose its reputation?
- In the media: Grant Shapps story continues; Wikipedia's "leftist ties"
- News and notes: Swedish Wikimedia chapter organizes simultaneous Wikidata contests
- Featured content: Four first-time featured article writers lead the way
- Traffic report: Round Two
The Signpost: 20 May 2015
[editovat zdroj]- News and notes: The dark side of comedy: Wikipedia volunteers cleaning up behind John Oliver's fowl jokes
- In focus: The awful truth about Wikimedia's article counts
- From the editor: Your voice is needed: strategic voting in the WMF election
- In the media: Jimmy Wales accepts Dan David Prize
- WikiProject report: Cell-ebrating Molecular Biology
- Arbitration report: Editor conduct the subject of multiple cases
- Featured content: Puppets, fungi, and waterfalls
- Traffic report: Inner Core
The Signpost: 27 May 2015
[editovat zdroj]- News and notes: WMF releases quarterly reports, annual plans
- In the media: Scrubbing Parliamentary biographies; Wikipedia's invisible history
- Recent research: Drug articles accurate and largely complete; women "slightly overrepresented"; talking like an admin
- Traffic report: Summer, summer, summertime
- Discussion report: A relic from the past that needs to be updated
- Featured content: When music was confined to a ribbon of rust
- Technology report: MediaWiki blows up printers
The Signpost: 03 June 2015
[editovat zdroj]- News and notes: Three new community-elected trustees announced, incumbents out
- Blog: How Wikipedia covered Caitlyn Jenner’s transition
- Discussion report: The deprecation of Persondata; RfA – A broken process; Complaints from users on Swedish Wikipedia
- Special report: Towards "Health Information for All": Medical content on Wikipedia received 6.5 billion page views in 2013
- In the media: Anonymous Australian editing targets football player, shooting victim
- Traffic report: A rather ordinary week
- Featured content: It's not over till the fat man sings
- Technology report: Things are getting SPDYier
The Signpost: 10 June 2015
[editovat zdroj]- News and notes: Chapter financial trends analyzed, news in brief
- Traffic report: Two households, both alike in dignity
- In the media: Arbitration case attracts media coverage; Wikipedia in Israel
- Featured content: Just the bear facts, ma'am
- Technology report: Wikimedia sites are going HTTPS only
- Blog: Making Wikipedia’s medical articles accessible in Chinese
The Signpost: 17 June 2015
[editovat zdroj]- Arbitration report: An election has consequences
- Discussion report: A quick way of becoming an admin
- Featured content: Great Dane hits 150
- In focus: Three weeks to save freedom of panorama in Europe
- In the media: Wikipedia wins Asturias Prize; printing out Wikipedia; HTTPS switch
- Interview: A veteran’s Wikipedia edits help him understand the brutality behind Yugoslavia’s wars
- News and notes: Labs outage kills tools, self; news in brief
- Op-ed: Making a difference in Wikipedia, one GA at a time
- Technology report: HTTPS-only rollout completed, proposal to enable VisualEditor for new accounts
- WikiProject report: We are back - Western Australia speaks
The Signpost: 24 June 2015
[editovat zdroj]- From the editor: The Signpost tagging initiative
- Op-ed: Content Translation beta is coming to the English Wikipedia
- News and notes: Board of Trustees propose bylaw amendments
- In the media: Turkish Wikipedia censorship; "Can Wikipedia survive?"; PR editing
- Special report: Small impact of the large Google Translation Project on Telugu Wikipedia
- Recent research: How Wikipedia built governance capability; readability of plastic surgery articles
- Featured content: One eye when begun, two when it's done
- Blog: 7,473 volumes at 700 pages each: meet Print Wikipedia
- Arbitration report: Politics by other means: The American politics 2 arbitration
- Technology report: 2015 MediaWiki architecture focus and Multimedia roadmap announced
The Signpost: 01 July 2015
[editovat zdroj]- News and notes: Training the Trainers; VP of Engineering leaves WMF
- In the media: EU freedom of panorama; Nehru outrage; BBC apology
- WikiProject report: Able to make a stand
- Featured content: Viva V.E.R.D.I.
- Traffic report: We're Baaaaack
- Technology report: Technical updates and improvements
- Blog: These Texans are on a quest to improve Wikipedia’s coverage of their state’s revolution
The Signpost: 08 July 2015
[editovat zdroj]- Editorial: So you want to get your message out. Where do you turn?
- News and notes: Wikimedia Foundation annual plan released, news in brief
- In the media: Wikimania warning; Wikipedia "mystery" easily solved
- Traffic report: The Empire lobs back
- Featured content: Pyrénées, Playmates, parliament and a prison...
- Technology report: Tech news in brief
The Signpost: 15 July 2015
[editovat zdroj]- Op-ed: On paid editing and advocacy: when the Bright Line fails to shine, and what we can do about it
- News and notes: The Wikimedia Conference and Wikimania
- In the media: Shapps requests WMUK data; professor's plagiarism demotion
- Blog: Wikimedia Foundation releases third transparency report
- Traffic report: Belles of the ball
- WikiProject report: What happens when a country is no longer a country?
- Technology report: Tech news in brief
- Featured content: When angels and daemons interrupt the vicious and intemperate
Otago
[editovat zdroj]To jste mi dal zabrat! Byl jsem tam u Vás před 1 1/2 rokem, v Dunedinu několik hodin. Avšak NZ jsme poznali trochu více, např. i malé městečko Akaroa a Stewart Island. Vše na několik hodin, přes přístavy. Moc na NZ a na tamější přátele v Aucklandu a přístavě Tauranga vzpomínáme. Příležitostně mi třeba pošlete wikimail. --Zbrnajsem (diskuse) 19. 7. 2015, 12:56 (CEST)
- Jsem rád, že se vám tu líbilo. Na všech těch místech jsem byl a stojí za to, i když Auckland je sporný :) Příště nevynechejte centrální Otago a Wakatipu ;) Mějte se dobře --Elm (diskuse) 22. 7. 2015, 06:08 (CEST)
- Srdečné díky za odpověď. Auckland je něco jako zahradní město, jsou tam pochopitelně rozsáhlé rezidenční areály. I downtown je zajímavý, ale ten jsme moc nepoznali, prakticky jen projeli autem. Naše cesta kolem značné části NZ byla jenom nahlédnutím, nic více. Je nepravděpodobné, že bychom mohli tuto úžasně krásnou zemi ještě jednou navštívit a tak dobře poznat, jako kdysi jedna z našich dcer. O tom a dalších poznatcích snad někdy více, ale teď ne. Dnes jsem trochu rozšířil článek Tauranga. Zatím bych to nechal tak, i když en:wiki má o Port of Tauranga svébytný článek. Naši tamější přátelé jsou rodilí Kiwis a skvělí lidé, jako ti z Aucklandu. A všichni čtyři byli již v ČR s námi. Přeji Vám dlouhý a krásný pobyt u protinožců a mnoho dalších dobrých článků o regionu Otago a jiných. --Zbrnajsem (diskuse) 22. 7. 2015, 19:28 (CEST)
The Signpost: 22 July 2015
[editovat zdroj]- From the editor: Change the world
- News and notes: Wikimanía 2016; Lightbreather ArbCom case
- Wikimanía report: Wikimanía 2015 report, part 1, the plenaries
- In the media: Novelists annotate Wikipedia; Wales promotes TPO; Working for free
- Traffic report: The Nerds, They Are A-Changin'
- WikiProject report: Some more politics
- Featured content: The sleep of reason produces monsters\
- Gallery: "One small step..."
- Technology report: Tech news in brief
The Signpost: 29 July 2015
[editovat zdroj]- News and notes: BARC de-adminship proposal; Wikimania recordings debate
- Op-ed: My life as an autistic Wikipedian
- Recent research: Wikipedia and collective intelligence; how Wikipedia is tweeted
- In the media: Is Wikipedia a battleground in the culture wars?
- Featured content: Even mammoths get the Blues
- Traffic report: Namaste again, Reddit
The Signpost: 05 August 2015
[editovat zdroj]- Editorial: Wikipedia better equipped to deal with systemic bias than traditional publishers
- Op-ed: Je ne suis pas Google
- News and notes: VisualEditor, endowment, science, and news in brief
- WikiProject report: Meet the boilerplate makers
- In the media: Probe into Nehru edits launched; dangers of the right to be forgotten
- Traffic report: Mrityorma amritam gamaya...
- Featured content: Maya, Michigan, Medici, Médée, and Moul n'ga
- Blog: Get help editing Wikipedia with the new “Co-op” mentorship program
The Signpost: 12 August 2015
[editovat zdroj]- News and notes: Superprotect, one year later; a contentious RfA
- In the media: Paid editing; traffic drop; Nicki Minaj
- Forum: Community voices on paid editing
- Wikimanía report: Wikimanía 2015, part 2, a community event
- Traffic report: Fighting from top to bottom
- Featured content: Fused lizards, giant mice, and Scottish demons
- Technology report: Tech news in brief
- Blog: The Hunt for Tirpitz
The Signpost: 19 August 2015
[editovat zdroj]- Op-ed: WP:THREATENING2MEN: The English Wikipedia's misogynist infopolitics and the hegemony of the asshole consensus
- In the media: Politically controversial science; "Wikipedia hates women"
- Featured content: Dead parrots, live frogs, a symbolic kiss and what do we get? Enrique Iglesias!
- Travelogue: Seeing is believing
- Traffic report: Straight Outta Connecticut
- Technology report: Tech news in brief
- Blog: How Wikipedia responds to breaking news
The Signpost: 26 August 2015
[editovat zdroj]- In focus: An increase in active Wikipedia editors
- Op-ed: Wikimania – can volunteers organize conferences?
- News and notes: Re-imagining grants
- In the media: Russia temporarily blocks Wikipedia
- Recent research: OpenSym 2015 report; PageRank and wiki quality; news suggestions; the impact of open access
- Featured content: Out to stud, please call later
- Arbitration report: Reinforcing Arbitration
The Signpost: 02 September 2015
[editovat zdroj]- Special report: Massive paid editing network unearthed on the English Wikipedia
- News and notes: Flow placed on ice
- Discussion report: WMF's sudden reversal on Wiki Loves Monuments
- Featured content: Brawny
- In the media: Orangemoody sockpuppet case sparks widespread coverage
- Traffic report: You didn't miss much
- Technology report: Tech news in brief
The Signpost: 09 September 2015
[editovat zdroj]- Gallery: Being Welsh
- Op-ed: DYK, or proudly displaying incorrect information on the Main Page with alarming regularity
- News and notes: The Swedish Wikipedia's controversial two-millionth article
- In the media: Calling all scientists!; More Wikipedia editors in the Netherlands than all of Africa combined
- Featured content: Killed by flying debris
- Traffic report: Mass media production traffic
- Technology report: Tech news in brief
Hi. please ! - last time, help me please with this article =>> "Tabachnik Národní zahrada". Thank you very much !. פארוק (diskuse) 13. 9. 2015, 13:18 (CEST)
- Hello, I am sorry but I am not interested in the topic at all. I consider adding articles in language you clearly can not understand as spamming and therefore undesirable. If I can give you advise please focus on creating content in language you can speak. Thank you --Elm (diskuse) 14. 9. 2015, 02:14 (CEST)
The Signpost: 16 September 2015
[editovat zdroj]- Editorial: No access is no answer to closed access
- Traffic report: Another week
- News and notes: Byrd and notifications leave, but page views stay; was a terror suspect editing Wikipedia?
- In the media: Is there life on Mars?
- Featured content: Why did the emu cross the road?
- Technology report: Tech news in brief
WP:CS
[editovat zdroj]Ahoj. Díky za tuto opravu. Chtěl bych se zeptat, co je za znak který jsem napsal já, co je za znak, na který si to opravil ty, a jaké mají oba znaky klávesové zkratky, resp. jak se píší. Díky. --Aktron (✆|✍) 26. 11. 2015, 14:57 (CET)
- Ahoj, tvůj znak je takové zvláštní podtržítko ₋ které jsem snad nikdy neviděl, dle WP:BIO jsem opravil na –, což nevím jak se píše, viz zmatení WP:TYPO#Pomlčka, spojovník, minus, ale zapisuji to klikem myší na první "pomlčku" dole v editačním poli v sadě "Středoevropské jazyky a zvláštní znaky". --Elm (diskuse) 26. 11. 2015, 15:11 (CET)
Elm
[editovat zdroj]To ty jsi to opravil??? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 213.220.237.70 (diskuse)
- Ano, váš Wp:Vandalismus jsem opravil. --Elm (diskuse) 9. 1. 2016, 12:12 (CET)
Shrnutí editace - osobní útok na Tebe
[editovat zdroj]Ahoj (dočetl jsem se, že mohu tykat, tak snad nevadí), to urážlivé shrnutí jsem Ti zaslal přes rozhraní na e-mail. Hezký zbytek dne, --Urbanecm (diskuse) 9. 1. 2016, 11:03 (CET)
- Já už odeslal kolem 7. ranní, ale nevadíOJJ, Diskuse 9. 1. 2016, 11:08 (CET)
- @OJJ: Tak to jsem nemohl vědět. Příště prosím o tom poznámku na místě žádosti, ať se to nestane příště :). Hezký zbytek dne, --Urbanecm (diskuse) 9. 1. 2016, 11:11 (CET)
- Mockrát díky. Pěkný den přeji. --Elm (diskuse) 9. 1. 2016, 12:10 (CET)
- @OJJ: Tak to jsem nemohl vědět. Příště prosím o tom poznámku na místě žádosti, ať se to nestane příště :). Hezký zbytek dne, --Urbanecm (diskuse) 9. 1. 2016, 11:11 (CET)
Jiřina Šiklová
[editovat zdroj]Vážený Elme, předpokládám, že opět budete mít tendenci provést revert mojí poslední editace. Pokud jde o popsání toho, čeho se Šiklová dopouští, tak vycházím z definice pojmu "osobní útok", tak jak ho určila zdejší wikiklika, která za osobní útok považuje jakoukoliv kritiku kteréhokoliv člověka, působícího zde na wikipedii, aniž by přitom dotyčný "útočník" použil hrozby násilím, či titulování ostrými, či vulgárními označeními. Nevidím jeden jediný oprávněný důvod posuzovat jednání dotyčné Šiklové podle jiných parametrů. A podotýkám, že se Šiklová chová ke svým spoluobčanům, platících daně, velice neuctivě a povýšenecky, takže nelze její jednání ohodnotit jinak než jako útočné. --Kirk (diskuse) 10. 1. 2016, 00:16 (CET)
- Doporučuji přečíst Wikipedie:Žádný vlastní výzkum, abychom se vyhnuli debatováním o vašich dojmech. --Elm (diskuse) 10. 1. 2016, 00:20 (CET)
Správcování
[editovat zdroj]Teď se ve Wikipedie:Žádost o práva správce/Tomas62 diskutuje nedostatek (aktivních) správců. Co si zkusit podat žádost? --Tchoř (diskuse) 4. 2. 2016, 07:53 (CET)
- Děkuji za nabídku, vážím si jí, nicméně za současných okolností nemám zájem. Jednou doufám napíšu esej jak by měl býti komunitní projekt spravován vhodnějším způsobem. Co by ovšem stálo za úvahu je rozšíření pravomocí automatických strážců. S pozdravem --Elm (diskuse) 4. 2. 2016, 09:05 (CET)
Patrolář a revertér
[editovat zdroj]Zdravím, na základě úspěšné žádosti jste se stal patrolářem a revertérem. Ať se daří a práva slouží, --Urbanecm (diskuse) 1. 4. 2016, 14:03 (CEST)
- Zdravím, děkuji. --Elm (diskuse) 1. 4. 2016, 22:52 (CEST)
Šablona:Anarchismus
[editovat zdroj]Dobrý den, všiml jsem si, že šablona Anarchismus se jako jediná liší od ostatních šablon směrů pol. filozofie, které jsou umisťovány v článcích dolů a obsahují několik rozcestníků v jednom. Anarchismus má naproti tomu méně přehledný postranní panel (po vzoru sidebaru z en.wiki). Rád bych pomohl s patřičnou úpravou, pokud za současným stavem není nějaký záměr. Co si o tom myslíte? Píšu konkrétně vám, protože jste šablonu, jestli se nemýlím, zakládal. Kherold (diskuse) 13. 4. 2016, 22:03 (CEST)
- Zdravím, pokud chcete šablonu rozšířit, popř. převést na navbox, editujte s odvahou, každý pokus o vylepšení vítán. V některých případech si myslím, že sidebar je vhodnější než navbox, ale nic nebrání převedení na navbox, pokud myslíte, že by šlo o lepší variantu. Spíše bych se ale přimlouval ze přesunutí současné šablony na jiný název a pak se můžeme rozhodnout co je lepší, co se kam spíše hodí atd. Doufám, že vám moje vyjádření dává smysl a je alespoň trochu nápomocné. Mimochodem hodně štěstí s Emmou. S pozdravem --Elm (diskuse) 14. 4. 2016, 13:36 (CEST)
- Díky za vstřícnost. Buď zkusím časem na pískovišti připravit horizontální navbox a teprve pak bych navrhoval současnou šablonu přesunout, nebo se zamyslím nad tím, jak jen vhodně rozšířit současný sidebar. Hezký den. --Kherold (diskuse) 19. 4. 2016, 13:06 (CEST)
Do tmy
[editovat zdroj]Zdravím Elme a díky za probírání se novými články. Pokud něco takového objevíte a označíte, tak rovnou můžete, když už jste ten patrolář, podobné dílo označit jako prověřené, ušetří to práci ostatním. Díky a - opravdu nezvažujete ŽoPS? OJJ, Diskuse 2. 5. 2016, 07:02 (CEST)
- Zdravím, díky za radu, budu se jí řídit. Děkuji, ale nezvažuji. --Elm (diskuse) 2. 5. 2016, 07:13 (CEST)
- Opět. :) I copyvio se označuje jako prověřené, pokud je zapsáno, vizte Wikipedie:Patroláři. OJJ, Diskuse 26. 1. 2017, 15:17 (CET)
Stalinismus
[editovat zdroj]Zdravím, nedávno jsem upravil stránku stalinismus - doplnil jsem důležité informace. Sám jsem toto téma několik měsíců zpět zpracovával docela podrobně a je mi jasné, že na Wikipedii se nikdo žádnou převratnou novinu nedozví a jelikož do článků zasahuje především veřejnost, ne všechny informace jsou korektní a úplné. Nicméně každý školák nebo zvědavec by měl nalézt na Wikipedii stručně uvedené to nejpodstatnější, co určité téma nabízí. A zrovna článek "stalinismus" je naprosto nedostačující. Jediné, co se z něj dozvíme kloudného, je, že Stalin fyzicky likvidoval odpůrce, kolektivizoval a industrializoval zemědělství a budoval socialismus v jedné zemi. Ale rozhodně neobsahuje významné informace jako dopad na společnost, hospodářskou situaci v době stalinismu, Stalinovy cíle apod. Též úplně postrádám zmínku o pětiletkách, jejich zavedení, výsledcích...
Jsem si vědom toho, že některé poznatky jsem uvedl neodborně nebo neúplně, nicméně to se neřeší smazáním editace, ale přepsáním, ozdrojováním či tak podobně. Je to záležitost na dlouho, celkově všechny články spjaté s osobou J. V. Stalina potřebují editace - některé informace jsou naprosto pomíjeny, jiné zase vyplouvají na povrch postupem času, jelikož v době stalinismu byly dokumenty a záznamy často likvidovány nebo poznamenány propagandou.
Informace ke stalinismu opět doplním. Vzhledem k úrovni toho, co článek obsahuje doposud, jsem nečekal, že můj příspěvek bude tak ostře hodnocený, a tak si dám příště více záležet. Tykva (diskuse) 24. 5. 2016, 01:31 (CEST)
- Používejte prosím věrohodné zdroje a encyklopedický styl, ve vašem příspěvku bohužel nebyla ani jedna kloudná informace. --Elm (diskuse) 24. 5. 2016, 03:32 (CEST)
Dobrý den. Nemohl byste se prosím podívat i článek Josif Vissarionovič Stalin? Kolega tam rozpoutal revertační válku. Informoval jsem ho sice, že je vhodné uvádět všechny relevantní pohledy na věc, ale mám mírnou obavu, že k tomu po vypršení zámku nemusí dojít. Možná by to chtělo zapracovat i pohled stalinistů, ale na nějaké odbornější úrovni a s odstupem. Předem děkuji, --Valdemar (diskuse) 18. 6. 2016, 21:39 (CEST)
Routeborn Track
[editovat zdroj]Dobrý den, kolego Elme. Asi jste se už dozvěděl o tragédii, která se stala na Routeborn Track. Vizte tento zdroj: [1]. Mně o tom neštěstí referovali přátelé z NZ. Snad by bylo dobré, něco o tom dát do Wikipedie. Ten track jako takový (a další cesty) by jistě zasluhoval zvláštní článek ... Zdravím Vás, --Zbrnajsem (diskuse) 26. 8. 2016, 13:21 (CEST)
- Zdravím, z en:Great Walks je tu zatím jediný Milford Track, kde jsem doporučení pro zimu doplnil, obdobně se takové informace mohou doplnit do dalších budoucích článků jako je Routeburn Track, zejména říci někomu své plány a mít personal locator beacon, který si lze půjčit za 40 dolarů na týden. --Elm (diskuse) 27. 8. 2016, 00:23 (CEST)
Fellini
[editovat zdroj]Ale Fellini byl významný! Zdravím, --Zbrnajsem (diskuse) 6. 1. 2017, 15:22 (CET)
- To je cesta do pekel, každý kdo tu má článek byl významný, takže je to redundantní a pokud byl Fellini významný, tak byl i Kubrick a tak dále do nekonečna žabomyších válek, kdo si zaslouží být označen v encyklopedii jako významný... --Elm (diskuse) 7. 1. 2017, 12:40 (CET)
- Nic ve zlém! Já to tam dávat nebudu. Visconti, Kubrick, Forman, Lelouch - spousta jiných byla významných. --Zbrnajsem (diskuse) 7. 1. 2017, 15:29 (CET)
Je na této masové likvidaci významných nějaká shoda komunity a nebo v dobré víře vedeš bez nějaké konsensu proti tomu slovu užitém pro hodnocení svatou válku? Já osobně to vnímám tak, že je např. hodně barokních architektů, kteří si zaslouží být v encyklopedii uvedení, neb jsou encyklopedicky významní, ale jen několik z nich je zásadně významných, tj. nespatřuji rovnítko mezi EV a významností hodnou výslovného zmínění.
Argument, že všichni jsou ve Wikipedii významní a proto je tato informace redundantní, mi přijde zjednodušující: jednak pro již zmíněný rozdíl mezi EV a V, ale také protože článek nemusí být použit jen v kontextu Wikipedie, tj. po boku dalších článků, ale i naprosto samostatně, a pak je dobré jasně uvést, že třeba Santini byl významný barokní architekt.
Osobně se přikláním k tomu, abys tyto změny, kde o slovo významný nebyl spor, sám revertoval. --Adam Hauner (diskuse) 19. 1. 2017, 15:52 (CET)
- Dělá mi vcelku osobně problém odpovídat a snažit se o nějakou konstruktivní diskuzi, když mou v dobré víře dělanou aktivitu nazýváš svatou válkou. Je to urážlivé. Já mám spor u každého článku, který označuje nějakou osobu v encyklopedii jako významnou. Jednak je to redundantní a za druhé jaké jsou kritéria, aby se jakákoli osoba v encyklopedii označovala jako významná??? Byl Václav Havel významný český politik? Ano? Klement Gottwald? Adolf Hitler - významný německý politik? Záleží na úhlu pohledu, na názoru. To, že označíš někoho za významného je něčí úhel pohledu, něčí názor, nikdy nepůjde o neutrální fakt. Protože co to znamená, že je člověk významný??? V drtivé většině článků, co jsem upravoval jako významní byli označení lidé o nichž jsem já ani ty nikdy neslyšel, takže je to takový zoufalý výkřik autora ve stylu tato nedoceněná osoba by neměla uniknout vaší pozornosti. Opravdu rád bych viděl seznam kritérií podle kterých by se dalo objektivně rozhodnout zda-li se má daná osoba označovat v encyklopedii jako významná. Protože z podstaty věci takový seznam kritérií nejde ani vytvořit, vždy půjde o nějaký subjektivní názor a proto odstraňuji slovo významný jakožto porušující NPOV i encyklopedický styl. Navíc tím šetřím čas a energii kolegům z nekonečných diskuzí, zda-li byla daná osoba významná a jestliže je Santini uveden jako významný tak by měl být jako významný uveden i třeba Miloslav Chlupáč, jehož sochy stojí například v Klagenfurtu, Oggelshausenu, Grenoblu, Ciudad de México, Salzburgu, Brně či Praze, nemyslíte? A tím se roztáčí spirála absurdna. Označovat nějakou osobu v encyklopedii jako významnou je neobjektivní a nechal byl laskavě na čtenáři ať si z daného článku sám udělá svůj osobní názor nakolik byla daná osoba významná a nepodsouval bych tedy čtenáři něčí hodnocení jako fakt. Je naprosto absurdní chtít po wikipedistech, aby kromě encyklopedické významnosti vyhodnocovali ještě nějakou jinou abstraktní významnost. --Elm (diskuse) 20. 1. 2017, 05:31 (CET)
- Nerad bych ti něco podsouval a proto jsem se ptal, abych věděl, proč to děláš. To, že v otázce nabízím rovnou dvě možnosti, které mne napadají, nevidím jako nic urážlivého ani blokující konstruktivní diskusi. Svatou válku nemám zafixovanou s křižáckými taženími či džihádem, je to jen řečnický obrat spojený s činností ospravedlněnou vírou, takže se upřímně omlouvám, pokud jsem tak nevědomky urazil tvůj cit.
- Závazné pravidlo o NPOV – ač samo používá relativizované slovo významný pro stanovení hranice zaznamenáníhodného menšinového názoru – vyžaduje korektní představení všech většinových a významných menšinových názorů. Předpokládám na základě svého běžného povědomí o dějinách architektury, že Santini je většinově považován za významného architekta, spíše by mne překvapilo, pokud by se našel nějaký významný menšinový názor opačného vyznění. Tento většinový názor já považuji za obecně známý a prakticky podložený i významným zastoupením Santiniho staveb na českém seznamu světového dědictví (jeden samostatný zápis, součást několika dalších). Proto nepovažuji za nezbytně nutné jej výslovně dokládat a připisovat konkrétnímu hodnotiteli, protože uvedením jednoho či několika málo bych je stavěl do nepatřičné role jakýchsi autoritativních, směrodatných hodnotitelů. Tento většinový názor na význam Santiniho jsi v dobré víře rovnou vyhodil (oproti třeba požadavku na doložení či výpisu seznamu hodnotitelů) a jelikož chápu tvůj úhel pohledu, který na problém nahlíží z jiné strany a tedy pravděpodobně konfliktně vůči jasnému požadavku uvést většinové názory, zajímalo mne, zda vycházíš z nějakého konsensu komunity (která zavelela po široké diskusi slovo vymýtit) a nebo jsi se – v dobré a pochopitelné víře ve správnost své interpretace NPOV – rozhodl vymýtit ono hodnotící slovo s odvahou sám (či s podporou souznějících kolegů)? Díky! --Adam Hauner (diskuse) 20. 1. 2017, 14:36 (CET)
- Díky. Jednám na základě selského rozumu a své mnohaleté zkušenosti s aplikováním pravidel psaní encyklopedie. Problém je v tom, že názor musí být prezentován jako názor nikoli jako fakt. Santini byl významný architekt je prezentace faktu (a to je neakceptovatelné), názor musí prezentován za prvé ověřeně a za druhé řečeno kým. Jak uvádí daná stránka v kapitole Praktická doporučení:
"Srovnejte dva způsoby prezentace názoru:
- Dostojevskij je největší spisovatel všech dob. – názor podaný jako fakt
- Stefan Zweig v knize „Tři mistři“ označil Dostojevského za největšího spisovatele. – faktická informace o významném názoru" --Elm (diskuse) 22. 1. 2017, 12:16 (CET)
Ahoj, tato POV bych mýtil (významný, mezinárodně/světově uznávaný, výjimečný, jedinečný, vynikající apod.). Jedná se o názor osob či skupin, podle WP:VSVS by mělo být uvedeno, kdo to řekl a kde to bylo otištěno. Samozřejmě taková informace vyžaduje zdroj. Není výjimkou, že se superlativů dopouštějí seriózní zdroje (Jonas Kaufmann: Světově největší tenorista (The Daily Telegraph), Nejvýznamnější a nejvšestrannější tenorista své generace (The New York Times), Mistr pěvecké techniky s ďábelským šarmem (The Guardian)), vyznívá to dost propagačně a na to je Wikipedie citlivá. Sám jsem se POV také dopustil u „přední české vědkyně,“ ale pryč s tím. Významnost a výjimečnost osobnosti má vyplynout z článku samotného, z popisu činnosti, získaných ocenění… Opět silné POV v úvodu prezentované jako fakt, nikoli jako něčí názor.--Kacir 20. 1. 2017, 08:26 (CET)
Snad máte pravdu, že jste smazal v článku Eduard Tomáš slovo "významný", vypadá to divně. Ne že by nebyl, má např. medailon v projektu GEN - Galerie elity národa. Pokud by Vás to zajímalo dá se to jistě někde najít. Taky pamatuji na jeho vyprodané přednášky v Lucerně, navzdory tomu že za komunistů nesměl veřejně působit. Možná ovšem jako "antikapitalista" cítíte potřebu poněkud zaretušovat to svinstvo co tu dělali za totality komunisti? --Pteryx (diskuse) 7. 2. 2017, 15:39 (CET)
DJI
[editovat zdroj]Ahoj, článek DJI jsem upravil tak, aby splňoval ency. význ., kompletně přepsal dle enwiki a odstranil tebou vložené šablony. Prosím mrkni na to, zda i dle tebe ok. Díky! --Martin Urbanec (diskuse) 9. 2. 2017, 17:28 (CET)
- Ahoj, díky za úpravu, nemám námitek pro ponechání. --Elm (diskuse) 9. 2. 2017, 23:38 (CET)
- Díky za kontrolu, skvělé! --Martin Urbanec (diskuse) 10. 2. 2017, 10:16 (CET)
Request
[editovat zdroj]Hello.
Could you create the article en:Sport in Azerbaijan in Czech Wikipedia, just like the article Sport v Izraeli which you created?
Thank you.
--31.200.14.26 15. 2. 2017, 22:27 (CET)
- Hello, I haven´t created Sport v Izraeli and I am not interested in the topic. --Elm (diskuse) 16. 2. 2017, 00:15 (CET)
Naturismus
[editovat zdroj]Ahoj, byl tímto Tvým revertem, https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Naturismus&type=revision&diff=14910333&oldid=14881631, odstraněn nějaký pro mne) nezřejmý spam, nebo jde o překlep? Jose d (diskuse) 17. 4. 2017, 23:11 (CEST)
- Ahoj, oním spamem byl daný obrázek, který nemá žádnou ilustrační hodnotu a tedy ho považuji za spam, který byl přidán i do článku nudismus. --Elm (diskuse) 18. 4. 2017, 03:01 (CEST)
Významnost a POV
[editovat zdroj]Zdravím. Jsem trochu na rozpacích ohledně Vašeho dosti radikálního přístupu k významnosti osob atd. Vede mne k tomu zvláště to, že jste odebral adjektiv „významný“ dokonce skladateli Gustavu Mahlerovi. Toho přece hudební věda či kritici považují - a to právem - za jednoho z nejvýznamnějších skladatelů vůbec. Při srovnání s jinými osobnostmi nebo např. díly umělců, jejichž články jste neprozkoumal a kde taková hodnocení zůstávají, je pak Mahler takříkajíc degradován. --Zbrnajsem (diskuse) 18. 4. 2017, 17:09 (CEST)
- Zdravím, ač se nerad opakuji, tak opakuji: neexistuje žádný objektivní nebo férový encyklopedický styl a kritéria, kterým by se dalo určit za jakých podmínek je správně označit v článku danou osobu jako významnou (či známou, výjimečnou a přední). Tudíž je nanejvýš žádoucí nemít tento přídomek u žádné osobnosti a informovat čtenáře o skutcích, životě, díle a zásluhách dané osoby, aby se čtenář mohl sám posoudit, jak byla daná osoba významná (či známá, výjimečná a přední). Systematicky zkoumám všechny články a opravuji je. Jestliže by měl být Gustav Mahler uveden jako významný, tak musíte za prvé určit kdo další byl ještě významný hudební skladatel a kdo nebyl a stanovit kritéria pro budoucí hudební skladatele, kteří by se dali také označit jako významní. Protože je to ale z podstaty věci nesmysl, odstraňuji přídomek významný. --Elm (diskuse) 19. 4. 2017, 04:33 (CEST)
Libertariánský institut
[editovat zdroj]Dobrý den, rozumím Vaším výtkám, ale tento článek je čitě sepsán z této stránky http://www.libertarianskademokracie.cz/. Jsme nezisková, nepolitická instituce a tohle je projekt, který představuje myšlenky a vize Libertarianské demokracie, nikoliv politický program. Zkusím ještě tedy více vysondovat zdrojů od našeho autora. Děkuji a přeji hezký den. Libertariani2017 (diskuse) 24. 4. 2017, 08:35 (CEST) Libertariani2017
- Dobrý den, právě to, že představuje myšlenky a vize Libertarianské demokracie jde o politický program, protože libertarianská demokracie není významným pojmem, ale program jednoho uskupení. Právě proto, že vychází jen z jednoho zdroje porušuje článek Wp:Významnost a Wp:Ověřitelnost. Mimochodem, tvrdit, že jste nepolitická instituce je zjevný nesmysl. --Elm (diskuse) 26. 4. 2017, 04:18 (CEST)
Wikikytička
[editovat zdroj]
- Vážený kolego, děkuji za ocenění, je radost vidět seznam prázdný. S přáním všeho dobrého, --Elm (diskuse) 26. 4. 2017, 04:29 (CEST)
Upozornění - modifikoval jsem Tvůj CSS kód
[editovat zdroj]Ahoj, vzhledem k tomu, že Tvůj CSS kód pravděpodobně skrýval políčko pro vyplnění shrnutí editace, editoval jsem jeden nebo více Tvých uživatelských stylopisů (stránky ve Tvém uživatelském prostoru končící .css). Pokud bych způsobil nechtěné problémy, prosím, dej mi zde vědět a použij {{Odpověď}} – tato zpráva byla rozeslána hromadně a nemusím Tvou stránku mít ve sledovaných. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 22. 7. 2017, 22:30 (CEST)
2008
[editovat zdroj]Omlouvám se za revert, špatně jsem uchopil dotykové zařízení, které mi padalo. Již navráceno. OJJ, Diskuse 6. 12. 2017, 12:14 (CET)
- V pořádku, není za zač omlouvat. Zdraví --Elm (diskuse) 6. 12. 2017, 12:16 (CET)
Wikietiketa
[editovat zdroj]Dobrý den. Toto rozhodně není vhodný způsob komunikace s názorovým oponentem. Vizte WP:Zdvořilost. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 1. 2. 2018, 13:21 (CET)
- Nesouhlasím, jde o nejslušnější možnou reakci na bullshit. --Elm (diskuse) 1. 2. 2018, 13:30 (CET)
Editaton Prachatice 2 - 30. 10. - 3. 11. 2019 Prachatické muzeum
[editovat zdroj]
Zdravím srdečně, zveme alespoň k distanční účasti k nějakému tématu z Vašich zájmů.Budeme se těšit, pěkný den.--Elektracentrum (diskuse) 21. 9. 2019, 09:16 (CEST)
Prosba o rozhovor do závěrečné diplomové práce
[editovat zdroj]Dobrý den,
kontaktuji Vás jako jakožto zkušeného wikipedistu, který má podle dostupných informací z Wikipedie zkušenosti se zpracováním, úpravou či komentováním sociologických či příbuzných společenskovědních témat. Zajímaly by mne Vaše názory na kvalitu a ověřitelnost sociologických poznatků na české Wikipedii, na Sociologickou encyklopedii a na možnou spolupráci těchto zdrojů. Proto bych Vás v tomto ohledu velice rád požádal o rozhovor, jehož předpokládaná délka je 1 hodina. Vaše názory budou pro celý výzkum jistě velmi hodnotné, a proto budu velice rád pokud se mi ozvete na můj e-mail ([email protected]).
Jste jedním z několika hodnotných respondentů, které s touto prosbou oslovuji. Vaší ochoty ke spolupráci bych si velmi vážil.
Předem Vám děkuji za odpověď
S úctou a pozdravem
Štěpán Rožek student navazujícího magisterského studia oboru Informační studia a knihovnictví
Ústav informačních studií a knihovnictví, Filozofická fakulta Univerzity Karlovy
--Rozek1app2 (diskuse) 21. 5. 2020, 15:02 (CEST)
[upozornění] Udělátko Bezpečný rychlý revert je zastaralé
[editovat zdroj]Zdravím,
touto zprávou bych vás rád upozornil, že udělátko Bezpečný rychlý revert je zastaralé. Stejnou funkcionalitu umožňuje i MediaWiki v základu. Tato funkce se dá aktivovat v nastavení na kartě Vzhled, pod Zobrazit žádost o potvrzení při kliknutí na odkaz pro rychlé vrácení editace.
Je možné, že udělátko přestane kdykoliv bez upozornění fungovat, či bude smazáno jakožto nahraditelné. Jakékoliv otázky je možné klást na technické Pod lípě.
S pozdravem a díky za to, co pro Wikipedii děláte,
--Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2020, 19:09 (CEST)
Pomoc
[editovat zdroj]Dobrý den! Omlouvám se za obavy. Prosím, odstraňte tuto stránku. Vytvořil jsem ji omylem. S úctou, --Урыл (diskuse) 8. 3. 2021, 12:31 (CET)
- @Урыл Hotovo. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 9. 3. 2021, 08:10 (CET)
Žádost o recenzi
[editovat zdroj]Ahoj, koukal jsem, že působíš jako recenzent dobrých článků v oblasti politiky. Poměrně radikálně jsem rozšířil a upravil heslo Food Not Bombs a přijde mi, že by mohlo aspirovat na dobrý článek. Mohl bych tě tedy požádat o recenzi?:)
S pozdravem a přáním pěkného dne --Romanvysansky (diskuse) 19. 1. 2024, 11:59 (CET)
velvyslanec (nebo) stálý zástupce (nebo) stálý představitel při OSN
[editovat zdroj]Přeji příjemný den. Chtěl bych konzultovat s někým, kdo se vyzná v zahraniční politice. Myslím, že by bylo vhodné sjednotit terminologii, protože na stránkách české Wikipedie je trošku zmatek v označování nejvyšší diplomatické funkce v OSN. Máme tady kategorii Stálí zástupci při OSN a v ní podkategorie Velvyslanci České republiky při OSN ale na druhou stranu Stálí zástupci Československa při OSN, což samo o sobě je matoucí, nehledě na to, že české Ministerstvo zahraničních věcí používá pro tuto funkci označení Velvyslanec, Stálý představitel České republiky při OSN, což jsem pochopil jako alternativní označení. U ostatních podkategorií je už systematiky Stálí zástupci XXX při OSN. V jednotlivých článcích se pak používá střídavě kterákoli z uvedených tří možností, často bez uvedení alternativ. Nevím, jestli se dá v kategoriích udělat něco jako přesměrování, případně jestli je něco takového vůbec vhodné. Chystal jsem se vytvořit úvodní článek k tomuto tématu, ale nevím, jak jej nazvat, ať se to pak zbytečně nepřesouvá. --Reing (diskuse) 27. 9. 2024, 20:31 (CEST)