Wikipedie:Potřebuji pomoc/Archiv26

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Nová stránka: psychomodulační látka

Dobrý den.

Jsem na wikipedii nový. Důvodem mé aktivity na wikipedii je snaha vytvořit nové heslo psychomodulační látka.

Ale při pokusu o zvěřejnění mě systém nepouští do konce s ohledem na zakázaná/podezřelá témata (?) jako konopí, THC apod.

Moc prosím o pomoc.

Děkuji.

S pozdravem

Mravčík --Mravčík (diskuse) 17. 4. 2024, 15:03 (CEST)

@Mravčík: Zkuste si heslo vytvořit na svém pískovišti. --Jan Polák (diskuse) 17. 4. 2024, 20:24 (CEST)

Dobrý den. Děkuji. Zkusil jsem: Wikipedista:Mravčík/Pískoviště. Myslíte, že takto je to vyhovující? Mám zkusit překopírovat zdrojový kód do nového článku s názvem psychomodulační látka? Děkuji --Mravčík (diskuse) 18. 4. 2024, 09:07 (CEST)

Zkusit to můžete, ale pravděpodobně vás filtr opět zablokuje. (Bohužel se jedná o filtr, který je mimo kompetenci místních správců.)

Nicméně vzhledem k tomu, že už se vám podařilo text publikovat aspoň takto, je možné jednoduše článek přesunout na správný název. Pravděpodobně k tomu zatím nemáte oprávnění, ale to vám můžeme udělit nebo to někdo může udělat za vás. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 09:33 (CEST)

Ano, máte pravdu, nemám oprávnění k přesunu na správný název (hláška po kliknutí na odkaz komentář @Matěj Suchánek. Ani vlastně nevím, jak to udělat. Hledal jsem a našel jen návod s copy-paste zdrojového kódu do nového článku. Prosím, můžete mi s tím pomoci? Děkuji. --Mravčík (diskuse) 18. 4. 2024, 10:11 (CEST)

@Mravčík: Přesunul jsem na Psychomodulační látka (jako správce; je možné, že by to systém umožnil i automaticky schváleným nebo zavedeným uživatelům). --Jvs 18. 4. 2024, 12:42 (CEST)

@Jvs: Moc děkuji! --Mravčík (diskuse) 18. 4. 2024, 14:32 (CEST)

Zveřejnění nové stránky na Wikipedii

Vytvořila jsem nový článek, ale nejspíš se nezveřejnil. Tam, kde má být nadpis, stále stojí "Nápověda: Editační stránka". Co dál? --KlaraAKS (diskuse) 17. 4. 2024, 23:14 (CEST)

@KlaraAKS: Dobrý den, místo založení článku jste omylem přepsala stávající stránku Nápověda:Editační stránka. Vámi vložený text jsem přenesl na vaše uživatelské pískoviště, kde na něm můžete dále pracovat. Váš text totiž stále potřebuje nějaké úpravy. --MIGORMCZ (diskuze) 17. 4. 2024, 23:31 (CEST)

(S editačním konfliktem.) @Wikipedista:KlaraAKS: Dobrý den, Vaše editace se zveřejnila, ovšem na nesprávné stránce. Namísto toho, abyste editovala stránku Volarismus, jste editovala stránku Nápověda:Editační stránka. Vaše editace je dostupná zde.

Váš článek však obsahuje mnohé formální chyby. Wikipedie nepřijímá jakýkoliv text, ale jen ten, který splní určitou kvalitu. Doporučuji tedy, abyste needitovala ani stránku Nápověda:Editační konflikt, ani stránku Volarismus, nýbrž stránku Wikipedista:KlaraAKS/Volarismus Wikipedista:KlaraAKS/Pískoviště. Na této stránce si můžete Váš článek připravovat libovolně dlouho, a teprve až s ním budete hotova (až dostojí požadovaným kvalitám), přesune se klasicky na stránku Volarismus.

Dále bych se rád zeptal, odkud jste zkopírovala ten manifest? Dovoluji si upozornit, že Wikipedie přijímá jen svobodná díla, byl manifest vydán pod některou ze svobodných licencí? Pokud ne, jednalo by se o porušení autorského práva.

--Marek Genius (diskuse) 17. 4. 2024, 23:34 (CEST) Škrtnuto po přesunu na pískoviště. --Marek Genius (diskuse) 17. 4. 2024, 23:38 (CEST)

Mnohokrát děkuji. Manifest mi jednoduše přišel jako e-mail, pan Karpowicz ho psal proto, aby se šířil, nemá s tím problém, poslala mi ho jedna ze signatářů a schválil další signatář (zkrátka ti umělci). Uvedla jsem hned pod podnadpisem, že manifest napsal právě Jiří Karpowicz. Snad se tím dá rozumět, že jde o svobodné dílo. Ale samozřejmě to nevím najisto. Mohu se zeptat, zda to pro Wikipedii stačí, nebo je třeba to doložit?

Určitě se bych ráda chyby opravila, a to co nejdřív. Osmělila jsem se, takže to není úplně dobré. Zapracuji. Mohu se zeptat, jak poznám, že je stránka "venku" (jak dlouho trvá přijetí Wikipedií?) ? --KlaraAKS (diskuse) 17. 4. 2024, 23:57 (CEST)

@KlaraAKS: Vzhledem k tomu, že autorkou manifestu nejste Vy, ale pan Karpowicz, bude třeba, aby doložil. že souhlasí s uvolněním manifestu pod svobodnou licencí (pozor na to, že Wikipedie přijímá jen některé svobodné licence). Je třeba, aby e-mailem zaslal potvrzení s vlastnoručním podpisem, návod naleznete na stránce Nápověda:Svolení autora#Obsah svolení.

Wikipedie přijme Váš článek ve chvíli, kdy bude mít dostatečnou úpravu. Momentálně ho máte na svém pískovišti (vizte Wikipedista:KlaraAKS/Pískoviště), tam na něm můžete pracovat. Návod naleznete na stránkách Wikipedie:Encyklopedická významnost, Wikipedie:Vzhled a styl a Wikipedie:Encyklopedický styl. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 01:50 (CEST)

Moc Vám děkuji, velice jste mi pomohl. Snad to vše klapne a dovedu do správné formy. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 02:52 (CEST)

Jak smazat vlastní stránku

Chci smazat stránku Volarismus, která je duplicitní té, která byla přesunuta na pískoviště, tuto však chci smazat také. Onu duplicitní mi nejde plně odstranit. Mohu poprosit o pomoc? --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 04:53 (CEST)

@KlaraAKS: Ahoj, děkuji ti za zájem o Wikipedii. Článek Volarismus smazat nejde, protože takový článek neexistuje. To co jsi napsala v předešlých editací, již bylo opraveno a odstraněno. Svoje pískoviště smazat nelze, je to základní stránky tvého účtu na Wikipedii. Můžeš, ale takovou stránku vyprázdnit stejně jako ve wordu. Označ celý text a zmáčkni delete. Jak editovat na Wikipedii najdeš v tomto návodu. Hodně trpělivosti do dalších editací. --Podroužek (diskuse) 18. 4. 2024, 06:19 (CEST)

Mockrát děkuji. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 13:06 (CEST)

@KlaraAKS, Podroužek: Dobrý den, mám dojem, že zde došlo k nedorozumění:

Článek Volarismus tu byl, ale zhruba ve 2 hodiny ráno jej Wikipedista:Osidor navrhl na smazání a v 6 hodin a 4 minuty byl smazán, vizte Protokolovací záznamy.

Pokud si chce KlaraAKS nechat smazat své soukromé pískoviště, může do něj vložit šablonu Šablona:Smazat, nějaký správce jej potom odstraní. Nejprve se však zeptám, jaký má být důvod odstranění Vašeho pískoviště? Myslel jsem, že chcete na článku pracovat a vylepšit jej. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 13:53 (CEST)

Děkuji, ano, nedorozumění, nebo spíš z mé strany trošku už únava nebo moje určité inteligenční "limity", řečeno mírně. Nicméně je nyní vše v pořádku a dál budu postupovat s větším rozmyslem, zejména nejdříve obstarávat wikipedií uznatelné souhlasy, což se bude týkat i fotek, přislíbeno vše, aby formálně všechno sedělo. (A je dobře, že to tak je, protože to chrání takové osoby, jejichž duš. vlastnictví by doopravdy někdo využil bez svolení či dokonce bez vědomí, takže to respektuju a zainteresovaní lidé, většinou umělci, toto chápou.) Spíš nastávají otázky, kdy bude téma encyklopedické v tom smyslu, že jej Wikipedie bude chápat jako přínos, v každém případě má dojít k patentování onoho termínu a doložení uznání směru a zakladatelů uznávanými (často zahraničními) osobnostmi, kurátory výstav. O to asi i trochu šlo, že text nebyl opatřen citacemi z ověřitelných (věrohodných) zdrojů. Bez nich působil jako pabitelství. Takže znovu děkuji. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 14:46 (CEST)

@Wikipedista:KlaraAKS: Wikipedie jej bude chápat jako přínos ve chvíli, kdy:

1. téma bude již nějakou dobu zájmem cizí veřejnosti (viz pojem encyklopedická významnost): prostě o tématu se už musí psát, Wikipedie nemá být mezi prvními, kdo o tématu píše, Wikipedie má psát až ve chvíli, kdy o tématu již dostatečně psaly cizí subjekty (typicky zpravodajské weby typu iDNES, iROZHLAS apod.);
2. článek bude mít určitou formální kvalitu: ve Vašem článku například chybí řádkové reference (každá věta nebo každý odstavec by měly mít za sebou to číslíčko v hranaté závorce), portály nebo kategorie.

--Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 15:29 (CEST)

Děkuji moc za velkou pomoc, pochopení a podporu. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 15:35 (CEST)

@KlaraAKS: Rádo se stalo. Bude-li ještě něco nejasné, klidně se zase zeptejte. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 15:44 (CEST)

Vyloučení všech mých příspěvků

Dobrý den,

Szczecinolog zablokoval všechny mé příspěvky. Některé stránky se scvrkly takřka na polovinu. Zásadní to bylo u článků: Tatra T7B5, T6A2, B6A2, T5C5, T6B5 a dále.

Poslal jsem e-mail Szczecinologovi, žádná odpověď.

Zkusil jsem Harolda, žádná odpověď.

Je zřejmé, oč běží. Používám VPN od Avastu a občas opomenu tuto funkci vypnout. Zjeví se upozornění, že je IP adresa mimo, vypnu tedy VPN a vše je OK. Na COMMONS se mi to už též stalo, ale tam asi žádného Szczecinologa nemají, takže tam se nic neděje. Ještě bych pochopil, kdybych byl zablokován a upozorněn. Ale zničit kvůli tomu články, to je trochu moc. Pokud se domníváte, že je třeba trestat, tak řekněte Szczecinologovi, že nedokončil práci a jde mazat i na COMMONS. Vždyť i tam mám určitě prašivé fotky.

Znopa --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 13:08 (CEST)

@Znopa: Dobrý den, detailně jsem Vaše editace nezkoumal, ale máte pravdu, že aktivity kolegy Wikipedista:Szczecinolog vzbuzují pochybnosti. Zprvu jsem myslel, že snad jde o vandala, ale viděl jsem, že zde je již dlouho, takže věřím, že jednal s dobrým úmyslem. Když nic jiného, tak v článku Tatra T6A2 nevyplnil shrnutí editace, ve kterém by odstranění informací podrobně zdůvodnil. Nejlepší by však bylo, abyste napsal na diskusní stránky dotčených článků, ve kterých byste kolegu označil, a po diskusi byste došli k nějaké shodě, případně je možné požádat o třetí názor, vizte též podobný případ z nedávné doby.

Co se týče správce Wikipedista:Harold, jsem přesvědčený, že Vás neignoruje. Z jeho příspěvků si lze všimnout, že na Wikipedii byl naposledy aktivní v úterý 16. dubna, dejte mu tedy prosím ještě čas, věřím, že odpoví. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 14:13 (CEST)

Dík za reakci.

Asi počkáme na Harolda, ten je v problematice "tramvaje" zběhlý a může rozhodnout, zda jsem pro téma způsobilý. Já jsem přesvědčen, že ten Szczecinolog vůbec neřešil obsah, ale jen literu zákonů Wikipedie a jen spustil nějaký prográmek, který hledal slovo Znopa. Porušil zákon, tak pryč s ním.

Zdraví Znopa. --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 15:13 (CEST)

(S 1 novým komentářem.) @Znopa: Nevím, jaké měl Szczecinolog důvody, ale jsem přesvědčený, že s použitím VPN to nesouvisí. My bohužel nevidíme, z jaké IP editujete ve chvíli, kdy jste přihlášen, Wikipedie dbá na soukromí uživatelů, jediní, kdo technicky může vidět, odkud editujete, jsou checkuseři, a ti jsou na české wikipedii aktuálně jen tři. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 15:36 (CEST)

>@Marek Genius No a co dál? Ty důvody z něho musíte vytlouct vy. Ale zjistil jsem, že nebyl tak systematický. Některé vložené věty neodhalil.

A už dost. Já jdu na večeři. Neodpovídat i když musím zmáčknout "Odpovědět" --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 18:20 (CEST)

@Znopa: Sczcecinolog byl označen, takže až bude chtít, tak odpoví. Také je možné, že neodpoví nikdy, lze si povšimnout, že jde jen o občasného editora, rozhodně ne o někoho, kdo by sem chodil každý den. (Je tu už od 20. srpna 2009, ale má jen 1 496 editací.) Takže je možné, že si této diskuse vůbec nevšimne, jednou sem přijde, ale této diskusi se věnovat nebude. Což žádný problém nezpůsobí, o obsahu článku lze rozhodnout i bez jeho přítomnosti. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 19:06 (CEST)

Sczcecinolog je Polák a v minulosti tu založil/rozšířil hodně článků asi překladem z polštiny, nyní se přesunul se stejnou činností na balkánské wikipedie. Vždy když jsme tu ale diskutovali o jeho příspěvcích (naposledy v tomto DoSu), tak bylo jedno, kolikrát jsme ho označili a nikdy nezareagoval. Nemyslím si tak, že se do této diskuze připojí. --MIGORMCZ (diskuze) 18. 4. 2024, 20:09 (CEST)

@Znopa Nevidím do pohnutek kolegů ani příliš nerozumím tématu, ale pravdou je, že vaše verze byla "horší" co se týče vzhledu - nadmíra tučného písma, méně odkazů na jiné články. Někdy se může stát, že změny jsou natolik k horšímu, že je lepší je zahodit úplně. NEtvrdím ovšem, že o to šlo v tomto případě. --JAnD (diskuse) 18. 4. 2024, 15:33 (CEST)

>@JAn Dudík Myslím, ze jsem neopomínal relevantní odkazy, které jsou ve Wiki. A co se týče tučného písma, některé věci nebo roky je třeba zdůraznit. A jaký je výběr? Kdyby byla možnost jiné barvy, tak bych tučné písmo neužíval. Modrá by měla zůstat pro odkazy. Vám se snad líbí, když najedete na ročník, že vyskočí stránka o všech světových událostech v daném roce? Nebo potřebujete vědět, že daný rok začal třeba v pondělí 1.ledna a skončil v pátek 31.prosince, či jak rok psali Římané? Já očekávám, že se dozvím o nějaké relevantní události k tématu, ale nedozvím. --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 17:25 (CEST)

(S 1 novým komentářem.) @Znopa: Je třeba při psaní článků dodržovat pravidlo Wikipedie:Vzhled a styl. To není nějaká byrokracie, důvodem vzniku tohoto pravidla bylo, aby všechny články vypadaly plus minus stejně, neboť pak je jednodušší se v nich orientovat. Na roky se dříve odkazovalo, ale už se od toho upustilo, a to právě z toho důvodu, který uvádíte, ukázalo se prostě, že je to zbytečné. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 17:40 (CEST)

>@Marek Genius No vidíte. A právě ty roky jsou důležité. Dodejte nějakou barvu. A neseděla by tam právě ta tučná černá? --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 18:00 (CEST)

Ne neseděla, tučné písmo se používá pouze ke zvýraznění předmětu článku v úvodu, a opravdu výjimečně na začátku nějaké sekce článku ke zvýraznění toho, o čem daná sekce pojednává. Použití dalších barev je rovněž nežádoucí, aby nevznikal vizuální nepořádek. Barvy se třeba okrajově používají v seznamech či navboxech pro barevné oddělení nějakých tematických skupin. --MIGORMCZ (diskuze) 18. 4. 2024, 18:06 (CEST)

@Znopa: Zavádění nových barev nebo ztučnění na netradiční místa je otázkou na jinou diskusi, a to konkrétně na Diskuse k Wikipedii:Vzhled a styl. Věc totiž obvykle není tak jednoduchá, jak se na první pohled může zdát, viz například Nápověda:Bezbariérová Wikipedie. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 19:09 (CEST)

Jen tak bokem tu odkážu na Wikipedie:Žádné open proxy a Argumentační klam#Podsunutý argument (slaměný panák, straw man) („tam asi žádného Szczecinologa nemají“, „že nedokončil práci a jde mazat i na COMMONS“). --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 16:21 (CEST)

>@Matěj Suchánek Chtěl jsem to jenom odlehčit. Ale jste asi nepřítelem humoru. A že to na COMMONS prochází? Nejste také nějaký ouřada? --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 17:36 (CEST)

Commons není Wikipedie. 100 mil. obrázků není 500 tis. článků v češtině.

Obligátní odkazy: Wikipedie:Žádné osobní útoky a Argumentum ad hominem. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 17:48 (CEST)

>@Matěj Suchánek Nevím co jste tím chtěl říct, nebo jste jen nepochopil, že útočník je agresorem? --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 18:08 (CEST)

Ve zkratce:

• Je dost možné, že úplně vymazat vaše příspěvky nebylo vhodné, a je naprosto v pořádku o tom vést diskusi (od toho je Wikipedie má).
• Ale diskuse by měla být slušná, bez vykreslování konkrétních uživatelů jako ničitelů/nepřátel čehokoliv. Ano, jako humor jsem to nepochopil. (S tím humorem je to tady trochu komplikované.)
• Na Commons lze nahrávat obrázky a to je tak všechno. Na rozdíl od článků tady, které by měly mít nějakou formu. Možná pravě proto to na Commons nevadí.
• VPN s věcí nijak nesouvisí. Každopádně pozor na pravidlo o přispívání skrze otevřené sítě.

--Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 18:44 (CEST)

Z encyklopedického hlediska by nebyly vhodné některé humorně pojaté popisky fotografií v galerii hesla Tatra T6A2. Fotky jsou pěkné, ale popis by měl být střízlivý. --Jvs 18. 4. 2024, 16:58 (CEST)

>@Jvs Ta galerie byla čistě o 2 soupravách. Měl jsem do všech 2x5 políček napsat 5x 2 různé věty? Tak jsem to pojal jako 2 komiksové příběhy, které dle mě k obrázkům seděly, ale bohužel některým vůbec neseděli. --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 17:52 (CEST)

Co se týče T6A2, tak by bylo dobré najít kompromis mezi Vaší a současnou verzí (doplnit informace a dát pozor na vzhled a styl). Je potřeba si uvědomit, že Wikipedie je encyklopedie, texty by tak měly být psány encyklopedickým stylem. Jakékoliv náznaky vtípků, apod. jsou pak zcela nepřípustné. --MIGORMCZ (diskuze) 18. 4. 2024, 18:02 (CEST)

T7B5

@Znopa: Text jste sice vrátil, ale je potřeba na něm zapracovat. Zejména část konstrukce je potřeba řádně ozdrojovat (pomocí referencí) a ten doslova převzatý text tam také zůstat nemůže z autorskoprávního hlediska. Sekce muzejní vozy je pak vložena chybně. Rozhodně nepatří do kapitoly odkazy a standardně se formátuje do tabulky (viz Tatra T2).--MIGORMCZ (diskuze) 19. 4. 2024, 20:21 (CEST)

>Heleďte, studente, já jsem do Wikipedie nikdy nechtěl psát. Přečtěte si na Tatra T7B5 diskusi. Přesvědčil mě Harold a Harold to také schválil. Ten převzatý text nikomu doposud nevadil. Takže Vy mě nezajímáte. Jinak ten článek ještě není konečný. --Znopa (diskuse) 19. 4. 2024, 21:06 (CEST)

@Znopa: Nač ta silná slova, kolego? Pamatujte prosím na Wikietiketu. --Jan Polák (diskuse) 19. 4. 2024, 21:31 (CEST)

> No to se ozval ten pravý. Ještě že jste Jan. Český Polák Szczecinolog to vše způsobil. Ale k věci. Vždyť tady se jen kecá, ale pro věc zatím nikdo nic neudělal. Vlastně jsem jediný, kdo něco dělá. A dělám zbytečnou práci, kterou jsem už jednou udělal. A pak přijde někdo, kdo jenom buzeruje. Udělej tohle, tohle, tady tabulku atd. Vždyť on ani nepochopil rozdíl mezi "muzejní" a "historický". Jděme všichni do muzea, vycpat se. --Znopa (diskuse) 19. 4. 2024, 23:53 (CEST)

Harold nic neschválil, na to ani nemá žádné právo. :-) Měl jsem v plánu projít postupně vaše příspěvky a upravit je do encyklopedičtější podoby, ale ani po pár měsících se k tomu bohužel nedostal (za to se omlouvám, ale nebyla na to prostě energie a čas). Každopádně jak píšou ostatní výše, je potřeba dodržovat encyklopedický styl, formátování a strukturu článků, zdrojování... Dále vězte, že ostatní editoři zde, kteří na vás reagují, vám jen chtějí pomoct, a jsem přesvědčen, že Szczecinolog si také myslel, že taky dělá správnou úpravu. Věcné diskusní příspěvky a rady, ani zásahy do článků je potřeba nebrat si osobně, předpokládejte dobrou vůli (viz též WP:Wikietiketa). Ale pokud tady budete ostatní obviňovat, napadat či konspirovat, tak vězte, že ochota ostatních vám poradit a pomoct se bude rapidně snižovat. --Harold (diskuse) 20. 4. 2024, 09:59 (CEST)

>Harold Fackovacího panáka tady dále dělat nebudu. Pokračujte si sami. Ten Szczecinolog chtěl určitě pomoct. Nic nevytknul, pouze zablokoval. Úpravy se určitě daly dělat, ale na řádném textu s formátem. Obnovil jsem T7B5, chtěl jsem tam ještě dodat galerii, ale nedodám a končím se vším.

Znopa --Znopa (diskuse) 20. 4. 2024, 11:08 (CEST)

@Znopa: Ohledně převzatého textu: Máte pravdu, že dříve některé weby vložený obsah, který potenciálně mohl být odněkud neoprávněně zkopírován, ponechávaly a smazaly jej až ve chvíli, kdy se jim autor díla ozval, a mnohé weby tak činí dosud. Wikipedie a další projekty nadace Wikimedia Foundation ovšem postupují opačně. Tzn. nejprve je třeba získat souhlas od autora se zveřejněním pod svobodnou licencí, a teprve potom je možné jej sem vložit. --Marek Genius (diskuse) 23. 4. 2024, 16:20 (CEST)

>@Marek Genius No a co tím chcete říct? Asi vám nedošlo, že ta fabrika už čtvrt století (včetně následovníků) neexistuje. Siemens se v podstatě od ČKD distancoval, SKD TRADE veškerou dokumentaci dostal za zlámaný groš a žije z výroby náhradních dílů dodnes. Nebo mám jít vyhrabat gráfa Siemense a zeptat se ho, jestli jako jó? --Znopa (diskuse) 23. 4. 2024, 17:17 (CEST)

@Znopa: Záleží na situaci, obecně však 25 let není dostatečná doba, neboť autorská práva vyprší až po 70 letech, ovšem zpravidla ještě ne po 70 letech od napsání, ale po 70 letech od smrti autora. Aktuálně se tedy dá hovořit o roku 1953, viz také Den volných děl. I zaniklá fabrika má vždy nějakého nástupce, nikdy se ten majetek nevypaří do vzduchu. --Marek Genius (diskuse) 23. 4. 2024, 17:31 (CEST)

Korektura text

Zdravím, poupravil sem článek Tommy Vext. Může ho někdo zkontrolovat? Předem děkuji. --Kurkic5 (diskuse) 18. 4. 2024, 18:08 (CEST)

@Kurkic5: Myslím, že text již vyhovuje, děkuji všem za úpravy. --Jvs 18. 4. 2024, 19:55 (CEST)

@Kurkic5: Nerozumím frázi, která je hned na začátku, že „se účastnil freestyle rapových bitev“. Opravdu se tomu tak říká? Popravdě mi zrovna toto zní jako špatný překlad, ale mohu se mýlit. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 20:19 (CEST)

Bohumil Němec

„Senátorská a poslanecká legitimace“

V článku Bohumil Němec je uveden obrázek Soubor:The Republic exhibition - NM Prague 08.JPG jako „Senátorská a poslanecká legitimace“, nicméně se jedná o nějaký italsky psaný dokument snad se vztahem ke svobodnému zednářství („A. U. T. O. S. A. G.“, „autorita massoniche“, „il gran tesoriere“). Dokáže někdo blíže určit, o co se jedná? — Draceane ^diskuse_příspěvky 20. 4. 2024, 11:07 (CEST)

@Draceane zde se píše "Bohumil Němec se angažoval také jako svobodný zednář – na obr. jeho italská legitimace mistra 33. stupně z r. 1919. MÚA AV ČR, fond Bohumil Němec" --Jindřich Rubeš (diskuse) 20. 4. 2024, 11:31 (CEST)

Opravy článku

Zdravím, napsal sem článek o fotbalovém klubu FK Spartak Soběslav a potřeboval bych kontrolu, případnou úpravu od někoho, kdo se články o sportu, zvláště fotbalu, zabývá. Předem děkuji. --Kurkic5 (diskuse) 20. 4. 2024, 11:40 (CEST)

Vyškrtnutí z mentorů

Jak s jmenuje stránka pro mentory? Rád bych se odebral. --Juandev (diskuse) 23. 4. 2024, 13:01 (CEST)

Použij formulář Speciální:Skončit s mentorstvím. Seznam je na MediaWiki:GrowthMentors.json nebo Speciální:Spravovat mentory. --Matěj Suchánek (diskuse) 23. 4. 2024, 13:42 (CEST)

Wiki quote

Hi, I was donating wikipedia and in the step providing payment details there was on the background a quote. It started: If all the people in the world... The rest I could not be read as the other window was covering the rest. It was resonating with me. Can you please share it with me?

Thx.

Tomas --Horkules (diskuse) 26. 4. 2024, 13:42 (CEST)

Vytvoření a editace článku

Dobrý den, vytvořil jsem článek k obrazu od Salvadora Dalího Sen způsobený letem včely kolem granátového jablka vteřinu před probuzením. Ale přišlo mi oznámení, že je s ním zřejmě něco špatně. Mohli byste mi poradit, co v něm upravit, aby se nesmazal?

děkuji

PS.: Nevím proč, ale asi nastala chyba v názvu článku, protože v názvu chybí "kolem granátového jablka" --Kuba559 (diskuse) 28. 4. 2024, 17:43 (CEST)

@Kuba559 Dobrý den, článek má hned několik nedostatků. Prvním z nich je styl, kterým je článek psán. Je vyloženě neencyklopedický a do Wikipedie se nehodí. Zkuste se podívat do kategorie Obrazy a pročíst si pár článků, abyste měl představu o tom, jak by článek měl vypadat. Druhým problémem jsou zdroje, respektive jejich absence. Článek je poměrně rozsáhlý a nejsou v něm skoro žádné zdroje, přičemž jsou v něm informace, ke kterým je potřeba zdroj dodat. To jsou asi ty nejzásadnější problémy, které je potřeba pro ponechání článku vyřešit. Případné rady včetně odkazů na doporučení naleznete na své diskusní stránce. --Vít Karásek (diskuse) 28. 4. 2024, 22:04 (CEST)

Kleště

Pokud by se našel někdo jazykově zdatný, kdo by dokázal najít české ekvivalenty k těmto typům kleští, tak bych byl velmí rád!

Using the analogy of gripping tools, these are: the "forceps type", as possessed by the Sickle-billed Vanga; the "radio pliers type", as on the White-headed and Hook-billed Vangas; the "strong pincers type", presented by Pollen's (Xenopirostris polleni), Lafresnaye's (Xenopirostris xenopirostris) and Van Dam's Vangas; the "pliers type", as on the Helmet Vanga; and the "generalized type", demonstrated by the Rufous, Blue, Chabert, Red-tailed, Nuthatch, and Tylas Vangas. The last group can be split into two subgroups, the Rufous, Blue, Chabert, and Red-tailed Vangas representing the "standard type" and the Tylas and Nuthatch Vangas representing the "flat forceps type".

Nejsem toho schopen. OJJ, Diskuse 29. 4. 2024, 14:10 (CEST)

Už jsem to vyřešil opisem. OJJ, Diskuse 29. 4. 2024, 15:13 (CEST)

Chybičky ve shrnutí editace

Dost často se mi stane, že ve shrnutí udělám nějakou chybičku, a vzápětí si jí sice všimnu, ale už je pozdě (třeba před chvilkou 1 místo , y místo z). Tuším, že už to opravit nejde, ale pro jistotu se ptám :) Dík, --Xyzabec (diskuse) 29. 4. 2024, 14:35 (CEST)

nejde. OJJ, Diskuse 29. 4. 2024, 15:13 (CEST)

Dopřeložení článku

Potřeboval bych pomoc s přeložením zbývající části článku Ultravysoké vakuum, je to namě příliš technické. --M97uzivatel (diskuse) 1. 5. 2024, 19:23 (CEST)

Reference umístěné za references

Zdravím, dá se napsat reference až za sekci Reference (třeba do sekce Souv. články), např. při mém neúspěšném pokusu o opravu v článku Základní škola a Mateřská škola Želetava? B.mertlik (diskuse) 4. 5. 2024, 10:13 (CEST)

@B.mertlik: Nad ZS jsem vložil sekci "Absolventi", která je myslím v článcích o školách běžná. --Harold (diskuse) 4. 5. 2024, 10:46 (CEST)

@Harold: Samozřejmě, dík, ale jde mi o tu tecnikálii (zda to vůbec jde), až na to zase narazím. B.mertlik (diskuse) 4. 5. 2024, 11:11 (CEST)

@B.mertlik: Tak technicky to samozřejmě možné je. :-) Nicméně pořadí sekcí je jasně dané pravidly a nápovědou (WP:VAS, WP:ZS). Taky nevidím důvod, proč do sekcí pod seznamem referencí (tedy Literatura, Související články nebo Externí odkazy) vkládat nějaké reference. Sice nelze úplně vyloučit nějaký zcela specifický a ojedinělý případ, kdy by to bylo skutečně potřeba, ale v těch případech, s nimiž se občas setkávám, jde o neznalost pravidel nebo nepochopení smyslu oněch sekcí či používání referencí; tedy případy, které zkušený editor dokáže dát do standardního stavu během pár sekund (což taky v takových případech dělám). --Harold (diskuse) 4. 5. 2024, 11:22 (CEST)

@Harold: Někde jsem na to již narazil, ale nevzpomenu si kde. Příště se ozvu. B.mertlik (diskuse) 4. 5. 2024, 12:30 (CEST)

Prosba o smazání fotografie

Mohu smazat obrázek, který zcela nepochopitelně přiložil můj bratr do článku Miloš Veselý (hudebník) Je to dost nedůstojná fotografie a s tvorbou pana profesora vůbec nesouvisí. Děkuji Michal Hejna --Michal Hejna (diskuse) 28. 4. 2024, 23:34 (CEST)

@Wikipedista:Michal Hejna: Dobrý den, pokud máte na mysli fotografii commons:File:Miloš Veselý (s kytarou).jpg, tak na té určitě nevidím nic špatného, je to docela hezká fotografie člověka s přáteli. Zároveň je vhodné, když článek obsahuje fotografií více, například právě fotografie v různých prostředích (viz Natálie Schejbalová#Galerie, tedy to, že se v článku nachází tato fotografie, určitě není v rozporu s tím, aby byla do článku vložena ještě jiná fotka. Otázkou spíš je, odkud fotografie pochází, neboť fotografie může na Wikimedia Commons nahrávat jen jejich autor. Je Váš bratr autorem fotografie?

Mimochodem jsem zjistil, že někdo tuto fotografii z Wikipedie stáhl a teď ji prodává za 374,93 Kč (po údajné slevě 72 % z původních 1340 Kč), viz zde. --Marek Genius (diskuse) 29. 4. 2024, 13:21 (CEST)

Fotografie byla přidána v této editaci, přidal ji Wikipedista:Bernard Bakala. To má být Váš bratr? --Marek Genius (diskuse) 29. 4. 2024, 16:17 (CEST)

vůbec netuším , kdo jsou tito Wiikipedisté a to, že ji někdo prodává mě přijde jako ubohé...zde máte kopii dopisu mého bratra....ten má adresu [email protected] a ten ji tam dal

, jsem dodnes neměl tušení, že může vadit fotka pana profesora na Wikipedii, samozřejmě ihned požádám o její stažení, byla to jediná, kterou mám a mohl jsem zadavatelům profilů poskytnout).

-----

že na ní nevidíte nic špatného? jediná fotka úctyhodného profesora z archivu jednoho magora....to vám přijde fajn?

Děkuji a žádám opět o smazání...

Michal Hejna --Michal Hejna (diskuse) 12. 5. 2024, 22:03 (CEST)

Obdobně jako kolega Marek Genius nemám dojem, že by fotografie zachycovala něco nevhodného, aby ji bylo nutné mazat. Navíc mi nepřijde vhodné, označovat někoho spojením „archivu jednoho magora“. --Jan Polák (diskuse) 12. 5. 2024, 22:56 (CEST)

@Michal Hejna: Omlouvám se, ale ve Vaší žádosti se ztrácím. Psal jste, že fotografii nahrál na Wikipedii Váš bratr, ale teď píšete, že ho neznáte. Fotografii na úložiště Wikimedia Commons 24. února 2023 nahrál uživatel Bernard Bakala, viz jeho konkrétní editaci. Tentýž uživatel stejný den o hodinu později vložil tento obrázek na Wikipedii, opět viz konkrétní editaci. Bernard Bakala tedy není Váš bratr? Váš bratr je Petr Hejna? Kdo tedy byl fotografem? Tím magorem má být Váš bratr, to jste psal Vy o Vašem bratrovi? Nebo to psal Váš bratr o Vás?

Pokud byla fotografie někým ukradena, potom by samozřejmě měla být na Wikipedii smazána. Šlo by o porušení autorských práv. Jen pořád nevím, kdo je tedy autorem fotografie a koho je třeba případně kontaktovat. Prosím o vysvětlení. --Marek Genius (diskuse) 13. 5. 2024, 13:18 (CEST)

Dobrý den, 2x jsem fotografii smazal (koukám, že opě tam je), dnes potřetí i s touto žádostí: PROSÍM POTŘETÍ - FOTO NEVKLÁDAT, Z DATABÁZE NEJDE SMAZAT. Nechápu, proč ji tam někdo pořád dává a už mne to fakt přestává bavit. --Bernard Bakala (diskuse) 13. 5. 2024, 13:40 (CEST)

Důvod pro smazání jste neuvedl, navíc i pokud beru v potaz tuto diskusi, nedává mi celá situace smysl, protože s obrázkem není nic v nepořádku. Prosím, neodebírejte ji už ze stránky; není pro to žádný validní důvod, pokud ale je, uveďte ho. Děkuji za pochopení --Vít Karásek (diskuse) 13. 5. 2024, 13:46 (CEST)

@Bernard Bakala: Dobrý den, je to, jak píše Vít Karásek. Wikipedie je veřejné, kolektivní dílo, a pokud z něj má být něco odstraněno, je třeba to zdůvodnit. Můžete například na diskusní stránce článku Diskuse:Miloš Veselý (hudebník) napsat, co je s obrázkem špatně. Vy ho chcete smazat jen z Wikipedie? A víte o tom, že na Wikimedia Commons by stejně zůstal? Nebo ho chcete smazat i z Wikimedia Commons? Já zase popravdě nechápu, proč jste obrázek na Wikipedii před rokem nahrával, když teď jej chcete stáhnout. --Marek Genius (diskuse) 13. 5. 2024, 14:10 (CEST)

Netušil jsem jaksi, že to může někomu vadit - nicméně se to snažím respektovat. Žádal jsem samozřejmě i odstranění z databáze na Wikipedia Commons, zatím neproběhlo. A už s tím opravdu končím, zrovna mám rozdělaný v počítači článek o zajímavavém výtvarníkovi, tak snad to dotáhnu k finále. --Bernard Bakala (diskuse) 13. 5. 2024, 14:20 (CEST)

@Bernard Bakala: Už to vidím, ptal jste se v Hospodě U Commons (viz historii). Pokud chcete, můžete na Wikimedia Commons založit diskusi o smazání, viz commons:Commons:Deletion requests/cs. (Pokud by bylo smazáno na Commons, tak by bylo následně smazáno i na Wikipedii.) Žádost by však bylo nutné odůvodnit a nezaručuji, že by jí bylo vyhověno. Je to diskuse, takže o smazání by diskutovali i další uživatelé. Obecně pak mazání obsahu je jev škodlivý, protože obsah Wikipedie i Wikimedia Commons přebírají další subjekty. Wikipedie má například mnoho tzv. klonů, tedy stránek, které zkopírovaly její obsah. My vůbec netušíme, kdo každý náš obsah zkopíroval nebo na něj odkazuje. Mazáním stránek pak vznikají mrtvé odkazy apod. --Marek Genius (diskuse) 13. 5. 2024, 15:02 (CEST)

Dík, kouknu na to zítra. --Bernard Bakala (diskuse) 13. 5. 2024, 15:31 (CEST)

Já mám určitě pochybnosti, že Bernard Bakala je autorem této fotografie, zřejmě tedy není ani držitelem autorských práv k ní a fotografii je tedy zralá na smazání z důvodu porušení autorských práv. --Cmelak770 (diskuse) 15. 5. 2024, 13:51 (CEST)

@Cmelak770: Napadly mě stejné pochybnosti. Ale ač jsem se na autorství jak Michala Hejny, tak Bernarda Bakaly ptal, nebyla mi otázka zodpovězena. Výše se jen píše, že fotografie pochází z archivu nějakého magora, ale z kontextu není zřejmé, kdo tím magorem (používám slovo, které bylo použito výše), tzn. majitelem archivu, má být. Michal Hejna to napsal tak špatně, že z kontextu není ani zřejmé, zda tuto konkrétní větu napsal Michal Hejna či Petr Hejna (nebo někdo úplně jiný). Navíc je nejasné, co vlastně znamená, že fotografie „je v něčím archivu“ – archiv nemusí nutně mít onen fotograf, někdo fotku mohl od fotografa získat. Jenomže mi není jasné, jak by se autorství (nějakého) obrázku na Commons dalo ověřit, a pochybnost bez důkazu určitě nestačí. Nicméně o smazání fotografie byla včera na Commons založena diskuse, takže uvidíme, jak to dopadne. --Marek Genius (diskuse) 16. 5. 2024, 18:18 (CEST)

Přiznám se, že nemám moc zkušenosti s dokazováním autorství na commons, ale podle mě by měl autorství prokázat autor. --Cmelak770 (diskuse) 16. 5. 2024, 18:28 (CEST)

@Cmelak770: To by měl. Ale popravdě nevím, jak se to dělá. Když tam nahrajete libovolný obrázek, jak se dokáže, že (ne)jste jeho autorem? Někdy se posílá e-mailem potvrzení, ale to se posílá v podstatě jen v případě, že obrázek se už nachází na nějaké jiné stránce. Možná o postupu nevím, protože nemám s Wikimedia Commons až tolik zkušeností. Ale nicméně na Wikipedii se to dělá stejně – napíšete text a nikdo nezkoumá, jestli jste ho sám napsal nebo odněkud opsal. Maximálně v případě nových článků patroláři zkusí text projet Googlem. Autorství fotografie by se dalo zpochybnit, pokud bychom věděli, kým Bernard Bakala v civilním světě je, pokud je mu například 20, 30 nebo 40 let, tak těžko mohl udělat nějakou fotografii v roce 1980. Ale já netuším, kdo to je, neznal jsem ani Miloše Veselého, natož nějakého Bernarda Bakalu. --Marek Genius (diskuse) 16. 5. 2024, 18:51 (CEST)

Požádal jsem o zrušení - jistě dohledáte i s odůvodněním stran přiznané nejasnosti autorství a omluvou a budeme mít všichni snad pokoj. --Bernard Bakala (diskuse) 17. 5. 2024, 07:24 (CEST)

@Bernard Bakala: Dobrý den, doporučil bych, abyste v diskusi o smazání na Wikimedia Commons věc lépe vysvětlil, neboť jste zdůvodnění napsal nejasně a tamějšímu uživateli (v diskusi se budou vyjadřovat i cizinci, neboť Wikimedia Commons je na rozdíl od české wikipedie celosvětový projekt) důvod pro smazání z Vašich vět nebude zřejmý. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 15:03 (CEST)

Afrikanistika a afrikanisté

Dobrý den, nedaří se mi vytvořit tyto kategorie. Prosím, pomoc. Děkuji --Jkrn111 (diskuse) 7. 5. 2024, 14:16 (CEST)

už je to v pořádku. Děkuji --Jkrn111 (diskuse) 7. 5. 2024, 14:20 (CEST)

HDP ČR - chybná informace

Je potřeba upravit informaci na nejnovější - jsou údaje o HDP ČR z r. 2021,2022,2023.

--185.15.109.199 9. 5. 2024, 00:31 (CEST)

Editujte s odvahou. --Vít Karásek (diskuse) 9. 5. 2024, 08:07 (CEST)

Pančevo

Ahoj, chtěl bych požádat, jestli by se někdo mohl podívat na článek Pančevo. IP adresa tam vkládá řadu informací, některé z nich poměrně zajímavé, jindy ale dost extrémní POVy a mění dokonce i tvrzení, ke kterým jsem dodával kdysi citace. Já bohužel nyní nemám vůbec kapacitu to tam dávat do pořádku (jinak bych se o to postaral sám), ale věřím že zkušený uživatel to snadno zvládne. Takže se omlouvám, že needituji s odvahou. Díky moc. Aktron (✆|✍) 11. 5. 2024, 00:13 (CEST)

Nezávisle z části revertováno i z jiných článků. Článek Richard Saringer byl teď také smazán pro nesrozumitelnost, se kterou se i v jiných článcích ztotožňuji; vzhledem k IP z Rakouska soudím, že šlo ve většině (ne-li všech) případů o strojový překlad. --Vít Karásek (diskuse) 13. 5. 2024, 13:31 (CEST)

Významnost článku Jasný Signál Nezávislých

Dobrý den, co mám udělat abych se upozornění zbavil? Děkuji moc --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 15. 5. 2024, 21:10 (CEST)

Dobrý den, doložte alespoň WP:2NNVZ a počkejte, až někdo z administrátorů článek po uplynutí lhůty článek zkontroluje a šablonu odstraní. --Vojtasafr (diskuse) 15. 5. 2024, 22:05 (CEST)

@Wikipedista:Jasný Signál Nezávislých: Dobrý den, do článku Jasný Signál Nezávislých je třeba dodat nezávislé zdroje, které o subjektu informovaly netriviálním způsobem. Tedy například noviny či internetové zpravodajské deníky, které o tomto politickém hnutí psaly, zároveň o něm musely psát rozsáhlejším způsobem (triviální zmínka nepostačuje). Až tyto zdroje doplníte, můžete se zde zeptat, zda je již významnost doložena dostatečně. Případně můžete na stránce Wikipedie:Nástěnka správců požádat o přesun Vašeho článku do Vašeho uživatelského prostoru, kde na něm můžete pracovat, jak dlouho budete chtít, a do hlavního jmenného prostoru se přesune nazpět, až s prací budete hotov. --Marek Genius (diskuse) 16. 5. 2024, 18:29 (CEST)

Články jsem doplnil do externích. Je to takto pořádku? Děkuji moc --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 16:05 (CEST)

@Jasný Signál Nezávislých: Dobrý den, bohužel to stále v pořádku není. V článku jsou v aktuální verzi čtyři zdroje. Zdroj 1 jsou oficiální stránky, tedy jasně závislý zdroj, 2 mi rychlým pohledem připadá, že to je NNVZ, 3 a 4 jsou potom texty, které psal předseda hnutí, tedy opět zdroje jednoznačně závislé. Je třeba dohledat další zdroje. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 16:21 (CEST)

Přidán další odkaz. Myslím si, že by už toto mělo být v pořádku ne? PrahaIN je netriviální a nezávislý zdroj. A ten co jsem přidal také. Takže doufám, že už je vše v pořádku. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 19:37 (CEST)

@Jasný Signál Nezávislých: Pořád to není v pořádku, Váš nový zdroj je triviální, jsou to jen tři věty, nedá se to považovat za samostatný dlouhý článek. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 21:48 (CEST)

Přidal jsem další, tak snad ted už to bude v pořádku. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 22:22 (CEST)

Za mě OK, ale v těch externích odkazech by měla být asi jen jedna položka: oficiální stránky. Ty ostatní odkazy mají být použity jako reference u jednotlivých tvrzení. Zatím v textu nevidím ani jednu referenci, takže ty informace mohu považovat za Vámi vymyšlené. --Cmelak770 (diskuse) 17. 5. 2024, 22:35 (CEST)

Reference jsem nějaké přidal. Už je to ok? Děkuji moc. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:24 (CEST)

Ano, tak to má vypadat. Ale reference mají být u všech tvrzení, tj. minimálně na konci všech odstavců (u shrnujícího úvodu nutně být nemusí). Zrovna u politických témat by to chtělo dodržovat. --Cmelak770 (diskuse) 17. 5. 2024, 23:42 (CEST)

Super, ale k čemu tu referenci mám dát, když ten text co tam je jsem převážně čerpal z našich origo stránek? Nemohu to takto nechat? A nebo ty ostatní odkazy mám vymazat? --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:47 (CEST)

I ty vaše stránky mohou být zdroj. Samozřejmě zdaleka ne jediný, aby byly právě použity ty NNVZ. --Cmelak770 (diskuse) 17. 5. 2024, 23:49 (CEST)

@Jasný Signál Nezávislých: Jde o to, že až se někdo na článek v budoucnu podívá, tak aby si mohl rychle rozkliknout, odkud byla informace převzata. Tudíž je možné informaci zdrojovat i oficiálními stránkami a i taková reference má smysl, protože čtenář hned vidí, že tvrzení není fikce, které omylem doplnilo děcko o přestávce ve škole, ale že pochází z oficiálních zdrojů. --Marek Genius (diskuse) 18. 5. 2024, 00:05 (CEST)

Dobrý den, jestli je tedy jíž vše v pořádku lze odebrat upozornění o významnosti? --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 18. 5. 2024, 19:06 (CEST)

Jak je vám dokola opakováno, upozornění odebere po vypršení lhůty některý ze správců, případně stránku smaže pro nedostatečnou významnost. Do té doby by se urgentní šablona odebírat neměla. --Vít Karásek (diskuse) 18. 5. 2024, 19:16 (CEST)

@Jasný Signál Nezávislých: Dobrý den, vzhledem k tomu, že významnost je hraniční, doporučuji před odebráním šablony ještě nějaké zdroje dohledat a doplnit. V současnosti je to tak na hraně, takže správce by to mohl vyhodnotit jako nevýznamné a smazat. Rovněž polovina článku je stále bez řádkových referencí, ty je třeba doplnit. --Marek Genius (diskuse) 20. 5. 2024, 14:09 (CEST)

@Jasný Signál Nezávislých: V rychlosti jsem se na to díval a zdá se mi, že iDNES se asi jako NNVZ uznat dá, takže snad by to nyní už mohlo být v pořádku. Ale je to na hraně, pravidlo říká, že musí být minimálně dva NNVZ, lepší je ale mít jich více. Tedy pokud byste ještě nějaké zdroje dohledal, bude vhodné je doplnit. Minimálně to pomůže pro případ, kdyby nějaký jiný posuzovatel PrahaIN nebo iDNES jako NNVZ z nějakého důvodu neuznal. (Pokud byste takových zdrojů našel ještě hodně, tak by bylo lepší dát je na diskusní stránku článku než do Externích odkazů, jako je to zde, protože jak píše Cmelak770, tak v této sekci by měly být jenom ty nejdůležitější odkazy.) --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 23:27 (CEST)

Dobře, takže schváleno? Skvělé. Časem samozřejmě nějaké odkazy přidám. Jsme přeci jenom furt rozvíjející hnutí. Ale děkuji moc. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:30 (CEST)

Když se já dívám na kritérium NNVZ, nový zdroj na iDNES ho třeba podle mě nesplňuje. O hnutí je v článku jedna věta, respektive souvětí, tedy jde o téměř učebnicový příklad triviality. Triviální zdroj kritérium označuje jako zdroj, jehož „…předmět článku jen nezmiňuje v několika málo slovech či větách, nebo nejde o pouhou položku v adresáři, podobném seznamu či v krátkém odstavci apod. Mělo by se tedy jednat o širší pojednání.“ --Vít Karásek (diskuse) 17. 5. 2024, 23:30 (CEST)

Mohl byste prosím tedy odstranit tu upozorňující zprávu na stránce? Díky moc --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:33 (CEST)

Obnovení stránky z pískoviště

zdravím, smazal se mi článek z pískoviště, nad kterým jsem opravdu dlouho pracovala. Měla jsem ho vždy v dialogovém okně ale po odhlášení a opětovnému přihlášení jsem už článek u sebe na učtu nenašla... Měla jsem ho někde uložit nebo se dá dohledat v historii? --Nella.pok (diskuse) 17. 5. 2024, 12:26 (CEST)

@Nella.pok Dobrý den, podle mých zjištění systém Wikipedie eviduje jedinou Vaši editaci a tou je tento Váš dotaz. Není-li editace, není nejspíš ani uložený žádný obsah Vašeho pískoviště. Leda by se snad jednalo o překlad článku z jinojazyčné Wikipedie, tam si náš překládací nástroj je schopen pamatovat rozpracovaný text. Obsah pískoviště můžete při práci na článku průběžně ukládat tlačítkem Zveřejnit. --Bazi (diskuse) 17. 5. 2024, 14:45 (CEST)

@Wikipedista:Nella.pok: Uložila jste svou editaci? Klikla jste na tlačítko Zveřejnit stránku? Jak píše Wikipedista:Bazi, nejlepší by bylo, abyste své rozpracované editace ukládala. Ukládání editací by mělo mít rozumnou míru, tedy ne příliš časté, aby se nezahlcovaly Speciální:Poslední změny, ale ani ne málo časté, abyste nepřišla o příliš velký kus rozdělané práce. Pokud jste editaci neuložila, ale jen jste ji nechala v otevřeném prohlížeči a o toto jste přišla, tak to může být problém a asi už svůj text nenajdete. Ačkoliv jedna možnost tu ještě je: v dubnu se na Wikipedii objevila novinka – funkce nazvaná Obnova editace. Zřejmě je ale třeba, abyste tuto funkci měla zapnutou ve svém nastavení. Zkuste se podívat (je to zde). Máte ji zapnutou? Problém je, že defaultně by asi měla být vypnutá. (Taky jsem ji měl vypnutou a zapnul jsem si ji až teď.) Pokud ji ale zapnutou máte, tak můžete zkusit stránku si otevřít a text by se tam snad možná mohl objevit. Případně zkuste stránku v prohlížeči aktualizovat (raději prohlížeč nezavírejte), případně se zkuste odhlásit a přihlásit a podívat se na stránku odhlášená i přihlášená. Ale jestli nic z toho nepomůže, tak patrně svůj text již nedohledáte. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 22:44 (CEST)

Dobrý den, práci jsem měla neuloženou a funkci jsem zapnutou bohužel neměla, takže začnu od začátku. Protentokrát ale zapínám i onu spásnou funkci.

Děkuji moc za informace --Nella.pok (diskuse) 18. 5. 2024, 17:43 (CEST)

Potíže s nalezením stránky a s přihlášením

Dobrý den, skončila jsem s editací článku Jiří Pancíř a začala jsem v pískovišti zadávat a upravovat další článek. Zmizelo celé pískoviště a stále chcete abych se znovu přihlásila, že se mi tam někdo přihlašoval. také mi zmizela pracovní stránka Ivana Haslingerová. Vyplnila jsem Váš dotazník na wikipedistu a názvem Yv. Nemohu se dostat do jakéhokoliv pískoviště, abych mohla dělat nový článek. 2 hodiny se snažím přihlásit a nelze. Co jsem udělala zlého. Jak mohu začít pracovat, když píšete, že jméno musí být jiné při novém přihlašování. Dala jsem k němu 2 a nestačí to. Zadala i Vám poslané heslo. Haslingerová Ivana --Haslingerová Ivana2 (diskuse) 18. 5. 2024, 17:05 (CEST)

Dobrý den, vaše pískoviště je zde: Wikipedista:Haslingerová Ivana/Pískoviště, vaše uživatelská stránka zde: Wikipedista:Haslingerová Ivana, přihlásíte se tak, že vyplníte uživatelské jméno „Haslingerová Ivana“ a poté zadáte heslo. --Zdenekk2 (diskuse) 18. 5. 2024, 17:33 (CEST)

Dobrý den, @Haslingerová Ivana2 @Haslingerová Ivana

nepletete si odkazy [přihlášení] (zadat uživatelské jméno a heslo) s [vytvoření účtu] (založení nového účtu, jehož jméno nesmí být shodné s již existujícím) ? --JAnD (diskuse) 19. 5. 2024, 20:42 (CEST)

Foto

Zdravím, jak mohu vyměnit foto v infoboxu za aktuální?

Díky. --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 00:03 (CEST)

@Wikipedista:1314demolay: Dobrý den, o jaký článek se jedná a jakou fotku do něj chcete vložit? Obecně je možné do infoboxů vkládat pouze fotografie uložené ve sbírce commons:Wikimedia Commons. Podívejte se tedy, zda v této sbírce nějaká aktuálnější fotografie je. Pokud není, je možné ji do sbírky nahrát, ale to pouze v případě, že fotografii jste vyfotil Vy sám nebo pokud byla fotografie uvolněna pod některou z přijatelných svobodných licencí. Běžné fotografie z internetu tedy není možné z důvodu autorských práv vkládat. --Marek Genius (diskuse) 20. 5. 2024, 14:17 (CEST)

Dobrý den. Díky za reakci. Jde o změnu fotky za aktuální v mé stránce : https://w.wiki/A8nE

musím tedy tu fotku nejdřív nahrát do Wikipedia Commons? --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 20:42 (CEST)

@1314demolay Dobrý den. Ano, fotka musí být nahraná na Commons pod svobodnou licencí, jinak ji nelze v (české) Wikipedii použít.. Pak musíte dát upravit infobox, do pole obrázek vyplnit přesný název souboru (bez předpony File: a s příponou) a vyplnit pole popisek (např. jméno osoby a rok pořízení snímku). --Matěj Orlický (diskuse) 20. 5. 2024, 20:50 (CEST)

Děkuji za pomoc. --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 22:21 (CEST)

Nahrál jsem svoji fotku a někdo mi ji zablokoval z důvodu sebeprezntace… Můžete mi poradit, co s tím? Trochu nechápu, co jiného bych měl dát za fotku do infoboxu, než svoji vlastní. Navíc tam stejná byla už celou dobu před tím. Jen jsem dal aktuálnější. Díky. --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 23:42 (CEST)

„Sebeprezentace“ se smazáním nesouvisela. Vložení šablony {{Reklama}} do článku bylo v pořádku. Články mají být psány neutrálním encyklopedickým stylem, bez propagace, viz WP:PG. Fotku smazal na Commons správce se zdůvodněním F10, viz důvod. --Kacir 20. 5. 2024, 23:53 (CEST)

Co mám tedy udělat? --1314demolay (diskuse) 20. 5. 2024, 23:57 (CEST)

Do historie souboru nevidím, nevím jestli ji někdo ke smazání navrhl, nebo se správce rozhodl sám. Nejdřív bych se snažil napsat mazajícímu správci do diskuse (viz diskusní stránka), s vysvětlením, že záměrem souboru (File:Roman Anton s knihou ZB.jpg) byla aktulizace obrázku v infoboxu článku, případně se zeptat, v čem přímo spatřuje „škodlivost“ či „nevhodnost“ pro projekt. --Kacir 21. 5. 2024, 00:06 (CEST)

Díky, to jsem udělal, tak uvidíme. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 00:11 (CEST)

K rychlému smazání byl soubor navržen jiným uživatelem a musel jste zaregistrovat novou zprávu na diskusi Commons, viz vaše diskuse.@1314demolay: --Kacir 21. 5. 2024, 00:14 (CEST)

Ve zdůvodnění je i bod CSD G10, který se ve shrnutí smazání neobjevil a může být klíčový. --Kacir 21. 5. 2024, 00:16 (CEST)

Promiňte nejsem odborník na editaci ve Wikipedii, nevím přesně co a jak. Chtějí sem jen vyměnit svoji vlastní fotku, která tam byla už dva roky za aktuální. Nevím co mám udělat, aby se tam objevila, nebo aby tam byla alespoň ta stará. Nerozumím tomu, proč najednou ta fotka někomu vadí. Co tedy můžeme udělat, aby stránka byla v pořádku? Díky. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 00:20 (CEST)

Obnovil jsem předchozí fotku. Tu novou je třeba řešit se správci, resp. mazajícím správcem, na sesterském projektu Commons. Vzhledem k tomu, že jsou soubory na českou Wikipedii přebírány z Commons, tak zde není technicky šance načíst soubor jen lokálně, a tedy ve zdejší diskusi nahrání obrázku bohužel nevyřešíme.--Kacir 21. 5. 2024, 00:29 (CEST)

Dobře, děkuji za snahu a váš čas. Tak tam bude ta stará navždy… Díky, mějte se. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 00:39 (CEST)

Poslední věc. Ta zpráva správce tam zůstane ? --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 00:41 (CEST)

Pokud máte na mysli uživatelskou diskusi na Commons, tak smazem celé stránky (ne výběrem sekcí), ve smyslu archivace, by se asi nic moc nestalo; v nehorším by přišlo vrácení obsahu. Jinak k archivaci slouží šablona Archive box vkládána do záhlaví diskusní stránky, kdy se diskuse přesune (v horní editační liště pod záložkou Více/Přesunout): User talk:1314demolay → User talk:1314demolay/Archive 1 a pak se do zápatí vyprázdněné "User talk:1314demolay" vloží {{archive box|auto=long}}, viz vzhled.--Kacir 21. 5. 2024, 01:00 (CEST)

Já měl na mysli ten box s upozorněním, Tento článek má znaky reklamy “. Přímo na stránce nad fotkou. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 01:28 (CEST)

┌──────────────────────────────────────────┘Je třeba odstranit či přepsat – neutralizovat, propagační styl (příběhy prožité po boku slavných osobností, světově známých osobností, Výjimečná je kniha, každý kdo si knihu koupí získává zároveň voucher na volný vstup, Kniha je v současné době v prodeji). Tzv. POV: Jedná se o zatím jedinou knihu na světě, ponechat pouze po dodání věrohodného zdroje; jistého movitého podnikatele (nadbytečné jistého movitého, btw i WP:VSVS). Poté lze šablonu Reklama odstranit. --Kacir 21. 5. 2024, 01:45 (CEST)

Ale do toho textu jsem vůbec nesahal. Ten je tam celou dobu od roku 2022. Nikdy to nikomu nevadilo. --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 07:21 (CEST)

@1314demolay: Dobrý den, co se týče článku Roman Anton, tak šablona na vrchu je v něm, protože je psán propagačním stylem (viz Wikipedie:Propagace), ten je třeba přepsat do encyklopedického stylu (viz Wikipedie:Encyklopedický styl). Přepsat článek do encyklopedického stylu můžete Vy nebo kterýkoliv jiný uživatel.

Ve Vašem článku zprvu šablony byly, ale 2. února 2022 je uživatel Wikipedista:Ajrocket1 odebral. Proč šablony odebral, aniž by přitom problémy byly vyřešeny, nevím, Ajrocket1 je dnes jeden z nejzkušenějších uživatelů a správce, ale je možné, že tenkrát šlo ještě o jeho začátečnickou chybu. V každém případě jste 20. května letošního roku článek editoval, čímž jste na něj upozornil (článek se objevil na stránce Speciální:Poslední změny) a jiný uživatel si jej tak všiml a vložil do něj šablonu.

Mimochodem, Vaši knihu jsem v knihkupectví už asi viděl. Podle článku vypadá zajímavě, koupím ji. :-) --Marek Genius (diskuse) 21. 5. 2024, 10:50 (CEST)

Zdravím, zpětně si nepamatuji, pročc jsem ji odebral, možná jsem k tomu měl důvod, ale nejspíš jde skutečne o tuto zmíněnou chybu. Díky za upozornění. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 21. 5. 2024, 11:23 (CEST)

Děkuju za vysvětlení. Btw jsem rád, že vás kniha zaujala. Pojďme to udělat tak, že vy tu stránku upravíme, aby byla bez závad a já vám pošlu knihu i s věnováním zadarmo :) --1314demolay (diskuse) 21. 5. 2024, 13:55 (CEST)

@1314demolay: Vaše nabídka mě pobavila, díky za ni, ještě jsem tu takovou nabídku nedostal. Momentálně na to nemám čas, protože mám nějakou práci. Ale jestli to dříve neudělá nikdo jiný, tak bych se na Váš článek za dva týdny podíval a zkusil ho upravit. :-) --Marek Genius (diskuse) 26. 5. 2024, 17:16 (CEST)

Smazaní članku

Dobry den přišlo mi že mi bude smazán članek o mě samotném , přišlomy předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti. a mužete mi nějak poradit ja to přečetl ale nepřišel na to jak vás přesvědčit že to je o článek o mě . --G J Rasputin (diskuse) 23. 5. 2024, 18:55 (CEST)

Přeji pěkný den, přesvědčíte nás tak, že do článku vložíte alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. --Vojtasafr (diskuse) 23. 5. 2024, 19:02 (CEST)

a jak se to dělá mam tam pět odkazu na své socialní sitě kde sa dají ti samé informace najít. --G J Rasputin (diskuse) 23. 5. 2024, 19:58 (CEST)

@G J Rasputin Dobrý den. Nemáte nás přesvědčit, že je článek o vás. Máte doložit, že o vás píší relevantní nezávislé zdroje, které dokládají, že by o vás měl být článek v encyklopedii. Odkazy na vaše sociální sítě se nepočítají, jsou závislé. Napsal o vás článek novinář, máte redigované recenze vašeho kanálu? Tedy texty, které prošly redakcí respektovaného média? --Matěj Orlický (diskuse) 23. 5. 2024, 20:06 (CEST)

Je tam fotka jam video bylo na titulní straně Seznamu pod hlavičkou Security magazinu a prave Security magazin pracuje na članku čistě o mě to by mohla stačit ? --G J Rasputin (diskuse) 28. 5. 2024, 20:44 (CEST)

Nedávná úmrtí

Býval tu odkaz na nedávne úmrtia a dalo sa v ňom orientovať až do roku 2021, dá sa to ešte nájsť? Je to pre mňa dôležité vrátiť sa do minulosti úmrtí. Na tej stránke ešte bývalo - Osobnosti z Česka a Zahraniční osobnosti. Ďakujem! --Helpiczek (diskuse) 25. 5. 2024, 21:35 (CEST)

Dobrý den, ano, pravděpodobně máte na mysli články Úmrtí v roce 2017(–2021). Tyto stručné přehledy, které pět let nikomu nevadily, a které někdy uváděly i dosažený věk, byly z wikipedie smazány jako „nadbytečné“. Přehled úmrtí lze nyní nalézt v článcích o jednotlivých rocích (např. 2021) --Osidor (diskuse) 25. 5. 2024, 23:59 (CEST)

Ďakujem Vám pekne za odpoveď :) --Helpiczek (diskuse) 29. 5. 2024, 13:48 (CEST)

@Helpiczek: Pokud myslíte odkaz na Hlavní straně, tak ten byl loni 31. prosince odstraněn. Důvodem byla diskuse Pod Lípou a následná dískuse o smazání. Ale jak píše kolega, namísto smazaných článků si můžete najít články o letech. --Marek Genius (diskuse) 26. 5. 2024, 17:24 (CEST)

Ďakujem Vám pekne za odpoveď :) --Helpiczek (diskuse) 29. 5. 2024, 13:47 (CEST)

Publikování překladu

Hezký den,

zpráva pro oprávněné wikipedisty: rád bych publikoval můj překlad (viz Wikipedista:Profesor von Bohemia/Světový curling). Bylo by to možné, popř. mám něco upravit? --Profesor von Bohemia (diskuse) 28. 5. 2024, 21:27 (CEST)

@Profesor von Bohemia: Co doplnit či upravit?

• v infoboxu bych doplnil interní odkazy
• v části „Členská asociace“ je uveden „World Curling region“. Je možné rozvést o co jde a proč mají právě tuto podobu? Vím, obrázek vpravo to zčásti vysvětluje.
• v části „Představenstvo“ zlobí poloha slova „místopředsedové“
• v části „Soutěže a mistrovství“ vedou všechny odkazy z oddílu „Mezinárodní mistrovství“ na totožný článek mistrovství světa v curlingu, ač například o šampionátu juniorů tam není ani slovo. Doporučoval bych proto vést odkazy na každé mistrovství zvlášť (nevadí, že o něm nyní článek není).
• co si představit pod pojmy „mixed doubles“ a „pankontineltální zóna“? Doporučoval bych to v článku osvětlit.
• v části „Odkazy“ není správné pořadí sekcí
• v části „Reference“ chybí překladová šablona
• jednotlivé reference bych doporučoval rozepsat, než jen uvádět „Dostupné online“, ale nepokládám to za něco, co by bránilo publikaci

Závěrem děkuji za článek. --Jan Polák (diskuse) 1. 6. 2024, 09:06 (CEST)

Dobře, v nejbližším týdnu se pokusím poupravit. Děkuji za připomínky. --Profesor von Bohemia (diskuse) 1. 6. 2024, 19:31 (CEST)

Nějak se mi nezdá název článku „Světový curling“. Je to oficiální český překlad? I v tabulce máte jako název české organizace „Český curling“, ale ve zdroji je tento název jen v hlavičce (i s písmenem „Č“) a dál už se uvádí jen „Český svaz curlingu“ (včetně zkratky „ČSC“ u výkonného výboru, komise, loga...). --Zdenekk2 (diskuse) 1. 6. 2024, 20:25 (CEST)

@Profesor von Bohemia Dobrý den, odpovím zde, ať nelezu kolegovi do diskuse. Neuvědomil jsem si, že máte článek na pískovišti, tedy to ještě není publikovaný článek. Chcete měnit název píškoviště? Pokud jen chcete, aby se finální článek jmenoval Světová curlingová federace, stačí jej použít, až budete článek publikovat – viz Přenesení článku z pískoviště (není potřeba přejmenovávat). Možná se kolega @Zdenekk2 bude chtí k názvu ještě vyjádřit, tak s publikací prosím nespěchejte. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 6. 2024, 10:40 (CEST)

@Zdenekk2 Reference zjištěna, oficiální překlad WCF, dle dokumentu ČSC: https://curling.cz/wp-content/uploads/2023/10/Pravidla-curlingu_2023_06_def.pdf (Strana 2, odstavec "Přezkumný proces"). S ČSC jste měl pravdu, opraveno.

P.S. Reference jako celek ještě upravím. --Profesor von Bohemia (diskuse) 6. 6. 2024, 20:15 (CEST)

Určitě by bylo dobré podložit český název Světový curling, oficiální název organizace věrohodným zdrojem, aby se Wikipedie nestala z terciárního zdrojem primárním, tj. nezaváděla nový název; teď jsem našel jen český název turné Světové curlingové turné (World Curling Tour – WCT).
Především je potřeba upravit citační aparát. Parametry v referencích se při překladech nemažou (většina funguje i zde), tedy ref by neměl obsahovat jen URl adresu – {{Upravit reference}}. Parametry lze rychle nahradit českými názvy díky symbolu lupy vpravo v horní editační, fičuře provádějící hromadné náhrady, za výsledné české šablony {{citace elektronického periodika}} či {{citace elektronické monografie}}. Také platí, že by mělo být ověřeno, jestli ref zdrojovanou informaci obsahuje. --Kacir 1. 6. 2024, 20:52 (CEST)

Protože tu ve dvou reakcích zaznívají zmínky o nedostatcích v referencích, připomenu osobní zkušenost, že to nejspíš není důsledkem nějakého záměrného mazání údajů překládajícím.

Překladač je schopen pomocí propojení přes Wikidata spárovat (některé) citační šablony, takže podobně jako u interních odkazů nebo kategorií dodá jejich český protějšek. To však platí jenom pro názvy šablon, jejich jednotlivé parametry už takto propojit neumí. Proto v referenci po překladu zůstanou jenom ty parametry, které mají shodné pojmenování v původním i českém jazyce, typicky tedy jen url.

Je to nedostatek, který by bylo ideální vyřešit na úrovni nástroje, aby se jím nezatěžovali sami překládající. Ale vzhledem k nejednotě citačních šablon to není nijak jednoduchý úkol, takže se řešení nejspíš ještě v dohledné době nedočkáme. Zůstává tak na překládajících, aby jednotlivé reference nějak ručně překopírovali a převedli do svého překladu z původního překládaného článku. To bohužel představuje spoustu poněkud otravné práce, která i zkušenějším wikipedistům a wikipedistkám dá dost zabrat a odrazuje od ochoty se referencemi vůbec zabývat.

Toliko jen pro vysvětlení, s řešením to bohužel nijak nepomůže. Je holt potřeba ty reference jednu po druhé přenést a "přeložit", třeba i za pomoci toho hromadného nahrazení, které zmiňuje kolega Kacir. --Bazi (diskuse) 6. 6. 2024, 11:40 (CEST)

Přesně tak: Wikipedie:Pod lípou (technika)/Archiv 2021-1#c-Matěj Suchánek-2021-05-19T11:51:00.000Z-Petr1888-2021-05-18T18:45:00.000Z. --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 6. 2024, 11:47 (CEST)

@Profesor von Bohemia: K vašemu dotazu ohledně loga: ano, na české Wikipedii nelze používat loga jako na anglické a některých dalších Wikipediích, důvody viz Nápověda:Fair use. Výjimku tvoří jednoduchá loga, která nespolňují podmínky pro ochranu jako autorské dílo. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 6. 2024, 07:55 (CEST)

@Matěj Orlický Dobře, jestli jsem to tedy správně pochopil, musím si zažádat o autorská práva CC (pokud jsou k dispozici) a až poté tedy nahrát na Wikimedia Commons? --Profesor von Bohemia (diskuse) 7. 6. 2024, 09:49 (CEST)

@Profesor von Bohemia Teoreticky ano. Ale v principu logo – stejně jako obchodní značku – si chce jeho držitel chránit a mít jeho užívání pod kontrolou, ne jej uvolnit k volnému užití, což je nezbytný požadavek k jeho uveřejnění na české Wikipedii. Proto jsou na ní zpravidla jen jednoduchá nechráněná loga typu nápis určitým písmem a barvou. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 6. 2024, 11:05 (CEST)

@Matěj Orlický Pokud tedy předpokládám správně, logo ČSC: https://www.curling.cz/logo-csc/, není jednoduchý nechráněný typ loga a tak jedinou cestou jak ho získat je po domluvě s ČSC? --Profesor von Bohemia (diskuse) 7. 6. 2024, 17:22 (CEST)

@Profesor von Bohemia Pro posouzení loga prosím položte dotaz na Wikipedie:Pod lípou (práva). ČSC má materiály chráněny copyrightem, aby měli jejich použití pod kontrolou. Pokud by přesto chtěli dát souhlas, musí zaslat vyplněné (to můžete udělat za ně) svolení autora (resp. držitele autorských práv) na určenou e-mailovou adresu. Více viz Nápověda:Svolení autora. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 6. 2024, 17:59 (CEST)

Překlad seznamu literatury

Dobrý den,

když překládám článek z německé Wikipedie, stačí v referencích jen odkaz na tento článek, nebo musím v referencích uvést i veškerou literaturu, která je pod článkem uvedena? Jsem nováček, takže předem moc děkuji za odpověď.

Anna Poutníková --Anna Poutníková (diskuse) 6. 6. 2024, 22:00 (CEST)

@Anna Poutníková Dobrý den. Standardní odpověď je, že byste při překladu měla převést všechny reference, aby byl článek ověřitelný. Povinnost to však není, teoreticky požadavek můžete ignorovat. Ideálně byste měla všechny informace ověřit dle referencích ve zdrojovém německém článku. Najděte si přijatelný kompromis. A především myslete, jak napsat dobrý článek, nespoléhejte na pravdivost (německé) Wikipedie a zohledněte jiné zdroje a vlastní znalosti opřené o důvěryhodné zdroje. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 6. 2024, 22:25 (CEST)

Pokud se dotaz týkal i Literatury a Externích odkazů, ne jen referencí, tak ty by měly být přizpůsobeny cílovému čtenáři, tedy zredukovat německé zdroje, ponechat anglické a přidat alespoň nějaké české. --Matěj Orlický (diskuse) 7. 6. 2024, 08:09 (CEST)

Moc děkuji! --Anna Poutníková (diskuse) 7. 6. 2024, 18:50 (CEST)

Nový článek o divadelní skupině

Dobrý den,

(jde o tento HILT black light theatre Prague)

sám mám po několikáté úpravě pocit, že by článek neměl mít vážné problémy. Je v úvodu stručný, vyjadřuje stručně SKUTEČNOSTI - napsat kdo spolek založil, jak se jmenovali, jejich profese a kdy a kde / za jakých okolností přece je údaj, který tvoří základ toho, proč a o čem je informováno.

Možná působí sebepropagačně, kolik toho má divadlo za sebou a s kým? Ale to jsou také skutečnosti, tak přece mají být zmíněny? Proč by jinak Wikipedia existovala? Všechny materiály, fotgrafie, zmínky v tisku a televizi jsou také související s divadlem HILT, tedy přímo o něm a majitel (já) osobně nahrál foto a video, které je majetkem autorství pouze divadla HILT.

Infobox pro divadla není vhodná vyhovující šablona, po vzoru jiného schváleného článku použita jiná šablona - hudební umělec - jiné divadlo si tam dalo infobox "muzeum" protože taktéž nenašlo vhodnou šablonu pro divadlo a článek je bez námitek (již si nepamatuji které).

Pomůže mi prosím někdo a upraví svým nezávislým pohledem tento článek, než mu budu tvořit jazykové verze? Naše divadlo HILT nemá pomocníky na texty apod., i web si děláme my a vše okolo. Za pomoc editace, která dojde až do schválení mohu nabídnout vstupenky k nám :-).

Zdraví Theodor (případně kontakty na mne jsou v textu článku v odkazech na web) --Hoidekr Prague (diskuse) 10. 6. 2024, 16:54 (CEST)

@Hoidekr Prague: Ve skutečnosti Wikipedie není nutně sbírkou úplně všeho a nemá být náhradou webu („profilu“) souboru. Momentálně je v tom článku právě všechno možné bez ladu a skladu, a proto je v něm těžké najít jádro – to, čím se divadlo HILT zapsalo do historie, podpořené zdroji, které na divadle samotném nijak nezávisejí. Ty zdroje jsou dost možná v té tabulce, ale to je nestandardní prvek (něco jako „Napsali o nás“, což do wiki nepatří). Nebo třeba první odstavec po úvodu, který se vlastně netýká souboru, ale žánru (který má vlastní článek). --Matěj Suchánek (diskuse) 10. 6. 2024, 19:48 (CEST)

Web divadla, jako profil, je pro širokou veřejnost a má za úkol upoutat, přivést diváka, nést prvky sebeprezentace - proto web existuje (např. i výrobku, politika, kraje). Tak používáme superlativa, lákavá slova, texty plné pocitů a ladnosti.

Wikipedie je konzervativní profil a doufám má lidem ukazovat fakta na dané téma - např. my jako černé divadlo, které jediné tohoto málo známého žánru, přijíždí za diváky po ČR do uznávaných divadel lidem ukázat, co neznají, nezištně prezentuje ČR a její jméno v zahraničí (JEDINÉ ČESKÉ divadlo vůbec vybrané nezávislou mezinárodní uměleckou porotou na World Theatre Olympics 2018), několikrát tento český "poklad" žánru černého divadla uvedlo v miliardové Indii, která mnohdy ani netušila, že naše země a kde existuje. A rozvíjíme spolupráci s dalšími umělci, což jiná černá divadla nedělají, natož aby si je ke spolupráci vybraly osobnosti velikosti I. Bartošové a K. Gotta.

Mnoho studentů VŠ již použilo informace o nás ve svých diplomových pracích. A pokud někdo potřebuje konzervativní fakta a všechna pohromadě i s detaily, je přece Wikipedie nejvhodnější zdroj, kde by tyto informace měly být, i já tam hledám a nemám rád strohé články typu (zpěvačka ta a ta zpívá písně od roku do roku, narodila se....a konec) - chceme detailní přehled, co, v kterém roce, kde...

Samozřejmě by článek měl vyšší hodnotu bez námitek, kdybych asi byl nejlépe po smrti, to už by nebyla sebeprezentace :-), já ovšem ještě míním žít i tvořit (i přes vážné zdravotní problémy) a mám k tomu oddaný tým lidí, kteří mají stejný záměr - šířit jméno černého divadla dále a lépe, než komerční kolegové zaměření pouze jako výrobní linka na peníze z turistů v Praze. --Hoidekr Prague (diskuse) 10. 6. 2024, 20:36 (CEST)

@Hoidekr Prague Dobrý den. Psaní textu o sobě samém, v naší hantýrce „selfpromo“, je náročná disciplína a vyžaduje odstup a snahu o objektivní nezaujatost. Vy spíše než jak vyhovět požadavkům, které popisuje kolega, myslíte a píšete o sobě. My se ale snažíme měřit každému stejně, nemůže hodnotit, jak je kdo komerční a podle toho upravovat požadavky. A také tvoříme encyklopedii na základě představy, že má stavět „strohých“ datech, tedy jasných faktech a faktech o názorech a že má výběrově představovat nejdůležitější informace, které zajímají širší okruh čtenářů, nikoli vyčerpávající seznam všeho.

Ve vašem zájmu je snažit se přizpůsobit článek požadavkům, ne marnit čas diskusí o svém názoru na věc – naše pravidla tím nezměníte. A neberte si to osobně, případů jako je váš se na Wikipedii řeší bezpočet. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 6. 2024, 21:05 (CEST)

Nová stránka

Dobrý den, snařila jsem se vytvořit novou stránku (Václav Ježek (rozhlasové vysílání), bylo to pod nově založeným profilem QAP Production - vše jsem zadala, pak dala zveřejnit stránku. Ale nikde ji nevidím. Mám ještě něco provést, aby byla stránka zveřejněna. Omlouvám se za dotaz, ale dělám na Wikipedii poprvé. Děkuji Martina --QAP Production (diskuse) 11. 6. 2024, 10:40 (CEST)

Dobrý den, já stránku vidím jako Václav Ježek (rozhlasové vysílání). (Ve vyhledávání na WP se stránka zobrazí až s určitým zpožděním.) --Jvs 11. 6. 2024, 11:28 (CEST)

zdroje

Prosím jak mám doplnit či zvěrohodnit zdroje? Děkuji IhT. --Iva Habibi (diskuse) 11. 6. 2024, 14:02 (CEST)

@Iva Habibi Dobrý den. Pokud se jedná o zdroj konkrétního tvrzení v článku, tak jej vložte za toto tvrzení formou reference – viz Nápověda:Reference ve Vizuálním editoru. Pokud se vztahují k celému článku jako „další informace naleznete zde“, tak do seznamu pod článek, tištěné pod nadpis Literatura, on-line pod nadpis Externí odkazy.

Co se týče věrohodnosti, vybírejte pouze takové zdroje, které jsou věrohodné a nezávislé. Tedy napsané a publikované někým respektovaným v oboru a nesmí být spojeny s tím, o kom píšete. Tedy pro doložení encyklopedické významnosti v článku Josef Kysilka nelze použít oficiální stránky jeho firmy. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 6. 2024, 14:35 (CEST)

Děkuji moc! Jsem nováček. Myslela jsem, že je to snazší, když proti tomu tak bojují ve školách:) Je to nyní lepší? --Iva Habibi (diskuse) 11. 6. 2024, 16:20 (CEST)

@Iva Habibi Není to snadné, pro nováčka je napsání nového článku ve vyhovující podobě hodně náročné, proto se doporučuje začít drobnými opravami už existujících článků, postupně se naučit různé náležitosti a pravidla pro psaní článků a pak až vytvářet vlastní článek.

Váš článek má mnoho zásadních nedostatků, včetně nedodržování encyklopedického stylu. Nejdůležitější je však nyní dodat vhodné zdroje dokládající encyklopedickou významnost, aby článek nebyl smazán. Já nyní nemám čas se kontrole odkazů věnovat. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 6. 2024, 17:17 (CEST)

@Iva Habibi: Doplním kolegovy rady o informaci, že článek o Josefu Kysilkovi je potřeba psát encyklopedickým stylem (tedy žádné formulace typu „hned věděla, že je to pro něj to pravé“) a dále je třeba z textu vymazat oslavné ódy (typu „jediná společnost mající zastoupení v šesti městech“ apod.). --Jan Polák (diskuse) 11. 6. 2024, 21:03 (CEST)

Moc děkuji! --46.135.5.29 11. 6. 2024, 21:22 (CEST)

Když sleduji úroveň úprav (jazyk, formulace a odkazy, např. že AUS je stát v oceánii) raději vytvořím rovnou vlastní webovky v Aj/Fr. Stejně AI celou Wiki nahradí/nahrazuje. --46.135.9.174 12. 6. 2024, 07:15 (CEST)

@Iva Habibi: Netvrdím, že tam informace ze života být nesmějí, jen je potřeba je psát střízlivě, tedy například „založil firmu v Austrálii, která má pobočky rovněž v České republice“ namísto „založil společnost v Austrálii, která je jedinou firmou mající své pobočky otevřené v šesti městech země, a současně další pobočky otevřela v České republice, v nichž nabízí studentům za mírný poplatek neobvyklé zážitky“ atp. Tvrzení je třeba podpořit referencemi. --Jan Polák (diskuse) 12. 6. 2024, 08:55 (CEST)

Centrální popis

Zdravím, chtělo by editovat centrální popis stránky Stanley Cup, kde momentálně stojí "vítěz Toronto Maple Leafs", což je hloupost (jakožto popis trofeje, plus trofej vyhrává jiný tým každý rok a zrovna tento jej nevyhrál někdy od 60. let). Ideálně stačí na např. "trofej pro vítěze soutěže NHL". Na wikidata je stránka uzamknuta, tak si nevím rady, jak jinak centrální popis stránky změnit.

Díky. --Spesini (diskuse) 14. 6. 2024, 14:10 (CEST)

Opraveno, díky za upozornění. --Jvs 14. 6. 2024, 14:12 (CEST)

Přepis bengálštiny

Dobrý den, nachází se na internetu nějaký nástroj, který umí "rozdělit" znak třeba ze sanskrtu? Dám příklad, když dám backspace u tohoto znaku, tak zjistím, že je tvořen několika dílčími র্জী. Nad tímto si lámu hlavu již nějakou dobu, protože pak nejsem schopen přepsat určitý název. Děkuji předem za odpověď.

S přáním hezkého dne

Jakub --Kubajdaa22cz (diskuse) 8. 6. 2024, 09:15 (CEST)

@Kubajdaa22cz Dobrý den. To je tak specifický dotaz, že by to chtělo cíleně oslovit někoho, kdo se tématem zabývá – jak se píše v pokynech v záhlaví této stránky. Ale mezi recenzenty není nikdo se specializací na asijské jazyky. V článku nejvíc textu vč. písma napsal uživatel Wikipedista:Zeman, ale ten není aktivní. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 6. 2024, 10:13 (CEST)

A možná by pomohl anglický článek o bengálských spřežkách. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 6. 2024, 10:21 (CEST)

Tak to se nedá nic dělat, pokud zde není nikdo s touto specializací (úplně to chápu, moc dobře vím jak jsou asijské jazyky obtížné). Hledal jsem také v diplomových pracích, ze kterých pravděpodobně kolega Zeman čerpal, ale nic víc než zde jsem nenašel. Hledal jsem i na Wiktionary, kde je například složení jednotlivých korejských znaků (hangul), ale bohužel bez výsledku. Mimochodem děkuji Vám za snahu pomoct, ale ani anglický článek nepomohl. Nedá se nic dělat, třeba se mi to někdy podaří objasnit. Děkuji Vám za váš čas a odpověď. --Kubajdaa22cz (diskuse) 8. 6. 2024, 15:48 (CEST)

Kdysi jsem si na to naprogramoval nástroj, demo dodnes běží na webu a umí přepsat webovou stránku z cizího písma (viz třeba https://quest.ms.mff.cuni.cz/cgi-bin/zeman/translit/translit.pl?jazyk=bn&url=https://bn.wikipedia.org/wiki/বাংলা_ভাষা), ale mezitím už se koukám nějak rozbila práce se styly, takže stránka původně z Wikipedie po průchodu tím skriptem ztratí původní grafické uspořádání.

To transliterační jádro, na kterém to běží, mám dostupné na GitHubu a je to psané v Perlu (tj. na Linuxu pravděpodobně stačí to stáhnout a pustit, ve Windows je potřeba nejdřív nainstalovat interpret Perlu).

echo 'র্জী' | perl translit.pl -l bn -s
rjī

--Dan Zeman (diskuse) 22. 6. 2024, 14:08 (CEST)

Vkládání článku na wikipedii a jeho zveřejnění

Dobrý den, chystám se vytvářet článek na Wikipedii. Chtěla jsem se zeptat, zda jde článek vytvářet a upravovat po delší dobu? Nebo jej v průběhu tvoření přímo ve Wikipedii musím ukládát a zveřejňovat? Článek bych chtěla zveřejnit v konkrétní den tak, aby nebyl do té doby dohledatelný. Přemýšlím tedy, zda jej mám nejprve psát mimo Wikipedii například do Wordu a následně jej vložit do Wikipedie? Předem moc děkuji a přeji hezký den. --Vendula.MA (diskuse) 18. 6. 2024, 11:13 (CEST)

@Vendula.MA Zdravím, článek je možné psát na svém osobním pískovišti, které sice dohledatelné je, ale neznalá osoba na něj prakticky nemá šanci narazit. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 18. 6. 2024, 11:37 (CEST)

Zdravím, osobně když píši delší článek, tak ho píšu tady, a poté si ho před vypnutím PC ukládám do Wordu - když člověk zkopíruje vše ze zdrojového kódu do Wordu, tak pak opět akorát ten zdrojový kód z Wordu zkopíruje zase tady a zůstanou mu tak i infoboxy/odkazy/reference atd. --Spesini (diskuse) 18. 6. 2024, 14:53 (CEST)

Super! Moc děkuju za doporučení. V. --2A00:1028:8386:B5C2:A1E9:2321:AC5D:5887 18. 6. 2024, 21:00 (CEST)

Nový článek - Mirka Novak

Zdravím, založila jsem článek Mirka Novak, upravila podle šablony a snad i dostatečně ozdrojovala. Bohužel se mi pořád objevují 2 upozornění (významnost a styl) s tím, že když to neopravím, bude stránka 19.6 smazána. Prosím, můžete mi poradit, co je tam stále špatně?

Moc děkuji! --Jana Netík (diskuse) 18. 6. 2024, 11:15 (CEST)

@Jana Netík: Přeji pěkný den, upozornění jsou vkládána ručně a taktéž odstraňována ručně někým ze správců. V textu těch cedulí je napsáno, že může být smazán, nikoliv že bude smazán :-). Proces odloženého smazání je popsán zde. Dokud tedy někdo ze správců článek neposoudí a nějak s ním nenaloží, cedule se budou i nadále objevovat. --Vojtasafr (diskuse) 18. 6. 2024, 13:17 (CEST)

Nový článek - usnadnit jak na to

Nechápu proč neexistuje jednoduchý intuitivní způsob, jak vytvořit článek. Je snad nějaký důvod, aby to nebylo podobně snadné jako úpravy. Možná by se nad tím mohl někdo zamyslet (administrátoři?). --Ivantichacek (diskuse) 18. 6. 2024, 12:18 (CEST)

@Ivantichacek: Přeji pěkný den, tato stránka slouží k pomoci uživatelům, kteří si s něčím neví rady. Pokud tedy máte takovýto dotaz, tak jej prosím specifikujte, ať se na to můžeme podívat. Pokud máte nějaký komentář k rozhraní (se kterým my nic neuděláme), doporučuji se obrátit na spolek Wikimedia ČR, kde jsou za diskuse nad vylepšováním nováčkovského prostředí placení zaměstnanci. --Vojtasafr (diskuse) 18. 6. 2024, 12:50 (CEST)

@Ivantichacek: Dobrý den, podle mého názoru je problém v tom, že vytvořit dobře nový článek nelze intuitivně. Těch požadavků je prostě více (zejména prokázání encyklopedické významnosti, zvládnutí uvádění zdrojů a encyklopedického stylu, strukturování a další formální náležitosti atd. atd.) Intuitivně tvořené články vyvolané zpravidla osobním zájmem nového wikipedisty bývají často mazány. Na druhou stranu vidím, že Vy začátečník nejste a máte za sebou během pěti měsíců desítky bezproblémových menších editací. Máte-li na mysli konkrétní téma pro nový článek, doporučuji Vám založit si osobní uživatelské Pískoviště (na adrese Wikipedista:Ivantichacek/Pískoviště) a tam si text v klidu před zveřejněním připravte. Pokud o to budete stát, dejte vědět na mé diskusní stránce (sem taková detailní diskuse nepatří) a podíváme se spolu. (Další efektivní metoda je zkopírovat si na Pískoviště článek věnující se podobnému tématu a provést potřebné změny při respektování dané struktury.) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 22. 6. 2024, 14:39 (CEST)

hledání vad po opravách článku Vít Vavřinec Pavlík

Dobrý den, článku Vít Vavřinec Pavlík hrozí smazání a jak hlásá tabulka nad článkem, je nutno urgentně upravit nebo opravit. Učinila jsem tak už poněkolikáté, kdy jsem článek podrobila zevrubné kontrole, ale výstražná tabulka stále nezmizela, a bohužel nevím, co by zvýšilo jeho kvalitu na nezbytnou úroveň. Prosím, mohl by mi někdo poradit? --KlaraAKS (diskuse) 24. 6. 2024, 08:38 (CEST)

Dobrý den, článek už jste celkem pěkně upravila; nyní zbývá snad už jen vypustit věty typu „Při tvorbě samotné na diváka myslet nemůže, ale za smysl své tvorby považuje předávání radosti lidem.“ „Dílo Víta V. Pavlíka je odbornou i laickou veřejností přijímáno velice kladně,“ které znějí poněkud trapně, zejména proto, že lidé je v encyklopedii neočekávají. Drobné zkrácení článku neuškodí. Také nemusejí být uvedeny kompletně všechny výstavy; stačí zmínit ty nejvýznamnější. Hodila by se i galerie se třemi-čtyřmi díly na ukázku. Článek pravděpodobně ještě někdo upraví, tzv. „wikifikuje“ nad rámec Vašich úprav, pak už bude zcela v pořádku a ta „mazací“ tabulka zmizí. :) --Osidor (diskuse) 24. 6. 2024, 09:10 (CEST)

Moc Vám děkuji. :) --KlaraAKS (diskuse) 24. 6. 2024, 09:16 (CEST)

@KlaraAKS: Dobrý den, po věcné stránce nejlépe vysvětlí kolega @OJJ:, který šablonu vložil a kterého tímto informuji. (Pokračování diskuse bude vhodné nikoliv zde, ale na Vaší diskusní stránce).

Podíval jsem se letmo a po formální stránce pár úprav provedl. Důležitým nedostatkem je forma uvádění referencí a externích odkazů. Reference se neuvádějí prostými url adresami v textu, ale do šablon, které je promítnou do kapitoly Reference. Podobně je třeba upravit externí odkazy, jednu úpravu jako vzor jsem provedl (nechápu, jaký smysl ten upravený odkaz na Facebook má, slova Vít Vavřinec se v něm nevyskytují)

V textu též vidím neozdrojovaná subjektivní tvrzení jako např. "na významných výstavách v domácím a mezinárodním kontextu, získaly uznání kritiky i veřejnosti" či "Obrazy Víta V. Pavlíka jsou mimořádně citové, intenzivní, se silnou energií a pojednávají převážně o harmonii člověka a přírody." (kdo, kromě Vás, to prohlásil a kde?).

Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 6. 2024, 11:20 (CEST)

@Svenkaj Uvádění referencí jako prostých URL není zásadní chyba, dělají to z různých důvodů i mnozí zkušení uživatelé. I když lepší je uvádět alespoň jako [https://reference.com Název stránky]. --JAnD (diskuse) 24. 6. 2024, 11:59 (CEST)

@JAn Dudík Ano, ale zde přímé odkazy v řádku textu bez toho, že by se objevila v kapitole Reference. v EO jsou pouhé url adresy bez hranatých závorek. Případné další prosím směrujte na mou diskusní stránku, ať zde nezatěžujeme. Dík za připomínku --Svenkaj (diskuse) 24. 6. 2024, 12:07 (CEST)

Moc děkuji. --KlaraAKS (diskuse) 24. 6. 2024, 12:17 (CEST)

Značně rozšířený článek - kontrola

Dobrý večer, chtěla bych se zeptat, zda hodně rozšířené tzv. pahýly procházejí stejnou kontrolou jako nové články. Zveřejnila jsem tento článek rozšířený o překlad z německé Wikipedie: Sebastian Castellio

Mohl by se mi prosím na něj někdo podívat? Stále jsem ještě začátečník. Předem děkuji.

Anna Poutníková --Anna Poutníková (diskuse) 20. 6. 2024, 19:06 (CEST)

Dobrý večer, článek je velmi hezký překlad. Možná bych trochu upřesnil informace v části o střetu s Kalvínem, kde mi připadá, že některé věty figurují trochu náhodně ("Kristus neučil absolutní pravdu, ale lásku."?).

Jinak moc hezká práce. Hezký zbytek dne. --ČsrVK (diskuse) 20. 6. 2024, 20:51 (CEST)

Dobrý den,

děkuji za pochvalu, pokusím se informace ještě upřesnit, ale moc vhodných zdrojů jsem neobjevila.

Zdraví

Anna Poutníková --Anna Poutníková (diskuse) 21. 6. 2024, 19:20 (CEST)

@Anna Poutníková: V české Wikipedii by možná mohl být zmíněn F. X. Šalda? (Šaldův zápisník, s. 8-10). Ale nevím, téma je mi cizí. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 21. 6. 2024, 22:40 (CEST)

Děkuji za připomínku. Zápisník jsem si půjčila, odkaz přidám, ale i Šalda vychází ze Zweiga.

Zdraví

Anna Poutníková --Anna Poutníková (diskuse) 28. 6. 2024, 18:08 (CEST)

Nečinnost checkusera

Dobrý den - před déle než měsícem jsem na příslušné stránce podal žádost o ověření uživatele, ale dosud se nenašel nikdo, kdo by na ni reagoval. Co mám dělat a na koho se mám obrátit aby se konečně někdo probral a na mou žádost reagoval? Předem děkuji za odpověď - tedy pokud se alespoň zde někdo ozve. -2A00:102A:5021:2100:FCDB:17D6:4822:32B 27. 6. 2024, 08:18 (CEST)

p.s.: Jsem zvyklý působit na anglickojayčné Wikipedii, která je také udržována dobrovolníky, ale tam jsem se s takovou neschopností a laxností jaké panují na tomto projektu nikdy nesetkal. Ten kdo je za toto selhání odpovědný by se za sebe měl hluboce stydět! --2A00:102A:5021:2100:FCDB:17D6:4822:32B 27. 6. 2024, 08:18 (CEST)

Nejsem checkuser, ale podle mě na ni nikdo nezareagoval jednoduše proto, že jí nelze vyhovět. V úvodu stránky se mimo jiné píše „Výsledek se oznamuje jen povrchně, tak aby nedošlo k zveřejnění osobních údajů“. A pokud se nemýlím, jako osobní údaj se považuje i IP adresa, kterou uživatel používá. Takže vy vlastně po checkuserech chcete, aby vyzradili něčí osobní údaje. Viz též tento komentář. (Na vaši případnou námitku „Proč mi tedy takto neodpověděli rovnou tam?“ odpověď nemám.) --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 6. 2024, 09:29 (CEST)

Nemám zkušenosti s ověřováním na anglické wikipedii, ale anglická wikipedie má mnohem více uživatelů, tudíž na ní zákonitě skoro všechno trvá kratší dobu. Na české wikipedii jsou revizoři aktuálně tři, viz jejich přehled. Wikipedista Martin Urbanec byl dříve velmi aktivní, ale vyrozuměl jsem, že v poslední době nemá na Wikipedii čas. Na jeho diskusní stránce se to hemží dotazy, na které odpovídají jiní uživatelé, ostatně jsem na něj taky měl dotaz, který mi nezodpověděl, viz zde. Wikipedista Jagro zde také v nynější době skoro nefunguje, za letošní rok jen 7 editací, poslední pak přidal 23. dubna, kdežto Vy jste dotaz na stránku Wikipedie:Žádost o ověření uživatele#H - Foxx70/95.129.96.163 přidal až 24. května, takže o Vašem dotazu dosud neví, viz seznam jeho příspěvků. Třetí revizor, wikipedista Wikipedista:Mormegil, na tom s aktivitou je lépe (viz seznam příspěvků), ale třeba taky neměl čas nebo Vaši žádost přehlédl, i to se může stát (od konce května u něj převažují jen drobné editace).

Důvod, proč Vám nikdo neodpověděl, tedy zřejmě bude ten nejprostší, že se k tomu časově nikdo nedostal. Teď jsem všechny tři revizory označil, tak třeba Vám již někdo odpoví. (Asi by se měl najít ještě čtvrtý dobrovolník, který by dělal revizora.) --Marek Genius (diskuse) 27. 6. 2024, 15:54 (CEST)

Jak píše Matěj Suchánek výše, žádosti nelze vyhovět, stačí se podívat o sekci výše, kde byla zcela analogická žádost zamítnuta. Na to netřeba zbytečně pingat CheckUsery. --Vojtasafr (diskuse) 27. 6. 2024, 17:28 (CEST)

Zvažoval jsem, zda mám vůbec odpovědět a zda mám revizory označit. A nakonec jsem usoudil, že ano. Za prvé to Matěj napsal s nejistotou („podle mě“, „pokud se nemýlím“), tedy se mi zdálo lepší, když odpoví ještě někdo povolanější. Za druhé zde byli revizoři slovně napadeni (označení za neschopné a laxní), tudíž jsem považoval za lepší je označit, aby se případně mohli bránit. --Marek Genius (diskuse) 2. 7. 2024, 19:22 (CEST)

Kolego anonyme, uklidním vás, nejsem uživatel Foxx70 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Nepoužil nikdy mou IP adresu. To, že souhlasím s jeho úpravami leteckých článků neznamená, že jsem on. Pokud jste si všiml, proběhla i diskuze o to, jakou podobu má stránka mít a pokud si dobře pamatuji, všichni se tam postavili na stranu uživatele Foxx70 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Vaše editace a vkládání šablon nebylo shledáno jako přínosné. --95.129.96.163 27. 6. 2024, 17:41 (CEST)

Kolego anonyme, rovněž tě uklidním, nejsem uživatel 95.129.96.163. Navíc jsi to byl ty, kdo používá více IP pro obcházení bloku, za což jsi byl i blokován.Foxx70 (diskuse)

Kategorie:Chorvatští umělci

Prosím o smazání kategorie Kategorie:Chorvatští výtvarníci a napojení wikidat na kategorii Kategorie:Chorvatští umělci. Teď je v tom trochu chaos... https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Chorvatští_umělci / https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Chorvatští_výtvarníci Díky moc. --Svajcr (diskuse) 5. 7. 2024, 18:59 (CEST)

Hotovo Hotovo. --JAnD (diskuse) 5. 7. 2024, 20:34 (CEST)

Domanský

Dobrý den, hledám zkušenějšího Wikipedistu ( mentora ? ), který by mi pomohl ( trochu konkrétněji než odkazem na rady a návody Wiki ... ) doladit předpřipravené heslo jehož požadované úpravy ( mám ho v zásadě vrácené na "pískoviště" ) jsou asi již nad mé možnosti ( prý vlastní výzkum, zdroje, ..... ). Díky. Nitrizz ( případně [email protected], lze i online ? ) --Nitrizz (diskuse) 6. 7. 2024, 11:34 (CEST)

Máte pravděpodobně na mysli článek Jakub Domanský, že? --Jan Polák (diskuse) 6. 7. 2024, 12:14 (CEST)

@Nitrizz Články o významných stavitelích jsou rozhodně záslužný počin. Ale je potřeba najít zdroje o něm pojednávající, např zde. Rád pomohu. --JAnD (diskuse) 7. 7. 2024, 13:52 (CEST)

Dobrý den. Obávám se, že více informací o staviteli Domanském než v mém hesle již nenajdete. Ani pan Petr Zázvorka autor např. "Osobnosti stavitelství" nemá o něm více "infa" než z běžně dostupných zdrojů. Já byl v AHMP, ŘOP, matrice, dokonce se pokoušel kontaktovat i jeho vzdálenou rodinu, atd ... atd ... Spíše bych potřeboval pomoci s formou článku - hesla, aby mi ho "mentoři" pořád nevraceli na pískoviště. Lépe to totiž neumím .... :-( Nitrizz --Nitrizz (diskuse) 7. 7. 2024, 15:14 (CEST)

@NitrizzTrošku jsem to upravil, hlavně doplnil odkazy na další články, ještě by to chtělo učesat styl, ale rozhodně je to článek, který zde místo má, Domanský má významná díla, takže sám o sobě je dostatečně významný. Jednotlivá tvrzení jsou ozdrojovaná, takže je spíše na místě případně zpochybnit nezjevné části než celý článek. Takže jsem jej opět zveřejnil, pokud jej někdo opět označí, bude na místě diskuse o smazání, kde rozhodují argumenty a ne jen jeden správce. --JAnD (diskuse) 7. 7. 2024, 15:33 (CEST)

pokusil jsem o částečný cleanup (na dvakrát) s výjimkou podkapitoly Boj o bratrovu koncesi; tu doporučuji výrazně přepracovat (zrušit?) --Jan Hejkrlík (diskuse) 7. 7. 2024, 20:12 (CEST)

Dobrý den, tato kapitola je podstatná v popisu mašinérie né komunistické, ale bohužel druhé republiky, která se již extrémně klonila ke socialismu ( nebo již komunismu ) a "sešrotovala" pana Domanského. Vyjadřuje marný odpor proti nedemokratickému postupu vůči soukromému "buržoaznímu" vlastnictví a podnikání. N. --Nitrizz (diskuse) 7. 7. 2024, 21:27 (CEST)

Dobrý den, děkuji všem kteří mi ve finále pomohli toto heslo upravit a zveřejnit. Nitrizz --Nitrizz (diskuse) 8. 7. 2024, 08:49 (CEST)

napsat, že se Druhá republika „již extrémně klonila ke socialismu ( nebo již komunismu )“ je „mimořádně odvážné“ (eufemismus): že se projevovaly autoritářské tendence – ano; že se projevovaly fašizující tendence (a to jak ve vládě, tak i ve společnosti) – ano; ale tendence k socialismu, nebo dokonce ke komunismu, to tedy rozhodně ne --Jan Hejkrlík (diskuse) 8. 7. 2024, 11:10 (CEST)

Nový článek - Vogel

Zhruba 4 roky jsem nic needitoval. Před chvílí jsem vytvořil nový článek, avšak nedokázal jsem ho správně editovat. Moc se omlouvám a prosím zda by to mohl někdo upravit. Moc děkuji. --Jan kozak (diskuse) 8. 7. 2024, 15:16 (CEST)

@Jan kozak: Přepsat zavedenou stránku obsahem o jiném tématu není úplně v pořádku, proto byla editace zrušena. Nicméně stále je v historii, takže můžete prostě zkopírovat toto, vložit to sem a uložit. --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 7. 2024, 15:53 (CEST)

Děkuji za pomoc. Před chvilkou jsem stejný článek vytvořil znovu. Prosím Vás abyste to zkontroloval a navrhnul mi čím a jak to doplnit. Aby to vyhovovalo. Děkuji. --Jan kozak (diskuse) 8. 7. 2024, 16:08 (CEST)

@Jan kozak Pár formálních drobností. Dobrá galerie je na slovinské Wikipedii, jen bude třeba přeložit popisky. Galerie je připravena (podívejte se v režimu Editovat zdroj). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 8. 7. 2024, 16:29 (CEST)

Moc děkuji za dobrý tip.👌 --Jan kozak (diskuse) 8. 7. 2024, 16:40 (CEST)

@Jan kozak: Doplnil jsem ještě kategorie, po provázání s mezijazykovými verzemi můžete užít tento nástroj. Článek je hezký, díky za něj a ať se daří. --OJJ, Diskuse 8. 7. 2024, 16:45 (CEST)

Úprava IB šablona válečná loď

Dobrý večer všem, při fixu jednotky rychlosti v IB u lodě USS George H. W. Bush jsem si všimnul, že v IB je dvakrát položka lodní znak. Jednou se zobrazuje obrázek se znakem a v druhé položce se zobrazuje název souboru. Dle dokumentace by tam měl být popis znaku, který tam nevidím. Namátkou jsem prohlížel i jiné články o amerických bitevních lodích a stejný případ je např. u USS Iowa, USS Mitscher, USS Gravely, USS Nimitz nebo USS John F. Kennedy. Mohl by se na to prosím někdo podívat? Na opravu tohoto infoboxu si netroufám. S přáním dobré noci --F.ponizil (diskuse) 9. 7. 2024, 22:25 (CEST)

@F.ponizil: Duplicitní parametr odstraněn. Popisek znaku se zobrazuje při najetí myší na znak, nejedná se o parametr viditelný v infoboxu. --RiniX (diskuse) 9. 7. 2024, 22:33 (CEST)

Díky moc za opravu. --F.ponizil (diskuse) 9. 7. 2024, 22:43 (CEST)

Překlad draftu

Dobrý den,

předem se omlouvám, že obtěžuji, ale chtěl bych se zdvořile zeptat, jak můžu přeložit text o obci Palačov do anglického jazyka? Resp. text už mám přeložený a mám vytvořený draft. Jak prosím postupovat dále? Předem děkuji za radu.

Uctivě zdraví

Kalivoi --Kalivoi (diskuse) 11. 7. 2024, 14:14 (CEST)

@Kalivoi: Vytvořit na anglické Wikipedii článek o obci Palačov a připravený text do něj vložit. --Jan Polák (diskuse) 11. 7. 2024, 21:30 (CEST)

Dobrý den,

super, nevěděl jsem, že to jde i takhle. Wikipedie si to, prosím, automaticky spáruje s českou verzi článku?

Pěkný večer přeje

I.K. --89.176.155.182 11. 7. 2024, 21:47 (CEST)

@Kalivoi: Automaticky ne, ale to budeme řešit, až bude článek existovat. --Jan Polák (diskuse) 11. 7. 2024, 22:08 (CEST)

Dobrý den,

OK, děkuji za odpověď.

Pěkný večer přeje

I.K. --89.176.155.182 11. 7. 2024, 22:19 (CEST)

Anonymní příspěvek pod uživatelské jméno

Dobrý den, omylem jsem vytvořila příspěvek jako anonymní uživatel (nevšimla jsem si, že nejsem přihlášená), a chci se zeptat, jestli je možné příspěvek "převést" pod uživatelské jméno? Děkuji za radu! --Markri~cswiki (diskuse) 14. 7. 2024, 11:45 (CEST)

Dobrý den, toto možné není. --Matěj Suchánek (diskuse) 14. 7. 2024, 11:52 (CEST)

Ebip Serafedino doplnění zdrojů

Dobrý den. Jaké zdroje a jak mám doplnit, aby byl článek zveřejněný. Zdroje pocházejí z internetu nebo z knih o něm. --PetrShania (diskuse) 15. 7. 2024, 09:37 (CEST)

@PetrShania Dobrý den. Zdroje podávající ucelené informace o umělci Ebip Serafedino uvádějte pod článkem, knihy v sekci Literatura, internetové v Externí odkazy. Pokud se týkají jen konkrétní informace v článku, formou reference vložené přímo do textu za danou informací.

Vybírejte jen kvalitní zdroje a dbejte na to, aby byly věrohodné – tedy autor textu i ten kdo text publikoval byli respektovaní v daném oboru a byly to zdroje nezávislé – tedy ne jen sebeprezentace nebo prezentace někoho, kdo jeho díla prodává. Jeho vlastní internetové „oficiální stránky“ do článku patří, ale nedají se považovat za dostatečný zdroj objektivních informací. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 7. 2024, 09:51 (CEST)

vložení článku, resp. autobiografie

Dobrý den,

chci vložit autobiografii svého otce. Bohužel jeho strýc, s totožným jménem a příjmením již na Wiki autobiografii má.

Co s tím, prosím?

Děkuji

Zdravím

A.Kamarýt --Aleš Kamarýt (diskuse) 16. 7. 2024, 14:03 (CEST)

Dobrý den, Vašemu kamarádovi Kamarýtovi můžeme dáti rozlišovač (Jaroslav Kamarýt (letec)), tím se uvolní místo pro jmenovce… (Případně může podobný rozlišovač obdržet i Váš otec..) --Osidor (diskuse) 16. 7. 2024, 14:21 (CEST)

Díky moc! --Aleš Kamarýt (diskuse) 16. 7. 2024, 14:29 (CEST)

Jak předeslal kolega, založte tedy článek s rozlišovačem podle povolání Vašeho otce – např. Jaroslav Kamarýt (voják). Byl-li to snad také letec, lze jako rozlišovač použít rok narození.) --Osidor (diskuse) 16. 7. 2024, 14:32 (CEST)

@Aleš Kamarýt Dobrý den. To se řeší, jak píše kolega, pomocí tzv. rozlišovače, v tomto případě nejčastěji povolání v závorce za jménem v názvu článku. Zde by však zřejmě měl mít rozlišovač spíše nový článek o vašem otci, protože jeho strýc letec je zřejmě známější nositel tohoto jména. Do toho článku pak patří upozornění na existenci jmenovce s odkazem na nový článek.. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 7. 2024, 14:27 (CEST)

Díky také! --Aleš Kamarýt (diskuse) 16. 7. 2024, 14:29 (CEST)

Kontrola stránky

Dobrý den, založil jsem stránku folkové skupiny Drc a rád bych poprosil o kontrolu, aby nedošlo k jejímu smazaní. --193.85.28.34 12. 7. 2024, 10:01 (CEST)

Trochu jsem článek upravil a doplnil i nějaké zdroje. Výstrahu ponechávám, ať to posoudí někdo další.

Každopádně kromě toho je určitě nutné opravit styl článku. Nepsat věci jako

• Na všech vydaných CD však najdete písničky i zcela autorské, z domácí dílny...
• zve i milé hudební hosty
• Toto CD tak trochu o několik let předběhlo dobu a je to určitě škoda, protože tento styl teprve čekal na současné posluchače.
• písniček, které už dychtivě čekaly na své sebeurčení
• Písničky zde natočené jakoby mluví z duše.

atd. Něco z toho jsem vymazal sám. --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 7. 2024, 18:17 (CEST)

Děkuji za úpravu, stránku jsem poupravil, tak snad bude už vše dobře. --DrcCB (diskuse) 18. 7. 2024, 13:32 (CEST)

Ovčí studánka

Vážení kolegové, prosím o pomoc s úpravou článku Ovčí studánka. Jedná se mi o zápis souřadnic v infoboxu. Přiznám, že nejsem programátor, ale ani porovnání zápisu v infoboxech jiných lokalit mne neposunuly. A vylučovací metodou, kam dotaz umístit, jsem dospěl sem. --Lukáš Král (diskuse) 17. 7. 2024, 13:57 (CEST)

Na 2. pokus snad už ok :) --Xyzabec (diskuse) 17. 7. 2024, 17:32 (CEST)

citování

dobrý den

vytvořila jsem na wikipedii stránku organizaci Místní místním, a abych tam něco měla na začátek, vložila jsem odstavec z jejich knihy o tom, kdo jsou. Ten text jsem ozdrojovala, ale zaboklovalo se mi to a píše mi to, že jsem porušila práva. Nemůžu se do článku už ani vrátit, abych text třeba mohla parafrázovat – co mám dělat? děkujii --Studentka101 (diskuse) 23. 7. 2024, 16:46 (CEST)

Problém je v tom, že nemůžete přebírat texty, ke kterým nemáte autorská práva. A nic jiného ten článek neobsahoval. Podrobnosti viz Wikipedie:Porušení práv. --Cmelak770 (diskuse) 23. 7. 2024, 18:35 (CEST)

@Studentka101 Dobrý den. Článek můžete upravovat, ponechejte tam upozornění (to se po dořešení odstraní), můžete dát Editovat přidat nový neokopírovaný text. Původní text je (zatím) k dispozici v historii článku, ale vzhledem k tomu, že je okopírován, můtete v případě potřeby použít text na stránce organizace.

V článku je také upozornění na potřebu doložit encyklopedickou významnost, tedy dodat nezávislé věrohodné zdroje, které o organizaci poskytují netriviální texty. Stránky samotné organizace k tomu nejsou použitelné, protože nejsou nezávislé. Vytvořit nový článek pro nováčka není jednoduché, pokud potřebujete více času, můžete článek založit na svém pískovišti a publikovat jej teprve, až bude dostatečně zpracovaný. --Matěj Orlický (diskuse) 23. 7. 2024, 18:48 (CEST)

Perfekcionismus není jen článek, je to výzva

Článek Perfekcionismus jsme neměli, byl pro mne důležitý z více důvodů. Za prvé už existoval v jedenatřiceti jazycích, tady se do něj však nikomu nechtělo, není to česká ostuda? IMHO velká část wikipedistů snad má objektivně rysy perfekcionismu. Nebo co jiného jsou ty všechny opravy a vylepšování článků, co asi dělá velká část robotů na wiki? Že bychom o tomto tématu nechtěli nic vědět? Za třetí, anglický článek měl zajímavou definici...

Po jeho přečtení jsem ale zjistil, že ho nechci přeložit. Zabývá se vyhrocenou formou perfekcionismu neboli duševní poruchou, případně chorobou. Mě naopak zajímá ten osobnostní rys, který asi skoro všichni známe, a který nám v různé míře škodí i pomáhá, se kterým žijeme, protože tak nějak musíme. Anglický článek je navíc neúměrně dlouhý, nepřehledný. Je tam mnoho akademického škatulkování, historie a pseudovýzkumů, které mě také nezajímají. Při úplném překladu bych asi musel opsat 152 referencí, z nichž žádná není česky a velká většina je k ničemu (proč to mám autorům diplomek ulehčovat, proč?). Zkrátka, překládal bych balast.

Za čtvrté, psychologie není úplně moje téma. Neznáte, prosím, wikipedistu–psychologa, který by zde využil své odbornosti anebo dlouhodobého zájmu? Německá verze článku je hutnější a snad lepší. Třeba by pomohl některý němčinář?

Skončil jsem tady s pahýlkem, lepší něco, než nic. Nemohu se však zbavit dojmu, že správně napsaný tento článek by měl velký význam.

Tedy prosím, zda by i další wikipedisté racionálně kritickým, ale laskavým okem perfekcionisty, pohlédli na článek, zvážili toto téma a považovali ho za naši společnou věc. Předem děkuji. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 12. 7. 2024, 07:45 (CEST)

@Riha: Díky za článek, Perfekcionismus tu jako článek určitě chyběl. Nějací zájemci o psychologii jsou uvedeni na stránce Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Recenzenti podle oborů. Vím, že Wikipedista:Hynas psychologii vystudoval a profesně se jí věnuje, nakolik je mu však blízké téma perfekcionismu, to netuším. Potom tu budou wikipedisté, kteří psychologii sice nestudovali, ale články na toto téma občas editují, z hlavy mě napadá Wikipedista:Bazi a Wikipedista:Mario7. Jinak nevím, koho bych poradil. --Marek Genius (diskuse) 26. 7. 2024, 23:57 (CEST)

Hezký den, díky za označení. S perfekcionismem mám odbodně jen okrajovou zkušenost a není úplně dobrá, nemyslím si o něm jako o psychologickém konstruktu nic dobrého :) Zkusím se vyjádřit v diskuzi tam. --Hynas (diskuse) 28. 7. 2024, 22:25 (CEST)

Pánové, děkuji vám oběma za reakci. Věřím, že je to na dobré cestě. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 29. 7. 2024, 21:06 (CEST)

přesun článku

prosím správce o provedení přesunu článku Nosema ceranae na český název Hmyzomorka východní --Petr1888 (diskuse) 25. 7. 2024, 08:56 (CEST)

Prosba patří na Nástěnku správců. --Zdenekk2 (diskuse) 25. 7. 2024, 09:07 (CEST)

Scénotest - odkaz na německou verzi

Český článek Scénotest jsem trochu upravil podle dewiki, ve Wikidatech (Q13365622) vypadají odkazy na cs i de články správně, ale po kliknutí na Deutsch z českého článku se zobrazí německý článek Projektiver Test (Q1501864). Čím to? Předem dík za vysvětlení resp. nápravu, --Xyzabec (diskuse) 30. 7. 2024, 14:30 (CEST)

@Xyzabec: Opraveno, viz diff. --MIGORMCZ (diskuze) 30. 7. 2024, 15:05 (CEST)

Jaká je hodnota loc-map?

Na DS mám dotaz, jak se vloží do textu mapka. Koukl jsem do dokumentace šablony a tam je položka loc-map = Obsah. Takže co se tam doplňuje? Na stránce Vojníkov třeba mapka je, ale loc-map není vyplněné. --Juandev (diskuse) 25. 7. 2024, 08:22 (CEST)

@JuandevNěkteré infoboxy si locmap vyplňují automaticky z Wikidat, ale u nových článků to leckdy trvá pár (desítek) hodin, než se zobrazí správně. --JAnD (diskuse) 2. 8. 2024, 13:21 (CEST)

Dotaz

z Jakého důvodu má být članek smazán, když je úplný, správný, a pravdivý ? Uživatel V0lkanic, mi začal vyhrožovat, že pan Kaluba není známý, a to je údajným důvodem pro smazání, když je český zpěvák, který se umístil na 89 místě, a pro společnost udělal spoustu zajímavých komických vystoupení, jeho popularita je v menší míře známá i v zahraničí, a na hudebních platformách spotyfy apod.... --2A00:102A:4007:BF26:1:0:CD4:25FA 1. 8. 2024, 23:03 (CEST)

Vzhledem k tomu, že tu jsem zmíněn, tak se ohrazuji s tím, že toto ani toto nemá dle mého s „vyhrožováním“ nic společného, naopak jde o dobře míněné rady. Odkazoval jsem Vás každopádně již na prvnotní upozornění týkající se významnosti – po rozkliknutí modrých odkazů získáte více informací. Nikdy jsem navíc netvrdil, že není dost významný, pouze jsem nad tím vyjádřil pochybnost. --V0lkanic (diskuse) 1. 8. 2024, 23:09 (CEST)

Všiml jsem si správně, že je vyhrožováno právními kroky? --Zdenekk2 (diskuse) 2. 8. 2024, 09:22 (CEST)

Z důvodu neprokázání encyklopedické významnosti (úprava by už asi byla ucházející)? --Zdenekk2 (diskuse) 2. 8. 2024, 09:27 (CEST)

Osobně to chápu spíše tak, že ono vyhrožování právními kroky bylo mířeno vůči uživateli, který ve článku krátce po založení začal provádět nesmyslné úpravy, nicméně těch úprav v tom článku bylo mnoho od mnoha IP adres a není mi úplně jasné, co přesně se v něm odehrává – ta historie je dosti chaotická. --V0lkanic (diskuse) 2. 8. 2024, 15:32 (CEST)

pomoc

potřebuji změnit uživatelské jméno --Matouš Kaluba (diskuse) 2. 8. 2024, 18:09 (CEST)

Jděte na tuto stránku: Wikipedie:Změna uživatelského jména a postupujte dle pokynů. --Arctino (diskuse) 2. 8. 2024, 18:13 (CEST)

Ano, už v pořádku, děkuji. --Matouš Kaluba (diskuse) 2. 8. 2024, 18:19 (CEST)

Úprava stránky

Prosím může mi někdo poradit, proč se mi na stránce Ladislav Ondřich objevuje text: Tento článek potřebuje urgentně upravit. Nevím kde se stala chyba a co mám opravit?? Děkuji --Eviková (diskuse) 3. 8. 2024, 14:13 (CEST)

@Eviková: Dobrý den, každý článek na Wikipedii musí dodržovat určité standardy, které jsou popsané v pravidlech Wikipedie:Vzhled a styl a Wikipedie:Encyklopedický styl. Před dalším editováním článků si prosím tato dvě pravidla prostudujte. Nicméně šablona Šablona:Urgentně upravit byla do článku vložena, když vypadal velmi ošklivě. Kolegové ho ovšem již upravili, takže myslím, že nyní se může šablona již odstranit.

Zároveň ale v článku chybí zdroje (reference). Poprosil bych Vás tedy, abyste je dohledala a doplnila (viz Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje), aby se tak zvýšila ověřitelnost článku (viz Wikipedie:Ověřitelnost) a doložila encyklopedická významnost (viz Wikipedie:Encyklopedická významnost). --Marek Genius (diskuse) 3. 8. 2024, 15:11 (CEST)

Dobrý den, moc Vám děkuji za ochotu a vysvětlení :-) --Eviková (diskuse) 3. 8. 2024, 16:19 (CEST)

Chyba

Dobrý den, nemohu opravit chybu na wikipedii. Na stránce Vojta Nedvěd https://cs.wikipedia.org/wiki/Vojtěch_Nedvěd je v základních informacích, v sekci "Příbuzní" uveden jako sourozenec "František Nedvěd", ale musí tam správně být ještě doplňující zkratka "ml.". Nevím, jak to tam opravit, nedaří se mi to, nepustí mě to tam. Děkuji. --Sipecek5 (diskuse) 5. 8. 2024, 13:06 (CEST)

Opravil jsem na wikidatech podle vzoru Jan Nedvěd/Jan Nedvěd ml. --Jann (diskuse) 5. 8. 2024, 13:24 (CEST)

Skvělé, to byla rychlost! :) moc děkuji. Ještě jsem si tedy všiml, že po najetí myší na to "František Nedvěd ml." Tam pak vyskočí krátký text, náhled, ještě předtím, než se na to jméno, odkaz klikne a tam je to vlastně taky špatně. Protože tam prostě figuruje i otec a nepůsobí to pak vlastně dobře, správně. --Sipecek5 (diskuse) 5. 8. 2024, 13:35 (CEST)

@Sipecek5Tohle bude zřejmě problém cache. Nějakou dobu to může trvat, než se to všude zaktualiuje. --JAnD (diskuse) 5. 8. 2024, 14:29 (CEST)

@JAn Dudík Tohle zrovna není, František Nedvěd ml. má v úvodu jen František Nedvěd, z toho se náhled bere. Já se v úvodech a jejich pravidlech o rozlišovačích nevyznám, proto do toho osobně zasahovat nebudu. --Vít Karásek (diskuse) 5. 8. 2024, 14:47 (CEST)

Aha, ale v tom případě je to v pořádku. V úvodu se vždy píše celé jméno a on se jmenuje František Nedvěd. Nejmenuje se František Nedvěd Mladší. Viz též Jiří Dienstbier mladší, Václav Klaus mladší či naopak Alexandre Dumas starší. --JAnD (diskuse) 5. 8. 2024, 15:10 (CEST)

Ok, oběma vám děkuji :) --Sipecek5 (diskuse) 5. 8. 2024, 19:16 (CEST)

článek Viliam Dočolomanský

Dobrý den, nevím, co je na článku Viliam Dočolomanský špatně. Mohli byste mi prosím poradit, co konkrétně je třeba editovat? --Farminthecave (diskuse) 23. 7. 2024, 11:08 (CEST)

Mě to přijde dobřé @Farminthecave, šablonu jsem odstranil. V takovýchto případech je dobré se podívat, kdo tam tu šablonu vložil v historii článku a kontaktovat přímo jeho s takovýmto dotazem, nebo zanechat dotaz na diskusní stránce článku. --Juandev (diskuse) 25. 7. 2024, 08:32 (CEST)

děkujeme! --Farminthecave (diskuse) 25. 7. 2024, 11:43 (CEST)

Článek stále není dokonalý, respektive podle potřeb wikipedie. Jaký je zde momentálně problém? Děkujeme! -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Farminthecave (diskuse • bloky) 26. 7. 2024, 15:33 (CEST)

Dle vkladatele šablony je článek zdrojován pouze závislými zdroji. --Zdenekk2 (diskuse) 26. 7. 2024, 15:40 (CEST)

děkujeme, přidali jsme nezávislé zdroje (nezávislá média) --Farminthecave (diskuse) 2. 8. 2024, 10:18 (CEST)

Dobrý den, byl smazán i článek Viliam Dočolomanský. Můžeme ho ještě někde najít? děkujeme! --Farminthecave (diskuse) 9. 8. 2024, 15:43 (CEST)

Požádejte na nástěnce správců o obnovu do userpage. --Zdenekk2 (diskuse) 10. 8. 2024, 03:05 (CEST)

obnoveno. --JAnD (diskuse) 10. 8. 2024, 10:35 (CEST)

Farma v jeskyni

Dobrý den, nevím, kde je chyba u článku Farma v jeskyni. Mohli byste mi prosím pomoci s editací? Děkuji! --Farminthecave (diskuse) 23. 7. 2024, 11:43 (CEST)

Dobrý den, co se týká informací jak správně editovat, prosím podivejte se na stránku Nápovědy. Další možností je připojit se kdykoliv na pondělní online Wikiporadnu, kde Vám rádi poradíme. S pozdravem, @Pavel Bednařík (WMCZ) --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 23. 7. 2024, 14:02 (CEST)

Stránku Nápovědy jsme využívali. O Wikiporadně jsme nevěděli, děkujeme! --Farminthecave (diskuse) 25. 7. 2024, 11:53 (CEST)

@Farminthecave Začal bych tím, jestli článek splňuje podmínky významnosti. To jest, jestli o něm vyšlo dost netriviálních nezaujatých publikací. Pokud ne, nebude asi moc na Wikipedii být. Wikipedie není reklamní prostor, Wikipedie není ani encyklopedií veškerého lidského vědění. Wikipedie je encyklopedií všech dobře opublikovaných informací. --Juandev (diskuse) 25. 7. 2024, 08:28 (CEST)

Uvedení netriviálních zdrojů, které o předmětu článku psaly - je uvedeno v odkazech, kde jinde by mělo být uvedeno více? --Farminthecave (diskuse) 25. 7. 2024, 11:42 (CEST)

odkazy na veřejnoprávní média jsou dole v sekci Odkazy - jedná se o oceňovaný mezinárodní divadelní soubor, rozhodně nemá menší váhu než jiné české divadelní soubory. Proto nás zaráží zrovna tato poznámka o důležitosti založení článku v upozorněních... --Farminthecave (diskuse) 25. 7. 2024, 11:45 (CEST)

Dobrý den, významnost je vždy důležité téma u nově vzniklých článků, ale tím se nenechejte odradit. Je to běžný proces. Věřím, že pokud doplníte správně reference (do sekce Reference, nikoliv Odkazy), výrazně to pomůže. Podívejte se prosím na postup na stránce Reference, případně mrkněte na podobu v libovolném článku na stránce Nejlepší články. Aktuálně máte 2 reference, zbytek jsou externí odkazy. Prosím převeďte je na reference. Z výběru médií se jedná o relevantní zdroje. Externí odkazy pouze rozšířují text, ale nejsou primárními zdroji informací v článku. Případně můžeme doladit v pondělí na Wikiporadně, máte-li čas. Zdravím! PB --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 25. 7. 2024, 12:15 (CEST)

děkujeme, opravili jsme na reference. --Farminthecave (diskuse) 2. 8. 2024, 10:19 (CEST)

Dobrý den pane Bednaříku, článek Farma v jeskyni byl bohužel smazán, i když jsme editovali dle vašich rad. Lze s tím něco dělat? děkujeme! --Farminthecave (diskuse) 8. 8. 2024, 12:52 (CEST)

Technicky lze článek obnovit, ale nejprve by bylo dobré si dohledat nezávislé zdroje pojednávajcí o divadle, ne jen o jeho inscenacích a také si nastudovat encyklopedický styl, článek i v poslední verzi vyzníval spíše propagačně. --JAnD (diskuse) 8. 8. 2024, 13:07 (CEST)

Dobrý den, sekce Referencí (zdrojů), jak píše kolega, stále není zcela v pořádku. Odkazy na váš web nejsou nezávislým zdrojem informací. Stejně tak popis divadla používá spojení, které nejsou v souladu s encyklopedickým stylem („neváhá bořit zažité způsoby myšlení“). Po domluvě s kolegy jsme váš text převedli na vaše osobní pískoviště. To je určeno ke zpracování nebo dopracování článků na Wikipedii. Prosím, abyste nejprve úpravy udělali tam, pak teprve po domluvě publikovali v hlavním postoru Wikipedie. Děkuji! --Pavel Bednařík (WMCZ) (diskuse) 9. 8. 2024, 13:55 (CEST)

Rozlišovače u článků videoher

Zdravím, nejsem si jistý, jak naložit s rozlišovačem v názvech článků o hrách SimCity. Původní titul má "(videohra, 1989)" a stejným stylem se v šabloně Simcity i v některých dalších článcích odkazuje na titul z roku 2013, přestože jeho nově založená stránka nyní v závorce obsahuje jen ročník. Než se pustím do úprav odkazů, rád bych to nějak sjednotil, ale nejsem si jistý, který přístup je správný - osobně mi specifikace, že jde o videohru, přijde zbytečná, a tak bych přesunul starší titul na SimCity (1989). Jaký je prosím správný přístup, případně existuje na to nějaké doporučení? --BartosLukas (diskuse) 31. 7. 2024, 11:27 (CEST)

@BartosLukas Dobrý den. Ano, „videohra“ v rozlišovači je přebytečná. Asi by bylo vhodné i sjednotit číslování např. SimCity 4 vs. SimCity (2013). Viz též stránky začínající na SimCity --Matěj Orlický (diskuse) 31. 7. 2024, 11:45 (CEST)

Díky, kouknu na to. S číslováním je to problematické, protože oficiální název titulu je opravdu pouze SimCity, ale zkusím to aspoň dovysvětlit v úvodu článku. --BartosLukas (diskuse) 31. 7. 2024, 11:51 (CEST)

@BartosLukas: Dobrý den. Ne, „videohra“ v rozlišovač není přebytečná. Jde o standardní rozlišovač; teprve v případě více videoher (filmů, románů, atd.) se přidává vročení. Sjednocení číslování (tj. přesunout hru z roku 2013 na 5) vhodné není, když nejde o oficiální název.@RiniX: --Harold (diskuse) 31. 7. 2024, 12:00 (CEST)

Chápu, ale Simcity kromě videoher neoznačuje nic jiného, tedy až na samotnou herní sérii. Nedává tedy smysl nechat článek o herní sérii bez rozlišovače a dva tituly s identickým názvem rozlišit pouze rokem vydání (1989, 2013)? O přesunutí článku na SimCity 5 se teď vůbec nebavím, vím, že nejde o oficiální název. --BartosLukas (diskuse) 31. 7. 2024, 12:05 (CEST)

@BartosLukas: Jedná se o standardizovaný a sjednocený tvar rozlišovačů používaný minimálně ve stovkách článků ([1], [2], [3], atd.). --Harold (diskuse) 31. 7. 2024, 12:15 (CEST)

Děkuji za příklady, v tom případě doplním rozlišovač i k SimCity (2013) a adekvátně upravím odkazy. --BartosLukas (diskuse) 31. 7. 2024, 12:18 (CEST)

Mohl byste, prosím, z těch seznamů uvést článek, u něhož neexistuje protějšek bez rozlišovače? Děkuji. --Zdenekk2 (diskuse) 31. 7. 2024, 12:21 (CEST)

@Zdenekk2: Nejsem si jist, jestli žádosti dobře rozumím, ale snad máte na mysli WP:CHPČ. --Harold (diskuse) 31. 7. 2024, 14:54 (CEST)

Před napsáním odpovědi jsem se ujistil, že není pravda, že je to standardizovaný sjednocený rozlišovač. Prošel jsem několik kategorií videoher a bylo tam spoustu titulů bez rozlišovače „videohra“, případně i s rozlišovačem „počítačová hra“ a rozhodně to nebyly nějaké opomenuté výjimky. Tedy to sjednocené není a nevidím důvod, proč by být mělo. Navíc takto podivně, kdy se uplatňuje jen u prvního dílu série. --Matěj Orlický (diskuse) 31. 7. 2024, 12:46 (CEST)

Asi by nebylo na škodu zmínit, že je nutné odlišit články o videohrách SimCity (videohra, 1989) a SimCity (videohra, 2013) od článku o herní sérii SimCity. Osobně nevidím žádný systém v rozdělení SimCity, SimCity (1989) a SimCity (2013). To mě evokuje, že to jsou dvě verze původního článku, nikoliv to, že se jedná o videohry v sérii. --RiniX (diskuse) 31. 7. 2024, 13:07 (CEST)

Tomu vůbec nerozumím, jaké „verze článku“? Rozlišování pomocí roku je standardní systém na WP. A proč u těchto dvou článků má být „povinný“ rozlišovač a u ostatních (např. SimCity 3000) „videohra“ není? To je přeci antisystémové a vytváří klamný dojem, že videohry jsou jen ty dvě s tímto rozlišovačem. --Matěj Orlický (diskuse) 31. 7. 2024, 13:21 (CEST)

Vždyt se rozlišují články se stejným názvem, proč tady řešíme najednou SimCity 3000? Jak to může být antisystémové. SimCity 3000 je unikátní název, takže ten rozlišovač logicky nepotřebuje. Ale SimCity (potažmo Sim City) spolu sdílí herní série a dvě videohry z odlišných let (a album). --RiniX (diskuse) 31. 7. 2024, 13:26 (CEST)

Ta verze článku souvisela s tím, že mi rozdělení – SimCity, SimCity (1989) a SimCity (2013) – neevokuje, že se jedná o dvě videohry, které jsou rozdílné od primárního názvu. Na mě to působí dojmem, že ten článek má další dvě verze, jednu v roce 1989 a druhou 2013. Chápal bych vynechání videohry v rozlišovači v případě, že jiné články nenesou jejich název. Pak by třeba dávalo smysl udělat ze SimCity rozcestník a z něj odkázat na SimCity (1989) a SimCity (2013) (viz Seznam dílů seriálu V). Ale SimCity je očekávaná herní série, takže mi dává smysl upřesnit, že SimCity (2013) není nějaká verze herní série z roku 2013, ale videohra z roku 2013. --RiniX (diskuse) 31. 7. 2024, 13:54 (CEST)

@Matěj Orlický: Žádný povinný rozlišovač "videohra" není, ani jsem nic o něm nepsal. Jen jsem se snažil kolegovi objasnit standardní tvar "dvojstupňových" rozlišovačů, které se tu z očividných důvodů, tam, kde to je potřeba, používají napříč minimálně mnoha stovkami článků, alespoň v oblasti kultury a umění, viz odkazy výše. Proč není a nemá být rozlišovač třeba u článku SimCity 3000, je podle mě pro dost zřejmé. Je možné, že videoherní kolegové zatím všechno nepopřesouvali, takže se v nějakých ojedinělých reziduálních případech používá rozlišovač "počítačová hra" (pokud to není záměr na základě nějakého relevantního důvodu), nicméně po proklikání kategorií "Videohry z roku XXXX" jsem si rozlišovače pouze ve formě roku nevšiml, naopak se všude používá dvoustupňový rozlišovač videohra rok. --Harold (diskuse) 31. 7. 2024, 14:54 (CEST)

K počítačové hře doplním, že zaměření na videohry jsem po diskusích inicializoval já (jak v kategoriích, tak v textech samotných článků či přímo v jejich názvech). Nicméně ta úprava netrvala jeden den a řada starších článků s počítačovou hrou přejmenována bohužel zatím ještě nebyla. --RiniX (diskuse) 31. 7. 2024, 15:04 (CEST)

Dost neupravených názvů je např. tady: Seznam her pro MS-DOS. --Otaznick (diskuse) 13. 8. 2024, 12:23 (CEST)

@Harold Pokud vím, tak třeba u filmů ustálená praxe je dávat jednoduchý rozlišovač (film), a teprve v případě, že nerozlišuje, pak i rok (film, 2013). --JAnD (diskuse) 31. 7. 2024, 12:39 (CEST)

Lepší už to nebude - kde je rozlišovač? Ustálená praxe nebo protlačování rozlišovačů některými i tam, kde nemají co dělat? --Zdenekk2 (diskuse) 31. 7. 2024, 12:45 (CEST)

@Zdenekk2Myslím u filmů, kde existuje film a zároveň něco jiného nebo kde jich existuje více stejného jména (To (film, 2017)/To (film, 1990)) --JAnD (diskuse) 31. 7. 2024, 12:59 (CEST)

@JAn Dudík: Jasně, však na to narážím, film je dokonce výslovně uveden v WP:Rozlišovač. Dvoustupňové rozlišovače s rokem (např. filmy) nebo interpretem (např. hudební alba) jsou standardně využívané ve stovkách článků, jak jsem ukázal v odkazech výše. Samozřejmě tam, kde je to nutné, ne všude. --Harold (diskuse) 31. 7. 2024, 14:54 (CEST)

No a právě proto si mysklím, že není nutné přidávat (videohra) ve chvíli, kdy neexistuje nic jiného než (video)hry --JAnD (diskuse) 31. 7. 2024, 15:14 (CEST)

@JAn Dudík: Pokud se má měnit zažitý systém, pak by se to mělo dít na základě nějaké konsenzuální dohody a systematicky, ne ad hoc u jednoho článku. --Harold (diskuse) 31. 7. 2024, 15:53 (CEST)

Wikipedie:Rozlišovač --Zdenekk2 (diskuse) 31. 7. 2024, 12:37 (CEST)

@BartosLukas: Příklad na úvod: nedává mi smysl (viz i tento můj komentář), aby se film John Wick (film), který se odlišuje od franšízy John Wick, jmenoval do roku 2019 (tedy než vznikl článek o postavě) John Wick (2014). A dle opačné logiky by pak film s názvem John Wick měl franšízu nikoliv John Wick (franšíza), ale John Wick (2014–dosud), protože nic jiného než filmy neexistuje. Nyní to stačí aplikovat na SimCity. Nebráním se možnosti používat pouze data, ale v případě, že by nic jiného než ty dvě videohry nebylo. Ale tím, že je tu i série, tak mi připadá logické to odlišit standardně s videohrou a datem. --RiniX (diskuse) 31. 7. 2024, 16:27 (CEST)

Autorská práva

Dobrý den.

Vytvořila jsem stánku "Aleš Kubíček", ale byla označena, že porušuje autorská práva, i když jsem uvedla citaci. Prosím o kontrolu a úpravu, případně doporučení, co mohu dělat, aby nebyla smazána.

Děkuji --Kubicek Marketing (diskuse) 5. 8. 2024, 16:12 (CEST)

Dobrý den, citovat stránku je v pořádku, zkopírování cizího textu už ne. Stránku je vždy nutné vytvořit odznova. Viz Nápověda:Jak vytvořit článek a Wikipedie:Propagační článek. --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 8. 2024, 19:08 (CEST)

@Kubicek Marketing Přeji pěkný den, dovoluji si Vás důrazně upozornit, že Wikipedie je encyklopedie, nikoliv platforma pro propagaci či jiné marketingové rejdy. Pokud se chcete seriózně zapojit do encyklopedického provozu, budete vřele vítán, jen je třeba se napřed seznámit s jeho pravidly. Pokud Vám jde o zviditelňování někoho/něčeho, vřele vám doporučuji Wikipedii opustit a najít si jinou propagační platformu.

Pokud budete pokračovat v přidávání neencyklopedických textů propagačního charakteru, budeme je důsledně mazat a v krajním případě Vás můžeme zablokovat. --Vojtasafr (diskuse) 5. 8. 2024, 20:33 (CEST)

Dobrý den. Děkuji za upozornění. Jsem si toho vědoma a rozhodně nehodlám pravidla porušovat a dělat "marketingové rejdy". Je to můj první a domnívám se, že i poslední článek, co sem píši, z důvodu, že pan Kubíček letos vstoupil do celosvětové síně slávy a domnívám se, že si zde tedy svůj příspěvek zaslouží. Chybu jsem neudělala záměrně a snažím se zjistit, jak ji napravit. Vy jste mi na rozdíl od pana Suchánka nijak nepomohl. Použitý text, který je napadán, je také náš, akorát umístěn na webu Českého balónového svazu, kde byl pan Kubíček dlouholetým prezidentem této společnosti. Děkuji za pochopení a budu ráda za pomoc s úpravou. Shodný text klidně smažu a napíšu nový, jen nevím jak. Na stránce je pouze černý rámeček s porušením práv. --Kubicek Marketing (diskuse) 6. 8. 2024, 07:02 (CEST)

Nic vám nebrání článek dále editovat, pokud nebudete obnovovat smazaný text. Upozornění by tam mělo zůstat. Pokud je text opravdu „váš“

pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence CC BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

To samotné by ale nestačilo, protože:

• Článek byl poskládán jen ze zdrojů, které jsou přímo spojené s panem Kubíčkem (web asociace, jíž byl předsedou, web vlastní firmy). Dají se ale dohledat i další zdroje ([4][5]), ty už význam pana Kubíčka dokládají.
• Jestliže byl text původně vytvořen pro jiný web (za účelem propagace/prezentace/zaujetí příběhem), je skoro jisté, že to není text vhodný pro Wikipedii i kvůli jeho stylu. Viz Wikipedie:Encyklopedický styl a Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu.

--Matěj Suchánek (diskuse) 6. 8. 2024, 08:32 (CEST)

děkuji za rady --Kubicek Marketing (diskuse) 7. 8. 2024, 11:28 (CEST)

@Kubicek MarketingNejlepší je nejdřív e podívat na články o jiných významných osobách z oboru, nebo aspoň příbuzného oboru. A pak se pokusit napsat text Aleš Kubíček z pohledu nezaujatého člověka. --JAnD (diskuse) 6. 8. 2024, 11:29 (CEST)

děkuji za rady --Kubicek Marketing (diskuse) 7. 8. 2024, 11:28 (CEST)

Překlad článku TVMonaco

Dobrý den, snažil jsem se přeložit článek TVMonaco, protože mi příjde důležitý, třeba kvůli článcích o Eurovizi, kde je TVMonaco zmíněno jako vysílatel Monaka na Eurovizi. Článek jsem přeložil, ale mohl jsem ho uložit pouze "k sobě", protože nejsem dostatečně zkušený wikipedista. Je možnost článek nějak zveřejnit? Předem děkuji --Jakub Belaník (diskuse) 8. 8. 2024, 21:36 (CEST)

Odkaz na zmíněný článek: Wikipedista:Jakub Belaník/TVMonaco. --Jan Polák (diskuse) 9. 8. 2024, 04:30 (CEST)

Upravil jsem stylistiku a doplnil více informací. Bylo by tedy možné překlad zveřejnit? --Jakub Belaník (diskuse) 11. 8. 2024, 16:04 (CEST)

To už vypadá dobře. Podíval bych se akorát na větu poté, co se v roce 2002 RMC a 100% akvizicí TMC pomocí TF1 Group v červnu 2016 přesunuly do Paříže, která není moc čitelná, a Zpočátku zvaná Monte-Carlo Riviera TV měla zahájit vysílání na konci roku 2022, avšak zahájení se zpozdilo až do druhé poloviny roku 2023, z níž je hrozně cítit stavba té původní anglické věty. Jinak je to asi připravené k přesunu. --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 8. 2024, 18:23 (CEST)

Významnost

Dobrý den, jak mám přidat významnost? --Johana739 (diskuse) 9. 8. 2024, 19:45 (CEST)

@Johana739 Přeji pěkný den, významnost objektu článku doložíte pomocí dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů. --Vojtasafr (diskuse) 9. 8. 2024, 20:25 (CEST)

Nevím jak se zbavit té hlášky že mi to smažou i když ty zdroje tam již jsou

Nevím jak se zbavit té hlášky že mi to smažou i když ty zdroje tam již jsou --Houba5 CZ (diskuse) 12. 8. 2024, 14:53 (CEST)

@Houba5 CZ: Dobrý den, to varování odebere z článku kdokoliv zkušený po vyřešení problémů článku, případně správce po uplynutí lhůty. Zdroje, které v článku uvádíte jsou však stále nedostatečné, protože se v případě zdrojů 1–4 jedná o Pokecccův kanál, tj. závislé zdroje a ve zdrojích č. 5 a 6 není o Pokecccovi žádná zmínka. Významnost tak doložena stále není. Pro její doložení je potřeba dodat alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Děkuji za pochopení, --MIGORMCZ (diskuze) 12. 8. 2024, 15:06 (CEST)

Legalizace přeložené stránky

Přeložil jsem Wikipedista:Ceplm/Franco z Lutychu jako překlad Franco of Liège, ale nějakému robotovi se to furt nelíbí, tak mi to říká, že “Váš překlad nelze zveřejnit, protože zveřejnění je povoleno pouze zkušenějším editorům na této wiki.” Mám účet na Wikipedii, někdy od raných nultých let, takže jenom marně přemýšlím, kdo Vám je dost dobrý na to, aby mohl překládat.

Ceplm (diskuse) 14. 8. 2024, 11:09 (CEST)

@Ceplm Dobrý den. Nevím, jak jsou filtry nastavené. Ale nemůžete překlad normálně publikovat jako nový článek a propojit s příslušným enwikičlánkem, tedy nepoužívat nástroj pro překlad? --Matěj Orlický (diskuse) 14. 8. 2024, 12:24 (CEST)

Díky to funguje, ale to je opravdu trochu jako u ... mít nástroj, který nefunguje. Ach jo. Ceplm (diskuse) 14. 8. 2024, 18:29 (CEST)

@Ceplm: Současné nastavení nástroje pro překlad je důsledkem diskusí, po nichž je přímá publikace do hlavního jmenného prostoru dovolena jen prověřeným uživatelům. --Matěj Suchánek (diskuse) 15. 8. 2024, 19:47 (CEST)

Dvě otázky:

1. Jak se stát prověřeným uživatelem? Mám za těch pětadvacet nebo kolik let dost příspěvků na anglické i české Wikipedii (a okolních projektech), že by to doufejme nemělo být problém.
2. Jak toho hloupého robota přesvědčit, že tenhle text jsem prošel a považuji to za dobrý překlad (ono je to ostatně jenom pár vět)? Ono se o tomhle nešťastníkovi skutečně moc neví, a kdyby nebyl Velkým Učitelem našeho Kosmy, tak by možná na české Wikipedii neměl co dělat (i když ta kvadratura kruhu je zajímavá a on byl jeden z nemnoha, kdo se jí ve středověku reálně zabýval).

Ceplm (diskuse) 16. 8. 2024, 09:34 (CEST)

Omlouvám se robotům, to byl @Wikipedista:OJJ, kdo tm přidal tu šablonu. Ceplm (diskuse) 16. 8. 2024, 10:19 (CEST)

@Ceplm Dobrý den. Prověřeným uživatelem se stanete, když se budete dobře orientovat v pravidlech a zvyklostech a vaše editace nebudou muset rutině opravovat zkušenější wikipedisté. Váš text, i když to bylo jen pár vět, obsahoval celou řadu drobných nedostatků. To se týká i kvality překladu, včetně stylistiky: např. „pracoval na problému“ nezní moc česky, nemluvě o „jeho xxx byl napsán“ a „kde hlavním autorem se předpokládá být“. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 8. 2024, 12:00 (CEST)

@Ceplm Práva prověřeného uživatele jsme vám přidělil. --JAnD (diskuse) 19. 8. 2024, 18:01 (CEST)

Zveřejnění překladu článku

Dobrý den,

dnes jsem se rozhodl přeložit článek o ministrovi uhelného průmyslu Mikolai Shchadovi, ale je uložen pouze jako:Wikipedista:Friml Karel/Michail Shchadov. Dalo by se to nějak zveřejnit?

Děkuji,

Friml Karel

@Friml Karel: Dobrý den, postup jak přesunout článek z pískoviště do hlavního jmenného prostoru je zde. --Hugo (diskuse) 15. 8. 2024, 05:50 (CEST)

Děkuji moc! :) --Friml Karel (diskuse) 15. 8. 2024, 19:29 (CEST)

doplnění fotografie

Dobrý den, ... chci se zeptat jestli mohu doplnit starou (oskenovanou) fotografii již neexistujícího koslelíku v obci Blov (u Kadaně), kterou mám už léta uloženou v PC k tématu - https://cs.wikipedia.org/wiki/Kaple_Panny_Marie_Sedmibolestné, nastavení wikipedie chtělo po mě před nahráním fotografie potvrzení o autorských právech. Předpokládám že fotograf "100 let" staré fotografie už asi nebude mezi námi a já podle toho jak jsem potvrzení pochopil jí tam doplnit nemohu, .... maximálně doplnit mnou vyfocené zatravněné místo v obci kde kostelík stál. (dle pamětníků ho zbourali koncem 60-tých let) Děkuji předem za odpověď, s pozdravem R. Skuhrovec z Blova a Kadaně. --Darhan RPS (diskuse) 17. 8. 2024, 12:38 (CEST)

Pokud už uplynulo 70 let od smrti autora, klidně ji můžete nahrát. --Cmelak770 (diskuse) 17. 8. 2024, 13:00 (CEST)

@Darhan RPS: Víte, kdo byl autorem fotografie nebo dokázal byste to zjistit? Fotka zatravněného místa podle mě vůbec není špatná. Pokud by na ní bylo dobře rozeznatelné okolí, tedy okolní domy, případně okolní stromy, aby šlo podle fotografie alespoň přibližně určit, kde byla fotografie pořízena, tak i to má encyklopedický význam a běžně se to dělává, že se uvede, jak objekt v minulosti vypadal, ve srovnání, jak místo vypadá dnes. Pokud by na fotografii byly alespoň zhruba vidět i základy kostela (že tam dříve něco stálo), tak tím lépe. --Marek Genius (diskuse) 17. 8. 2024, 18:59 (CEST)

Smazání článku konzervativní socialismus

Dobrý den,

před necelým rokem jsem založil stránku o konzervativním socialismu jako o ideovém levicovém proudu, který se stále častěji objevuje v politické teorii různých států, včetně našeho. Stránka obsahovala zdroje a postupně jsem ji s dalšími wikipedisty piloval.

Nyní však zjišťuji, že po ní není ani vidu, ani slechu. Bez zprávy či zdůvodnění, což mě velmi mrzí, neboť jsem na ní strávil relativně dost času a jedná se o nezanedbatelnou součást politických realii ( k tomuto proudu se u nás hlásí STAČILO, v Německu S. Wagenknechtová a její strana, Slovenský SMER atd...). Co se ty prosím stalo?

S pozdravem

--Dudlouš (diskuse) 14. 8. 2024, 14:46 (CEST)

@Dudlouš: Z veřejných protokolovacích záznamů vyplývá, že Váš článek Konzervativní socialismus dne 21. července 2024 smazal správce Wikipedista:Tomas62 z důvodu, že podle něj politologie žádnou takovou ideologii nezná. Ač jsem článek neviděl, předpokládám z toho, že obsahoval výsledky vlastního výzkumu. Pokud chcete, můžete si na Nástěnce správců požádat o obnovení článku do Vašeho uživatelského prostoru, kde na něm můžete pracovat a vylepšit ho. --Marek Genius (diskuse) 14. 8. 2024, 15:12 (CEST)

Jen doplním, že shrnutí nepsal @Tomas62, ale @ThecentreCZ do šablony {{Smazat}}.

Já osobně bych počkal na vyjádření správce, pak založil revizi smazání, protože tohle by se dít nemělo. Smazání, zejména rychlé, nebylo na místě (viz odkaz a pravidla pro smazání). --Vít Karásek (diskuse) 14. 8. 2024, 15:21 (CEST)

Pojem en:Conservative socialism je přesměrován na článek en:Bourgeois socialism. Ten se obsahově naprosto míjí s článkem, který jsem dle návrhu smazal. Zvažoval jsem přejmenování, ale na nic výstižného jsem nepřišel. Souhlasím, že článek nebyl na rychlé smazání, zároveň jsem neviděl způsob, jak článek přepracovat. V takovém případě soudím, že je lepší začít znova.--Tomas62 (diskuse) 15. 8. 2024, 10:50 (CEST)

Osobně se v politice a takovýchto pojmech nevyznám, nicméně není podmínkou, že se obsah musí shodovat se všemi interwiki, obzvlášť, když se ani nejednalo o tu a samou stránku (položek na WD bylo více). Co jsem tak nahlédl, na enwiki je v článku promítnuto 19. a polovina 20. století, na cswiki bylo od poloviny 20. století po současnost. Co se týče řešení, mezi možnostmi bych viděl olepení {{ověřit}} a/nebo {{vlastní výzkum}} / založení DoSu / pahýlizace / přenechání jinému správci atd. --Vít Karásek (diskuse) 15. 8. 2024, 15:01 (CEST)

@Tomas62 tady asi dochází ke zmatení kvůli tomu, že Marx ten pojem "konzervativní socialismus" používal ve smyslu toho buržoazního socialismu, zatímco autoři jako Michéa a další ten pojem používají pro označení ekonomicky socialistické politiky, která je zároveň v sociokulturních otázkách (migrace, práva sexuálních menšin apod.) konzervativní. Ale otázka je, jestli by se to nehodilo spíše do článku o Michéovi než to prezentovat jako jasně vymezenou ideologii. —Unloose ^(diskuse) 18. 8. 2024, 01:08 (CEST)

Článek obsahoval vlastním výzkumem spojení výčtu nesouvisejících informací. Nic takového jako konzervativní socialismus neexistuje. Je to jiný název pro něco jiného. Není možné, aby když zadám stejný pojem do anglické a české Wikipedie vyhledávání našlo naprosto něco jiného. --ThecentreCZ (diskuse) 14. 8. 2024, 19:31 (CEST)

Zdá se, že konservativní socialismus je vhodný název pro určitý současný ideologický proud levice kriticky se vymezující vůči liberalismu a progresivismu, alespoň u autorů diskutující nad dílem Jean-Clauda Michéa. Jestli je to na článek a zda souhlasí se smazaným, nevím. Ale enwiki není důvod, není dáno, že jak to momentálně mají na enwiki, je to správné a nejlepší řešení, na Marxe/marxistický termín se lze případně odkázat šablonou. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 8. 2024, 18:36 (CEST)

V historii se proudy socialismu vymezují vůči liberalismu a progresivismu od 19. století, tento termín je čistá spekulace. Není možné definovat ideologii podle jedné publikace, která spekulativně označí nějakým souslovím tendenci. Publikace ji ani neoznačuje za ideologii. Tendence není ideologie, už jen to by bylo značně neobvyklé. K definování ideologie je nutný mezinárodní vědecký konsensus vytvořeným řadou akademických zdrojů. Tento termín je možná tak na zmínku k popsání tendence u hesla socialismus, nikoliv k vytvoření samostatného zavádějícího hesla. --ThecentreCZ (diskuse) 18. 8. 2024, 00:50 (CEST)

Odkazoval jsem na konsenzus, nikoli na jednu publikaci. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 8. 2024, 11:11 (CEST)

Dobrý den,

chtěl bych upozornit, že se nejedná pouze o vlastní výzkum, sám se za konzervativního socialistu nepovažuji, ale přišlo mi to jako politologicky zajímavý fenomén. Je to běžně používaný termín - konzervativní socialismus nebo konzervativní levice (schválně si to zadejte v angličtině do vyhledávače). S pojmem buržoazní socialismus tak, jak ho chápe Marx, to opravdu nemá nic moc společného, spíše se to odkazuje na starou levici (která mimochodem článek na en. wiki má a donedávna tam byl článek i o konzervativní levici, který byl ale poměrně špatný). Vedou se o tom akademické diskuze, hlásí se k tomu relevantní politické subjekty, píšou se o tom po celé Evropě (a i u nás, napře. https://dspace.cuni.cz/handle/20.500.11956/186508) bakalářské práce.

Chtěl bych Vás tedy požádat o navrácení smazaného článku. --Dudlouš (diskuse) 25. 8. 2024, 15:30 (CEST)

@Dudlouš Vyřešeno Wikipedista:Dudlouš/Konzervativní socialismus --JAnD (diskuse) 25. 8. 2024, 21:29 (CEST)

@Dudlouš: Dobrý den, nevím, jak přesně jste myslel, že se nejedná „pouze“ o vlastní výzkum, nicméně na Wikipedii je vlastní výzkum zakázán. Tedy i kdyby se jednalo o vlastní výzkum pouze z části, pořád by to bylo špatně. Vizte Wikipedie:Žádný vlastní výzkum. --Marek Genius (diskuse) 26. 8. 2024, 01:12 (CEST)

Část toho článku by se hodila spíše k článku o knize Tajnosti levice (Jean-Claude Michéa), ze které ten pojem a související debata vychází. Tam by se mohl vložit její odraz v českém prostředí (Bělohradský, Drulák, Keller, Stropnický apod.). -- --Unloose ^(diskuse) 30. 8. 2024, 09:33 (CEST)

Konflikt zájmů?

Dobrý den, uvažuji, že doplním článek Josef John. Byl to lesník z 19. století. V současném stavu končí text jeho absolutoriem lesnické školy. Mohl bych ho rozšířit. Dá se toho připsat o dost víc. Na webu nějaké zdroje jsou.

Zajímavé je například jeho příbuzenství s keramičkou Helenou Johnovou, která má na Wiki také své heslo. Reference se dá dohledat.

Oba dva byli ale moji velice vzdálení příbuzní.

Nebyl by to konflikt zájmů? Edituji minimálně, nevím, jestli to není proti nějakým místním etickým pravidlům. --Radmil (diskuse) 18. 8. 2024, 14:56 (CEST)

@Radmil Dobrý den, pane Johne. Střet zájmů by to byl v případě, že máte nějaký silný zájem něco propagovat a vykreslovat určitým způsobem a brání vám v dodržování nezaujatého úhlu pohledu. To však zřejmě není tento případ, týká se to spíše případů psaní o sobě samém, své firmě, své politické straně apod., kde je obtížné si zachovat kritický odstup a popisovat to tak, jak to popisují věrohodné zdroje. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 8. 2024, 15:40 (CEST)

Díky za odpověď. Tak já ho asi časem zkusím doplnit. --Radmil (diskuse) 18. 8. 2024, 16:31 (CEST)

Oprava článku?

Dobrý den,

již před nějakou dobou jsem vytvořil článek o Křesťanském gymnáziu.

Zpočátku mně wikipedisté kritizovali za nedostatek zdrojů a nevýznamnost celého článku. To jsem se snažil upravit.

I když již někteří editoři doporučili šablonu vymazat, stále tam setrvává. Nevím, jestli mám ještě něco doplnit či je to již v pořádku.

Děkuji všem mnohokrát za cenné odpovědi a připomínky, popř. za Vaši práci článek zhlédnout.

S pozdravem a přáním hezkého dne

@Dr. Alpík. --Dr. Alpík (diskuse) 18. 8. 2024, 18:26 (CEST)

@Dr. Alpík V článku se nenachází dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, které by dokládaly encyklopedickou významnost. --Vít Karásek (diskuse) 18. 8. 2024, 18:31 (CEST)

@Dr. Alpík Dobrý den. Článek jako bez doložené encyklopedické významnosti vyhodnotili kolegové Vít Karásek a Jan Polák, oba správci. Pokud vidím dobře, tak proti šabloně se vyslovil jen kolega @Osidor, ale s dosti vágním zdůvodněním, mj. s odkazy na úpravy Jana Poláka, který však článek jen promazal a poupravil, ale požadované zdroje nedoplnil. Tedy by kolega případně měl uvést, které konkrétní zdroje v článku podle něj dokládají významnost, pokud snad oba správci hledali špatně.

Dále k vašim posledním editacím: Dodané zdroje nedokládají enc. významnamnost, protože jsou triviální, nepodávají komplexnější informace o tématu článku v nějakém minimálním rozsahu. A věta pyšní celou řadou úspěchů z předmětových i sportovních olympiád je učebnicový příklad, jak nepsat encyklopedii – propagační styl, neobsahuje žádnou konkrétní věcnou informaci a tvrzení není doložené zdrojem, zdroj dokládá jen jeden úspěch jednoho ročníku jedné oborové olympiády. Potřebujete kvalitní nezávislé zdroje, které obsahují text přímo o škole, ne že ji jen zmiňují. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 8. 2024, 19:11 (CEST)

Asi bychom měli počkat na nějaký medializovaný případ školní šikany, nebo až studenti vyrobí srdce z vosku a natočí o tom reportáž CNN Prima News (TV Noe je závislý zdroj), nebo až se ředitelem stane nějaký aktivní jedinec, který ublogne něco na iDnes i iHned. Nebo můžeme svaté dogma 2 NNVZ 1 Cup v tomto případě opustit jako nedůvodné. Samozřejmě, to by bylo příliš pohodlné. Cesta ke spáse vede jedině trním a prachem, jak již správně připomněli někteří wikipedisté. V dalším díle našeho zábavného pořadu „Když se nechce, je to horší, než když to nejde“ připomene divákům benefity štíhlé postavy Halina Pawlowská. Only on WikiTV! --Osidor (diskuse) 18. 8. 2024, 20:14 (CEST)

@Osidor Kolego, pokud se vám nelíbí, jaká je praxe uplatňování pravidla EV, předložte vlastní návrh na změnu a podložte ji argumenty, které komunitu přesvědčí ke změně konsensu. Takovýmto partyzánským bojem změny nedosáhnete, ani ničeho jiného dobrého. Naopak tím škodíte autorovi článku, kterému jste vytvořil iluzi, že článek už je v pořádku a správci mu ho nesmažou. Víte přeci moc dobře, že bez dodání požadovaných zdrojů ho smažou, a to, co jste zde na „Potřebuju pomoc“ napsal, nikomu nepomůže. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 8. 2024, 20:34 (CEST)

Mimochodem, to co uvádíte by byly triviální zdroje, které by na doložení EV nestačily. Matěj Orlický (diskuse) 18. 8. 2024, 20:46 (CEST)

Doložení významnosti

Dobrý den,

opravila jsem u článku Středisko humanitární a rozvojové spolupráce Diakonie ČCE – Wikipedie (wikipedia.org) citace a odkazy a ně. Je toto dostačující? A je tím zároveň vyřešena otázka "nedostatečného doložení významnosti" článku? Pokud ne, mohli byste mi prosím napsat, co konkrétně je nutné pro doložení doplnit?

Předem děkuji za radu.

Přeji pěkný den

Jitka --JitKa8 (diskuse) 19. 8. 2024, 09:22 (CEST)

@JitKa8 Dobrý den. K doložení tzv. encyklopedické významnosti jsou požadovány věrohodné zdroje, které jsou nezávisle na Diakonii a ČCE a podávají o tématu článku nějaké minimální informace. V uvedeném článku je jeden zdroj triviální – ČRo informuje o konkrétní činnosti, ne o Středisku, které jen zmiňuje, ostatní zdroje jsou závislé. Potřebujete nezávislé zdroje, které přináší základní informace o fungování Střediska uváděné v článku.

Dále není vyhovující podoba článku. Ten by měl začínat tučně zvýrazněným názvem organizace, pak sloveso „je“ a encyklopediká definice, tedy stručné shrnutí, co je to za organizaci, čím se obecně zabývá, pod co spadá. V článku také chybí vnitřní odkazy na relevantně související další články Wikipedie. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 8. 2024, 10:24 (CEST)

Dobrý den, děkuji mnohokrát za rady. Vynasnažím se článek upravit a zlepšit ;o) --JitKa8 (diskuse) 19. 8. 2024, 11:56 (CEST)

@JitKa8: Název článku mi nebyl z Wikipedie neznámý, a skutečně, v loňském roce byl tento článek už dvakrát smazán pro nevýznamnost. Bude-li teď opět smazán, nedoporučuji zakládat ho počtvrté, namísto toho se radši seznamte s pravidly Wikipedie, neboť je mírně obtěžující pořád něco mazat. Případně pokud se smazáním nesouhlasíte, můžete založit diskusi o smazání.

Případně by šlo něco stručně doplnit do článku Diakonie Českobratrské církve evangelické. Na druhou stranu koukám, že velká část středisek této diakonie tu článek má. --Marek Genius (diskuse) 19. 8. 2024, 17:04 (CEST)

Vandalizace stránky

Opravuji detaily o české populární osobnosti, ale moje změny jsou systematicky vymazávány a vandalizovány. Co dělat? --PatinaMamec (diskuse) 23. 8. 2024, 03:50 (CEST)

@PatinaMamec: Dobrý den, Vaše editace článku Lucie Vondráčková jsou bohužel úplně nesmyslné. Nevím, v čem je problém, zda neumíte editovat, ale například jste rozbíjel nebo mazal infobox a dělal další nesmyslné editace. Například toto rozhodně není oprava překlepu, nýbrž smazání celého odstavce. --Marek Genius (diskuse) 23. 8. 2024, 04:50 (CEST)

Ztracená stránka

Nemůžu se dostat k vytvořené stránce z minulého týdne. Jedná se o stránku Střední průmyslová škola elektrotechniky a informatiky, Ostrava --Rena Rev (diskuse) 26. 8. 2024, 07:55 (CEST)

Stránka [[Střední průmyslová škola elektrotechniky a informatiky, Ostrava]] nikdy založena nebyla. Pokud mi pošlete přesný název stránky a svůj email (na Speciální:Email/OJJ, veřejně ho sem ve vlastním zájmu nepište), tak Vám ten text pošlu. --OJJ, Diskuse 26. 8. 2024, 08:08 (CEST)

Patrícia Elisabete Černíková

Dobrý den, prosím co je potřeba upravit na tomto článku? Děkuji --ArtisticIn (diskuse) 26. 8. 2024, 19:50 (CEST)

Pravděpodobně by se měl upravit grafický přehled medailí do boxu, jako je běžný u jiných sportovců. Ve článku je relativně dost málo obsahu, bylo by dobré získat více zdrojů pro více informací o životě krasobruslařky. --ThecentreCZ (diskuse) 16. 9. 2024, 23:33 (CEST)

Typografie básně

Zdravím. Mám na pískovišti rozepsaný článek o čarokrásné Beethovenově Fantazii. Dal jsem si práci s překladem textu pro sbor. Myslím ale, že by tam měl být i německý originál, který je tady: Fantazie. Rád bych, aby texty byly paralelně vedle sebe, ale nevím, jak na to. Prosím o radu. --Gortyna (diskuse) 27. 8. 2024, 11:38 (CEST)

@Gortyna: Možno využít {{Cizojazyčný citát}}, viz třeba Vietnamská hymna. --Harold (diskuse) 27. 8. 2024, 12:14 (CEST)

Díky moc.--Gortyna (diskuse) 27. 8. 2024, 13:04 (CEST)

Oprava hesla "Valentin Šindler"

Původně přesunuto ze stránky Wikipedie:Pod lípou (návrhy)#Oprava hesla "Valentin Šindler", viz verzi 24212822. --Marek Genius (diskuse) 4. 9. 2024, 12:20 (CEST)

Přesunuto na Diskuse:Valentin Šindler, viz pokyny v záhlaví této stránky. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 9. 2024, 19:21 (CEST)

Odmítnutí zveřejnění úpravy textu

Zdravím, po editaci textu stránky The Warning mi bylo odmítnuto zveřejnění úprav z důvodu LTA 365. Můžete prosím poradit?

{The Warning (hudební skupina)} --Vladhound (diskuse) 26. 8. 2024, 10:40 (CEST)

Zkuste ten článek editovat přihlášený; na nepřihlášené uživatele je daný filtr přísný, asi si myslel, že došlo k nějakým nedovoleným úpravám… (Již jste to asi jednou psal – na Nástěnce správců.) --Osidor (diskuse) 26. 8. 2024, 10:57 (CEST)

LTA 365 je globální filtr, co obsahuje nemohou místní správci zjistit ani ovlivnit. Možná šlo o nevhodou referenci? --JAnD (diskuse) 26. 8. 2024, 11:12 (CEST)

Přihlášený jsem. Jinak nevím, v čem by mohl být problém. --2A00:11B1:1060:E40E:C8A8:66B:75AB:239F 27. 8. 2024, 11:08 (CEST)

Teď třeba tu zprávu píšete nepřihlášený :-). Ale nejsem si zcela jistý, jestli přihlášení pomůže. Jak psal kolega výše, s tímto Vám nepomůžeme, protože to je globální filtr, ke kterému my nemáme přístup. Na Vašem místě bych zkusil reference vkládat postupně, předpokládám, že tam někde bude jedna, kterou filtr zakázal – ale je možné, že bude problém zcela jinde. --Vojtasafr (diskuse) 27. 8. 2024, 11:41 (CEST)

Tak jsem projel reference, některé jsem smazal a teď mi to pro změnu hlásí: "No stashed content found for 24063325/aff098c4-625e-11ef-84ee-c3512605cf60". ??? --Vladhound (diskuse) 28. 8. 2024, 20:23 (CEST)

BTW Když opustím stránku, abych se (znovu) přihlásil, zůstane to někde v konceptech? Nerad bych o ty změny přišel, strávil jsem na tom hodiny... --Vladhound (diskuse) 28. 8. 2024, 20:24 (CEST)

@Vladhound Pokud děláte překlad přes Speciální:Překlad, pak by měl koncept vydržet 90 dní od poslední editace. Jinak je dobré si koncept uložit jiným způsobem, například jako text rozpesaného emailu... --JAnD (diskuse) 29. 8. 2024, 07:34 (CEST)

Tak nakonec jsem někde zjistil, že rozepsanou stránku lze zveřejnit pouze do 24 hodin, pak už to z nějakého technického důvodu není možné (vypršení platnosti nějakého tokenu či co) a je nutné založit novou stránku se stejným názvem a celý obsah tam překopírovat. Pak je možné vše zveřejnit. --Vladhound (diskuse) 18. 9. 2024, 19:29 (CEST)

Automaticky generovaná tabulka Listeria

Přesunuto z Wikipedie:Pod lípou

Poradil by mi někdo, jak na automaticky generovanou tabulku Listeria? Jsem si zde udělal na seznam obcí v Česku podle počtu obyvatel, neví někdo, co tam mám špatně? Wikipedista:Alík2002 Potřeboval bych si pak pomocí ní vyhledat největší obce, které nemají pojmenované ulice, nebo je nemají takto oficiálně. Myslím si, že to bude dost důležitý údaj pro integrované jednotky. A bude to taky zajímavý seznam obcí podle počtu obyvatel. Děkuji. --Alík2002 (diskuse) 12. 9. 2024, 19:42 (CEST)

@Alík2002 Možná je problém v tom, že dotaz timeoutuje. Když jsem vyhodil řádek FILTER NOT EXISTS {?obec wdt:P31/wdt:P279* wd:Q515 .}, tak dotaz doběhl, ale aktuálně nefunguje Listeriabot. Jinak na query je zde kapacita třeba @Vojtěch Dostál:. --JAnD (diskuse) 12. 9. 2024, 21:51 (CEST)

@Alík2002 Pekny dotaz. V tom zminenem radku je promenna ?obec asi omylem, ne? Melo by misto ni byt ?item. Osobne bych to resil MINUS {?item wdt:P31 wd:Q15978299 .} --Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 9. 2024, 08:38 (CEST)

Když tak se to může upravit na mé uživatelské stránce, jelikož pochybuji, že by měla Listeria přístup na osobní pískoviště. --Alík2002 (diskuse) 13. 9. 2024, 09:53 (CEST)

@Alík2002 ListeriaBot funguje i na osobním pískovišti nebo jiné podstránce, pokud je na něm příslušná šablona. --JAnD (diskuse) 13. 9. 2024, 09:59 (CEST)

Překlad wiki stránky

Dobrý den.

Aktuálně jsem přeložil článek z anglické Wikipedie Bruno Hildebrand (viz Wikipedista:Oltkzouhar/Bruno Hildebrand. Jsem trochu nepotěšen tím, že nyní není možné můj překlad zveřejnit tak jako před lety u Ryszard Legutko. Je možné mi pomoci s tím, aby se to dalo publikovat i mimo pískoviště? Děkuji. --Oltkzouhar (diskuse) 17. 9. 2024, 16:28 (CEST)

@Oltkzouhar:: Dobrý den, postupujte takto. Na připravovaném článku klikněte na Více potom na Přesunout. V rámečku do prvního pole dejte (Hlavní) ve druhém poli přepište pískoviště novým názvem. Vyplňte důvod a klikněte na Přesunout. Hotovo. --Podroužek (diskuse) 18. 9. 2024, 08:58 (CEST)

Přenesení článku z pískoviště. --Zdenekk2 (diskuse) 18. 9. 2024, 11:33 (CEST)

Použití obrázků z anglické Wiki

Zdravím, můžete mi prosím někdo poradit s následujícím problémem? Přeložil jsem už několik stránek s hudebním obsahem z anglické Wiki, ale nedaří se mi "přenést" obrázky (např. obaly alb atd.). Když uvedu přesný název souboru, tak v angl. Wiki se vyskytuje, ale v české ne. Je nějaký způsob, jak obrázek přenést z anglické Wiki do české, aby bylo možné ho následně použít?

Příklad: The Warning - Keep Me Fed.png --Vladhound (diskuse) 18. 9. 2024, 19:38 (CEST)

@Vladhound Česká Wikipedie nepodporuje nahrávání souborů, ale některé ostatní Wikipedie stále podporují. Všechny soubory, které lze použít bez problémů, jsou nahrány na sdíleném úložišti (tzv. Commons), ale soubory nahrané na jednotlivých Wikipediích (v tomto případě enwiki) použít na Wikipediích jiných (v tomto případě cswiki), co vím, nelze. Mohu doporučit podívat se na Commons do kategorií (vždy dole na stránce) a vybrat obrázky tam s tím, že pokud neexistuje, nedá se nic moc dělat; samozřejmě můžete, pokud nebudete porušovat pravidla, obrázek nahrát sám. Kategorie kapely The Warning: Category:The Warning. --Vít Karásek (diskuse) 18. 9. 2024, 19:55 (CEST)

Obaly hudebních alb a knih z en.wiki nelze, až na výjimky, použít na české Wikipedii. Anglická používá americký koncpet Fair use, který evropské právo nezná, a tyto soubory nelze nahrát na Commons, a tedy je nelze ani použít u nás. --JAnD (diskuse) 18. 9. 2024, 20:00 (CEST)

Úprava představení společnosti CertiCon

Dobrý den,

mohla bych vás prosím požádat, jakým způsobem je možné aktualizovat informace o společnosti a je možné přidat informace o vlastních řešeních společnosti CertiCon?

https://www.certicon.cz/reseni/

--Marta Vankova (diskuse) 19. 9. 2024, 16:17 (CEST)

Editujte s odvahou. Ta řešení (pokud jsem to správně pochopil) jsou v podstatě práce na zakázku, tedy se takové informace do encyklopedie nehodí. --Zdenekk2 (diskuse) 19. 9. 2024, 18:02 (CEST)

Zrušení účtu na Wikipedii

Chci zrušit svůj účet na Wikipedii.

Uživatelské jméno: Karma7322

email: [email protected] --Karma7322 (diskuse) 23. 9. 2024, 14:51 (CEST)

Dobrý den, uživatelský účet na Wikipedii v podstatě nelze zrušit, protože musí být v databázi uložené údaje o tom, kdo (který účet) provedl tu kterou editaci. Je možné třeba požádat o přejmenování účtu, pokud by Vám vadilo uživatelské jméno. Ale jinak prostě jen stačí přestat ten uživatelský účet používat, pokud jej nadále už používat nechcete. --Bazi (diskuse) 23. 9. 2024, 14:59 (CEST)

@Karma7322: Můžete využít procesu m:Account vanishing. Nejrychlejší způsob je formulář na stránce https://cs.wikipedia.org/wiki/Speciální:GlobalVanishRequest (odkaz není aktivní záměrně). --Matěj Suchánek (diskuse) 23. 9. 2024, 15:17 (CEST)

velvyslanec (nebo) stálý zástupce (nebo) stálý představitel při OSN

Přeji příjemný den. Chtěl bych konzultovat s někým, kdo se vyzná v zahraniční politice. Myslím, že by bylo vhodné sjednotit terminologii, protože na stránkách české Wikipedie je trošku zmatek v označování nejvyšší diplomatické funkce v OSN. Máme tady kategorii Stálí zástupci při OSN a v ní podkategorie Velvyslanci České republiky při OSN‎ ale na druhou stranu Stálí zástupci Československa při OSN‎, což samo o sobě je matoucí, nehledě na to, že české Ministerstvo zahraničních věcí používá pro tuto funkci označení Velvyslanec, Stálý představitel České republiky při OSN, což jsem pochopil jako alternativní označení. U ostatních podkategorií je už systematiky Stálí zástupci XXX při OSN‎. V jednotlivých článcích se pak používá střídavě kterákoli z uvedených tří možností, často bez uvedení alternativ. Nevím, jestli se dá v kategoriích udělat něco jako přesměrování, případně jestli je něco takového vůbec vhodné. Chystal jsem se vytvořit úvodní článek k tomuto tématu, ale nevím, jak jej nazvat, ať se to pak zbytečně nepřesouvá. --Reing (diskuse) 27. 9. 2024, 17:17 (CEST)

Jak editovat předešlé stránky?

Dobry den Wikipedie, mám otázku: jak editovat předešlé stránky? Děkuji S pozdravem YouTuber TadeaxOfficiallly! --TadeaxOfficiallly (diskuse) 3. 10. 2024, 12:49 (CEST)

@TadeaxOfficiallly: Dotaz je nesrozumitelný, vyjádřete se prosím přesněji. --Jvs 3. 10. 2024, 12:59 (CEST)

Nápověda:Historie? --JAnD (diskuse) 3. 10. 2024, 16:24 (CEST)

Pískoviště nelze uložit - "vandalismus"

Dobrý den. Chtěl jsem updatovat existující článek, a to tak, že si nejdřív (přes "zdroj") zkopíruju celý článek do svého osobního Pískoviště, vyhodím Kategorie a pak začnu upravovat, abych to měl uložené. Ale kdykoliv kliknu na Zveřejnit změny, tak to chce vyplnit CAPTCHU a po ní napíše "Tato činnost byla automaticky identifikována jako škodlivá, a proto zakázána." a jako důvod "Stručný popis pravidla, které vaši činnost označilo za škodlivou: Vandalismus T." A to jsem dal na začátek pískoviště i šablonu Pískoviště (myslel jsem, že by to mohlo být tím), ale ani to nepomohlo. Jde s tím něco provést? Co to může způsobovat? Hádám, že mnoho URL zdrojů (které ale jsou u původního článku). Díky za pomoc. --Kalergi (diskuse) 3. 10. 2024, 15:39 (CEST)

@Kalergi Dobrý den, vložil jsem vám tam to, co jste se tam podle filtru pokoušel vložit. Kdyby byl nějaký problém, dejte vědět. --Vojtasafr (diskuse) 3. 10. 2024, 16:16 (CEST)

@Kalergi Není to vaše chyba, ale v textu se vyskytlo jedno méně časté, ale jinak normální, slovo, které rád používá jeden vytrvalý vandal. --JAnD (diskuse) 3. 10. 2024, 16:18 (CEST)

@Vojtasafr díky, všiml jsem si toho, když jsem se s tím zkoušel prát přidáváním věta po větě :-)

@JAnD Díky za osvětlení! --Kalergi (diskuse) 3. 10. 2024, 16:19 (CEST)

Žádost o zpětnou vazbu na návrh článku o FakturaOnline.cz

Dobrý den,

ráda bych požádala o zpětnou vazbu na návrh nového článku o společnosti FakturaOnline.cz, kterou jsem vytvořila ve svém pískovišti. Společnost se zabývá poskytováním online nástrojů pro vystavování a správu faktur a působí nejen v České republice, ale i na dalších zahraničních trzích.

Chtěla jsem se ujistit, že článek splňuje kritéria pro encyklopedickou významnost a styl Wikipedie, a proto bych ocenila jakékoliv návrhy na úpravu či doplnění textu. Návrh článku naleznete zde: Wikipedista:Anettkrahy/Pískoviště

Předem děkuji za váš čas a cenné rady!

S pozdravem,

AK --Anettkrahy (diskuse) 4. 10. 2024, 15:48 (CEST)

@Anettkrahy: Dobrý den, děkuji vám za zájem o Wikipedii. Článek je hned v první větě nepravdivý. Po nahlédnutí do Aresu jsem zjistil, že žádná společnost z názvem FakturaOnline.cz neexistuje. Celkově je článek hodně propagační. Chybí nezávislé netriviální zdroje. --Podroužek (diskuse) 4. 10. 2024, 16:02 (CEST)

Společnost se jmenuje FakturaOnline s.r.o. a né jak máte uvedeno FakturaOnline.cz. Musíte se rozhodnout o čem bude článek. Buď bude o společnosti, nebo o webové stránce. Každopádně, je potřeba dodat nezávislé zdroje. --Podroužek (diskuse) 4. 10. 2024, 16:06 (CEST)

Dobrý den, moc děkuji za feedback, byly provedeny změny a dodány zdroje, ráda bych se ještě zeptala, jaký počet zdrojů je ideální. Mockrt děkuji za zpětnou vazbu a pomoc :) AK --Anettkrahy (diskuse) 7. 10. 2024, 11:24 (CEST)

@Anettkrahy: Počet zdrojů není omezen. Dá se říci čím víc tím líp. Hlavně tam musí být minimálně dva nezávislé věrohodné netriviální zdroje, které pojednávají o tématu. Vaše řádkové reference jsou:

1. Triviální zmínka, jen seznam stejných webů se základním popisem
2. Stejná reference jak 1, musíte ji sloučit do jedné
3. Odkazovaný web nedokládá tvrzení v odstavci u kterého je umístěn. Musíte odkazovat konkrétní webovou stránku
4. Závislá reference
5. Tisková zpráva, tak to bude informace přímo z firmy FakturaOnline s.r.o. takže závislá reference
6. Závislý zdroj, přímo v hlavičce článku je jako autor uvedeno Fakturaonline
7. Tisková zpráva, text je psaný přímo od Fakturaonline, takže závislý zdroj
8. Triviální, nevěrohodný, katalog webových stránek, zde si může kdokoliv dát zápis na svoji webovou stránku
9. Triviální, článek o různých bezplatných fakturačních programech a Fakturaonline je uvedena mezi ostatními
10. Závislí zdroj

Doufám , že jsem vás tímto moc neodradil, ale na Wikipedii nepropagujeme nějaké aplikace jen proto, že existují, musí o vás psát nějaká věrohodná, nezávislá média. Reklamní články na různých webech nestačí. --Podroužek (diskuse) 7. 10. 2024, 12:45 (CEST)

Nihon Hidankjó

Dobré odpoledne, očekávám, že tento článek bude v blízké době vytížený, pomohl by proto prosím někdo s japonštinou? Ocením samozřejmě i jiné úpravy, je to jen rychlý překlad. Díky. --ČsrVK (diskuse) 11. 10. 2024, 12:12 (CEST)

Josef Klobás

Zdravím. V IB stránky Josef Klobás je uvedeno, že je pohřben v Brně, což není podpořeno zdrojem a dle mého názoru je to nesmysl. V klasickém editoru to ale opravit nedokážu, je to tam dosazeno nějakým vyšším levelem, který neovládám. Díky za případnou pomoc.--Railfort (diskuse) 15. 10. 2024, 13:47 (CEST)

@Railfort Je to přece přebíránoz wikidat, kde je i zdroj [6] --JAnD (diskuse) 15. 10. 2024, 14:00 (CEST)

Podle mne je tam jen kenotaf. Němci těla popravených z říše nevraceli a ani o tom není nikde ani slovo. --Railfort (diskuse) 15. 10. 2024, 14:12 (CEST)

U tvrzení ve wikidatech je tento zdroj. Ale v Encyklopedii Brna je uvedeno místo pohřbení Frankfurt nad Mohanem. --VasekPav (diskuse) 15. 10. 2024, 18:27 (CEST)

Vím o tom, ale v tomto mají v databázi chyby. I jsem je na to v jiném případě upozorňoval. Že byl Josef Klobás popraven v Berlíně píše Dokumentace popravených Čechoslováků za druhé světové války v Berlíně-Plötzensee Ústavu pro studium totalitních režimů, který považuji za nejserióznější. Opravdu pochybuji, že by jeho tělo Němci převáželi do Frankfurtu, nebo že by jej vydaly rodině do Brna. To se dělo velmi velmi vzácně a musely na to být patřičné konexe.--Railfort (diskuse) 15. 10. 2024, 18:40 (CEST)

Díky za kvalitní zdroj. Jj, mají chyby, také jsem je už párkrát upozorňoval, jdu je upozornit i teď (reagují rychle) a i to spravím ve wikidatech, aby se to správně ukazovalo v článku. I když se píše jen o popravě, ne o místu pohřbení, ale to asi bude stejné... --VasekPav (diskuse) 15. 10. 2024, 18:45 (CEST)

Jak si nechat poslat nový potvrzovací e-mail?

Dobrý den,

potřebovala bych radu. Vytvořila jsem si účet na Wikipedii (uživatelské jméno Správceobsahu), a dostala jsem e-mail, abych potvrdila e-mailovou adresu, ale já ho přehlédla a klikla jsem na odkaz ke zrušení. Nyní, když kliknu na ten správný potvrzovací link, tak mi to hlásí, že je neplatný/vypršel. Pokud se však chci znova registrovat, tak mi systém hlásí, že Uživatel již existuje. Co mám dělat?

Prosím o radu. Předem děkuji. --193.85.160.140 15. 10. 2024, 13:57 (CEST)

Nejlépe si založit nový účet, protože ten původní by mohl být zablokován za nevhodné uživatelské jméno (matoucí název). --JAnD (diskuse) 15. 10. 2024, 14:02 (CEST)

registrace

Dobrý den, absolvuji seminář pro editování wikipedie seniory a nemohu najít, jak se zaregistrovat. Můj mail: [email protected]. Omlouvám se a zároveň děkuji. Jaroslava Slabá --94.112.219.243 17. 10. 2024, 15:01 (CEST)

Dobrý den, registraci najdete zde. --Hugo (diskuse) 17. 10. 2024, 15:04 (CEST)

K123456 Dotaz k podpisu

Ahoj, chci se zeptat, jak přidám jedno tlačítko na vložení svého podpisu [7] do editoru wikipedie? Nebo jinak, jak docílím toho, abych když kliknu na "tlačítko a datum" vložila ty čtyři vlnovky, a ne před nimi znaky "--". Předem díky za info. ♥ K123456  18. 10. 2024, 11:18 (CEST)

Vyřešeno  Již jsem to vyřešila. Pomoc již není třeba. ♥ K123456  18. 10. 2024, 13:18 (CEST)

Vikifizace infoboxu

Jak se prosím vikifizuje infobox?

Děkuji za radu.

Anna Poutníková --Anna Poutníková (diskuse) 15. 10. 2024, 10:57 (CEST)

@Anna Poutníková Infobox je tabulka v pravém horním rohu a wikifizací je myšleno přidání vnitřních odkazů a/nebo odebrání parametrů, aby se informace převzaly z Wikidat.

Nicméně bych se osobně spíše zaměřil na ověřitelnost (bavíme-li se o článku Václav Foglar), protože položka Wikidat uvádí úplně jiná data narození, více jsem nezkoumal. --Vít Karásek (diskuse) 15. 10. 2024, 11:05 (CEST)

Moc děkuji. Data ještě ověřím. Šlo mi o technické provedení vikifizace, infobox vytvořit umím, ale modré odkazy v něm ne. Zdroje k článku o Václav Foglarovi v nejbližší době doplním

Jsem ještě stále začátečník... Zdraví

Anna Poutníková --Anna Poutníková (diskuse) 15. 10. 2024, 11:21 (CEST)

@Anna Poutníková @Vít Karásek doplnil jsem ještě třetí datum narození na WD, který lze najít v letecké kartě a to 27.11.1916 --Jindřich Rubeš (diskuse) 15. 10. 2024, 11:27 (CEST)

Děkuji, datum 27. listopadu 1916 jsem našla zde https://fcafa.com/2024/09/27/vaclav-foglar-one-of-the-few/

a také v knize Jana a Zdeňka Raichlových Přes překážky ke hvězdám, ze které jsem hlavně čerpala. Do Machova to nemám daleko, v nejbližší době se sjedu podívat na pomník a hrob.

S pozdravem a poděkováním

Anna Poutníková --Anna Poutníková (diskuse) 15. 10. 2024, 12:54 (CEST)

@Anna Poutníková pomník je vyfocený v článku a je tam datum 28.11. nebo myslíte ještě jiný? Víte který je to hřbitov v Machově jsou 3 hřbitovy - hřbitov Machov (Q107049540) nebo hřbitov Machov (Q107052132) a nebo husitský hřbitov v Machově (Q81895544) s částí evangelický hřbitov v Machově (Q81672154) popř. ho klidně i vyfoťte a dodejte do článku. --Jindřich Rubeš (diskuse) 15. 10. 2024, 15:29 (CEST)

Dobrý podvečer, mám ještě jiný nápad. Nedalo by se přesné datum narození Václava Foglara dohledat v matrice? Nemám s tím ovšem žádné zkušenosti. Mají je někteří wikipedisté?

Děkuji za neustálou výměnu informací, učím se chybami.

Zdraví

Anna Kolmanová --Anna Poutníková (diskuse) 15. 10. 2024, 17:44 (CEST)

Dobrý podvečer @Anna Poutníková, rozcestník matrik zde - Machov spadá do Královéhradeckého kraje. --Jindřich Rubeš (diskuse) 15. 10. 2024, 18:15 (CEST)

Moc děkuji, hezký večer!

Anna Poutníková --Anna Poutníková (diskuse) 15. 10. 2024, 19:13 (CEST)

Dobrý večer,

na hrobě v Machově jsou jen roky narození a úmrtí otce a matky Foglarových a Václava Foglara a ne příliš zřetelné. Pátrání v matrice zatím také nepřineslo kýžený výsledek. Moc se omlouvám všem, které určitě můj příspěvek mírně řečeno nenadchl.

Zdraví

Anna Kolmanová --Anna Poutníková (diskuse) 17. 10. 2024, 17:53 (CEST)

Dobrý den, @Anna Poutníková a který je to hřbitov v Machově - jsou zde 3 hřbitovy - hřbitov Machov (Q107049540) nebo hřbitov Machov (Q107052132) a nebo husitský hřbitov v Machově (Q81895544) s částí evangelický hřbitov v Machově (Q81672154)? Ve fotce nejsou GPS, ze kterých byl byl schopný to určit. --Jindřich Rubeš (diskuse) 18. 10. 2024, 09:49 (CEST)

Dobrý den,

děkuji za připomínku,

je to tento hřbitov hřbitov Machov (Q107052132)

Anna Poutníková --Anna Poutníková (diskuse) 18. 10. 2024, 10:01 (CEST)

Dobrý den,

z Vojenského historického ústavu Praha mi poslali kartu letce, která je i přístupná online a podle ní mi na můj dotaz odpověděli, že správné datum je 27.11.1916. Z infoboxu bych vyloučila datum 27.9. ze stránek https://www.rafaci.cz/?sekce1=cs_letci&sekce2=letci_raf_seznam mají tam i správné datum z letecké karty 27.11.1916. Datum na pomníku 28. 11. 1916 pochází z knihy Jiřího Rajlicha Na nebi hrdého Albionu, 6. část, s. 305. Obracím se znovu na VHÚ, zda neměli ke knize ještě jiné prameny.

S pozdravem

Anna Poutníková

. --Anna Poutníková (diskuse) 24. 10. 2024, 18:05 (CEST)

Přesměrovat článek SaiPa Lappeenranta

Dobrý den, může někdo přesměrovat článek SaiPa Lappeenranta na Saimaan Pallo. Saimaan Pallo je přesměrování na hlavní článek SaiPa Lappeenranta, ale klub nese název Saimaan Pallo a je spíše známý pod svoji zkratkou SaiPa. Dále klub neuvádí v názvu své město [[Lappeenranta]] nýbrž jezero [[Saimaa]]. --DanielCZ (diskuse) 21. 10. 2024, 02:41 (CEST)

Mohou jen správci. --Zdenekk2 (diskuse) 21. 10. 2024, 19:37 (CEST)

@DanielCZ Dobrý den. Nejasně formulovaný dotaz. Zřejmě máte na mysli přesunutí (přejmenování) článku, ne přesměrování. Bylo by potřeba ujasnit, který název je preferovaný. Na zkrácený můžete provést, na Saimaan Pallo jak píše kolega musí správci, protože tam je nenulová historie stránky. --Matěj Orlický (diskuse) 21. 10. 2024, 21:00 (CEST)

Vyřešeno Přesunuto na SaiPa. --Jvs 28. 10. 2024, 09:10 (CET)

Reference vyžadující přihlášení

Mám dotaz jak přesně správně zformátovat referenci, která vyžaduje přihlášení. Jedná se o odkaz na matriční záznam známé české osobnosti, který není na veřejně dostupném archivu ale u FamilySearch - ten vyžaduje přihlášení ale registrace je zdarma. Příjde mi škoda takový odkaz k osobnosti neuvést, ale nevím jak přesně tam označit/zformátovat tu informaci o registraci. Možná pokud by byl nějaký existující příklad... --SilTheFirst (diskuse) 25. 10. 2024, 22:46 (CEST)

>jak přesně tam označit/zformátovat tu informaci o registraci.

Obecně je vždy lepší zdroj bez registrací, paywallů etc. Ale když už máte tenhle a přijde Vám tolik skvělý, uveďte k odkazu u reference aspoň „vyžaduje registraci“ nebo něco podobného. (Paywallované články se nicméně obvykle odkazují bez dalších podrobností, jako by paywallované nebyly, ačkoli se v nich referencovaná informace často nenachází a je dostupná až po registraci.) --Osidor (diskuse) 25. 10. 2024, 23:43 (CEST)

Obecně pro komentáře a doplňkové informace mají citační šablony parametr "poznámky". Specificky pokud je dostupnost dokumentu na odkazované url nutno nějak okomentovat, použije se parametr "dostupnost". --Jann (diskuse) 25. 10. 2024, 23:58 (CEST)

Možnost více Pískovišť?

Dobrý den, jsem v této poradně poprvé, tak zkusím zadat jednoduchý dotaz: Je možné pro jednoho wikipedistu mít více Pískovišť ? Jedno svoje Pískoviště mám obsazené hotovým článkem a hodilo by se mi více prostoru pro další zkoušení a editaci jiných článků. --Bohaatstvo (diskuse) 27. 10. 2024, 19:20 (CET)

@Bohaatstvo Dobrý den, ano, pískovišť můžete mít kolik chcete, např. Pískoviště2. --Hugo (diskuse) 27. 10. 2024, 19:22 (CET)

Super, děkuji za odpověď. Takže pro vytvoření nového pískoviště mi stačí připsat k výchozímu Pískovišti číslo pořadí do adresní řádky prohlížeče internetu? --Bohaatstvo (diskuse) 27. 10. 2024, 19:30 (CET)

@Bohaatstvo Přesně tak :) --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 27. 10. 2024, 19:31 (CET)

Ano, v principu si tam můžete dát skoro cokoliv, nemusí to být nutně Pískoviště. --Hugo (diskuse) 27. 10. 2024, 19:32 (CET)

@Bohaatstvo: Můžete kromě stylu Pískoviště2, Pískoviště3,... použít i název připravovaného článku. --Arctino (diskuse) 27. 10. 2024, 19:41 (CET)

doplneni clanku

Dobry den, chtela bych se zeptat, zda jde na Wikipedii dolozit nejake informace ke clanku, pokud vim, ze clanek je neuplny. Dale by me zajimal odkud prosim ziskavate informace k danym clankum? Daji se tyto informace dolozit nekam do archivu? Dekuji --174.7.181.237 29. 10. 2024, 04:52 (CET)

Ano, můžete editovat s odvahou. Nezjevné informace mají být ověřitelné podle věrohodných zdrojů, návod na vkládání citací najdete na Nápověda:Reference, resp. Nápověda:Reference ve Vizuálním editoru. OJJ, Diskuse 29. 10. 2024, 05:31 (CET)

Postup po smazání stránky

Dobrý den,

po upozornění na potřebu doplnění dodatečných zdrojů a následné opravě u stránky Model Group došlo ke smazání stránky.

Jaký je prosím další postup, aby bylo možné stránku obnovit? Stránka měla návaznost na stránky Model Young Package na české wikipedii a https://de.wikipedia.org/wiki/Model_Holding.

Děkuji. --Ibrdamoo (diskuse) 31. 10. 2024, 08:49 (CET)

@Ibrdamoo: Stránku jsem obnovil jako Wikipedista:Ibrdamoo/Model Group. Dodané zdroje nepovažuji za dokládající významnost: ref6 má reklamní charakter a ref8 je triviální. --Jvs 31. 10. 2024, 12:07 (CET)

Upozornění nefunguje

Zdravím, nefunguje mi stránka Speciální:Upozornění. Zobrazuje se mi na ní pouze Kritická výjimka typu „InvalidArgumentException“. Setkal se s tím někdo? — Petr Matas 2. 11. 2024, 15:58 (CET)

Mně stránka funguje, takže buď chvilkový výpadek nebo problém u vás (zastaralá verze prohlížeče, zkusit něco resetovat...). --Zdenekk2 (diskuse) 2. 11. 2024, 16:14 (CET)

Wikipedie:Pod lípou (technika)#Vnitřní chyba. --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 11. 2024, 16:54 (CET)

Díky, takže už se to řeší. Super. — Petr Matas 2. 11. 2024, 18:21 (CET)

Doplnění informací

Dobrý den, chtěl jsem jen navrhnout opravu v sekci "počet odběratelů" přepsat z kanál zrušen, na aktuální odběratelé z jeho kanálu Arogantní bych doplnil že má herohero s nejvíce členama na celé platformě. --Kramik1 (diskuse) 23. 10. 2024, 22:06 (CEST)

@Kramik1 Pro začátek prosím uveďte o který článek se jedná. --VasekPav (diskuse) 24. 10. 2024, 10:27 (CEST)

Aha to se omluvám: https://cs.m.wikipedia.org/wiki/MikeJePan --37.48.54.45 26. 10. 2024, 17:31 (CEST)

@Kramik1: Dobrý den, článek MikeJePan je aktuálně zamčen pro nové uživatele. Pokud byste jej chtěl editovat, musel byste být přihlášen a mít nejméně deset editací (momentálně máte jen jednu editaci). Pokud nám sem dáte zdroje (URL odkazy), tak to někdo do článku přidá. Název kanálu a počet odběratelů můžete napsat též na Wikidata sem. --Marek Genius (diskuse) 10. 11. 2024, 16:05 (CET)

Úprava úvodní fotografie

Dobrý den, mohla bych vás prosím požádat o aktualizaci fotografie v rámci představení pana profesora Vladimíra Maříka.

Vladimír Mařík (vědec)

Fotografii jsem dnes nahrála, ale nevím, jakým způsobem můžu provést změnu fotografie v sekci Infoboxu.

Fotografie je ve vlastnictví společnosti CertiCon a můžeme tuto fotografii využívat pro propagační účely.

Zároveň nevím, jak můžu aktializovat tento Infobox, aby vycházel z úprav stránky s informacemi o panu profesorovi.

Předem děkuji za pomoc.

Marta Vaňková

[email protected] --Marta Vankova (diskuse) 31. 10. 2024, 11:57 (CET)

@Marta Vankova Dobrý den, máte to tam. Infobox se aktualizuje primárně prostřednictvím editace položky Wikidat, případně v záložce Editovat zdroj. Ale opatrně. --KPX8 (diskuse) 31. 10. 2024, 12:08 (CET)

@Marta Vankova Ještě podotknu, že vlastnictví a licence na tu fotografii by měly být primárně uvedeny na příslušném místě Wikimedia Commons. Nevyznám se v tom (jak po právní stránce, tak po technické), ale teď to tam je se špatnými údaji. Úplné minimum, co můžete udělat, je do diskuse na Commons napsat tutéž zprávu. --Pan Někdo (diskuse) 31. 10. 2024, 13:16 (CET)

@Marta Vankova: Nevím, co přesně má znamenat, že fotografii je možné využívat „pro propagační účely“. Wikimedia Commons ovšem přijímá jen soubory, které je možné využívat „pro jakékoliv účely“. Tedy pokud někdo bude chtít, může si fotografii z Wikimedia Commons stáhnout a použít ji například pro karikaturu nebo pro ilustraci napsané filipiky na pana Maříka. Jste s takovým užitím srozuměni a souhlasíte s ním?

Pokud souhlasíte, je třeba to písemně doložit na e-mail [email protected], viz Nápověda:Svolení autora. --Marek Genius (diskuse) 10. 11. 2024, 15:47 (CET)

Co dělat, když se to kousne?

Co dělat, když se to po editaci (docela obsáhlý) kousne a donekonečna se to ukládá?

Snažím se editovat sebe sama, Pavel Beneš. --Pavel Beneš (diskuse) 7. 11. 2024, 16:04 (CET)

@Rozumbrada Můžete zkusit editaci napsat jinde (textový editor) a pak vložit do článku jako kód. Potom to můžete zkusit vícekrát, vypnut zapnout WiFi atp., vše bez hrozby ztráty editace. Měl by fungovat i pouhý refresh stránky, ale někdy se pak editace ztratí.

Dávejte si ovšem při své editaci (konkrétně článku o Vás) pozor na sebepropagaci a nezaujatý úhel pohledu, abychom předešli zbytečným nepříjemnostem.

V případě potřeby dalších rad se neváhejte zeptat. --ČsrVK (diskuse) 7. 11. 2024, 18:18 (CET)

No, možná se to nekouslo dostatečně, když jste mezitím odeslal tuto otázku? Řekl bych, že na to si musí každý přijít sám; chování výpočetních přístrojů je často různé a nereplikovatelné. Když se wikipedie kousne při ukládání článku, obyčejně tak po minutě vítězoslavně zahlásí 'wikimedia error' nebo něco podobného (pokud se nic neděje, nezbývá než zastavit načítání). Poté se tedy klikne na 'zpět' a modlí se, aby se rozepsaný příspěvek znovu zhmotnil z prohlížečové nebo online cache. Pokud se kousne prohlížeč, ojediněle pomůže zavření některých vedlejších podprocesů prohlížeče (lze-li identifikovat, které jsou ty vedlejší), případně prohlížečového procesu crashreporter; většinou ale nepomůže nic jiného, než násilné ukončení celého procesu ve Správci úloh. Po restartu prohlížeče se okno s rozepsaným článkem leckdy obnoví. V každém případě je vhodné si rozepsaný článek ukládat do poznámkového bloku, nebo si jej alespoň fotit fotoaparátem/mobilem, pokud předešlá možnost není z nějakého důvodu umožněna. --Osidor (diskuse) 7. 11. 2024, 18:22 (CET)

Prosba o úpravu nového článku - odstranění bannerů s upozorněním

Dobrý den, včera jsem založil na Wikipedii nový článek Milan Kocmánek. Protože jsem ještě pořádně netušil, jak se to dělá, k mému článku byly doplněny bannery k porušení autorských práv a k pochybnostem o encyklopedické významnosti. Článek jsem napsal celý znovu, ozdrojoval a doplnil. Nyní nevím, jak zajistit, aby tyto bannery z článku zmizely. Mohl by mi s tím někdo prosím poradit? Děkuji --Kocin03 (diskuse) 8. 11. 2024, 11:19 (CET)

Citační šablony

Jde nějak odstranit automatická tečka za "titulem" jestliže ten končí vykřičníkem nebo otazníkem? Děkuji --Jean-Paul (diskuse) 9. 11. 2024, 15:25 (CET)

Tuším, že ne. Prostě tam bude taková drobná nedokonalost. --Bazi (diskuse) 9. 11. 2024, 15:35 (CET)

Ztráta údajů

Vytvořili jsme text pro Vladimír Kubát, editovali. Bohužel Kubát Vladimír není uveden na stránkách webůP i když bylo uvedeno ,,zveřejnit,,. Po přihlášení se nám ztratil celý text

Prtosíme o pomoc na [email protected] --KubátVladimír (diskuse) 10. 11. 2024, 17:10 (CET)

@KubátVladimír: Článek existuje, jen je třeba ho výrazně dopracovat a vylepšit. --Jan Polák (diskuse) 11. 11. 2024, 02:44 (CET)

Tanečníci mi chtěli udělat radost založením wikipedie k narozeninám. Nakonec mě o tom informovali že jim to nějak nejde, takže když už to začali tak si říkám nže to dokončím.Nicméně nějak jsem se do toho zamotal, taže nevím jak z toho ven. Informaci napsalki jednoduchou. Nicméně pan Marcel Gemus, Martin Urbanec, Jan Polák napsali že článek je potřeba nějak upravit. Ten odpovídá skutečnosti.

Oni to udělali tanečníci i proto že na wikipedii je náš odchovanec Jan Tománek takže si taky prý řekli proč ne mistr Kubát. Asi tak. Zkusate miá nějak jednoduše poradit jinak asi mám smůlu.Když to tak ty věci na wiki čtu tak je to pro mne skutečně asi složité. Takže vřele děkuji.Přeji hezký den. --KubátVladimír (diskuse) 12. 11. 2024, 17:25 (CET)

@KubátVladimír Jsou potřeba dvě věci. Upravit článek tak, aby byl psán souvislým textem, ne jako výčet bodů. Začal jsem, ale tématu moc nerozumím. Druhou věcí je dodat zdroje, které pojednávají přímo o Vladimíru Kubátovi a nejsou to jen zmínky typu že něco hodnotil či komentoval a jsou nezávislé. Jeden takový jsme dohledal, měly by být alespoň dva. Je možné, že něco existuje v lokálních tištěných zdrojích --JAnD (diskuse) 12. 11. 2024, 20:50 (CET)

Překlad článku z AJ do ČJ

Zdravím, přeložil jsem článek a chtěl bych ho zveřejnit. Mohli byste se někdo na něj prosím podívat a zveřejnit ho? Děkuji moc --BratwurstBaron (diskuse) 10. 11. 2024, 21:11 (CET)

Po „tak vzdálenost mezi nimi lze vyjádřit jako“ článek končí, předpokládám, že jste chtěl ještě pokračovat.

Dávám do souvislosti probíhající diskusi o tom, jak moc by WP měla sloužit jako učebnice. --Matěj Suchánek (diskuse) 11. 11. 2024, 10:30 (CET)

Děkuji, chybu v formátování jsem opravil.

Jinak se domnívám, že článek poslouží mnohým - protože jiný český zdroj jsem na tento dotaz nenašel. Mnozí anglicky neumí, tak si anglické zdroje (viz právě anglickou Wikipedii) nenajdou.

Prosím, uvažte prosím zveřejnění.

S pozdravem --BratwurstBaron (diskuse) 11. 11. 2024, 21:39 (CET)

Článek by tak jistě mohl posloužit, ale některé věci mi přijdou stále matoucí, proto zveřejnění v této podobě nedoporučuji.

Třeba notace. Hned první vzorec:

${\begin{cases}y=mx b_{2}\\y=-x/m\,,\end{cases}}$

definuje dvakrát $y$ s různým vzorcem, přitom sdílí symboly. Co si vybavuji, tak rovnice přímky může být např. ve tvaru $y=k_{i}x q_{i}$. Můžeme klidně zaměnit $k$ za $m$ a $q$ za $b$ (obecně bychom preferovali takovou notaci, kterou očekává český čtenář).

Takže na začátku bych očekával něco jako:

Mějme dvě přímky ve tvaru:

$y=m_{1}x b_{1}$

$y=m_{2}x b_{2}$

... aha, něco podobného už je hned pod tím:

Vzdálenost mezi těmito body je:

$y=m_{1}x b_{1}$

$y=m_{2}x b_{2}$

Tuto vzdálenost lze najít ...

Ale to přece není vzdálenost, vždyť dále v článku je vzdálenost označena d = ...

Takže v současné podobě mi článek nepřijde použitelný.

Kdybych chtěl prezentovat nějaký obecný vzorec pro vzdálenost dvou rovnoběžek a důkaz jeho správnosti (jak uvádí nadpis „Vzorec a důkaz“), vidím dvě možnosti:

1. Můžu pokračovat tím, že na jedné z přímek zvolím libovolný bod $(x_{0},y_{0})$, pro který platí $y_{0}=kx_{0} q_{1}$. Zvolený bod má tedy souřadnice $(x_{0},kx_{0} q_{1})$. Poté bych vyjádřil obecný bod na druhé přímce jako $(x,y(x)=kx q_{2})$ a jeho vzdálenost od bodu na první přímce jako funkci $d(x)={\sqrt {(x-x_{0})^{2} (y(x)-y_{0})^{2}}}$. Nyní hledám minimum této funkce.
2. Vyjdu z obecných rovnic přímek ($ax by c_{i}=0$) a budu argumentovat tím, že jejich vzdálenost je rovna vzdálenosti průsečíků s jejich společnou kolmicí. Rovnici kolmice určím snadno pomocí normálového vektoru $(a,b)$ a libovolného bodu na jedné z přímek.

Nicméně ani jeden z těchto postupů nemůžu v článku jednoznačně určit.

Důkaz v článku samozřejmě být nemusí, ale čtenář si pak může klást otázku, jestli se tomu dá věřit, když tam postup/důkaz chybí. --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 11. 2024, 11:13 (CET)

Doplnil by prosím někdo fotografii na wiki stránku?

Dobrý den, chtěl bych se prosím zeptat, zda by bylo možné nějak doplnit fotografii na wiki stránku: Zbyněk Bobr Horák ???

Vzhledem k tomu jak moc to byla významná osobnost hudby by si nějakou podobiznu zasloužil. Bohužel však neumím přidat obrázek či fotografii, ani svoji vlastní nevlastním. Jeho fotografie jsou na internetu i na jeho stránkách. --Fany Army7 (diskuse) 12. 11. 2024, 20:17 (CET)

@Fany Army7 Fotku z internetu či z jeho stránek nelze jen tak přidat. Fotku může přidat někdo, kdo k ní má autorská práva. --KPX8 (diskuse) 12. 11. 2024, 20:37 (CET)

Změna fotografie v profilu politika

Dobrý den, potřebujeme změnit fotografie v rámečku vpravo na profilu třech politiků ze strany Volba pro kraj, kteří se při krajských volbách dostali do krajského zastupitelstva. Máme fotografie i souhlas s uveřejněním. Jakým způsobem to máme udělat nebo jak máme fotografie předat k uveřejnění?

Děkuji za odpověď, PR Volba pro kraj --Kováčová Miriam (diskuse) 13. 10. 2024, 22:52 (CEST)

@Kováčová Miriam Dobrý den, nahrajte fotografie na Commons a doložte souhlas s uveřejněním a vložte odkazy na obrázky sem. Někdo to pak následně upraví (obrázky se načítají do infoboxu z wikidat a změna není úplně triviální). --Hugo (diskuse) 14. 10. 2024, 04:42 (CEST)

Dobrý den, zasílám odkazy. Kdyby bylo cokoliv špatně, napište mi prosím, stránka v češtině se mi objevila až pro prokousání se angličtinou. Napište mi prosím i kdyby soubory byly v pořádku.

Děkuji moc, Kováčová Miriam

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Červenka-Michal-Kraslice-b.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Maleček-Martin-Hroznětín-b.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Picka-Jan-Sokolov.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Souhlas-s-uveřejněním-fotografie-M-Červenka-aktuální.pdf

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Martin_Maleček_-_foto_souhlas.pdf

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jan-Picka-souhlas.pdf --Kováčová Miriam (diskuse) 21. 10. 2024, 19:54 (CEST)

@Kováčová Miriam: Dobrý den, svolení jsou napsána správně. Poněkud netradičně jste je ovšem nahrála na Wikimedia Commons, protože standardně se odesílají na e-mail. Domnívám se, že by to snad mělo být jedno (můj názor). Pokud byste však mohla, bylo by vhodné, kdybyste tato tři svolení ještě duplicitně zaslala na e-mail [email protected] (viz odkazovaná nápověda). Jinak díky za nahrání, Váš soubor jsem využil pro vylepšení této nápovědy. --Marek Genius (diskuse) 10. 11. 2024, 16:21 (CET)

Dobrý den, děkuji moc za upozornění, na e-mail svolení hned zasílám. Kováčová --Kováčová Miriam (diskuse) 18. 11. 2024, 14:43 (CET)

Změna komentáře k editaci

Dobrý den, je možné změnit komentář, který jsem napsala při ukládání editace? Potřebovala bych tam doplnit hashtag, aby se editace započítala do soutěže, ale uvědomila jsem si to až po uložení. Děkuji --Wallnerová (diskuse) 13. 11. 2024, 16:45 (CET)

Dobrý den, možné to není. --Vojtasafr (diskuse) 13. 11. 2024, 16:48 (CET)

Obrázek z Wikimedia Commons

Dobrý den, měla bych dotaz ohledně obrázku z Wikimedia Commons. Mám problém s vložením obrázku: File:Městská knihovna Kralupy nad Vltavou.jpg - Wikimedia Commons na svoje pískoviště. Mohl by mi prosím někdo poradit? Děkuji. --Evaruz (diskuse) 14. 11. 2024, 13:33 (CET)

@Evaruz Dobrý den, do infoboxu se vkládá pouze název článku, ne URL. Stejně tak při vkládání obrázku do článku používejte pouze název souboru, nevkládejte celou cestu k obrázku. Na vašem pískovišti jsem to opravil. --Hugo (diskuse) 14. 11. 2024, 13:56 (CET)

Děkuji. --Evaruz (diskuse) 14. 11. 2024, 17:09 (CET)

Kecá jak Palacký

Dobrý den,

nechápu poznámku č. 1 o kozích bobcích z Vyškovska uprostřed první věty na stránce "Kecá jak Palacký" od wikipedisty Svenkaj. "Prověřený uživatel Svenkaj" rovněž požaduje (uprostřed první věty) zdroj. Ten mohu přidat, ale umístím ho jinam, tj. až za tečku na konci věty. Kozí bobky sice nechápu, ale jestli už tam musí být, pak patří k "odkloněnému hledisku" na konci článku. Tu poznámku 1 neumím přemístit, ani smazat., vím jen, že teď z článku trčí uprostřed první věty... a článku to uškodilo... Shrnutí: Nechápu poznámku, nechápu její umístění, neumím ji upravit... Za pomoc Vám všem děkuje Houstička --Houstička (diskuse) 18. 11. 2024, 05:35 (CET)

@Houstička: Přesunuto. Zbytek si vyřiďte s kolegou @Svenkaj:, z mých zkušeností je diskusi vždy nakloněn. Hezký den. --OJJ, Diskuse 18. 11. 2024, 06:54 (CET)

@Houstička: Zde zbytečně zatěžujeme, pokusím se vyjádřit na diskusní stránce článku. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 11. 2024, 10:03 (CET)

Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje

Dobrý den, můj dotaz se vztahuje k mému článku Rudolf Chundela (boxer). V současnosti je označen jakožto článek, který nesplňuje podmínky encyklopedické významnosti a bude za dva týdny vymazán odloženým smazáním. Skoro všechny zmínky o něm jsem našel v trampských historiích a zpěvnících, což téměř určitě nesplňuje věrohodnost, a v medailové tabuli Mistrovství Československa v boxu, která nemá uvedený zdroj. Jelikož je Chundela významný hlavně jakožto dvojnásobný mistr Československa v boxu a publicista časopisů a skladatel písní pro trampy, existuje vůbec možnost, že článek může splnit podmínky Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje? --2001:718:1E02:8145:9908:409F:A021:99D1 19. 11. 2024, 19:02 (CET)

delete account

delete account --Vrzama2 (diskuse) 20. 11. 2024, 20:21 (CET)

m:Account vanishing. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 11. 2024, 14:09 (CET)

Změna "podnadpisu"

Dobrý den, mohu se zeptat jak mohu změnit např. ovoce banánovníku je "podnadpisem" banánu. Takže má otázka je jak změním podnadpis. Děkuji. --Jjirka7534 (diskuse) 22. 11. 2024, 14:57 (CET)

@Jjirka7534 Dobrý den, stačí využít lištu s nástroji ve vizuálním editoru, viz nápověda. --Hugo (diskuse) 22. 11. 2024, 16:21 (CET)

Fotka v infoboxu (přesun z Pod lípou)

Přátelé, jak můžu vyměnit fotku v infobooxu osoby, když ho v editování kódu nevidím - asi nijak, že? --Jiří Janíček (diskuse) 20. 11. 2024, 17:27 (CET)

@Jiří Janíček: Buď vyměnit v položce na Wikidatech, anebo (lépe?) lokálně přebít voláním obrázek =. Dotaz patří na WP:POMOC. OJJ, Diskuse 20. 11. 2024, 17:44 (CET)

Děkuji, ale co je to volání - prostě do infoboxu kamkoliv? dopíšu | obrázek = a to je celý (jako zde: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Martin_T._Zikmund&diff=24410018&oldid=23777363)? Pak toto vláknu přesunu, kam tedy patří. Děkuji, --Jiří Janíček (diskuse) 21. 11. 2024, 12:26 (CET)

Ano, ale úplně nejlepší by bylo vyměnit jej přímo na Wikidatech. — Draceane ^diskuse_příspěvky 21. 11. 2024, 12:35 (CET)

--Jiří Janíček (diskuse) 26. 11. 2024, 14:42 (CET)