Wikipedie:Potřebuji pomoc/Archiv11a

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Jak vytvořit nový portál

Prosím poradtemi jak vytvorit nový portal -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 213.168.191.182 (diskuse • bloky) 6. 1. 2013, 22:01‎ (CE(S)T)

Až zvládnete taje pravopisu, úpravu textu hesel na Wikipedii, umění používat šablonu s podpisem, pak je nutné sehnat spolupracovníka, který by velmi náročnou práci s portálem s vámi zvládl. Špatný a neudržovaný portál, do něhož investujete čas, může být rychle smazán. Takže napřed hesla, portál až daleko později.--Zákupák (diskuse) 6. 1. 2013, 21:17 (UTC)

Barevné písmo

Prosím o radu, jak ve wikipedii psát barevné písmo. Například tmavě zelenou na bílém podkladě. Děkuji. --Svajcr (diskuse) 17. 1. 2013, 06:23 (UTC)

Prosil bych: Nijak. Pokud je to naprosto nezbytné (typický příklad: někdo se střelnou zbraní namířenou na vaši hlavu vyžaduje, abyste do Wikipedie napsali barevné písmo), pak pomocí CSS.

<span style="background: white; color: green">Jestli tohle uvidím v nějakém článku, pořídím si střelnou zbraň já.</span>

--Mormegil ✉ 17. 1. 2013, 08:19 (UTC)

Nejde o článek, ale o diskusi DoS, nebo diskusi o článku, kde se účastní mnoho lidí a jde o to, jedoduše rozlišit, kdo co říká, kde končí stanovisko jednoho a začíná názor druhého. Je-li všechno černé, kurzívou nebo tučně, stále je to nepřehledné. Odlišuje se to jen modrým podpisem na konci odstavce. Jakmile se do toho začnou vnořovat další a další názory, je to guláš a nejde se v tom vyznat. Děkuji za radu. --Svajcr (diskuse) 17. 1. 2013, 09:05 (UTC)

Kterou šablonu Jazyk mám použít?

Dobrý den, nejsem si jist, která šablona cizího jazyka se hodí na co. Viz Právní systémy, v popisku vpravo jsem zkusil všechny 4 varianty a nejsem z toho moudrý. Littledogboy (diskuse) 3. 1. 2013, 19:45 (UTC)

„Šablona:Jazyk“ (=„Šablona Lang“) - jazyk je vidět jen v kódu (nikoliv v textu), „Šablona:Cizojazyčně“ zobrazí jazyk jen v bublině při najetí myší na text, „Šablona:Vjazyce“ zobrazí jazyk přímo u textu.--Zdenekk2 (diskuse) 4. 1. 2013, 09:38 (UTC)

Nevím, já bych si užitečnou šablonu představoval asi takhle. Napsalo by se:

{{Cizošablona|en|ice-cream}}

a vygenerovalo by to něco takového

Zmrzlina1 (angl. ice-cream, rus. Мороженое)

případně něco takového

Zmrzlina2 (a. ice-cream, r. Мороженое)

Poznámky: snadné užití, úspora místa, nadbytečného opakování; odkaz na jazyk netřeba (každý ví, co je angličtina); kurzíva vyznačuje začátek i konec cizího výrazu, také že se jedná o slovo; je čitelné i strojově. Možná to podtečkování není potřeba.

Nemám ovšem potuchy, jak to naprogramovat. Littledogboy (diskuse)

Vlastně to není tak těžké, třeba takhle? Něco, Wikipedistka:Littledogboy/Jazykem, Wikipedistka:Littledogboy/Jazykem. Myslíte, že to můžu hodit normálně mezi šablony? Littledogboy (diskuse) 17. 1. 2013, 16:30 (UTC)

Jak zveřejnit nový článek?

chci se zeptat jak můžu zveřejnit nový článek konkrétně o T14 Heavy Tank?děkuju za odpověd -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Adapekr1976 (diskuse) 19. 1. 2013, 13:11 (CE(S)T)

Stačí přejít na stránku T14 Heavy Tank a začít psát. Více informací naleznete na stránce Wikipedie:Váš první článek. --Marek Koudelka (diskuse) 19. 1. 2013, 13:43 (UTC)

Zrušení tabulky sortable

Jak rychlým způsobem změnit wikitable sortable na obyčejnou tabulku? Ovšem s abecedním seřazením, které momentálně není. Jedná se o článek Trikolóra. Patří zde práce (ro)botům? --Filo (diskuse) 19. 1. 2013, 17:41 (UTC)

Botovodiči kvůli jednomu článku skript psát nebudou. Odstranit sortable ze záhlaví tabulky a seřadit abecedně ručně.--Zdenekk2 (diskuse) 20. 1. 2013, 16:25 (UTC)

Botovodiče chápu, já jen kdyby už bylo něco napsáno. Díky, --Filo (diskuse) 22. 1. 2013, 11:39 (UTC)

Změna šablony?

Zničehonic se v šabloně u mnoha tanků a dalších bojových vozidel objevilo šest řádků navíc a vypadá to blbě (řádky nahoře).

Viz např.: Landkreuzer P. 1500 Monster, Panzerkampfwagen II, Panzerkampfwagen III, A7V, Aufklärungspanzer 38 (t), Landkreuzer P. 1000 Ratte, Leopard 1, Leopard 2 a mnoho dalších.

Že by změna šablony, která se dotkla článků, mnohdy napsaných už před lety?-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 37.188.224.89 (diskuse)

Ano, revertoval jsem.--Zdenekk2 (diskuse) 21. 1. 2013, 20:31 (UTC)

Dívám se na to a zkouším přepracovat do funkční podoby i s přidanými parametry. --Bazi (diskuse) 21. 1. 2013, 20:33 (UTC)

Stačí udělat z těch přidaných nepovinné.--Zdenekk2 (diskuse) 21. 1. 2013, 20:49 (UTC)

Přepracováno. Vzhled je trochu jiný, ale je aspoň standardizovaný podle šablony {{Infobox}}. Při použití parametru „obrázek“ namísto starého „image“ stačí vložit název obrázku bez „Image:“ nebo „Soubor:“ na začátku. Šířka obrázku se pak zadává jako samostatný parametr, stejně tak titulek/popisek k obrázku. --Bazi (diskuse) 21. 1. 2013, 21:57 (UTC)

Kreslíř a ilustrátor

Přesunuji z Nástěnky správců:

Dobrý den,

chtěla bych vás požádat o zapsání do Wikipedie kreativního výtvarníka, kreslíře a ilustrátora pana Václava Ráže z Prahy, který již dlouhá léta publikuje na tomto poli své výtvarné práce. Spolupracuje s periodiky, reklamou, nakladatelstvími... Jelikož se zajímám o toto dění a pracuji v něm, myslím si, že by bylo škoda na tohoto člověka neupozornit stejně tak, jako upozorňujete na lidi, kteří ani z poloviny tolik zkušeností a publicity v tomto oboru, co pan Václav Ráž nemají. Disponuje několika výtvarnými technikami, mnoha styly, čímž se razantně od jiných výtvarníků liší. Vše je možné k vidění z několika ukázek jeho prací na jeho internetových stránkách viz. www.topgraphic.cz, kde najdete i prezentace a další spolupráci.Např. Blesk, Aha! Mateřídouška, Čtyřlístek, MF, Fragment apod. Poud byste potřebovali bližší info o tomto člověku, není problém.

Děkuji za Váš čas a Vaši odpověď

Barbora Elová [email protected]

-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 194.228.20.201 (diskuse • bloky) 27. 1. 2013, 12:35‎ (CE(S)T)

Konec přesunuté pasáže (přesunul --Bazi (diskuse) 27. 1. 2013, 15:52 (UTC))

Zapsáno mezi Požadované články. S pozdravem --27. 1. 2013, 16:00 (UTC), Utar (diskuse)

Barvy

Dostala se mi do ruky starší kniha, která okrajově uvádí popisy barev, které se dnes objevují spíš v historické nebo speciální literatuře (např. žonkylová, siná, liláková, plavá, sivá a podobně). Barvy s ozdrojovanými popisy jsem chtěl přidat do nějakého seznamu, ale zjistil jsem, že na Wikipedii seznam barev s popisy chybí. Máme sice článek Seznam barev, ale ten fakticky není seznamem barev jako takovým, ale úzce zaměřeným nástrojem (tabulka pro HTML), kde navíc 3,5 roku visí šablona ke sloučení. Chci se tedy zeptat, zda na Wikipedii existuje i nějaký univerzálněji koncipovaný seznam barev (nepodařilo se mi nic dalšího najít), nebo zda by se případně dalo nějak dořešit to (ne)sloučení, aby bylo jasné, zda má smysl koncept seznamu měnit. --Xth-Floor (diskuse) 29. 1. 2013, 22:19 (UTC)

Nedlao by se to využít pro Wikizdroje nebo Wikislovník? JAn (diskuse) 30. 1. 2013, 13:44 (UTC)

ATE

Ahoj, dobrý den, narazil jsem na nějaký problém v článku Air - Transport Europe a nevím, jak to opravit. V úvodu článku se vytvořila sekce Reference a pod ní nějaké dva odkazy. Vůbec nevím, kde se to tam vzalo a kdo to tam dal. Článek mám mezi sledovanými a po poslední editaci kolegy Beregunda vypadal normálně. Teď se tam samo vytvořilo něco, co tam nemá být. Prosím, poraďte, co to je a co s tím udělat? V kódu zápis těch podivných referencí nevidím, tak nevím, jak to mám smazat pryč. --Miďonek (diskuse) 31. 1. 2013, 22:24 (UTC)

Tak už to zmizelo. Vzniklo to asi tím, jak někdo editoval infobox firma. Tak se omlouvám. --Miďonek (diskuse) 31. 1. 2013, 22:33 (UTC)

Ano, Cizinec to tam upravoval. A minimálně v téhle verzi se do článků zobrazovaly i ty Reference. I když by mne tedy zajímalo, k čemu tam ten nadpis je… --31. 1. 2013, 23:55 (UTC), Utar (diskuse)

Návštěvnost článků

Na http://stats.grok.se/ jsem dosud nacházel údaje o návštěvnosti mých článků. Teď to ale nefunguje, ukazuje se tam jen statistika nejčtenějších v prosinci 2010. Co mám dělat? Děkuju za pomoc --Ryj (diskuse) 1. 2. 2013, 08:17 (UTC)

Zadat wiki, období a jméno článku a kliknout na Go? Nebo prostě na „vašem“ článku jít do historie a tam kliknout na Statistika návštěvnosti? Nebo prostě jít rovnou na http://stats.grok.se/cs/latest/X ? --Mormegil ✉ 1. 2. 2013, 08:40 (UTC)

Je to na obou adresách stejné. Zadal jsem např.: Czech - 201210 - Bavlna, a ukazuje se ta krásná statistika z prosince 2010. Dělám něco nesprávně? --Ryj (diskuse) 1. 2. 2013, 13:00 (UTC)

to je říjen -jkb- disk de: 1. 2. 2013, 13:05 (UTC)

po EK: 201210 značí rok 2012, 10. měsíc, tedy říjen 2012, ne prosinec 2010. --1. 2. 2013, 13:07 (UTC), Utar (diskuse)

To opravdu netuším, co vlastně děláte, každopádně mně se na http://stats.grok.se/cs/201210/Bavlna zobrazí „Bavlna has been viewed 1664 times in 201210. This article ranked 4395 in traffic on cs.wikipedia.org.“ a říjnový graf. --Mormegil ✉ 1. 2. 2013, 13:34 (UTC)

U mě to funguje jen když ty údaje vsadím přímo do adresy. Ta schránka, do které se to normálně udává, je fixovaná na tu statistiku nejčtenejších v 201012. --Ryj (diskuse) 1. 2. 2013, 14:18 (UTC)

A jste si zcela jist, že klikáte na tlačítko Go, nikoli Top? --Mormegil ✉ 1. 2. 2013, 14:33 (UTC)

Jsem sice stejný ročník jako K.S., ale volební urny a tlačítka si zatím nepletu. Na "Top" můj program vůbec nereaguje a "Go" jsem už několikrát popsal. --Ryj (diskuse) 1. 2. 2013, 15:23 (UTC)

Po kliknutí na to tlačítko, na které klikáte, vidíte v adresním řádku prohlížeče co přesně? http://stats.grok.se/cs/201210/Bavlna nebo http://stats.grok.se/cs/top ? IMHO to druhé a jakkoli se tedy snad snažíte klikat na tlačítko Go, ve skutečnosti váš prohlížeč „klikne“ na Top. To si ovšem budete muset vyřídit s ním. Pro začátek zkuste nějaký jiný, jestli se to zlepší. --Mormegil ✉ 1. 2. 2013, 15:39 (UTC)

V adresním řádku se ukáže samozřejmě to druhé. Na toho prohlížeče se musím zeptat odborníka. (Myslel jsem, že bys mně ty poradil nějakou fintu). Zatím ale díky --Ryj (diskuse) 1. 2. 2013, 16:04 (UTC)

//ek// Tak zde se objeví např. říjen 2010; pokud vám funguje browser, tak při kliknutí na ten kaslík 201010 vyjede seznam jiných měsíců a roků, které lze nastavit, a při go se ukáže graf; nebo klikněte na - jak psal Mormegil - na tento link, tam je možno nastavit posledních 30/60/90 dnů. -jkb- disk de: 1. 2. 2013, 15:42 (UTC)

Díky za radu, -jkb-, příčinu myslím správně odhaduje Mormegil. --Ryj (diskuse) 1. 2. 2013, 16:04 (UTC)

Spojení | merge účtů

Dle návodu [1] jsem požádal o přidělení (Usurpations) používaného jména Jivo i na anglických stránkách, které blokuje můj globální účet. Uživatel Jivo není na en stránkách vůbec aktivní, jeho aktivitu na es stránkách nejsem schopen zjistit, ale nejspíše také 6ádnou kativitu nevykazuje. Prozatím jsem pro editaci na en stránkách vytvořil účet Czjivo [2], který se stal ihned globálním a požádal o přejmenování na Jivo. Ale obávám se, že proces Usurpation blokuje právě můj aktivní účet Jivo userID:2887 na českých stránkách. Nemohu najít způsob, jak potvrdit jeho spojení s účtem Czjivo a poté sjednocení pod nick Jivo. Děkuji Jivo (diskuse) 10. 2. 2013, 16:47 (UTC)

Dle tohoto není aktivní ani na es.wiki (poslední řádek). Budete muset požádat o uzurpaci i na es.wiki, pak teprve bude účet globalizován. Spojení s Czjivo potvrdíte na diskusní stránce účtu Czjivo.--Zdenekk2 (diskuse) 11. 2. 2013, 00:03 (UTC)

A mohu požádat o nějaký návod. Jediné co jsem našel, bylo je zložení té žádosti na jeho stránku, co jsem provedl a kde se čeká na odpověd. U sebe (Jivo) mohu pouze reagovat přejmenováním účtu. To ale nebude řešením, protože na tomto účtu mám nějaké aktivity. Asi byla chyba ve vytvoření toho Czjivo ,ale bez něho jsem nebyl schopen cokoliv udělat, protože tento lokální účet jiná wiki než cz.wikipedia.net nezná. To znamená, že nemohu ani pod svým účtem Jivo na diskusi Czjivo odpovědět. Nemám se jak přihlásit. U toho neaktivního en.es předpokládám, že budou po 7 dnech přidělené, ale on asi nebude neaktivní. Sice jsem nenašel žádnou aktivitu (Vy také ne), ale dle vyjádření robota něco má: An SUL account (primary enwiki) exists for the requesting user, with 4 total edits on 15 wikis. AnomieBOT⚡ 15:46, 10 February 2013 (UTC) Jivo (diskuse) 12. 2. 2013, 01:22 (UTC)

Ne, obráceně. Když CZjivo na své diskuzi na enwiki napíše Já jsem účet CZjivo a chci se spojit v SUL účet s účtem Jivo na české Wikipedii a případně ještě Jivo, klidně na cswiki do své diskuze napíše Já jsem Jivo a ovládám i účet CZjivo a chci ho připojit v SUL účet Jivo nebo něco v tom smyslu ( odkaz na vyjádření toho druhého), mělo by to stačit (vhodné by to bylo anglicky, samozřejmě, ale tohle zvládne i Google Translator). Jivo tak prohlásí, že mu patří i CZjivo a CZjivo to svou editací na své diskuzi potvrdí. Stačí takhle? --12. 2. 2013, 07:53 (UTC), Utar (diskuse)

Děkuji, provedeno a snad to bude stačit. Ještě uvidím, co to uzpnutí toho en a es účtu:

Diskuse en:Czjivo

Diskuse cs:Jivo Jivo (diskuse) 12. 2. 2013, 09:48 (UTC)

Jak mám rozšířit článek?

Dobrý den, jak mám svůj článek Pokljuka rozšířit? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Luboš Bartík (diskuse)

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky a vítejte! Úplně postačí, pokud připíšete ještě jednou tolik textu, co jste již připsal. Cílem je, aby články na Wikipedii obsahovaly alespoň ty nejzákladnější informace a nebyly pouhou informací o tom, že předmět článku existuje. Více viz Wikipedie:Subpahýl. — Loupežník (diskuse) 11. 2. 2013, 17:08 (UTC)

Prolistujte taky pár článků o jiných obdobných útvarech a nějakou inspiraci tam najdete, např. Slovenský kras aj. --Bazi (diskuse) 11. 2. 2013, 17:16 (UTC)

Možné subjektivní formulace

Prosím jestli někdo neví, co znamená, že se ve shrnutí editace objevilo za mým popisem ještě (možné subjektivní formulace), kdo (co) to tam přidává a na základě čeho? Jedná se o překlad článku Ricky Gervais z en. Editace 27.1.2013. [3] Díky, Mejdlowiki (diskuse) 27. 1. 2013, 11:00 (UTC)

Wikipedie:Editační filtr. --Marek Koudelka (diskuse) 27. 1. 2013, 11:01 (UTC)

Aha, díky. Je to pravděpodobně kvůli formulaci "v současnosti". Mejdlowiki (diskuse) 27. 1. 2013, 11:28 (UTC)

Mám obdobný dotaz. Stalo se mi už 3x, že se u mnou editovaného článku tato formulace objevila. Naposledy Urban eXperiment, kdy měl být sepnut filtr 17, který reaguje na slova: letos|loni|bohužel|bohudík|kupodivu|naneštěstí|naštěstí|skvělý|vynikající|špičkový|prvotřídní|nejhorší. Ovšem ani jedno z nich se v textu nevyskytuje. Čili se těch slov nemohu vyvarovat, i kdybych chtěl. Filtrů je určitě více, existuje někde přehled slov, která jsou takto hlídaná? Protože poznámka zůstává v editaci navěky u mého jména, vypadá to potom, jako bych nedodržoval pravidla. Vím, že je tam to slůvko "možné" (které neznamená "určitě"), ale mě je to nepříjemné i tak. Identická situace nastala i u mé editace Fédération photographique de France, rovněž překlad z FJ. Díky za odpověď a vysvětlení. --Hadonos (diskuse) 10. 2. 2013, 12:26 (UTC)

V tom Fédération photographique de France je shromažďující nejlepší soutěžní snímky. Slovo nejlepší bylo před pár dny z filtru vyřazeno, neboť dávalo příliš mnoho chybných zásahů. Možná by tedy bylo vhodné nějak znovu projet editace od doby jeho přidání a ty, které byly označeny kvůli nejlepší, odznačit. Nevím ale, jestli je něco takového opravdu možné. --10. 2. 2013, 12:43 (UTC)~, Utar (diskuse)

Buďte klidný, daný filtr je zatím ve fázi testování (právě proto, aby se vychytaly podobné mouchy), nikdo vás kvůli tomu hanět nebude. Ohledně další komunikace na toto téma bych doporučil spíše stránky Pod lípou nebo přímo stránky Diskuse k Wikipedii:Editační filtr. --Vachovec1 (diskuse) 10. 2. 2013, 12:47 (UTC)

Aha, děkuji za vysvětlení. --Hadonos (diskuse) 10. 2. 2013, 14:57 (UTC)

Mno,zatím je příliš citlivý, označil mi dva ozdrojované nové články, kde nic subjektivnáho není. --Ramon de L (diskuse) 14. 2. 2013, 17:39 (UTC)

Ale je: Echinopsis eyriesii - minulé století. Čilské kaktusy - u nás. JAn (diskuse) 14. 2. 2013, 19:39 (UTC)

Mne to nepřijde jako subjektivní formulace, ale jako chyba jiného druhu. Když řeknu „u nás“, není to POV, pouze komentování momentálně platného faktu, který však nebude platit v Německu, v USA atd. Podobně i u „minulého století“ apod. Spíše bych pro tyto případy vytvořil filtr s jinou značkou typu „možné nejednoznačné tvrzení“. Nic lepšího mne zatím nenapadá, ale určitě by to bylo lepší, než „možné subjektivní informace“. To mi přijde zavádějící. — Loupežník (diskuse) 14. 2. 2013, 19:49 (UTC)

Fráze „u nás“ je subjektivní a význam je dán úhlem pohledu (aneb anglickou zkratkou POV). Problémem tam není momentálnost, tedy časové určení, ale vztažení k osobě mluvčího, k jeho úhlu pohledu. --Tchoř (diskuse) 14. 2. 2013, 23:44 (UTC)

V článku Urban eXperiment sepnul filtr č. 17 kvůli výrazu "v zahraničí". Nicméně tento výraz je v článku použit zcela v pořádku, je tam zcela jasné, co se tím míní, konkrétně je tam Francie vs. zahraničí, nejde o nějaké jasněji nespecifikované zahraničí implicitně chápané např. jako 'za hranicemi Česka'. Tedy filtr sepnul zbytečně, nicméně funguje a pokud takových planých poplachů nebude nepřijatelně mnoho, je nutné se s nimi smířit. --Beren (diskuse) 10. 2. 2013, 18:57 (UTC)

Prohlížeč Safari, editovat část pravým tlačítkem

Dobrý den, přestalo mi v Safari fungovat editování části článku poklepáním nebo pravým tlačítkem na nadpis. V Chromu to funguje. Mám Mac OS X 10.6.8, Safari 5.1.7 a v menu povolený JavaScript. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 2. 2013, 12:32 (UTC)

Oprava velkých písmen v nadpisu nového hesla

Zdravím,

vytvořil jsem nové heslo Ashley Montagu, ale nejspíš díky mému přehlédnutí se vytvořilo heslo Ashley montagu (s malým m). Mohu to nějak změnit? Nebo lze pouze vytvořit nové heslo se správným velkým písmenem? Jak pak smazat stránku se špatným heslem?

Díky za pomoc

Josef -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jkalcik (diskuse)

Vyřešil již Draffix. --Mates (diskuse) 17. 2. 2013, 23:32 (UTC)

pro Tvou informaci do budoucna: Dělá se to tak, že v záhlaví stránky najdeš odkaz „Přesunout“, na něj klepneš a do formuláře zadáš správný název stránky. --Jan Polák (diskuse) 18. 2. 2013, 05:10 (UTC)

Významnost článku Fórum 50 %

Dobrý den

stranka mi nejspíše byla schvalena ale pořad se mi tam objevuje toto upozornění :

Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti. Pokud nebudou doloženy do 26. 2. 2013, může být článek smazán v procesu odloženého smazání. Významnost se nejlépe dokládá uvedením alespoň dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, které o předmětu článku publikovaly. Jestliže si nevíte rady, navštivte prosím stránku Potřebuji pomoc. Pro vkladatele šablony: vyhledejte v historii článku autora tohoto textu a na jeho diskusní stránku vložte šablonu Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Fórum 50 %. Bohužel není jasné, zda předmětčlánku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Padesatprocent (diskuse) 19. 2. 2013, 11:17 (UTC)

abych se přiznal nevím si s tím rady do članku jsem vložil tento kod : Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Fórum 50 %. Bohužel není jasné, zda předmětčlánku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. je to v pořadku nebo se to musí vložit někam jinam ?

děkuji za odpoved

S pozdravem --Padesatprocent (diskuse) 19. 2. 2013, 11:17 (UTC)

Vy teď musíte dokázat významnost subjektu. Nejlépe najít články z novin, kde se o fóru 50% píše, případně i jiné zdroje, viz Wikipedie:významnost. JAn (diskuse) 19. 2. 2013, 11:55 (UTC)

a ty pak vložím do toho članku nebo do nějake jine sekce ? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Padesatprocent (diskuse) 19. 2. 2013, 11:57‎ (CE(S)T)

Dobrý den, přímo do článku. Tam naopak nepatří kód, který jste do něj vložil (to je šablona upozorňující autora článku, vkládá se na diskusní stránku autora), proto jsem jej odstranil. Jinak v případě tohoto konkrétního článku stojí za zmínku také doporučení Wikipedie:Propagační článek. --Michal Bělka (diskuse) 19. 2. 2013, 11:59 (UTC)

@Padesatprocent, po EK: Dobrý den, ne, šablona {{Významnost autor}} patří na Vaši diskusní stránku, kde je správně umístěna už od 12. 2. 2013. Z článku už byla odmazána.

Jak je v článku Fórum 50 % psáno, do 26. 2. 2013 je potřeba do článku dodat informace, které doloží encyklopedickou významnost dané organizace, zkráceně tedy že je dostatečné významná na to, aby měla vlastní článek. Subjekt je významný, pokud je předmětem vícera netriviálních publikovaných prací, jejichž zdroje jsou nezávislé na subjektu samotném. Jsou např. nějaké knihy či internetové stránky, které o této organizaci podrobně píší? Napište je na konec článku.

Stačí takhle? S pozdravem --19. 2. 2013, 12:03 (UTC), Utar (diskuse)

Stačí :) děkuji za pomoc -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Padesatprocent (diskuse)

Část parametru v podmínkách

Upravuji šablonu. Jde nějak zařídit, aby podmínka {{#ifeq: nepracovala s celou hodnotou parametru, ale jen s jeho částí, třeba počátečním znakem nebo řetězcem? Chtěl bych to použít pro „blbuvzdorné“ opatření typu: Vložím-li obrázek jen jako název souboru, doplní šablona kód pro vkládání obrázků; vložím-li ho s celým kódem [[Soubor:, šablona už ho doplňovat nebude. --Bazi (diskuse) 20. 2. 2013, 11:44 (UTC)

Vím, že na názory ses neptal, nicméně mi to nedá: Osobně bych šel v tomto případě raději cestou sjednocování a to na variantu bez Soubor:, než cestou podporování rozmanitosti (= složitosti šablony i jakýchkoli dalších robotických úprav). Je-li to kvůli velikosti, tak tu snad lze realizovat jiným parametrem (a osobně se domnívám, že uživatel nejvíc ocení i při zobrazování v inforámečcích hodnotu frameless: „zobraz obrázek podle toho, jak má uživatel nastaveno v nastavení“).--Tchoř (diskuse) 20. 2. 2013, 13:05 (UTC)

Vlastně jde původně jen o překlenutí doby mezi chystanou změnou infoboxu (Šablona:Infobox Televizní pořad) a úpravou jeho hodnot ve všech článcích. V současné podobě pracuje s celým kódem, ale korektnější by IMHO mělo být jen zadání názvu souboru, k čemuž ho hodlám přinutit. (Nicméně bych stejně byl rád, kdyby takové možnosti – pracovat nejen s celou hodnotou, ale i jen s její částí – šlo využít, i pro jiné potenciální vychytávky.) --Bazi (diskuse) 20. 2. 2013, 13:24 (UTC)

Zobrazování příspěvků v kategoriích

Zdravím,

prosím o radu. Zpracoval jsem článek s názvem Inna Kalita. V kategoriích, kde je zařazen mi ho ale zobrazuje pod písmenem "I". Byl bych docela rád, kdyby byl zobrazen pod písmenem "K". Jak to mám udělat aby to takhle fungovalo?

Díky za radu. :-)

--Sofista (diskuse) 22. 2. 2013, 16:23 (UTC)

Těsně před kategorie přidejte toto: {{DEFAULTSORT:Kalita, Inna}}. S pozdravem --Marek Koudelka (diskuse) 22. 2. 2013, 16:26 (UTC)

Postup popsaný kolegou Markem Koudelkou je nejjednodušší, ale i existují i jiné – viz Nastavení klíčů pro řazení. --Jan Polák (diskuse) 22. 2. 2013, 17:31 (UTC)

Pomoc s podmínkou významnosti a urgentní úpravou článku

Dobrý den, chtěla bych Vás poprosit o radu jak postupovat v případě hlášky:

Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti. Pokud nebudou doloženy do 21. 3. 2013, může být článek smazán v procesu odloženého smazání.

Významnost se nejlépe dokládá uvedením alespoň dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů, které o předmětu článku publikovaly. Jestliže si nevíte rady, navštivte prosím stránku Potřebuji pomoc.
Pro vkladatele šablony: vyhledejte v historii článku autora tohoto textu a na jeho diskusní stránku vložte šablonu
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku MyWAC TECHNOLOGIES. Bohužel není jasné, zda předmětčlánku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o  předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --MyWAC (diskuse) 8. 3. 2013, 10:14 (UTC)

Odkazy na jiné články píšící o naší firmě jsou uvedené v referencích. Domnívám se ale, že ve špatném tvaru. Je to tímto nebo je chyba jinde?

Dále bych chtěla poprosit ještě o jednu radu s následující hláškou: Tento článek urgentně potřebuje úpravy. Pokud nebude upraven do 21. 3. 2013, může být smazán v procesu odloženého smazání.

Jak mají články vypadat, popisují stránky Vzhled a styl, Encyklopedický styl a Pravopis. Jestliže si nevíte rady, navštivte prosím stránku Potřebuji pomoc.
Pro vkladatele šablony: vyhledejte v historii článku autora tohoto textu a na jeho diskusní stránku vložte šablonu
Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku MyWAC TECHNOLOGIES. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --MyWAC (diskuse) 8. 3. 2013, 10:14 (UTC)

Zde opravdu netuším, co by ve článku mohlo být špatně.

Za jakoukoliv radu či doporučení děkuji! myWAC -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) myWAC (diskuse)

Dobrý den, článek MyWAC TECHNOLOGIES má především propagační podobu, např. výrazy: dynamická firma, oblast veškerých firemních aktivit, ryze česká, vlastní chápání potřeb klienta, zhodnotila zkušenosti atd. Potřeba popisovat z neutrálního pohledu je základní závazné pravidlo Wikipedie. Je potřeba doložit, že článek může mít význam pro běžné čtenáře, ne jen pro vaši firmu a vaše klienty. Např. už první věta běžnému uživateli, který neví, co je ERP/CRM mnoho neřekne. Pokud bude článek přepsán tak, aby neutrálně prezentoval oblast a význam firmy v IT, místo deklarovaných cílů, strategií a obrázků provozních prostor budovy, může si místo na Wikipedii obhájit. Zdraví --Matěj Orlický (diskuse) 8. 3. 2013, 11:03 (UTC)

Záhada - interwiki

Vytvořil jsem článek Poušť Sechura s odkazem na en:Sechura_Desert
1. robot asi doplnil na českém článku odkazy na další jazyky, ale nezapsal se do historie editace.
2. na en:Sechura_Desert není link na cs Poušť Sechura, ale v okamžiku kdy přejdu na Edit link [4]. tak již tam language cs je. --Ramon de L (diskuse) 10. 3. 2013, 09:12 (UTC)

Udělejte prázdnou editaci na en a objeví se. --Marek Koudelka (diskuse) 10. 3. 2013, 09:16 (UTC)

Díky --Ramon de L (diskuse) 10. 3. 2013, 11:10 (UTC)

@Ramon de L: Postřehy, více viz Wikipedie:Wikidata:

robot se nezapsal do historie editace – načítají-li se interwiki nově přes Wikidata, jde to interně, ne přes editace
na en není link na cs – chvíli trvá, než se data propojí; jakmile je článek přidán do Wikidat, buď počkáš den dva nebo provedeš v daném článku prázdnou editaci, aby se znovu načetl z vnitřní databáze
v okamžiku kdy přejdu na Edit link – tak budeš na Wikidatech, kde jsou data aktuální
odkaz na Wikidata přidal Martin Davídek, zatím to jde pouze ručně
na stránky Wikidat lze odkazovat i pomocí vnitřních odkazů: d:Q939994 --10. 3. 2013, 11:13 (UTC), Utar (diskuse)

Děkuji, něco nového pro mne.--Ramon de L (diskuse) 10. 3. 2013, 20:02 (UTC)

Dobrý Den

Rád Bych zrušil účet http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:North_island_home_korea

[email protected]

děkuji oto ivanovsky

Zdravím, přímo zrušit účet nelze, pouze ukončit činnost (kdykoliv se k ní samozřejmě můžete vrátit!) Pokud chcete můžete si na na sou uživ. stránku nechat vložit {{DUP na žádost}} nebo resp. na diskusní stránku{{DUTP na žádost}}, které budou oznamovat Vaši nečinnost. Napořád bude však zaznamenáno, že se tu někdo s tímto jménem objevil. --Mates (diskuse) 11. 3. 2013, 21:30 (UTC)

Guslar

V hesle Guslar bych potřeboval zrušit odkaz na chorvatskou a německou wiki (nesmysly) a přidat odkaz na ruskou: Великий Гусляр. Mě se nějak nevede. Děkuji. --B.mertlik (diskuse) 12. 3. 2013, 18:24 (UTC)

Zdravím, interwiki nově fungují přes projekt Wikidata (viz Wikipedie:Wikidata). Články jsem propojil podle Vaší instrukce, mělo by to být v pořádku. --Michal Bělka (diskuse) 12. 3. 2013, 18:39 (UTC)

Prosím wikipedistu o praktickou pomoc při úpravě článku

Zdravím (kohokoliv).

Nejsem vůbec technický typ a dnes jsem se snažila založit nový článek (svůj první) na české wikipedii. Jednalo se o překlad stránky us wikipedie Gloucester Courthouse a potřebovala bych provést úpravy na tomto odkaze http://cs.wikipedia.org/wiki/Gloucester_Courthouse, aby vypadal jako ten originál. Netuším, jak tam na tu pravou stranu nacpat ten rámeček s fotkou. Dost se ve všech nápovědách a radách ztrácím a bylo by super, kdybych se mohla s někým spojit na skype/mailu/nebo jinak a probrat, co všechno je potřeba udělat.

Díky moc za pomoc.

--Catriona (diskuse) 15. 3. 2013, 18:14 (UTC)

Dobrý den, pár základních úprav jsem provedl a mohu pomoci s dalšími. Obecně bych doporučoval při překladu článku z cizojazyčné Wikipedie otevřít k editaci originální článek, zkopírovat celý kód, ten vložit do české stránky a pak překládat. Zůstane tak zachováno formátování a některé další wikipedické prvky, které je pak snazší upravit pro českou Wikipedii. --Bazi (diskuse) 15. 3. 2013, 18:29 (UTC)

@Catriona: Pro inspiraci, jak je formátování řešeno na české Wikipedii, můžete využít nějaký příbuzný článek, např. Oklahoma City. --15. 3. 2013, 18:44 (UTC), Utar (diskuse)

Stránka conamen

Co a jak máme změnit, stránka je informační. Přitom je u ní text, že má znaky reklamy, použil jsem pouze inspiraci od jiných článku a vložil jsem zde základní informace jako jsou například na stránce život dětem. Co se týče podmínek významnosti, jestli dobře chápu - je myšleno kde bylo publikováno, tak například časopis Jezdectví, Blezk pro ženy atd. Bohůžel moc tomu zde nerozumíme. PoraĎte díky nebo pomozte s úpravou děkuji moc. http://cs.wikipedia.org/wiki/Conamen -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Conamen (diskuse • příspěvky • bloky) 16. 3. 2013, 16:27‎ (CE(S)T)

Snad dostatečně zodpovězeno na diskusní stránce uživatele a příslušného článku.--Jiekeren (diskuse) 16. 3. 2013, 16:42 (UTC)

ok děkuji už se pomalu začínám orientovat jak zde používat.... děkuji--Petr Marek - Conamen (diskuse) 16. 3. 2013, 17:37 (UTC)

můžete prosím zkontrolovat stránku conamen, jestli už je vše v pořádku a můžou být odstraněno {{významnost}} a {{urgentně upravit}} děkuji--Petr Marek - Conamen (diskuse) 16. 3. 2013, 18:26 (UTC)

Zdravím, stále není splněn požadavek 2NNVZ, takže to nedoporučuji. Jediným zdrojem je prozatím článek na Denik.cz – ovšem o tom by se dalo ještě spekulovat, jelikož se sdružení Conamen nevěnuje v dostatečné míře. Je zaměřen na jednu činnost (pomoc chlapci), dětské mozkové obrně atd. Vaše činnost je velmi záslužná, ovšem podle mého názoru do encyklopedie nepatří. Rozhodně se mi nelíbí, když někdo píše článek o své vlastní tvorbě, firmě, osobě... vždy to pak dopadá jako možná reklama. Třeba i přesto, že to nebylo cílem. --DobyvatelCZ (diskuse) 16. 3. 2013, 20:31 (UTC)

Wikidata

Zdravím, jak se vkládají interwiki, když článek zatím existuje jen na anglické Wikipedii a já zakládám druhý toho druhu na české, takže v levém sloupečku nenajdu odkaz na Wikidata? --194.228.13.137 14. 3. 2013, 15:57 (UTC)

Je-li článek na anglické Wikipedii propojen s Wikidaty, přejděte tam, klikněte na Edit links a dole na Přidat. Není-li, založte novou položku a přidejte do ní oba články. Více viz Nápověda:Mezijazykové odkazy. --14. 3. 2013, 16:16 (UTC), Utar (diskuse)

P.S.: Je-li článek připojen jako jediný, v článku se odkaz nezobrazí, ale když dáte nahoře Editovat, měl by se objevit.

Za to P.S. děkuji i já :-) Ale určitě by stálo za to tam to „edit links“ mít i normálně. --Marek Koudelka (diskuse) 14. 3. 2013, 16:23 (UTC)

Řešení se snad brzy dočkáme. Registrovaní uživatelé můžou využít uživatelský skript mj. na zobrazení odkazu na vytvoření nové položky

mw.loader.load("//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Yair rand/WikidataInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript");

A jinak stále funguje klasické interwiki, i když je považováno za zastaralé. JAn (diskuse) 15. 3. 2013, 06:54 (UTC)

Nevím, do jaké míry duplicitně funguje klasické interwiki, když Addbot činí u článků Odstranění odkazů interwiki, které jsou nyní dostupné na Wikidatech. Snad kontroluje, zda odstranuje jen duplicitní odkazy. --Ramon de L (diskuse) 18. 3. 2013, 14:21 (UTC)

Ano, měl by odebírat jen ty připojené. Už se u několika článků stalo, že se pak odmazával zbytek iw (které nebyly předtím na WD předtím doplněny – různé iw konflikty, nové články…) a přidávaly se na Wikidata ručně. Viz meta:User:Addbot.

A stále fungují znamená, že tam, kde není článek připojen do Wikidat, se berou odkazy na jinojazyčné verze postaru z článku (snad dokonce, jsou-li v článku nějaké iw odkazy, které u připojené položky na WD nejsou, tak se zobrazují z obou míst). --18. 3. 2013, 14:48 (UTC), Utar (diskuse)

Šablona Autoritní kontrola

Dobrý den / Ahoj, Založila jsem novou šablonu {{Autoritní data}} pro odkazování na autoritní záznamy v katalozích či databázích knihoven apod. institucí podle en:Template:Authority control. Nemůžu přijít na to, proč se v článku Jiří Cejpek, kde je šablona využita se všemi dílčími šablonami, tj. {{Autoritní data/VIAF}} {{Autoritní data/AUT}} {{Autoritní data/ISNI}} a {{Autoritní data/LCCN}}, jednotlivé druhy autoritní kontroly a jejich čísla nezobrazují v jednom řádku. V článku Lidmila Vášová, kde je šablona využita pouze se dvěma dílčími šablonami (VIAF, AUT), se jednotlivé druhy autoritní kontroly a jejich čísla v jednom řádku bez problému zobrazují. Chyba bude asi někde ve zdrojovém kódu souhrnné šablony {{Autoritní data}} - pokud by se na to někdo mohl podívat a pokusit se chybu napravit tak, aby se ve všech článcích, kde je a bude šablona využita, všechny druhy autoritní kontroly zobrazovaly v jednom řádku, bez ohledu na to, kolik druhů je v rámci šablony zrovna využito (časem možná přibudou i další, ukáže-li se to jako smysluplné, i když je to asi běh na dlouhou trať ...), bylo by to fajn. Předem díky. --Lusas (diskuse) 17. 3. 2013, 12:16 (UTC)

Je to tak vyhovující? --Jan Polák (diskuse) 17. 3. 2013, 14:11 (UTC)

Ještě jsem doplnil oddělovací tečky --Bazi (diskuse) 17. 3. 2013, 14:36 (UTC)

Moc díky Vám oběma. Nyní je to přesně tak, jak jsem si představovala. Hezký zbytek neděle. --Lusas (diskuse) 17. 3. 2013, 14:45 (UTC)

A také, Bazi, díky za odstranění té úvodní hvězdičky. Předběhl jsi mne. --Jan Polák (diskuse) 17. 3. 2013, 14:56 (UTC)