Wikipedie:Patroláři a revertéři/Žádosti/Ajrocket1 (2)

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o práva patroláře. Tuto stránku již prosím needitujte.

Žádost skončila výsledkem žádost o práva patroláře byla úspěšná. Kolegovi Ajrocket1 se ale doporučuje postupovat opatrně, a v případě nejasností či pochybností se nebát zeptat ostatních, např. na Nástěnce patroly. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 9. 2021, 16:08 (CEST)

Ajrocket1 (2)

Ajrocket1 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• Žádost o práva: Patrolář
• Žádost podána: 12. 9. 2021, 09:35 (CEST)
• Lhůta pro vyjádření: 14. 9. 2021, 09:35 (CEST)

• Zdůvodnění:

Zdravím všechny! Na konci června jsem podával žádost o patroláře a revertéra, ale uspěl jsem pouze s revertérem. Okolnosti jsem naprosto chápal, proto jsem si počkal. Nyní, když už mám za sebou nějakou tu dobu, kdy jsem aktivní v Posledních změnách, tak si myslím, že je na čase, abych to se žádostí zkusil znovu. Byl bych rád, abyste to posoudili, v poslední době se snažím v posledních změnách dělat pořádek, také kontroluji nové články, tudíž by mi patrolář ulehčil práci, abych nemusel kontrolovat všechny články. Budu tedy rád, když svůj předešlý názor přehodnotíte, nebo pokud jste se minule nevyjádřili, tak si nový uděláte. Děkuji. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 12. 9. 2021, 09:35 (CEST)

Komentáře

• Pro Pro Bez problémů --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 12. 9. 2021, 13:04 (CEST)
• Pro Pro Kolega je na patrole aktivní, a práva patroláře by ušetřily čas jemu i ostatním. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 9. 2021, 13:18 (CEST)
• Pro Pro Já jsem pro, protože tě na patrole potkávám a nadšených patrolářů není nikdy dost. Ale s malým ale... Namátkou jsem si otevřel jednu z tvých nedávných editací, článek Přetaktování, a co jsem tam viděl se pokusím zformulovat jako drobnou připomínku. Editoval jsi v článku to, co jsi potřeboval, ale nedohlédl jsi úplně na to, aby byl článek po tvém odchodu v pořádku. Vložil jsi referenci, ale nepodíval ses, zda je v článku pod nadpisem Reference tag <References />, což není, takže se ta reference vypisuje až úplně na konci článku, za Autoritními daty, což je chyba. Kromě toho v článku zůstaly drobné typografické a pravopisné chyby (spojovníky místo pomlček, chybějící tečky za větou, apod.). Jako patrolář budeš moci i odžlucovat nové články začátečníků, a je potřeba, abys přitom za takový článek v podstatě převzal odpovědnost. To většinou znamená, že tyhle běžné chyby opravíš sám (a nebo článek polepíš urgentními šablonami, což jej ale obvykle nikam neposune). Já vím, že tohle všechno jen ještě nemáš zažité, tak to prosím neber jako kritiku, spíš jako radu. Každý z nás občas něco přehlédne a zapomene. Nejcennější je tvoje ochota pomáhat tomuhle společnému projektu. K tomu ti přeju ostrý zrak, hodně volného času a neutuchající nadšení pro věc. --KPX8 (diskuse) 12. 9. 2021, 22:58 (CEST)

  Ano, zapomněl jsem si to projít, každopádně jsem to teď opravil. Děkuji za Tvůj hlas a za podporu. --Ajrocket1 (diskuse) 13. 9. 2021, 06:36 (CEST)

• Pro Pro --Jan Polák (diskuse) 13. 9. 2021, 00:43 (CEST)
• Pro Pro --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 9. 2021, 10:36 (CEST)
• Spíše proti, a to pohledem na onálepkování zjevného experimentu Mistrovství světa ve fotbale 2018 v Polsku šablonu urgentně upravit (autor navíc ani nebyl upozorněn). U okrajovějších témat bych to chápal, v tomto případě mně přijde, že patrola článků spočívá v co nejrychlejším onálepkování hesel bez kritického přemýšlení. Kolega kandidát to korektně přesunul i na velké písmeno, ale viditelně nepřečetl ani úvodní větu článku, nehledě k tomu, že MS bylo před třemi lety zmiňováno prakticky všude, takže pochybuji, že by o jeho existenci jinak nevěděl. Z důvodu této žádosti článek ještě nemažu. Souhlasím s Martinem, že čas a ruce jsou třeba, já bych ale třeba apeloval i na tu větší pečlivost a rozmysl. OJJ, Diskuse 14. 9. 2021, 08:19 (CEST) OJJ, Diskuse 14. 9. 2021, 08:23 (CEST)

Výše uvedená žádost je uchovávána jako archiv. Neměňte ji prosím.