Xerostomus

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

--Horst (diskuse) 14. 1. 2016, 08:32 (CET)

Vážený pane Horste, trochu nechápu. Je někde nějaký problém? s uctou jk aka Xerostomus (diskuse) 14. 1. 2016, 16:29 (CET)

Betlémská hvězda

A tu chybu ve skloňování opraví kdo? Když už používáte revert, to se nemůžete podívat na to, co všechno revertujete? Tohle opravdu není přístup založený na spolupráci. A odkazy do cizojazyčných Wikipedií nemají v článcích co dělat. Nechce se mi to řešit, tak to tam nechám (což neznamená že vám to nevymaže někdo jiný), ale váš revert se zdůvodněním „přečtěte si diskuse“ (které? kde máte jakýkoliv odkaz? v diskusi u článku není o odkazech do cizojazyčných wiki ani slovo) nebyl v pořádku. --Jan Kovář^BK (diskuse) 11. 12. 2016, 15:36 (CET)

Vážený pane Kováři, nezlobte se, ale už tu byla velká debata: https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Potřebuji_pomoc viz "odkaz na hebrejskou wikipedii se nezobrazuje v textu" Ty odkazy tam maji svou logiku, protože se odkazuje na konkretní hebrejské názvy planet. Toho syna tedy opravim sám, ať to nemusíte dělat. s uctou a omluvou za trable

Xerostomus (diskuse) 11. 12. 2016, 15:42 (CET)

Syna jsem opravil, odkazy, jak píšu výše, řešit nebudu. Nicméně je to proti zvyklostem a rozhodně nebudu zasahovat, odmaže-li je někdo jiný. S pozdravem --Jan Kovář^BK (diskuse) 11. 12. 2016, 15:44 (CET)

Vážený pane Kováři, když chci doložit tvrzení, že hebrejsky se řekne planeta "chodící hvězda", tak musím buď dát odkaz na nějaký hebrejský slovník, nebo což považuji za jednodušší odkaz na hebrejskou stránku s cochav lechet = chodici hvezda. Ja věřím, že jsem Vás naštval, to mě mrzí, ale řekněte mi, jak to udělat lépe? s uctou Xerostomus (diskuse) 11. 12. 2016, 15:49 (CET)

No já myslím že tou referencí by to bylo korektnější (myslím tím nalézt v tiskovinách či knihách tvrzení, že v hebrejštině se planeta říká chodící hvězda, nicméně to asi nebude úplně jednoduché, takže vás chápu). Ale jak říkám, pokud ta debata proběhla a je to v závorkách hebrejsky, nechejme to takhle. --Jan Kovář^BK (diskuse) 11. 12. 2016, 15:55 (CET)

Díky

Xerostomus (diskuse) 11. 12. 2016, 16:52 (CET)

Úkoly na diskusní stránce

Dobrý den. Úkoly na diskusní stránce u článků jako byla na Diskuse:Měsíční fáze se tam přidávají robotem, který automaticky detekuje problémy jako jsou špatné odkazy. Po vyřešení úkolů se zase robotem automaticky odstraní. Takže tam není potřeba psát vyřešeno, stačí počkat a ono se to aktualizuje. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 4. 2020, 19:13 (CEST)

Vážený pane Orlický,

děkuji za vysvětlení. Prostě jsem opravil ISBN na správné. ː-)

s uctou

Xerostomus (diskuse) 17. 4. 2020, 20:01 (CEST)

Commons

Nějak se mi nechce věřit, že jste např. Z. Mančala fotil sám. Takovéhle vkládání obrázků bez vyplňování příslušných metadat (a zařazování do neexistujících kategorií) povede buď k jejich brzkému smazání, nebo k tomu, že si tu práci s dohledáváním a vyplňováním bude muset odvést někdo jiný. —Mykhal (diskuse) 8. 5. 2020, 09:17 (CEST)

Vazeny pane Mykhale,

kategoriim pravda nerozumim, uz mi to bylo vycitano, ale fakt nevim, co tam mam napsat. Pokud tam ma byt neco jineho, tak by tam mel byt vycet moznosti, ze kterych si mam vybrat. Metadata jsem tam napsal. Osoby jsou popsane. Co tam chcete vic napsat? Datum presne neznam, muselo to byt po zniceni rozhlasu, protoze se vysilalo v nahradnich prostorach.

Foto je psane na me, z meho archivu. Ja si na ne delam autorsky narok. Pokud si na nej dela narok nekdo jiny, tak at me kontaktuje. Tyto saskarny s autorskymi pravy, ktere jsou na ukor dobra veci me opravdu toci. Zejmena u historickych udalosti, ktere by mely zustat zachovany. Prece nepujdu exhumovat mrtvoly, aby mi post mortem daly svoleni k publikaci 75 let starych fotek, nebo co po me chcete. Ja nevim.

Summa summaru prace na Wikipedii je dobrovolnicka, chapu, ze Vas stve, ze to nedelam nejak profesionalneji. Opravdu to delam nejlepe, jak umim. Heslo je nyni na tom lepe nez bylo, coz snad kazdy uvita.

Tak se nezlobte...

s uctou

Xerostomus (diskuse) 8. 5. 2020, 12:14 (CEST)

Co bych se zlobil? Chtěl jsem jen upozornit na nebezpečí smazání fotografie s neuvedenými správnými údaji. Protože jsem si např. všiml před pár dny u fotografie Praha český rozhlas 5.5.1945.jpg u článku Pražského povstání, že je spolu s hromadou dalších od stejného "autora" navržena ke smazání. (Zdroj, příp. jeden ze zdrojů jsem už dohledal a doplnil.) Vaše foto zjevně není z letošního roku, ani příliš nevěřím, že jste autorem. Už při psaní/editaci článku dole je varování, že je potřeba dodržovat autorská práva. Podle expozice odhaduju, že jde o fotografii fotografie, tam asi je zřejmě autorem stále ten fotograf první. Na kategoriích není nic složitého, prohlížeč je automaticky doplňuje při zadávání, háček je v tom, že jsou v anglickém jazyce. Už jsem je poopravil. Fotku jsem nalezl jednak zde překvapivě v záměrně snížené kvalitě. A bez ořezu také zde. Z nějakého důvodu není uveden původní autor, jen AFP ČRo (Archivní a programové fondy Českého rozhlasu). Zdravím a vše dobré, —Mykhal (diskuse) 8. 5. 2020, 16:18 (CEST)

Vážený pane Mikhale,

vidíte, tak to víte více než já. Mně jde o to, aby Wikipedie nějak vypadala. Dokud nějaký autor neprotestuje, což tady asi protestovat nebude, tak to nemusíme řešit. Když bude protestovat, tak to smažeme. Tady morálně platí tzv. předpokládaný souhlas. Předpokládám (důvodně), že by účastníci povstání byli rádi, že bojujeme za jejich věc. To není módní či umělecká fotka, kterou by někdo vydělával a já ho zjevně okradl tím, že jsem to z archivu dal na web.

Takže si myslím, že zde není správné být moc angažovaný a bojovat za imaginární práva nikoho, protože tady je to na škodu našeho společného projektu.

Prostě teorie lidských práv za ta léta už hodně zdegenerovala a objektivně v jistých oborech škodí lidstvu. Považuji tedy za svou morální povinnost se tohoto zvráceného hnutí aktivně neúčastnit a nepodporovat ho.

Tímto Vám tuto myšlenku nabízím k úvaze, zda byste se s ní nechtěl ztotožnit.

s uctou

Xerostomus (diskuse) 8. 5. 2020, 18:22 (CEST)

Dobrý den. Můžete pirátsky porušovat autorská práva a morálně si to obhajovat, kde není žalobce, není soudce. Problém je, že tím porušujete podmínky přispívání, uvádíte nepravdivé informace a narušujete projekt, který fotky publikuje s tím, že jsou všechny volně k použití a můžete na nich i vydělávat, pokud správně uvedete autora.

Jinak je ještě možnost fotky použít jako volné dílo, pokud byly publikované před víc než sedmdesáti lety a autorem je neznámý a nedá se zjistit. Zdraví přeje Matěj Orlický (diskuse) 8. 5. 2020, 19:42 (CEST)

Vážený pane Orlický,

Jestli tady někdo narušuje projekt, tak jsou to ti magoři, co vymysleli autorská práva na každý chlup a já nevím na kolik let. Tady je tisíc licencí, podmínek a omezení. Něco vyjmenováváte, ale já je neznám, když vyplňuji formulář, tak to vyplňuji, aby to prošlo. (Tam nebyla kolonka - neznám autora.) Když chci podpořit komunisty zlikvidovaného hrdinu z Pražského Povstání, tak abych se omlouval, že jsem si dal tu práci publikovat fotku, která volně minimálně půl století volně koluje světem. Já chápu, že si někdo chrání píseň nebo patent, ale mělo by to být naopak. Všechno je volné, jenom to ne, co je výslovně chráněné a uvedeno v nějakém úřadě. Prostě něco jako patentový úřad. Ne, že naopak zabráníme sdílení informací na stovky let.

Prostě právníci jsou škůdci, kteří svými pomátlými teoriemi ničí tuto civilizaci. Jen na okraj - schválně jděte se podívat, jak ty jejich lidská práva likvidují děti ve střídavé výchově. To je strašný masark...

Já tady chci pomoci Wikipedii a nemohu, protože právníci jsou idioti. Čekal bych, že alespoň tak trochu mezi sebou budeme mít tichou úmluvu, že když je to pro dobro věci a nikomu to nevadí (což je zjevně tento případ), tak budeme dělat, že o autorských právech nevíme, aby WP byla o jednu autentickou fotku bohatší. Když si bude někdo stěžovat, tak to holt vymažeme. Místo toho mi jenom dáváte najevo - příště se na WP vykašlete, uděláte lépe.

Autorská práva jsou jedna velká tragédie. Kdyby to bylo na vybraná díla, dejme tomu na 20 let, tak řeknu budiž, ale takhle???

Promiňte mi emoce. To není proti Vám...

s úctou

jk

Dobrý den. Ohledně té „tiché úmluvy“ se zásadně mýlíte – cílem je naopak poskytovat pouze materiál pod svobodnou licencí, tedy volně šiřitelný v souladu s platnou legislativou. Ovšem to provedení Commons vč. uvádění licencí, řazení do kategorií atd. je dost tragické a uživatelsky nepřívětivé, což je bohužel velký hendikep celého projektu, ať už pro přispěvatele tak i pro konzumenty. Vše dobré Matěj Orlický (diskuse) 26. 5. 2020, 18:52 (CEST)

Vážený pan Orlický,

nemáte pravdu. Nemýlím se, jen mám jiné hodnoty než Vy. Prostě to, co považujete za "platnou legislativu", považuji za bláboly pomatených šílenců - koukněte se, jaký blábol vyprodukoval Eliáš v NOZ. Co je to za termín vydlužitel a tisíc dalších?

Neshodneme se v cíli - mým cílem není poskytovat věci pod nějakou licencí, ale přeformulovat autorská práva tak, aby byla k dobru věci, tzn. aby na Wikipedii mohly být fotky hrdinů už 70 let mrtvých a nikdo to neřešil.

Prostě jak říkám, právníkům nejde o prosazení dobré věci, jim jde o prosazení jejich blábolů. Například co je to za právnickou cyberšikanu s cookies - neustále musím klikat na cookies. Koho zajímají coockies? K čemu bylo GPRS a kolik nás to stála miliónů tato právnická šikana? Naproti tomu, naprosto veřejně a nepokrytě mi píše Google, že cenzuruje výsledky dle svého uvážení pod zástěrkou nějakého Evropského soudu? Teď EU prosadila omezení svobody Internetu - i Wikipedia se v tom angažovalaǃ To všechno jsou akce právníků, kterým opravdu nejde o to, aby tento svět lépe fungoval... To by ty jejich teorie vypadaly jinak. Kde jsou časy Římského práva a Ulpiana... ː-(

Opravdu rozhodně není mým cílem nějaká licence. Mým cílem bylo, je a bude, aby Wikipedia obsahovala pravdivé a přesné informace, které jsou k blahu všem. Pro tento cíl dělám, jak vidíte, vše. I kritizuji pomatené právníky a jiné škůdce. ː-)

s úctou

jk

PS. Aby bylo jasno. Právníci jako lidi jsou v osobním kontaktu ok. Ale jak se jich sejde víc pohromadě, tak jim začne šíbat a začnou generovat nesmysly... Například asi deset právníků se mě snažilo přesvědčit, že je naprosto v pořádku, když dvouleté batole, co potřebuje spát minimálně 12 hodin denně, chodí spát 2x týdně okolo desáté, protože má vycházky o otcem do 21ː00 (to soudkyně dala do rozsudku, ne do zdůvodnění, do rozsudkuǃ sicǃ) a pak samozřejmě konfliktní předání a řev s matkou. O co právníkům jde - o klidné dítě nebo o bláboly? Místo aby umravnili psychopaty a omezili je na svéprávnosti, protože opravdu jsou nesvéprávní, tak týrají děti a ještě to kolektivně obhajují. No prostě hnus.

Xerostomus (diskuse) 26. 5. 2020, 20:23 (CEST)

Dobrý den ještě jednou. Obávám se, že mi nerozumíte. Já tu neobhajuji své soukromé hodnoty, ale upozorňuji na jeden z pilířů projektu, kterým je poskytovat svobodné dílo neporušující autorská práva. Vy chcete pravý opak – „budeme dělat, že o autorských právech nevíme“ a to nejde. Základní pravidla projektu musíte buď akceptovat, nebo si najít jiný projekt s jinými pravidly. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 5. 2020, 21:52 (CEST)

Vážený pane Orlický,

já jsem zažil komunismus. Všichni jsme museli být v SSM. Ale někteří svazáci ten režim aktivně podporovali a jiní šli proti němu. Dnešní režim (EU, monopolní lobby ap.) je sice o hodně lepší, než byl ten komunistický, ale v mnoha ohledech je stejně bezcharakterní - psychopatů samozřejmě neubylo. I od Vás jen čekám, že nebudete aktivní svazák. Nemusíte. Autorská práva nehájí zájmy dobré věci, ani autorů děl, ale zájmy show-businessu, zejména Holywoodu. Ale já nechci zakonzervovat knihy, fotky a poznání v nedobytných knihovnách, kde shnijí pod praporem autorských práv.

Za komunismu jsem se vykroutil, abych nemusel chodit s mávátkem na prvního máje. Dnes nechci se podílet na zotročování obyčejných lidí pod praporem lidských či autorských práv.

Tehdy jsem se skřípěním zubů zůstal v ČR a neemigroval jsem. Dnes jsem se s pravda menším skřípěním zubů v EU, ale i dnes je mou morální povinností bojovat proti tomu, co je v tomto světě shnilé. Proto Vám zvu do kolportu - pojďme dělat, že bláboly o autorských právech neexistují. Prostě když vidím dobrou fotografii - udělám si vlastní morální soud a položím si otázkuː "Je na světě člověk, který by tuto fotografii neocenil? Co by mi řekl Mančala sám?" Pokud nejsem - a já opravdu nejsem - schopen sám sebe přesvědčit, že tímto činem dělám cokoli nemorálního, a že by mi to všichni zúčastnění schválili, tak pojďme udělat tichou dohodu, že autorská práva pošleme občas k šípku. Za bolševika jsme takto porušovali zákon ob den AMDG - ad magnum Dei gloriam. Tento paralelní svět svědomí byl opravdu hezčí, než jsou dnes práva, která slouží všemu možnému jen ne Wikipedii a lidem, kteří ji čtou.

Ve světě, kde se mění ústava jen za můj život asi třikrát nebo čtyřikrát, nejsem schopen přísahat na žádný jiný zákon, než je zákon svého svědomí - lex proxima - nejbližší zákon. Právnické bláboly mají efemérní platnost asi jako měna. Ano, jezdím po obci 50 Km, ale nehodlám nedat Mančalu na Wikipedii, protože tak velí zákon svědomí, ne chaotická písmenka neustále bobtnajícího a nespravedlivého právního systému. Zákon svědomí se mi za půl století mého života moc nezměnil. Stejně jako jsem protizákonně přepisoval samisdaty, tak dnes protizákonně dávám na Mančalovu fotku na WP. Dělám správně. Nejsem schopen přesvědčit sám sebe, že ne. Jinak bych to nedělal.

Proto i Vám nabízímː Pojďte to dělat stejně - tichá dohoda... Když uvidíte nějakou fotku, tak pohlédnete k nebi k našemu Otci nebeskému s dotazemː "Co ty na to, tati?" On řekne třebaː "No tak, řeknu to takto - nemusíš být aktivní svazák, ne?"

Určitě i Vás občas postaví život do situací, kdy zjistíte, že musíte občas fungovat takto podle zákonu svědomí a jít proti pozitivnímu psanému zákonu, jinak se sám stanete vykonavatelem bezpráví. Začnete dělat, to, co jste nikdy dělat nechtěl, začne se Vám zvedat žaludek ne z cizích lidí, ale sám ze sebe. To není dobré. Občas je nutné dělat tichou dohodu s Hospodinem proti SSM, nebo proti lidským právům, proti násilnému odebírání dětí z rodin, i když je to proti zákonům EU či ČSSR. Já jsem jsem v takové partizánské schizofrenii vyrostl - státní mašinerie byla od malička naším nepřítelem, tak mi to přijde samozřejmé. Chápu, že mladší generace to má trochu jinak...

Každopádně v praxi to znamená, že můj zákon svědomí se trochu liší od Vašeho zákonu svědomí. To je takový zajímavý důsledek tohoto morálního jevu, který je nutno respektovat bez manipulací toho druhého. Prostě spoléhá se na to, že tiše průběžně vzniká nonverbální spolčení lidí dobré vůle, ať jsou věřící nebo ne, a vzniká tu lepší svět, který věřící znají pod nesrozumitelným kódovým označením Boží království.

ː-)

s úctou a přáním dobré noci

jk alias

Xerostomus (diskuse) 26. 5. 2020, 23:33 (CEST)

K velkému sláva Boží – když nerespektujete gramatická pravidla, tak to nefunguje („ad maiorem gloriam“). Tady nejde o žádné disidenství, ale o respektování pravidel, které si projekt dobrovolně vytyčil a které když porušujete, tak jen narušujete projekt a komplikujete ostatním práci, ale vytyčená pravidla tím nezměníte. A zdá se mi, že vše vidíte zbytečně černě. PS: Mávátka jsem vyráběl, ale v průvodu nikdy nebyl a místo do Pionýra chodil do TOMíku. Dobrou noc, či spíše dobré ráno --Matěj Orlický (diskuse) 27. 5. 2020, 00:39 (CEST)

To není nerespektování. To je moje blbost a dysgrafie.

Už toho raději necháme.

ː-)

Xerostomus (diskuse) 27. 5. 2020, 00:46 (CEST)

Nováček

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Nováček

Všiml jsem si, že Vám schází první vyznamenání za věrnost - tak ať Vám nechybí! ;) --V0lkanic (diskuse) 22. 5. 2023, 07:50 (CEST)

Vážený pane,

děkuji, ale to je jako děkovat velbloudovi, že je věrný oáze. :-)

Apropos jak je to s potvrzení darů pro Wikipedii, kdo to řeší, kam mám napsat?

s úctou

jk --Xerostomus (diskuse) 26. 5. 2023, 06:03 (CEST)

Xerostomus notař

Ahoj, děláš dobré noty na mojenoty.cz, nepřidal bys tam taky kdybys měl čas jednoduché noty na chorálovou píseň z alba Jaromíra Nohavici: Baníčku, my jsme s tebou? Pro piáno má 26 not.

Jsi také dobrý editor Wikipedie, tak ti tu zároveň dávám ukázku funkce, která byla nedávno nově aktualizovaná jako součást Wikipedie. Někomu kdo se zabývá hudbou by se mohla hodit. Díky.

Ukázka Rakousko

--ThecentreCZ (diskuse) 9. 6. 2023, 23:10 (CEST)

Vážený pane,

děkuji za email. Tak jsem Vám to napsal, ale vyšla mi z toho spíš stylově taková Nohavicova píseň z jeho prvního období než hymna Baníku... Víte, ona si ty skladby občas dělají, co chtějí...  :-)

http://klimes.mysteria.cz/noty/

https://musescore.com/user/5612166/scores/11134585

s úctou

jk

[email protected]

PS. Ten notátor Wikipedie neznám, ale jakmile člověk má Musescore, tak jaxi ztratí zájem o jiné editační programy... --Xerostomus (diskuse) 10. 6. 2023, 22:50 (CEST)

Dobrý pokus! Základní motiv je tam. Vďaka! --ThecentreCZ (diskuse) 11. 6. 2023, 23:29 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:50 (CEST)

Omlouvám se, nějak jsem to přehlédl. Našel jsem to až dnes. :-(

s úctou

jk --Xerostomus (diskuse) 18. 6. 2024, 16:44 (CEST)