Diskuse:Mýtné v minulosti
Poslední komentář: před 1 měsícem od uživatele Harold v tématu „Sloučení“
Sloučení
editovatVzhledem k tomu, že článek je neencyklopedický a s každou další změnou spíše horší, souhlasím s kolegou, že by se mělo nějaké užitečné minimum začlenit do článku o Mýtném a ten vlastní výzkum smazat. --KPX8 (diskuse) 7. 11. 2024, 13:51 (CET)
- Nevidím nejmenší důvod ke smazání. Článek je dobře ozdrojovaný. Pokud někdo zpochybňuje určité tvrzení jako vlastní výzkum, pak je nejlepší danou část textu označit příslušnou šablonou. Autor @MikotaP jistě rád doplní referenci. Ale označit článek jako celek za vlastní výzkum je úlet.
- Můžeme debatovat o vhodném názvu článku. Mýtné v minulosti je opravdu asi příliš vágní. Začlenění do článku Mýtné připouštím jako variantu. --YjM | dp 14. 11. 2024, 13:43 (CET)
- @KPX8, MikotaP, YjM: Důvod pro Urgentně upravit příliš nevidím, spíš by článku slušela šablona Neověřeno část (ale když se podíváme na článek Mýtné, není v něm reference ani jedna a dosud to nikomu nevadilo). Názor asi nebude jednotný, navrhuji řešení, které by podle mne mohlo uspokojit oba názory:
- Přejmenovat článek Mýto v minulosti třeba na Mýto (historie)
- V článku Mýtné vyčlenit druhou až čtvrtou větu úvodu do kapitoly Historie. Pod nadpis umístit šablonu Podrobně s odkazem na článek Mýto (historie). Podobně je strukturován článek Maut v německé Wikipedii, který má v úvodní kapitole Historischer Hintergrund odkaz na článek Wegzoll.
- @KPX8, MikotaP, YjM: Důvod pro Urgentně upravit příliš nevidím, spíš by článku slušela šablona Neověřeno část (ale když se podíváme na článek Mýtné, není v něm reference ani jedna a dosud to nikomu nevadilo). Názor asi nebude jednotný, navrhuji řešení, které by podle mne mohlo uspokojit oba názory:
- Tak by se obě témata vhodně provázala. Předpokládám, že různá tvrzení v úvodu "Mýtné v minulost" jsou opřena o nějakou literaturu, takže doplnění referencí je vhodné.
- Svůj původní názor na sloučení obou článů (Mýtné a Mýtné v minulosti) už po rozvaze za tak vynikající nepovažuji :-). Přece jen jde o dost rozdílná témata s různými čtenáři a historická část by převažovala. Za vhodný k dopracování (ozdrojování) považuji spíš článek Mýtné a jeho provázání s Dálniční poplatek. Dík za věcnou diskusi--Svenkaj (diskuse) 14. 11. 2024, 21:55 (CET)
- @Svenkaj: Název "Mýto (historie)" by byl značně nestandardní, možné standardní varianty jsou "Dějiny mýtného" a "Historie mýtného". V současném rozsahu je to však kandidát na sloučení s hlavním článkem. --Harold (diskuse) 14. 11. 2024, 23:11 (CET)