User talk:Frolzart

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Frolzart!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 09:59, 11 August 2016 (UTC)[reply]

Пожалуйста категоризуйте файлы

[edit]

dansk | Deutsch | Österreichisches Deutsch | Schweizer Hochdeutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk | polski | português do Brasil | русский | sicilianu | svenska | /−


When categorising files, please avoid placing them into several categories that are directly linked within the same tree (e.g. a parent category and a child category – like Category:United Kingdom and Category:London), to prevent over-categorization of files and over-population of categories. Usually, only the most specific category should be used. See Commons:Categories for more details. Thank you.

— С уважением, Донор () 09:35, 9 октября 2016 (UTC).

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

[edit]
  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

[edit]

(Sorry to write in Engilsh)

Пожалуйста, категоризируйте загружаеиые изображения правильно

[edit]

Добрый день. Пожалуйста, загружайте ваши изображения правильно. Правильно означает, что для каждого файла (серии файлов, посвященных одному событию) должна быть выбрана категория или несколько категорий, которые позволяют быстро найти файл, соответствующий содержанию изображения.

Типичным (и к сожалению неправильным) для вас является загрузка большого количества файлов в корневую категорию. Например, вы загрузили серию файлов, посвящённых Международному фестивалю искусств в Сочи, выбрав для него несуществующую категорию Фестивали. Робот изменил это название на англоязычное Festivals, что правильнее, но не совсем, т.к. невозможно все в мире фестивали, проходящие в различных странах и во множестве городов в различные годы свалить в одну категорию. Пользоваться такой категорией невозможно. это была бы свалка. Поэтому все фестивали делятся на различные подкатегории, в т.ч. и по странам, а внутри стран по местам проведения и т.д. Поэтому другим участникам приходится подчищать за вами, размещая серии ваших файлов в различные подкатегории. См., например, ваши файлы, посвящённые Всемирным зимним военным играм, международному зимнему фестивалю искусств, фестивалю цветов в Сочи, фестивалю татуировки, чемпионату юга России по бодибилдингу и др. Например, вы загрузили множество хороших фоток, посвященных фестивалю цветов в Сочи, выбрав для них категорию Festivals. Но там огромное количество файлов из разных стран, что они там растворятся и кроме того, они замусоривают основную категорию. Я создал для серии ваших фоток специальную подкатегорию Sochi Flower Fest 2017, которая была затем помещена в категории Festivals in Sochi; Flowers in Sochi; Events in Sochi; 2017 in Sochi, что позволяют выйти на ваши файлы независимо через четыре разные категории. Поэтому, пожалуйста, размещайте ваши фотографии ближе по смыслу в существующие категории, которые отражают содержание фото. Такую работу предстоит сделать с файлами, посвященными Кубку конфедераций в Сочи, Ночной хоккейной лиге, и др., еще неоткатегоризированным. В целом, у вас хорошие фотографии и спасибо вам за то, что вы находите время загружать их на Викисклад. Только не забывайте правильно категоризировать и давать правильное описание для каждого файла. Если у вас будут вопросы, буду рад на них ответить. Удачи и новых фоток!--KSK (talk) 22:17, 7 May 2017 (UTC)[reply]

@KSK Зравствуйте! Спасибо за конструктивные замечания. Я уже как-то в обсуждениях писал, что для меня алгоритм данного ресурса – дремучий лес. Мой товарищ, весьма продвинутый программист, с большим стажем, кстати говоря, и солидным опытом, когда я к нему обратился за консультацией как разобраться в «мироустройстве» Викиновостей, мало того, что ничем не смог помочь, но и сам весьма напрягся…. Посему, если уж что-то вас не устраивает, то было бы продуктивнее, если бы вы дали конкретную инструкцию, как выбирать категории для изображений и прочее…. То, что я получил из вашего месседжа, лично для меня никакой ясности не внесло. Вы оперируете своей специфической терминологией, понятной только особому кругу вам подобных. Я к этой общности людей ни коем образом не принадлежу. Ваше пространное послание я прочитал, но каким способом мне «размещать …. фотографии ближе по смыслу в существующие категории, которые отражают содержание фото» и как «правильно категоризировать и давать правильное описание для каждого файла» так и не понял…. Считайте это моими вопросами, на которые я хотел бы получить конкретные ответы. Честно говоря, я реально задолбался подготавливать материал для данного ресурса, нигде такого гемора я ранее не встречал. Исключительно из-за стремления преодолеть, не спасовать перед преградой я всё-таки бьюсь об эту стену…. Но силы мои уже на исходе, честно говоря…. (Frolzart (talk) 23:03, 7 May 2017 (UTC))(обсуждение)[reply]

  • Конкретно о том как устроен Commons можно прочитать здесь: Commons:Добро пожаловать. А вот как конкретно категоризировал ваши файлы, которые вы загрузили под общим именем Парк Кубка Конфедераций в Сочи, опытный участник Братеевский: Вначале он поместил их в отдельную категорию Confederations Cup Park in Sochi (т.к их достаточно много и они посвящены одному событию), которую в свою очередь поместил ещё в 5 различных категорий. Таким образом, ваши файлы попали в категорию Кубок конфедераций 2017года; События 2017 года в Сочи, События мая 2017 года в России, т.к. по своему содержанию имеют прямое и непосредственное отношение ко всем эти событиям. Т.к проект Викисклад международный все названия и желательно описания делать на английском. Не отчаивайтесь, всё не так уж и сложно. Всё приходит с опытом. С наилучшими пожеланиями.--KSK (talk) 06:46, 9 May 2017 (UTC)[reply]

@KSK Уважаемый, KSK! Конечно же, я ознакомился с «Commons:Добро пожаловать», но ещё раз повторюсь, впервые сталкиваюсь с ресурсом, столь своеобразно устроенным. Разбираться в нём пытался, но моя основная миссия, как фотожурналиста - подготовка фото и текста. Сотрудничая с иными интернет-изданиями, я обычно отправляю им фотографии одним архивом и отдельным файлом - текст. В каком виде они всё это разместят – это уже их прерогатива, на то и существуют редакторы…. Я журналист и фотограф, а не складской работник, чтобы ломать голову, куда и как складировать материал. Пусть, как вы пишете, более «опытные участники» этим занимаются. Кстати, и визуально как всё выглядит, мне много, чего не нравится, но так как не я придумывал «правила игры» и мне не делегировано право размещать материал на свой собственный вкус, то я на эту тему и не заморачиваюсь. Поэтому без обиняков ставлю вас в известность, что не буду я заниматься всей этой складской логистикой, я с пониманием отношусь к вашей заботе о соответствии категорий и прочего, но моя первоочередная задача – отправить материал для публикации. Я делаю это абсолютно бескорыстно, а посему имею полное право пользоваться теми схемами, которые мне более удобны. Повторюсь в тысячный раз, на данном ресурсе размещать материал, мягко говоря, дело весьма хлопотное. Если вас моя позиция не устраивает, то тогда мне нет смысла сотрудничать с «Викиновостями» (Frolzart (обсуждение) 10:39, 9 May 2017 (UTC)).

@Frolzart
Добрый день, Александр!
Спасибо Вам за новую серию фотографий о Сочи. Это здорово, что вы делитесь этими фото. Поэтому не буду повторять вам о необходимости правильно атрибутировать файлы (выбор категории, правильное описание и т.д.). Ладно, я это пытаюсь делать за вас. Однако, что заставило меня снова написать вам после того, как прочел о ваших "мучениях" при загрузке фотографий по джазовому фестивалю. Мне кажется, что вы не совсем правильно оцениваете ситуацию. Поэтому позволю себе объясниться. Вы и я (а также миллионы людей во сем мире) находимся на "ресурсе", который устроен особым образом. Викиновости - это часть т.н. вами "ресурса". Фото грузятся на Викисклад, откуда они попадают и в Викиновости и в Википедию (в статьи) и др. места, причем на разных языках. Здесь нет штатных редакторов. Здесь все волонтеры, и все работают бескорыстно. И те люди, кто корректирует написанные вами новости Сочи и те, кто редактирует описание и категории загруженных вами фотографий. Если Вам что-то не нравится, то это можно изменить по вашей инициативе, используя принятые процедуры: форумы, обсуждения и корректировка. Все в ваших руках. Но только обязателен принцип консенсуса, т.е. подавляющего большинства на предложенные изменения. А теперь конкретно. Предлагаю вам помощь по загрузке файлов. Файл объемом 200-300 КБ грузится за секунды. Фото можно грузить пачками хоть по сколько штук, не набирая каждый раз атрибуты загружаемого файла (категорию и описание). Для этого на Викискладе (Commons) используется Upload Wizard. Если хотите, можете мне частным образом написать на Википочту: на моей странице для это достаточно кликнуть мышкой. Я живу в Сочи и, если захотите, можно будет обменяться телефонами, чтобы оперативно разрешать любые вопросы. С уважением --KSK (talk) 10:49, 9 August 2017 (UTC)[reply]

@KSK Приветствую, KSK! Благодарю за предложенную помощь, если возникнет необходимость, то буду иметь в виду… По поводу редакторов, волонтёров и прочего я в курсе, сам работаю бескорыстно… И на консенсус я естественно настроен и не собираюсь ни с кем здесь воевать, просто своеобразное устройство данного ресурса, лично для меня, не столь прозрачно и комфортно. Подстраиваюсь, как могу… Фото я загружаю именно с помощью Upload Wizard, и в 99% случаев «пачками» не получается: постоянно загрузки зависают, одним словом, процесс этот геморный и занимает массу времени, которое можно было бы потратить с большей пользой… Раз уж вы живёте, как и я в Сочи, то телефон свой я вам отправлю на вашу Википочту…

С уважением --(Frolzart (обсуждение) 12:28, 9 August 2017 (UTC))

A kitten for you!

[edit]

nice

Ramiiiiiiiii 08:01, 11 June 2018 (UTC)
— Preceding unsigned comment added by Ramiiiiiiiii (talk • contribs) 08:01, 11 June 2018 (UTC)[reply]

Pay attention to copyright
File:Rdsgp2018 21.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request.

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  العربية  asturianu  azərbaycanca  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Zazaki  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  Bahasa Indonesia  italiano  日本語  한국어  Lëtzebuergesch  македонски  മലയാളം  मराठी  Bahasa Melayu  Malti  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  தமிழ்  тоҷикӣ  ไทย  Türkçe  українська  oʻzbekcha / ўзбекча  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  /−

And also:

Yours sincerely, Ies (talk) 14:31, 31 July 2018 (UTC)[reply]

Pay attention to copyright
File:Rdsgp2018 03.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request.

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  العربية  asturianu  azərbaycanca  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Zazaki  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  Bahasa Indonesia  italiano  日本語  한국어  Lëtzebuergesch  македонски  മലയാളം  मराठी  Bahasa Melayu  Malti  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  தமிழ்  тоҷикӣ  ไทย  Türkçe  українська  oʻzbekcha / ўзбекча  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  /−

Yours sincerely, Ies (talk) 14:32, 31 July 2018 (UTC)[reply]

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  हिन्दी hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  /−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Художники городу Сочи 14.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT ([email protected]). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Художники городу Сочи 14.jpg]]) and the above demanded information in your request.

And also:

Yours sincerely, Patrick Rogel (talk) 13:05, 27 November 2018 (UTC)[reply]

Source of derivative work is not properly indicated: File:Образы театральной реальности 16.jpg

[edit]
العربية  català  čeština  Deutsch  English  español  hrvatski  italiano  slovenščina  Tiếng Việt  беларуская‎  беларуская (тарашкевіца)‎  русский  ไทย  မြန်မာဘာသာ  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  /−
Warning sign
This file may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Образы театральной реальности 16.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Secondarywaltz (talk) 22:26, 9 February 2019 (UTC)[reply]

Source of derivative work is not properly indicated: File:Образы театральной реальности 17.jpg

[edit]
العربية  català  čeština  Deutsch  English  español  hrvatski  italiano  slovenščina  Tiếng Việt  беларуская‎  беларуская (тарашкевіца)‎  русский  ไทย  မြန်မာဘာသာ  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  /−
Warning sign
This file may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Образы театральной реальности 17.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Secondarywaltz (talk) 22:26, 9 February 2019 (UTC)[reply]

Source of derivative work is not properly indicated: File:Образы театральной реальности 15.jpg

[edit]
العربية  català  čeština  Deutsch  English  español  hrvatski  italiano  slovenščina  Tiếng Việt  беларуская‎  беларуская (тарашкевіца)‎  русский  ไทย  မြန်မာဘာသာ  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  /−
Warning sign
This file may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Образы театральной реальности 15.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Secondarywaltz (talk) 22:27, 9 February 2019 (UTC)[reply]

العربية  català  čeština  Deutsch  English  español  hrvatski  italiano  slovenščina  Tiếng Việt  беларуская‎  беларуская (тарашкевіца)‎  русский  ไทย  မြန်မာဘာသာ  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  /−
Warning sign
This file may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Светлана Новострои, разруха, вандализм, заборы, островки истории 12.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Secondarywaltz (talk) 22:28, 9 February 2019 (UTC)[reply]

File:Найк Борзов прес-центре Сочи 05.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

82.208.115.220 08:00, 1 July 2019 (UTC)[reply]

File:Пресс-тур по арене "Фишт" 06.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Patrick Rogel (talk) 17:35, 12 November 2019 (UTC)[reply]

Source of derivative work is not properly indicated: File:Петербургский диалог 2019 в Сочи 13.jpg

[edit]
العربية  català  čeština  Deutsch  English  español  hrvatski  italiano  slovenščina  Tiếng Việt  беларуская‎  беларуская (тарашкевіца)‎  русский  ไทย  မြန်မာဘာသာ  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  /−
Warning sign
This file may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Петербургский диалог 2019 в Сочи 13.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

VLu (talk) 22:21, 26 June 2020 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

[edit]
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, — Rhododendrites talk13:46, 16 November 2021 (UTC)[reply]


File:Парк Кубка Конфедераций в Сочи 14.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Fma12 (talk) 22:45, 1 January 2023 (UTC)[reply]

Source of derivative work is not properly indicated: File:Конкурс Культура слова 05.jpg

[edit]
العربية  català  čeština  Deutsch  English  español  hrvatski  italiano  slovenščina  Tiếng Việt  беларуская‎  беларуская (тарашкевіца)‎  русский  ไทย  မြန်မာဘာသာ  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  /−
Warning sign
This file may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Конкурс Культура слова 05.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Quick1984 (talk) 14:17, 31 August 2024 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion

[edit]
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Quick1984 (talk) 14:32, 31 August 2024 (UTC)[reply]