User talk:79.214er

Welcome to Wikimedia Commons, 79.214er!

First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks

Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
You can find the files you have uploaded in your Uploads.
Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
You may enable gadgets (custom features) for your account.
There are several tools to upload files.
Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.

Made a mistake?

Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- 16:10, 17 August 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ /−

Hello, 79.214er!

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 10:40, 12 November 2011 (UTC)[reply]

Image:Höheberg mit Dietröder Klippen.JPG was uncategorized on 11 November 2011 CategorizationBot (talk) 10:40, 12 November 2011 (UTC)[reply]
Image:Blick über Großbartloff auf den Westerwald.jpg was uncategorized on 17 November 2011 CategorizationBot (talk) 10:45, 18 November 2011 (UTC)[reply]
Image:Schimberg (Eichsfelder Westerwald) (1).jpg was uncategorized on 17 November 2011 CategorizationBot (talk) 10:45, 18 November 2011 (UTC)[reply]
Image:Blick vom Eisenbahnviadukt auf die Obereichsfelder Höhen (2).jpg was uncategorized on 17 November 2011 CategorizationBot (talk) 10:45, 18 November 2011 (UTC)[reply]
Image:Blick auf Mackenrode im Eichsfeld.jpg was uncategorized on 17 November 2011 CategorizationBot (talk) 10:45, 18 November 2011 (UTC)[reply]
Image:Zehnsberg südlich von Berlingerode.jpg was uncategorized on 17 November 2011 CategorizationBot (talk) 10:45, 18 November 2011 (UTC)[reply]
Image:Steinbachtalbrücke mit Bodenrode im Vordergrund (2).jpg was uncategorized on 17 November 2011 CategorizationBot (talk) 10:45, 18 November 2011 (UTC)[reply]
Image:Entenbergtunnel der Kanonenbahn.jpg was uncategorized on 17 November 2011 CategorizationBot (talk) 10:45, 18 November 2011 (UTC)[reply]
Image:Teufelskanzel (Eichsfeld) (1).jpg was uncategorized on 17 November 2011 CategorizationBot (talk) 10:45, 18 November 2011 (UTC)[reply]
Image:Gut Herbigshagen (1).jpg was uncategorized on 18 November 2011 CategorizationBot (talk) 10:41, 19 November 2011 (UTC)[reply]
Image:Winter auf der Eichsfelder Höhe.jpg was uncategorized on 18 November 2011 CategorizationBot (talk) 10:41, 19 November 2011 (UTC)[reply]
Image:Blick von den Dieteröder Klippen (3).jpg was uncategorized on 18 November 2011 CategorizationBot (talk) 10:41, 19 November 2011 (UTC)[reply]
Image:Eichsfelder Landschaft (Hellberge).jpg was uncategorized on 18 November 2011 CategorizationBot (talk) 10:41, 19 November 2011 (UTC)[reply]
Image:Naturparkzentrum Fürstenhagen.jpg was uncategorized on 18 November 2011 CategorizationBot (talk) 10:41, 19 November 2011 (UTC)[reply]
Image:Eichsfelder Landschaft (Dün).jpg was uncategorized on 18 November 2011 CategorizationBot (talk) 10:41, 19 November 2011 (UTC)[reply]
Image:Warteberg im Winter 01.jpg was uncategorized on 27 November 2011 CategorizationBot (talk) 10:36, 28 November 2011 (UTC)[reply]
Image:Eichsfelder Landschaft Leinetal 01.jpg was uncategorized on 27 November 2011 CategorizationBot (talk) 10:36, 28 November 2011 (UTC)[reply]
Image:Junkerkuppe vom Hanstein gesehen.jpg was uncategorized on 28 November 2011 CategorizationBot (talk) 10:36, 29 November 2011 (UTC)[reply]

Bilder zur Auswahl

Hallo 79.214er, da Du Dich ja ums Eichsfeld kümmerst: Ein paar Bilder aus der Gegend (und ein paar wenige andere) habe ich mal verkleinert und sonst überwiegend unbearbeitet zur Auswahl hier eingestellt. Natur und Landschaft häuft sich im Album "Eichsfeld" (viertletztes). Wenn davon irgendein Bild für einen Artikel gebraucht wird, kann ich es in voller Auflösung hier hochladen und unter cc-by-sa freigeben. Einfach bescheid geben und etwas Geduld haben ... Achtung an alle Mitleser: Die Bilder im web.de-Fotoalbum sind noch unter vollem Copyright (bis auf die, die ich hier schon hochgeladen habe), ich will auch nur ausgewählte Bilder freigeben, die tatsächlich für Wikipedia gebraucht werden und nicht im Alleingang Commons zumüllen. --Dehio (talk) 18:52, 18 June 2012 (UTC)[reply]

Ich bin leider erst jetzt auf das Fotoalbum gestoßen. Nach einem ersten kleinen Überblick sind mir schon etliche brauchbare Bilder (soll heißen für entsprechende Artikel geeignete Bilder) aufgefallen, einige sind in letzter Zeit ja auch schon eingearbeitet worden. Obwohl ich in der Gegend zu Hause bin, habe ich nicht annähernd so viele Bilder, bin auch kein Fotoexperte (siehe hier: Turmspitze), einfache Fototechnik und Zeitproblem. Ich werde die Galerien komplett ansehen, mit den entsprechenden Artikeln vergleichen und ev. noch passende Bilder vorschlagen (für Artikel und ev. auch für die Kategorien). Es sind allerdings keine Bildnummern für eine eindeutige Zuordnung vorhanden. Freundliche Grüße 79.214er (talk) 10:06, 20 August 2012 (UTC)[reply]

Ja, das mit den Bildnummern ist ein Problem. Aber wenn Du in der Galerie auf ein Bild klickst und dann in der größeren Ansicht mit der rechten Maustaste auf das Bild klickst und "Grafik anzeigen" oder "Grafik speichern" oder so klickst, dann müsste der Computer Dir (auch wenn Du nachher doch nicht speicherst, sondern abbrichst) den Dateinamen anzeigen (z.B. Eichsfeld Landschaft 544) - entweder im Dialogfeld oder in der Titelleiste der Bildanzeige oder so. Ich hatte auch schon angefangen, Beschreibungen hinzuzufügen, aber das ist unendlich viel Arbeit. Und inzwischen sind noch ein paar hundert Eichsfeld-Fotos auf meiner Festplatte hinzugekommen, die ich noch nicht hochzuladen geschafft habe. Eine richtig gute Lösung weiß ich leider nicht ... ich habe keine Lust, Unmengen an Bildern hochzuladen, die nachher nie gebraucht werden. Vielleicht müssen wir uns mal einen Samstag oder Sonntagnachmittag in Heiligenstadt im Cafe treffen und ich bringe Notebook und meine Bilderfestplatte mit oder so. Meine Fotos sind ja auch überwiegend nicht so toll, aber bei der Menge ist vielleicht aben doch etwas für Wikipedia Ausreichendes dabei (es muss ja keinen Kunstwettbewerb gewinnen, sondern einen bestimmten Sachverhalt illustrieren). --Dehio (talk) 08:01, 21 August 2012 (UTC)[reply]

Commons:Upload help#Assistent zum Hochladen

wurde (wenn auch nicht zufriedenstellend) von mir beantwortet. Das nächste mal kannst Du einfach auf die Projektseite (nicht die Diskussionsseite) schreiben oder dort antworten. -- Rillke^(q?) 09:44, 13 April 2013 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Eschweger Becken 01.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ /−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Eschweger Becken 01.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Denniss (talk) 22:50, 4 June 2013 (UTC)[reply]

File:Leuchtbergpanorama Schlierbachswald.jpg

Hallo, bei dem Bild scheint etwas schief gegangen zu sein. Kannst du den grauen Streifen unten beheben und das Bild neu hochladen? Das geht am besten über den Link "Eine neue Version dieser Datei hochladen", wenn du einen Haken bei "Warnungen ignorieren" machen. Die vorhandene Dateibeschreibung wird durchs neue Hochladen nicht verändert. Holger1959 (talk) 21:46, 20 June 2013 (UTC)[reply]

Das mit dem grauen Streifen muß bei der Bildbearbeitung passiert sein, habe es nicht bemerkt und dann so hochgeladen haben (das Orginalbild war von Milseburg, habe es versch. Bilder aufgeteilt und hochgeladen). Leider habe ich die Orginaldatei nicht mehr, müßte also erst das Bild wieder runterladen, den Balken entfernen und wieder Hochladen (gibt da ein spezielles Hochladeformular hier).--79.214er (talk) 08:44, 21 June 2013 (UTC)[reply]

Ich habe das Bild entsprechend nachbearbeitet und mit "Deinem" Hochladeformular neu hochgeladen. Im Schlierbachswaldartikel ist aber noch das alte Bild drin, ich dachte, es wird automtisch die neueste Version angezeigt. Kannst Du nochmal draufschauen, wo ein Fehler sein könnte?--79.214er (talk) 09:51, 21 June 2013 (UTC)[reply]

Alles in Ordnung, auch im Artikel! Wenn bei dir noch der Streifen angezeigt wird, hängt das bestimmt mit der Zwischenspeicherung zusammen. "Mein" Hochladeformular ist natürlich nicht meins, sondern auf jeder Dateiseite zu finden, aber etwas versteckt im Abschnitt "Dateiversionen". Deshalb hatte ich es dir als direkten Link geschrieben. Holger1959 (talk) 10:28, 21 June 2013 (UTC)[reply]

Thuringia, map of Johann Baptist Homann.

Sorry I don't speak German (I use Google Translate). As per your request, I downloaded a few pictures cropped from my map of Thuringia. They are to be found under "History of Thuringia"; "Thuringia", "Thuringia in the 1710s", "Vogtei" "Eichsfeld". I will download a few more in the comming days (Territorium Efurt; Grafschaft Schwarzburg, etc.).

File tagging File:Portal Grenzmuseum.jpg

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ /−

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Portal Grenzmuseum.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT ([email protected]). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Portal Grenzmuseum.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Brackenheim (talk) 16:16, 17 February 2014 (UTC)[reply]

Das Bild ist nicht von mir aufgenommen, sondern habe es nur mit dem CommonsHelper nach Commons verschoben. Urheber ist wohl das Grenzmuseum selber (bzw. ein Mitarbeiter). Weiß jetzt auch nicht, was man da machen kann.--79.214er (talk) 17:53, 17 February 2014 (UTC)[reply]

Stimmt, das Skript hat Dich gleich mitbenachrichtigt, anstatt nur die Datei zu markieren. Auf de.wiki hattest Du am 24. Jul. 2013 auf der Dateibeschreibungsseite den "verm. Urheber nachgetragen". Es wäre besser gewesen, die Datei durch die Wikipedia:Dateiüberprüfung zu schicken, um von dem Benutzer die Bestätigung zu bekommen, dass er tatsächlich der Urheber ist. Ich stelle die Datei auf de.wiki mal wieder her, vielleicht meldet er sich ja noch... Grüße --Brackenheim (talk) 19:16, 17 February 2014 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Dachsberg Schwebda.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ हिन्दी ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ /−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Dachsberg Schwebda.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Ju Ta 01:54, 10 May 2014 (UTC)[reply]

Gemarkungsgrenzen

Hallo 79.214er, ich antworte auf Deiner Seite: die Vorlagen gab es bis vor etwa 10 Jahren noch frei zugänglich auf der Thüringen-Webseite im Download-Bereich, aber etwas versteckt, ich hatte mich damals mit der GIS-Thematik befasst und bin zufällig darauf gestoßen. Inzwischen ist die betreffende Seite aber gänzlich überarbeitet worden und diverse pdf-Dateien gingen dabei flöten, leider auch die Dateien zu alten Gemarkungsgrenzen. Natürlich kann man nach wie vor ältere Kartenblätter der Landkreise mit den Grenzen bestellen/kaufen aber die muss man dann auch extra einscannen usw. und es gibt weiterhin eine Webseite Geogreif der Uni Greifswald mit den DDR-TK10 - aber dort sind die Grenzstreifen in weiss also nur bedingt brauchbar. Schick mir eine Mail und ich kann Dir ggf. eine pdf der Flurgrenzen vom EIC zusenden. Gruß--Metilsteiner (talk) 09:41, 26 March 2015 (UTC)[reply]

Danke für die schnelle Antwort. Das mit der Mail ist wieder so ein "Buch 7 (oder mehr) Siegeln", obwohl ich schon mal eine Mail an einen Benutzer gesendet hatte. Unter Geogreif findet man z.B. die Verschlußkarten der DDR (1:25), wo die Gemarkungsgrenzen eingezeichnet sind, kann man ja runterladen. Müßte dann erstmal reichen.--79.214er (talk) 11:24, 26 March 2015 (UTC)[reply]

Hallo - Schick mir einfache eine Mail mit dem Betreff Karten. Das Technische steht zwar hier schön blumig beschrieben, aber mglw. hast Du (bisher) keine eigene E-Mail-Adresse auf deinem Benutzerkonto im Wikipedia eingefügt, oder ich bin zu dusselig und finde den entsprechenden Bereich („ ... meist oben links ... ???) nicht. Am Ende der Hilfe steht auch, man kann eine Email-Adresse von Wikipedia bekommen (zum Beispiel [email protected]) - auch gut zu wissen.--Metilsteiner (talk) 14:04, 26 March 2015 (UTC)[reply]

Noch ein letzter Hinweis: Falls Du den Geländebezug herstellen musst, wäre ggf. auch dieses Projekt Kulturlandschaft Thüringen nützlich. Leider haben die momentan wieder die histor. Karten/Meßtischblätter entfernt oder deaktiviert für Gastbenutzer, ?? rechts oben in der Ecke ist ein Schalter zum Umschalten der Kartenlayer - da kommt, nach einigen Vergrößerungsstufen auch die aktuelle TK25 und alternativ OpenTopomap - aber da fehlen meist noch die Beschriftungen für die Berge ect. Das Projekt umfasst bereits die meisten Bundesländer, einfach mal ausprobieren Gruß --Metilsteiner (talk) 16:31, 26 March 2015 (UTC)[reply]

Datei ist angekommen-Danke. Die Flurabgrenzungen sind teilweise schon sehr verwirrend, man muß sich dann eben mit einer Gemarkung intensiver beschäftigen. Ich interessiere mich zwar auch für Karten und habe schon ein paar hochgeladen (wie diese). Bin aber nicht so ein Experte in der Bildbearbeitung und den techn. Details (jpg, pdf usw.). --79.214er (talk) 16:39, 26 March 2015 (UTC)[reply]

Auf dem Stein

Hallo, in Category:Auf dem Stein sind grade Bilder von woanders her gelandet, die sortier ich gleich um (nach Category:Naturschutzgebiet Auf dem Stein (Menden)), aber ich glaub da sollte eine dauerhafte Lösung her. Die Einleitung in de:Dietzenröder Stein verwirrt mich etwas ("Auf dem Stein ist ein am Dietzenröder Stein…"), verlinkt ist Category:Dietzenröder Stein und diese Kategorie ist wieder in Category:Auf dem Stein drin… Außerdem ist de:Auf dem Stein jetzt ein Artikel zum NSG.

Vorschlag: Category:Auf dem Stein verschieben nach Category:Auf dem Stein (…) wobei du am besten vorschlägst was bei "…" stehen soll (mountain? Gobert? Hesse?). Und "Auf dem Stein" würde dann zu einer Begriffsklärung; gibt ja auch noch ganz andere Möglichkeiten, was gemeint sein kann (u.a. 2 gleichnamige NSG). Was meinst du? Holger1959 (talk) 23:20, 1 May 2015 (UTC)[reply]

Danke für das Reinschauen, ich war ein paar Tage nicht da. Das mit den Kategorien und dem Artikel "Dietz. Stein" ist erstmal unübersichtlich, siehe auch die dortige Diskussion. Problem war, das es für den gesamten Berg in neuzeitlichen Karten keinen Namen gab. Deshalb ist der Artikel auf den Dietzenröder Stein (Klippen) angelegt worden, was mir aber damals schon etwas Unbehagen bereitet hatte. Ich habe jetzt ein histor. Meßtischblatt gefunden mit dem (offiziellen) Namen "Auf dem Stein". Ich will bei Gelegenheit für den gesamten Berg einen neuen Artikel anlagen und den "Dietz. Stein" als Teil des Berges auf die eigentliche Bergkuppe beschränken und entsprechend kürzen.

Problem wäre aber dann noch der Name: ein Klammerzusatz wäre wohl besser, da es wohl mehrere geogr. Objekte gleichen Namens gibt. Die Frage ist aber noch welcher? Gobert als Gebirgsname ist nicht ganz stimmig, da als Gobert (oder Goburg) im engeren Sinne nur südlich des Hesselkopfes liegenden Muschelkalkhöhen so genannt werden, naturräumlich wird er aber zur Gobert gerechnet. Eine Ortsbezeichnung ist problematisch, da der Berg auf viele Gemarkungen sehr kleiner Orte verteilt ist (am ehesten noch "Asbach-Sickenberg", ist aber recht lang). Historisch hat er wohl zu Bad Sooden-Allendorf (Hessen) gehört, kam aber erst 1945 zum Landkreis Eichsfeld (Thüringen). Oder nur den Klammerzusatz "Berg"? Ich bin im Moment noch sehr unschlüssig.-79.214er (talk) 05:54, 4 May 2015 (UTC)[reply]

danke für die Antowrt, klingt echt schwierig einen passenden Begriffsklärungszusatz zu finden. Falls der komplette Berg im Lk. Eichsfeld liegt (und kein noch so kleines Ausläuferstück in Hessen), dann würd sich das am ehesten anbieten, oder? Holger1959 (talk) 06:12, 4 May 2015 (UTC)[reply]

Diese Diskussion gehört eigentlich besser auf die entsprechende Disk.-Seite (Dietzenröder Stein WP.de), darf man die einfach so rüberkopieren?

ja, wenn da was brauchbares für euch bei ist, mach ruhig. Mir gehts ja nur um eine Lösung für Category:Auf dem Stein. Die Einleitung bei de:Dietzenröder Stein ist übrigens immer noch kein vollständiger Satz, da fehlt irgendwo ein Wort ;)

Vielleicht kannst du Mal gucken obs noch weitere Berge/Höhenrücken usw "Auf dem Stein" gibt. Wenn nicht, dann würd ich zur Verschiebung "(mountain)" ergänzen. Holger1959 (talk) 11:09, 11 May 2015 (UTC)[reply]

Ich hatte schon öfters nach gleichlautenden Namen gesucht (z.B. google). Es gibt noch ein paar Straßennamen "Auf dem Stein", unter Bergen hatte ich bisher nichts gefunden. Wäre aber nicht ausgeschlossen, das es noch einen gibt. Was den Artikel angeht, bin ich schon am kompletten umschreiben. Der Dietz.Stein (als Teil des Gesamtberges) beschreibt dann nur noch die Felsklippe und den höchsten Punkt des Berges. Für den Berg lege ich einen neuen Artikel an: "Auf dem Stein (Berg)". Würde hier den Klammerzusatz (Berg) nehmen. (Landkreis Eichsfeld) ging zwar auch noch, aber die nächste Gebietsreform kommt bestimmt und dann heißt es (Eichsfeld-Unstrut-Nordhausen) oder wer weiß wie. Wenn Du die Commons-Kat. verschieben könntest, bin da nicht so firm. Sollte es doch noch einen (kleineren) Berg mit gleichen Namen geben, müssen sich die anderen dann Gedanken über den Namen machen.--79.214er (talk) 12:06, 11 May 2015 (UTC)[reply]

ok, dann also nach Category:Auf dem Stein (mountain) und bei Category:Auf dem Stein eine Begriffsklärung. Mach ich. Holger1959 (talk) 12:32, 11 May 2015 (UTC)[reply]

Noch ne Frage: hatte ich Dich nicht schon im Werra-Meißner-Kreis gesehen, meine nicht im realen Leben, sondern hier in WP bzw. Commons? Hast Du noch ein paar Bilder aus der Region, so sind etliche Orte oder geogr. Objekte noch ohne Bild.79.214er (talk) 12:51, 11 May 2015 (UTC)[reply]

kann sein, ich sortier va. für WLE ja alles mögliche, bin aber aus NRW. Fotos hab ich keine aus dem Werra-Meißner-Kreis. frag doch Mal die Leute vom Portal Hessen, auch wenn das nicht ganz so aktiv aussieht. Holger1959 (talk) 13:09, 11 May 2015 (UTC)[reply]

A barnstar for you!

The Original Barnstar

Liebe(r) 79.214er!

Zum ersten Mal habe ich Bilder in das Internet hochgeladen. Für Wiki Loves Earth 2016. Mir gefällt es, dass man allen Bildern hinterherklicken kann. Das habe ich oft getan. Dabei habe ich gesehen, dass bei einigen meiner Bilder, die wohl als "ok" eingestuft worden sind, Ihr Wikipedia-Name stand und auch den Button gesehen, mit dem man eine persönliche Wertschätzung in Form einer Nachricht hinterlassen kann. Das will ich gerne tun. Also, liebe(r) 79.214er, ich finde es großartig, wie Sie meine Bildbeschreibung ergänzt haben. Klasse! Ich wohne eigentlich schon immer in unserer Region, doch vieles war mir fremd. Entweder haben Sie Super-Fähigkeiten oder ein gewaltiges Instrumentarium zur Verfügung, oder beides. Jedenfalls bin ich schwer beeindruckt von Ihrer Bearbeitung. Das wollte ich mal loswerden und auch Danke sagen. Ich wünschen Ihnen (und auch den anderen, die so wie Sie arbeiten), dass Sie nie die Freude und die Kraft verlieren. Das wäre schön. Mit einem herzlichen Gruß Heinz Klein

Heinz K. S. (talk) 18:34, 13 June 2016 (UTC)[reply]

,

Stubenstraße Heilbad Heiligenstadt

Leider habe ich keine weiteren Bilder aus Heilbad Heiligenstadt, Gruß aus Helbra --Dguendel 18:15, 24 July 2016 (UTC)

Schade, kann man eben nicht ändern.--79.214er (talk) 18:23, 29 July 2016 (UTC)[reply]

Alte Bilder Eichsfeld

Zunächst bedanke ich mich für die letzten Bearbeitungen Heiligenstadt, aus der Gegend von Deuna habe ich keine weiteren "historischen" Bilder, Entschuldigung für die von mir vergessene Beantwortung der Anfrage, Gruß aus Helbra --Dguendel 18:21, 24 July 2016 (UTC)

Hallo 79.214er!

Vielen Dank für Dein Angebot.Falls Du Dich in Flinsberg gut auskennst könntest Du mir helfen die alten Hausnummern der Dorfstraße,in die neuen Straßennamen-nummern zu übersetzen.Früher Dorfstraße 2,4,13:und jetzt kannst die diese neu zuordnen? Nach meiner Kenntnis hat man die Häuser früher einfach nach Entstehung durchnummeriert. Viele Grüße --NoRud (talk) 09:11, 1 October 2016 (UTC)[reply]

Die Nummern stammen von der Denkmalliste.--NoRud (talk) 10:22, 1 October 2016 (UTC)[reply]

Zum Einrücken im Text einfach ein oder mehrere Doppelpunkte eingeben. -79.214er (talk) 10:44, 1 October 2016 (UTC)[reply]

Die Daten sind ca.10 Jahre alt.--NoRud (talk) 10:59, 1 October 2016 (UTC)[reply]

Ich habe mal einen Kollegen angeschrieben, der sich mit Denkmalen auskennt, ev. sollten wir auf seine Meinung warten.--79.214er (talk) 11:26, 1 October 2016 (UTC)[reply]

Zum Kulturhaus,auf der Denkmalliste steht Hausnummer 13.Das von Dir gezeigte Foto ist Hausnummer 11A.Möglicherweise stand irgendwo auf diesem Gelände Nummer 11 oder 13 das

eigentlich geschützte Kulturhaus das man "entsorgt oder umgebaut" hat.VG--NoRud (talk) 10:16, 3 October 2016 (UTC)[reply]

Das jetzige Kulturhaus ist auch das erste Kulturhaus in Heiligenstadt, vorher gab es noch keines. Ob dort vorher schon Gebäude standen oder nur Gärten weiß ich nicht. Deine Bilder zeigen komlett umgebaute Gebäude, der Denkmalschutz hätte da bestimmt nicht mitgemacht. Ich versuche noch mal herauszubekommen, welche Gebäude unter Denkmalschutz stehen und melde mich dann nochmal.--79.214er (talk) 10:32, 3 October 2016 (UTC)[reply]

Zu Villa Lampe,auf der Denkmalliste steht die Villa Lampe unter der Adresse Kasseler Tor 25.Darauf habe ich mich verlassen.Wenn Du es besser weißt kannst Du das entsprechende Foto gerne hier[1]einfügen.--NoRud (talk) 10:27, 6 October 2016 (UTC)[reply]

Hatte angenommen Du kannst eins beisteuern.--NoRud (talk) 10:47, 6 October 2016 (UTC)[reply]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.^{[survey 1]} The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.^{[survey 2]} The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to [email protected].

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:09, 13 January 2017 (UTC)[reply]

↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in Engilsh)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or [email protected]. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 07:59, 24 February 2017 (UTC)[reply]

Walsborn

Hallo 79.214er, danke für deine Nachfrage - und dass du dich so um das Eichsfeld kümmerst. Ja, ich hatte zur Wallisborn-Linde drei fremde Fotos hochgeladen, die sind gelöscht worden. Nun habe ich einfach den Link zu diesen Fotos in die Beschreibung bei meiner Gedicht-Datei eingefügt. LG Tobias (wohne in Berlin, bin in Thüringen aufgewachsen) Tobias 67 (talk) 07:32, 16 May 2017 (UTC)[reply]

Category:Kreuze_im_Eichsfeld

Kreuze im Eichsfeld has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ /−

Ies (talk) 07:11, 13 September 2017 (UTC)[reply]

Category:Kirche_im_Eichsfeld

Kirche im Eichsfeld has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ /−

Ies (talk) 07:17, 13 September 2017 (UTC)[reply]

Category:Bildstöcke_im_Eichsfeld

Bildstöcke im Eichsfeld has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ /−

Ies (talk) 07:19, 13 September 2017 (UTC)[reply]

Category:Kirchen_und_Kapellen_im_Eichsfeld

Category:Kirchen_und_Kapellen_im_Eichsfeld has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ /−

Ies (talk) 07:21, 13 September 2017 (UTC)[reply]

Category:Wallfahrten_und_Prozessionen_im_Eichsfeld

Category:Wallfahrten_und_Prozessionen_im_Eichsfeld has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ /−

Ies (talk) 07:23, 13 September 2017 (UTC)[reply]

Category:Klöster_im_Eichsfeld

Klöster im Eichsfeld has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ /−

Ies (talk) 07:25, 13 September 2017 (UTC)[reply]

Category:Mariengrotten_und_-säulen_im_Eichsfeld

Category:Mariengrotten_und_-säulen_im_Eichsfeld has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ /−

Ies (talk) 07:28, 13 September 2017 (UTC)[reply]

Category:Burgen_und_Schlösser_im_Eichsfeld

Category:Burgen_und_Schlösser_im_Eichsfeld has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ /−

Ies (talk) 07:32, 13 September 2017 (UTC)[reply]

Category:Grenzsteine_im_Eichsfeld

Grenzsteine im Eichsfeld has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ /−

Ies (talk) 07:33, 13 September 2017 (UTC)[reply]

Category:Verkehr_im_Eichsfeld

Category:Verkehr_im_Eichsfeld has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ /−

Ies (talk) 07:35, 13 September 2017 (UTC)[reply]

Versuch einer Antwort

Also wirklich! ... Du als Eichsfelder warst noch nie auf Stein und Rachelsberg? Deine Heimat hat Regionen, die sind zum Niederknien schön. Und dieser Bereich gehört unbedingt dazu! Eigentlich ein „Muß“!

Die Kameraposition kann ich Dir leider nicht sehr genau angegeben. Die Bilder sind alle während einer Wanderung auf dem Premiumweg P 16 entstanden. Das Bild [File:FFH-Gebiet „Stein-Rachelsberg-Gobert“ im thüringischen Landkreis Eichsfeld.jpg] zeigt einen Bereich am Wanderweg 1, der „Bärentriesch“ genannt wird. So ungefähr: 51°17'07.99"N / 10°01'27.35"E. Auch die Lage der „Dietzenröder“ und der „Vatteröder Klippen“ finde ich auf Google earth nicht exakt genug, um sie einzutragen.

Deinem Wunsch möchte ich gerne nachkommen. Ich habe vom „Stein und Rachelsberg“ noch sechs weitere Bilder die ich für akzeptabel halte. Die lade ich hoch und packe sie alle unter die „Category:Landschaftsschutzgebiet Obereichsfeld“. Es wäre gut, wenn Du sie bei Gelegenheit richtig einsortierst. Da bist Du unübertrefflich.

Die Bilder „Vatterode im Landschaftsschutzgebiet Obereichsfeld“ und „Dietzenrode und FFH-Gebiet Röhrsberg-Hasenwinkel-Mühlberg“ wären vielleicht für den Artikel „Dietzenrode/Vatterode“ geeignet. Da sind noch keine Abbildungen vorhanden. Wenn Du weitere Bilder für die von Dir betreuten Seiten nutzen kannst, wäre das sehr schön.

Die Begleittexte versuche ich aus seriösen Quellen zu formulieren. Wenn Du dazu Änderungen und Ergänzungen hast, scheue Dich bitte nicht zu korrigieren.

Mit herzlichem Gruß --Heinz K. S. (talk) 21:19, 10 May 2019 (UTC)[reply]

Template:Danke

Lieber 79.214er, bitte nehme den Eingangssatz so, wie er gemeint ist, als Scherz. Es ist ja leider so, dass es wichtigeres gibt und alles geht eben nicht. Um so großartiger ist es, dass Du neben Deinen vielen Verpflichtungen schon so vieles gestaltet hast. Bewunderungswert!

Ich habe inzwischen gesehen, dass du die Bilder richtig einsortiert und sogar annotiert hast. Dafür vielen Dank!

Mit herzlichem Gruß --Heinz K. S. (talk) 18:58, 12 May 2019 (UTC)[reply]

Hallo! Also: ich hatte mir angesehen, in welche Kategorien Du die Bilder einsortiert hast. Zu dem Bild „Stein-Rachelsberg-Gobert“ hast Du angemerkt, „der Lindenberg liegt nicht im FFH-Gebiet“, was auch richtig ist. Das war mir peinlich, aber so richtig peinlich, denn ich hatte das Bild schon in die „Liste der FFH-Gebiete in Thüringen“ eingefügt. Auf den Lindenberg war ich gekommen, als ich die topografischen Linien verfolgt habe und glaubte, der Bereich sei der östliche Ausläufer des Berges.

Auf der Webseite des Geo-Naturparks Frau-Holle-Land findest Du den Flyer [2] mit dem Weg, den wir gelaufen waren. Weil die Zeit raste, haben meine Lebensgefährtin und ich, von dem Dietzenröder Stein kommend, den P 16 verlassen und die Abkürzung des Wanderweges 1 zum Wanderparkplatz „Alter Steinbruch“ genommen. Wir wollten in der „Alten Schmiede“ in Asbach (war natürlich Ruhetag!) essen, danach zurück nach Bad Sooden-Allendorf laufen.

Jetzt die für mich die gute Erkenntnis, das Motiv liegt im FFH-Gebiet! Nicht am Lindenberg, sondern etwa dort wo in der Wanderkarte „Bärentriesch“ steht. Deshalb habe ich die Beschreibung geändert.

Lieber 79.214, Dir wollte ich keinen Stress machen. Aber leider weiß ich inzwischen, dass meine technischen Fähigkeiten sehr limitiert sind. Ein trauriges Beispiel: Du findest weiter oben in roter Schrift „Template: Danke“. Eigentlich sollte dort „Einfach mal ein kleines Dankeschön für Deine exzellenten Kategorisierungen“ stehen, aber ich habe trotz vieler Versuche einfach nicht hinbekommen. --Heinz K. S. (talk) 21:07, 13 May 2019 (UTC)[reply]

Eichsfeld-Fotos

Heyho, evtl. erinnerst du dich, dass wir anno 2015 bereits auf meiner Diskussionsseite kurz Kontakt hatten. Wir sind gerade dabei, das vollständige Bildarchiv auf Commons hochzuladen, da wir uns tlw. über die Zuordnung der alten SW-Bilder nicht 100%ig sicher sind, bist du als Eichsfeld-Local da sicherlich hilfreich ;) Soweit möglich haben wir die Bilder in die jeweiligen Dorf-Cats einsortiert, ansonsten findest du auch alles bei Category:Photographs by Michael Köhler. Grüße, Arjoopy (talk) 22:16, 13 July 2019 (UTC)[reply]

Ich wollte doch nur ein paar Bilder haben und jetzt sind schon ein paar? tausend. Die Verwaltung dieser ganzen Bilder und das hochladen muß ja sehr aufwendig sein. Soweit ich mich etwas auskenne (Nordwestthüringen), schaue ich über die Bilder und suche nach passenden Kategorien. Von den Hüpstedt-Rüdigershagen-Bildern habe ich 3 nach Rüdigershagen zuordnen können, bei den anderen weis ich es noch nicht genau.--79.214er (talk) 12:00, 14 July 2019 (UTC)[reply]

Das ist sehr hilfreich! UHK ist von unserer Seite auch fertig ;-) --Arjoopy (talk) 18:19, 14 July 2019 (UTC)[reply]

Overcat

Hallo nochmal. Wie ich gesehen habe, hast du einige Bilder in Category:Thuringian Basin und Category:Thüringer Becken (mit Randplatten) eingeordnet. Nach OVERCAT sollen Bilder aber immer in die möglichst spezifische Kategorie eingeordnet werden, daher habe ich manche dieser Edits rückgängig gemacht oder ggf. präzisiert; falls du dich wunderst. LG Arjoopy (talk) 12:00, 21 July 2019 (UTC)[reply]

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi 79.214er,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:12, 10 September 2019 (UTC)[reply]

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi 79.214er,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:23, 20 September 2019 (UTC)[reply]

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi 79.214er,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20:01, 3 October 2019 (UTC)[reply]

Danke!

Hallo, ein ganz großes Danke für deine Bemühungen, die mit nur sehr vagen Ortsangaben versehenen Bilder die ich gestern hochgeladen habe, zuzuordnen. Ich bin in der Gegend überhaupt nicht bewandert und bin auf Mithilfe von Leuten wie dir angewiesen. DANKE! Gruß, Arjoopy (talk) 11:34, 12 December 2019 (UTC)[reply]

Kein Problem, Bilder aus mir bekannten Regionen zuzuordnen macht mir teilweise auch Spaß, wenn ausreichend Bildinformation vorhanden ist (z.B. typische Gebäude, Berge, Straßen). Für die Eisenacher Gegend habe ich noch 2 Kollegen angeschrieben.--79.214er (talk) 11:40, 12 December 2019 (UTC)[reply]

Eichsfelder Dialektgrenzen: Ich freue mich immer sehr post von Wikianern zu bekommen. Ich sehe gerade, Du bist Eichsfelder. Das ist besser als jeder "Experte". Ich bin auch kein "Germanist", aber ich interessiere mich für Geographie und somit auch für Wasserscheiden, und damit auch Dialektgrenzen; und die Zusammenhänge zwischen beiden. Wenn da irgendwo Fehler sind, dann müssen wir diese schnellstens beheben. Ich habe gerade über die Benrather Linie was im Wikipedia gelesen, wunderbare Beschreibung im Rheinland, dann zwischen Hedemünden und Aschersleben ein gerader Strich- das darf nicht sein, da hab ich mich hingesetzt und was ich eben gerado so weiss hier in meiner alten Heimat dem Nordthüringer Raum (bin aus Kelbra am Kyffh.) und was in Wikipedia über thüringer Dialekte steht, dieses "Loch gestopft", und zwischen Glasehausen bis nach Breitenstein (Harz) die Wasserscheide längs gezogen. Ich habe beobachtet das Wasserscheiden wichtige Dialektgrenzen darstellen. Nur hinter Breitenstein (Harz) schwappt die Linie dann ins Selkeeinzugsgebiet hinein: Strassberg, Harzgerode und Neudorf (Harz) spechen Thüringisch- Mansfällerschen übergangsdialekt, beides Mitteldeutsche Varianten, welches wohl durch eingewanderte Bergarbeiter hierher exportiert wurde. Du als Eichsfelder kennst die Dórfer dort besser, und weist genau wo dort die Dialektgrenzen liegen; ich würde mich freuen, wenn Du die detallierte Karte erstellen könntest, würde gerne meine sofort wieder rausnehmen. "nit" ist wie "maken", niedersächsischem Ursprungs, und "nich" ist wie "machen" - mitteldeutsch. Aber manchmal gehen diese Linien bei einigen Dörfern auseinander, und somit entstehen eben diese Übergangsdialekte, wofür das Eichsfeld wohl berühmt ist. Die Abgrenzung des (Nord)Thüringischen nach Osten hin zum ebenso mitteldeutschen (ober)- Sachsen ist wohl die "ooch-au" - linie "au" = "auch", welche quer durch den Blankenheimer Tunnel (zwischen Sangerhausen und Eisleben) verläuft, dann aber muss man wieder Wasserscheide- Vemutungen anstellen; Ich bin mir nicht Sicher ob in der unteren Unstrut bei Naumburg "auch" oder "ooch" gesprochen wird, nehme aber an, dass das gesamte untere Unstrut Tal "auch" verwendet, bin mir aber nicht sicher. Arbeite gerade an der Nordthüringer Dialektkarte. Nach Süden hin gibts keine scharfe Abgrenzung, ich denke, das eine feine Linie vielleicht über die Höhen der Hainleite- Finne gehen müsste, also besser "Fallen lassen", sofern es keine andere info gibt. Interessant am Eischsfeld ist, das dieses in 5 Wassereinzugsgebiete zerteilt ist: (a) Hahle Rhume, (b) Leine, (c) Werra und (d) Unstrut und (e) Wipper; davon sind 2 Hauptwasserscheiden: Weser und Elbe. Die Wipper Unstrut könnte man zusammenfassen, müssten theoretisch eideutig nordthüringisch geprägt sein, wovei die Wipper mehr nach Nordhausen hin tendiert, die Unstrut degegen nach Múhlhausen. Die Hahle Rhume einschliesslich Weilröder Geröder Eller, sehe ich eh als "Untereichsfelder", und was ich bisher beobachtet habe, dass dort eindeutig das Göttinger Ostfälisch gesprochen wird, unabhängig von der ehemaligen Zonengrenze. Das Leinetal, (zw. Leinefelde bis Niedergandern) obwohl ebenso in der Nähe Göttingens ist aber südlich der offiziellen Benrather Linie, bei Niedergandern soll sie Leine kreuzen, verläuft dann entlang der Zonengrenze bis etwa zw. Siemerode- Weissenborn, taucht dann aber ins DDR Gebiet hinein (Glasehausen ist "niedersächsisch", soweit ich weiss; musst mich berichtigen... ist eine Vermutung aufgrund der Topographie. und ich bin überzeugt davon, das es im oberen Leinetal trotz alledem ein ebenso starker ostfälischer Einfluss existiert. Anders dagegen das Werratal; da müsste der hessische Einfluss sehr stark sein bei Lindewerra und Werleshausen die Nähe Witzenhausens, bei Kella und um den Hülfensberg herum der Einfluss Eschweges. Du kennst die Dörfer, musst mich berichtigen, eine wirklich genaue Karte zeichnen. und auch die Verwandtschaften zu den Nachbarregionen identifizieren. ich kenne nur die Wasseerscheiden und die Flusseinzugsgebiete mit den dazugehörigen Dörfern, alles andere ist Vermutung. Könntest Du, auch wenns nur auf einer kurzen Strecke wáre die "nit-nich" und die "ge-je"-Linie einzeichnen? Ich vermute das die erstere in etwa mit der benrather linie (mit einigen Abweichungen) übereinstimmt, zweitere vermute ich zwischen der Anhöhe zwischen Weissenborn- Lüderode ("ge") und Stöckey("je"), dann südwärts quer über den Sonnenstein- Ohm zur Eichsfelder Pforte hin bei Sollstedt die Wipper überquerend, da Hüpstedt auf jedenfall zum "ge" gehört. Ich bin mir dann aber nicht sicher, wie es dann Richtung Süden weitergeht. Würde mich riesig úber gutes kartenmaterial freuen. In meiner Karte hab ich mich (bis auf die Benrather linie bei Niedergandern) vor allem an Wasserscheiden gehalten, und auch die Nähe zu grösseren Städten ausserhalb des Eichsfeldes(siehe Kella oder Geismar zu Eschwege, Hohcengandern und Uder zu Witzenhausen und Göttingen, Hüpstedt und Bickenriede zu Mühlhausen). Demnächst lade ich meine "Nordthüringer Dialektkarte hoch", wenn du möchtest schicke ich sie Dir bevor ich sie hochlade, damit Du sie berichtigen kannst. Auch die Eichsfelder Dialekt- und Eichsfelder Wasserscheiden- Karte. Wichtig ist das die Dialekte ja nicht an Provinzgrenzen enden, sondern fliessend weitergehen, aber sie enten oft an hohen Gebirgszügen, grossen Flüssen (Elbe, Rhein) oder grossen ehemaligen undurchdringlichen Sümpfen; und eben vielerorts an Wasserscheiden. Bei der Dialektforschung gibt es ein Problem: in wenigen Generationen wird es diese nicht mehr geben, als kleiner Junge (Baujahr 1953) kannte ich viele alte leutschen bei uns, die noch so den richtigen knallharten Dialekt gesprochen haben, diese Alten Leutchen leben heute nicht mehr. In den Schulen seit es diese gibt wurde der Dialekt als "Sprache der Ungebildeten" immer unterdrúckt, somit spricht jede Generation immer weniger Dialekt; die Jungen von heute würden diesen Dialekt, den ich füher noch gehórt habe wohl nicht mehr verstehen. Und die Generation meiner Enkel wird nicht mal mehr "slang" sprechen. Das Nordthüringische hat keine lobby. Bei Euch im Eichsfeld wird es noch schwieriger sein, da sich viele unterschiedliche Dialekte dort auf kleinem Raum zusammenkommen, und somit für jede einzelne Variantte wohl nur sehr wenig Sprecher geben. Die Uni Jena, wo angeblich Dialektforschung betrieben wird glänzt durch ihre Abwesenheit. Die Zeit läuft, bald werden die Dialekte für immer von unserem Planeten verschwunden sein (sind sie bereits).--Kelbraer (talk) 07:54, 18 September 2020 (UTC) Zur Kartengrundlage. Ich verwende Google Earth; zeichne dort ein, was ich brauche in (.kml), dann nutze ich Arc- View und verwadle das ganze zu (.shp) mache die Karte, welche ich veróffentlichen will, und verwandele sie dort in (.jpg). Ich hoffe da nichts falsch gemacht zu haben, und nicht im unerlaubtem Terrain befinde. Die wasserscheiden sind dabei nur ungefáhr, da ich keinerlei topografische Karten mit Höhenlinien habe (Googlre earth veröffentlicht solche nicht), hier auch nicht rankomme (wohne z Zt. noch in Mexiko). Wenn Du mir topografische Karten zukommen könntest, auch mit Gemeinden- und den "alten" (vor 1994) Kreisgrenzen in.shp Format, wäre ich Dir sehr dankbar (Thüringen südl. Sachsen Anhalt (Bezirk Halle) . ich habe viele Jahre hier Bodennutzungs- und Hydrologische Karten gemacht, inzwischen bin ich Rentner (sind wohl die meisten hier bei Wikipedia). Ich würde Dir gerne helfen beim Karten machen. übrigens die Benrather linie stimmt genau mit meiner erzeugten Linie überein, nur "Holungen" ist auus Deiner Karte herausgerutscht, da es östlich der Wasserscheide befindet, und ich bin mir da fast sicher, das es dort auch hingehört, schon duch die Nähe des Bichofferöder Schachtes und die Nähe der Stadt Bleicherode. ich scheck noch mal deine Literaturhiweise durch und mach dann die entsprechende Karte. Wenn Du ne karte brauchst, schick mir, was Du drauf haben willst und die Grundlagen (die auf Google Earth nicht drauf sind), und ich mach Dir die Karte.--Kelbraer (talk) 12:13, 20 September 2020 (UTC)[reply]

Frankenloch bei Heldra

Lieber 79.214er! Bei der Ergänzung zur „Datei: Naturschutz- und Natura 2000-Gebiet Frankenloch bei Heldra (1).jpg“ irrst Du! Auf dem Bild neben dem Steg ist es ein Wirtschaftsweg durch eine neu angelegte Flutmulde auf hessischem Boden. Der Kolonnenweg (auf der rechten Werraseite), von Treffurt kommend, endet an der „Blauen Brücke“, einer ehemaligen Flusssperre der DDR-Grenzanlage. (Sie ist auf dem Bild zu sehen.) Bis zu dieser Brücke ist die Werra thüringisch, danach fließt sie ein Stück lang durch Hessen. Auf der Seite zum Naturschutzgebiet „Werraaue Treffurt“ ist die „Datei: Blick vom Heldrastein auf die Werraaue.jpg“, das die Aue von oben zeigt, nicht aber den besonders verwinkelten und verschlungenen Verlauf der Landesgrenze zwischen Hessen und Thüringen in diesem Bereich. Vielleicht findest Du auf [3] unter den historischen Bilder und Karten des Hessischen Landesarchivs als Eichsfelder auch interessantes für Deine Heimatseiten. Mit freundlichem Gruß--Heinz K. S. (talk) 21:01, 22 September 2020 (UTC)--Heinz K. S. (talk) 21:01, 22 September 2020 (UTC)[reply]

Habe den Kolonnenweg wieder rausgenommen. Es sah auf den ersten Blick erstmal so aus. Ich hatte vorher auch auf Google.maps nachgesehen, ob der Verlauf der Grenzlinie und des Kolonnenweges den Bildausschnitt tangieren könnten. War dann ein kleiner Irrtum.--79.214er (talk) 05:36, 23 September 2020 (UTC)[reply]

ge- und je- grenze

Ich freue mich sehr, und zeichne sofort die ge-/je-Grenze ein. Hast Du die Quelle? Dann hängst Du die Quelle danach an. Noch etwas zur "Benrather Linie": ich habe bei dem Artikel "Benrather Linie" den Abschnitt zwischen Hedemünden und Aschersleben relativ genau beschrieben, der war (und ist es nun wieder) ja in diesem Abschnitt sehr dürftig. Auch die entsprechende Karte dazu scheint noch einem alten Weltatlas von vor 1900 zu kommen. Ich weiss aber nicht mehr genau, ob ich auch meine entsprechende Karte angehängt habe, die ganze Info wurde nach wenigen Tagen sofort wieder gelöscht, ohne Vorwarnung, ohne nicht mal Bescheid zu sagen.

Nordthüringen

Ich denke, Du hast Recht, ich werde das Ganze noch mal ändern. Ich danke Dir sehr für die Hinweise. Ich würde am Liebsten die Karte wieder rausnehmen, weiss aber nicht wie... Auswechseln, das hab ich inzwischen geschnallt, aber löschen? Weiss nicht wie man hochgeladene Bilder wieder löschen kann. Ist ja ein "heisses Eisen", bin auch kein Sprachwissenschaftler, weiss aber so etwa wo wie gesptochen wird, und bin mir bei der Abgrenzung nach Norden hin zum Niedersächsischen sehr sicher, aber sowohl nach Osten, Süden, und Westen eben nicht sicher. Eben weil da die Grenzen fliessend sind. Isoglossen sich überschneiden, der Slang sich nur sehr allmählich nach grösserer Distanz langsam sich ändert. Deswegen bin ich Dir sehr dankbar für die gehen-jehen-Isoglosse... Bist Du Dir wirklich sicher, das es keine "Jöttinger Jans" gibt?, also die ge-je-Grenze weiter Nordwestlich verläuft?

Selbst zwischen den Dörfern um Sangerhausen und um Nordhausen gibt es Differenzen, auch zwischen denen um Nordhausen und um Sondershausen, In den Städten gibts ja kaum noch Dialektsprecher. Wir in Kelbra liegen ja genau dazwischen und merken dies, die Unterschiede kommen langsam, von Dorf zu Dorf, obwohl die gesamte Goldene Aue eigentlich ein relativ einheitliches Dialektgebiet darstellt. jedes mal ein Häppchen da, dan dort wieder ein anderer Ausdruck, und so ganz allmählich...

Ich werde die ganze Nordthüringen Karte noch mal ändern. Ich weiss auch das die Eichsfeld- Westgrenze keine Dialektgrenze ist, sondern das das ganze mindestens innerhalb des Werra- Eizugsgebietes fliessend weiterläuft, mindestens bis hin zum Kaufunger Wald bei Ziegenhagen, also das Gelstertal westlich des Meissners mit einbezieht. Auch das Wehretal bei Sontra und die Gegend um Waldkappel bis mindestens hin zur Werra/Fulda Wasserscheide (Hessisch Lichtenau- Cornberg). Ich habe die Eichsfeld Westgrenze als "Westgrenze" genommen, weil auch das Thüringer Wörterbuch diese Grenze als Studiengrenze genommen hat, es westlich davon keine Info gibt; und ich ansonsten keinerlei Referenzen habe, die sprachlichen Eigenheiten dieser Region bis auf die Stadt Witzenhausen auch zu wenig kenne. Auch die Dialektprobe vom Sunneschtein uus Holungen ist interessant: liegt westlich der dat-das grenze, aber östlich der Jehen/gehen Linie. Und hat viele Niederdeutsche Worte (Karl der Grote, ekomn (gekommen), mut (muss), dat (das), Schtrot (Strasse), grot (gross)), aber auch viele Nordthüringer (ungen, nunger, ower, Nordhusen, Barch, ole (alte) ist auch östlich der Ge/je Grenze (jeschoss, Gejend, Zechjelage, gläubije (gläubige). Holungen ist wo ein typisches Beispiel für ein Transtionsgebiet, wo beide Seiten Einflüsse hinterlassen haben. Man kann diesen Ort beiden Sprachgruppen zuordnen, jedenfalls nach der Sunneschtn- Geschichte.

Also werde ich die Karte demnächst wieder ändern, ich habe versäumt Deine Sprachgrenzen richtig einzubauen. Dank Dir sehr für den Hinweis...

In Wikipedia Commons unter Eichsfelder und Thüringer Mundarten gibts übrigens eine andere Karte von Brockhaus 1894: Brockhaus_1894_Deutsche_Mundarten_(Eic).jpg aber mit sehr grober Skala Typ "Benrather Linie" mit ganz anderer Klassifizierung als das Thüringer Wörterbuch.

Ich schick Dir das Ganze erst einmal, mal sehen, ob es klappt: Habe die Nordthüringer Dialektkarte erst mal fertig gmacht. Die Nordthüringer karten haben die verschiedenen Grüntöne. Die verbesserte Eischsfeldkarte schicke ich Dir dann morgen. Kannst Sie dann beide hochladen. oder Bemerkungen machen, was ich noch einzeichnen könnte. Wird eine Gemeinschaftsarbeit... Enthält die Linien von H. Leineweber 1990: Das Buch vom Eichsfelle, Heiligenstadt, 1900; die Karte, welche schon auf der Seite ist. ich denke 2 Eichsfeldkarten zu machen, dieselbe die es schon gibt mit dem ganzen Eichsfeld, dann eine detallierte des Obereichsfeldes, mit der leinweberschen Einteilung den Wasserscheiden, mehr Wasserläufen und vielleicht einigen Strassen Eisenbahnen. alles was auf Google Earth gibt kann ich raufsetzen.

Eichsfelder Dialektkarte

Hier die versprochene Eichsfelder Dialektkarte, mit und ohne gehen-jehen- Grenze. Kannst Dir aussuchen, was Du hochladen möchtest...

Dien andere (mit ge-je-isoglosse nach Hentrich) konnte ich hier nicht hochladen. Ich werde es später noch mal versuchen...--Kelbraer (talk) 21:29, 15 October 2020 (UTC) Angeblich ist es bereits hochgeladen, kann es aber hier bei Dir nicht sehen. Ich versuche noch einmal es direkt in Eichdsfelder Dialekte hochzuladen.[reply]

Eine Bitte zu dem Artikel über die „Creuzburger Werratal-Hänge“

Hallo 79214er, ich brauche Dein Können!

Das Flora-Fauna-Habitat-Gebiet „Creuzburger Werratal-Hänge“ wurde mit den Naturschutzgebieten „Lienig“, „Klosterholz und Nordmannssteine“ und „Ebenauer Köpfe“, jetzt „Ebenauer Köpfe und Wisch“ gebildet. Jedes der drei Naturschutzgebiete hat einen eigenen Artikel bei Wikipedia und auch eine eigene Commons-Bilderdatei. Jetzt wollte ich Dich bitten, vorausgesetzt Du hast Zeit und Lust, auch für den neu angelegten Artikel zu den „Creuzburger Werratal-Hängen“ eine solche anzulegen, von der auch die Bilder der Naturschutzgebiete abgerufen werden können. Das wäre schön!

Mit Dank im Voraus und herzlichem Gruß --Heinz K. S. (talk) 17:03, 21 March 2021 (UTC)[reply]

File:Wiesenfeld_Rittergut_1991-06-28.jpg

Klitzekleine Kleinigkeit: Falls dir sowas mal wieder auffällt - gern mir auf die Disk schreiben, dann ändere ich den Dateinamen. Bin hier nur rein zufällig drüber gestolpert... Gruß Arjoopy (talk) 13:02, 27 December 2022 (UTC)[reply]

Category:Steinbruch Diemarden

Hallo, ich war so frei und habe Deinen Satz "es handele sich beim Steinbruch Diemarden wahrscheinlich um Kalkstein" gelöscht. Vom user:Dehio sind 2 Fotos in die oben erwähnte Category hinzugekommen mit der Kategorisierung "Category:Limestone quarries in Lower Saxony", sprich Kalksteinbruch. Also habe ich es so übernommen. Nur zu Deiner Info. Nemracc (talk) 17:57, 26 April 2023 (UTC)[reply]

Vielen Dank für Deine Mühen

Vielen Dank für die Nachbearbeitung der Bilder und das Einsortieren der Bilder in die entsprechenden Kategorien!
Mit herzlichem Gruß Heinz K. S. (talk) 20:35, 4 June 2023 (UTC)[reply]

Landkreis_Eichsfeld

Die Hälfte der Subcats ist hier "ausgeklammert", die andere Hälfte wie üblich alphabetisch einsortiert. Kann ich das vereinheitlichen? Gruß Arjoopy (talk) 14:38, 20 July 2023 (UTC)[reply]

Vereinheitlichung wäre ja ganz gut, bei der Vielzahl von Kategorien ist die Sortierung manchmal schwierig. Hast Du da ein optimaleren Landkreis zur Hand, nach dem man sich richten könnte. Übrigens habe ich auf der Disk.seite bei dem Kreuzebrabild die Koordinaten angegeben.-79.214er (talk) 14:52, 20 July 2023 (UTC)[reply]

Beispiel Landkreis Gotha. -79.214er (talk) 06:03, 21 July 2023 (UTC)[reply]

Jup Gotha hatte ich gestern schon aufgeräumt. Eichsfeld jetzt auch ;-) Gruß Arjoopy (talk) 12:17, 21 July 2023 (UTC)[reply]

Category:Minnigerode_(Adelsgeschlecht)

Minnigerode (Adelsgeschlecht) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ /−

GerritR (talk) 05:46, 7 September 2023 (UTC)[reply]

Geolocation Westthüringen 1997

Hallo, mal wieder eine besondere Herausforderung. Ungefähre Gegend ist bekannt aber eben auch nicht mehr... Wenn du mal Kapazitäten hast, wären wir dir dankbar wenn du dich mal dran versuchst... Gruß Arjoopy (talk) 13:39, 8 December 2023 (UTC)[reply]

Scherbda
scherbda
Scherbda
Scherbda Schloßstraße
keine eindeutige Zuordnung möglich
habe mögliche Eckgrundstücke in Scherbda mit Luftbild verglichen, aber bisher nichts gefunden
?
Scherbda Lindenstraße
Steinbruch bei Scherbda
Spichra wegen http://des.genealogy.net/search/show/8931763 oder http://des.genealogy.net/search/show/3402075 und Bild [WAK SPICHRA KIRCHE.jpg]
?

?
?

?
Ist es die Stadtkirche Creuzburg? Obwohl die Verzierungen im Inneren der Fenster fehlen. Eventuell sind die Verzierungen nachträglich wieder eingebaut worden. Wetterfahne, Wasserrinne und Steinsetzungen an den Ecken stimmen jedenfalls überein.
Treffurt Ecke Kirchstraße-Torstraße
Treffurt Ecke Kirchstraße-Torstraße
vermutlich Treffurt, habe die genaue Lokalisation noch nicht gefunden

Arjoopy (talk) 13:39, 8 December 2023 (UTC)[reply]

Die Gegend um Scherbda kenne ich gar nicht und Creuzburg, Treffurt nur vom durchfahren. Werde aber mal eine Zuordnung probieren.79.214er (talk) 08:41, 9 December 2023 (UTC)[reply]

Ganz große Klasse. Da sind wir doch schon einige schlauer! Grüße Arjoopy (talk) 16:43, 11 December 2023 (UTC)[reply]

Hab nochmal einen...

Kannst du unsere Mutmaßung da bestätigen oder widerlegen? Arjoopy (talk) 18:49, 29 December 2023 (UTC)[reply]

Hinweis zu Histor. Topogr. Karten - betr. Lizenzbaustein ect.

Hallo,

ich habe gerade gesehen, das da einige historische TKs vom 19. Jh. von Dir hochgeladen worden sind und "selbst gescannt" als Quelle ... angegen wurde.

Diese Lösung ist nicht brauchbar. Es gibt einen einfachen und legalen Weg diese Karten zu verwenden. Ich habe mir auch einen kompletten Satz zum TK25 aus den 1870er Jahren (Erste Auflage) zum WAK besorgt und habe neulich in Erfurt beim THÜRINGER LANDESAMT FÜR BODENMANAGEMENT UND GEOINFORMATION Referat 34 | Geoinformationszentrum angefragt, was ich bzgl. der Wikipedia oder anderer Online-Projekte zu beachten habe. Dazu erhielt ich auch wenige Stunden später bereits die Antwort:

.... im Anhang finden Sie unsere AGNB’s, unter Punkt 7, unseren Baustein zur Vervielfältigung bzw. Verwertung von Geodaten aus unserem Haus. „© GDI-Th“

Die HK25URMTB und FELD wurden in unserem Haus, in Zusammenarbeit mit der SBB reproduziert. Die Originale und damit auch die Rechte, liegen bei der Bildagentur der Staatsbibliothek zu Berlin, Preuß. Kulturbesitz. kartenauskunft(at)sbb.spk-berlin.de Telefon: 030 26643 55 50

Für jegliche kommerzielle Nutzung, ist dort die Genehmigung einzuholen. Ansonsten wurde erlaubt, die Reprints für wissenschaftliche und private Arbeiten, wie z.B. Ortschroniken zu verwenden. Für diese Fälle reicht: © GDI-Th Mit freundlichen Grüßen im Auftrag Christine Rustler .... Christine.Rustler(at)tlbg.thueringen.de Tel: 0361 57 4176-755

Unterm Strich: die Nutzung der historischen Karten ist zulässig, wenn man sie mit den richtigen Bausteinen kennzeichnet.

Bitte schreib einfach eine Mail an die Frau Rustler - dann erhältst Du auch die Erfurter AGNBs (Allgem. Nutzungsbedingungen) und die zweite Mail ist unbedingt erforderlich: Bildagentur der Staatsbibliothek zu Berlin, Preuß. Kulturbesitz - denn die haben die "ewigen" Urheberrechte auf alle im Deutschen Kaiserreich gedruckten amtlichen Kartenwerke.

Dann einfach in den von Dir hochgeladenen Dateien entsprechende Angaben ergänzen und die Karten sind auf Nummer Sicher gesetzt.

MfG EACC80 (talk) 12:28, 14 March 2024 (UTC)[reply]

Das mit den Lizenzen ist wohl nicht immer leicht zu verstehen: verschiedene Altersvorgaben bezüglich Tod des Bild-/Kartenerstellers, was ist mit Reproduktionen und dann findet hier auf Comm. verschiedene Vorgehensweisen anderer Uploader, die ich nicht immer einordnen kann. Vermutlich kennst Du dich besser aus, auch was die Erstellung von Open Streetmap-Karten angeht.

Zu meinen hochgeladenen Karten: ich habe über Jahre sicher schon einiges hochgeladen und weiß jetzt nicht, welche Du genau meinst? Von mir gescannte Karten z.B. der Königl. Preuss. Landesaufnahme etwa 1880 usw. habe oder hatte ich im Orginal vorliegen bzw. sind in meinem Besitz. Ich denke, das diese Karten keiner Beschränkungen mehr unterliegen. Da ich nicht immer einen Scanner zur Hand habe, sind auch Fotos von Karten dabei. Macht das einen Unterschied?

Dann sind einige geologische Karten dabei, wo ich das Sterbedatum der Kartenersteller recherchieren konnte (>70 Jahre).

Gelten dann die allgemeinen "Verjährungsfristen" nicht mehr, wenn irgend eine Institution sich irgendwo Rechte gesichert hat?

Und was ist mit neueren Reproduktionen alter Karten/Bilder und dergleichen? Da kenn ich mich nicht mehr aus und lade so etwas eher nicht hoch.-.79.214er (talk) 17:35, 14 March 2024 (UTC)[reply]

Hallo - ich hatte das früher auch so gesehen, es ist aber tatsächlich so, die Karten, die wir irgendwoher bekommen haben, sind durch Gesetze urheberrechtlich geschützt, in Analogie zu Museumssammelgut und privaten Kunstsammlungen, Bildarchiven ect. Es betrifft sämtliche topographischen Karten in Deutschland - Österreich und Schweiz haben eigene Dienststellen. Auch die Universitätssammlungen haben solche Kartenbestände - verweisen aber auch auf Berlin - weil es bei den Unis auch nur (massenhafte) Nachdrucke der Urkarten sind. Wie oben gesagt - melde Dich kurz per Mail an den beiden Beratungstellen in Erfurt und Berlin. Die werden Dir Hinweise geben, wie die Karten dann nach deren Textbaustein beschriftet werden sollen. Ich werde auch in einigen Tagen mit diversen Kartenabschnitten am Start sein. Ich will den Flussverlauf der Werra hier im WAK von Ort zu Ort mit dem heutigen Verlauf und Bebauung als Gegenüberstellung anfertigen. Das wird sicher interessant werden, wie dieser Fluß in knapp 150 Jahren verändert wurde. EACC80 (talk) 11:06, 15 March 2024 (UTC)[reply]

Hallo 79....wie sieht es aus, wollen wir nicht endlich mal

den Artikel zu Burgwalde angehen̠>(̞

Leider kann man dich schlecht kontaktieren, auch keine e.mail an Nutzer sichtbar, melde dich doch malǃǃǃ Nadar13a (talk) 16:32, 11 August 2024 (UTC)[reply]

Nachtrag - habe schon gestern mit dem Satz zur Werra begonnen und das auch nach dem Muster vom MTK in diversen Orten z.B. "Old maps of Treffurt" und diversen anderen Verlinkungen zusammengebastelt. Und wieder ist mir etwas aufgefallen - da sind "massenhaft" Dateien verschwunden. Die Orte im mittleren Werratal - z.B. Gerstungen und `Berka/Werra sind auch auf histor. Karten aus hessischen Archiven mit dargestellt. Ein hübsches buntes Blatt zeigt z.B. das Amt Wildeck mit Schloss Blumenstein, den Seulingsee usw und Gerstungen, ect. - 18. Jh. Die Karten sind weg!!!. Vermutlich war da auch kein richtiger Lizenzbaustein angegeben und das wird gnadenlos ausgenutzt. Ich habe durch meine Antwortmails jederzeit auch reale Belege, falls mal einer versucht was zu löschen und ich werde das auch zu verhindern wissen. Bis bald ...

[1] This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.

[2] Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

[survey 1]

[survey 2]

User talk:79.214er

Tip: Categorizing images

Bilder zur Auswahl

Copyright status: File:Eschweger Becken 01.jpg

Thuringia, map of Johann Baptist Homann.

File tagging File:Portal Grenzmuseum.jpg

Copyright status: File:Dachsberg Schwebda.jpg

Gemarkungsgrenzen

Auf dem Stein

A barnstar for you!

Stubenstraße Heilbad Heiligenstadt

Alte Bilder Eichsfeld

Hallo 79.214er!

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Walsborn

Versuch einer Antwort

Eichsfeld-Fotos

Overcat

Community Insights Survey

Reminder: Community Insights Survey

Reminder: Community Insights Survey

Danke!

Frankenloch bei Heldra

ge- und je- grenze

Nordthüringen

Eichsfelder Dialektkarte

Eine Bitte zu dem Artikel über die „Creuzburger Werratal-Hänge“

Category:Steinbruch Diemarden

Vielen Dank für Deine Mühen

Geolocation Westthüringen 1997

Hab nochmal einen...

Hinweis zu Histor. Topogr. Karten - betr. Lizenzbaustein ect.

Navigation menu

Search