SteveK

Missing Information template Total : 0 out of 580 (0%)

Hi Stefan, Ich hoffe ich habe Deine Bildbeschreibungen nicht zu sehr durcheinander gebracht, aber nun ist meine Aufgabe vorerst abgeschlossen ;-) (Hab ich aml ein paar erledigt, wenn mir Langweilig war ;-)) vlg --Stefan-Xp (talk) 21:18, 18 November 2010 (UTC)

Ich habe gar nicht so drauf geachtet, was hier mit den Bildern geschieht. Hauptsache die Lizenz und die Beschreibung stimmen, egal ob mit Vorlage oder ohne. Gruß --SteveK (talk) 08:57, 20 November 2010 (UTC)

Okay ;-) war eigentlich echt mehr ne ABM ^^ aber ich hoffe dir gefällts auch. --Stefan-Xp (talk) 09:19, 20 November 2010 (UTC)

Gemeindewappen Herschbach (Oberwesterwald).svg

Hi SteveK, ich habe gesehen, dass du das Herschbacher Wappen als SVG hochgeladen hast. Könntest du vielleicht die Farben in den Ecken noch etwas dunkler machen? Das ist eher ein dunkelgelb bzw. grau. Hab leider selbst kein Vergleichsbild. Vielen Dank schonmal! --SlashMe (talk) 21:55, 17 February 2012 (UTC)

[Edit:] Bei Wappen Westerwaldkreis.svg trifft dasselbe zu: Der Hintergrund ist eher mittelgrau statt weiß. --SlashMe (talk) 22:05, 17 February 2012 (UTC)

Ich habe die Wappen nach der Blasonierung erstellt. Silber wird in der Heraldik als Weis und nicht als Grau dargestellt. Beide Wappen sind also korrekt tingiert. --SteveK (talk) 17:55, 18 February 2012 (UTC)

Zur Kenntnis: Commons:Deletion requests/Uploads of User:Overberg batch1. --Túrelio (talk) 08:58, 22 May 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Brilon-Propsteikirche-Südliches-Seitenschiff.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Poco a poco 18:41, 15 April 2014 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Brilon-Propsteikirche-Orgel.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Magenta CA, can be easily fixed. --Cccefalon 11:27, 14 April 2014 (UTC)  Done : New file uploaded.--SteveK 23:08, 14 April 2014 (UTC) Good quality. --Cccefalon 03:24, 16 April 2014 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Propsteikirche Brilon-Sakramentshäuschen.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments All in all a bit dull, but OK for QI imho. --Tuxyso 10:24, 18 April 2014 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Brilon-Propsteikirche-Blick durchs Mittelschiff nach Westen.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Quality is OK, but the white balance is off. Try 15 temp. and 20 tonality. If you look at the photo as it is you see an obvious green cast. --Tuxyso 10:20, 18 April 2014 (UTC) CommentI have upload a new version. Are the problems now solved?--SteveK 10:04, 19 April 2014 (UTC) Looks better. Hope you are also convinced?! --Tuxyso 14:59, 22 April 2014 (UTC)

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland!

Wiki Loves Monuments Deutschland

Hallo SteveK!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2016! Das Organisationsteam freut sich über 38.988 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 18. Oktober die Gelegenheit Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Alle Informationen zur Vorjury findest Du hier.

An dieser Stelle sei noch auf die Preisverleihung von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland hingewiesen: Diese findet am 25. November 2016 ab 20 Uhr in den Räumen von Wikimedia Deutschland in Berlin statt. Alle Interessierten laden wir ganz herzlich zur Teilnahme ein. Für die Fotografen der Top-10-Bilder und die Sonderpreisträger werden Reisekosten sowie eine Übernachtung durch Wikimedia Deutschland übernommen.

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an infowikilovesmonuments.de wenden.

(DCB im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 01.10.2016)

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2017 in Deutschland!

Wiki Loves Monuments Deutschland

Hallo SteveK!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2017! Das Organisationsteam freut sich über mehr als 20.000 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 15. Oktober die Gelegenheit, Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu sichten und zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst, die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Gern kannst Du auch deine und andere Bilder in Wikipedia einbinden.

Fotos bewerten »

Bilder in die Wikipedia einbinden »

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an infowikilovesmonuments.de wenden.

(Martin Rulsch (WMDE) im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 9. Oktober 2017)

Barnstar award

		The Heraldic Barnstar
		I hereby award you the Heraldic Barnstar for the excellence of your graphics. Insbesondere in der Erfüllung der Vielzahl von Wappenanfragen im de:WP:WikiProjekt Wappen. -- User: Perhelion 14:01, 5 January 2018 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2019

Hallo SteveK,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:28, 28 August 2019 (UTC)

Wappen Colgenstein-Heidesheim

Hallo SteveK,

das Wappen der ehemaligen Gemeinde Colgenstein-Heidesheim, heute Ortsteil von Obrigheim (Pfalz) existiert auf Commons Stand jetzt nur mit einer vom Uploader nachbearbeiteten Version im Standardschild nach dem Großen Wappenbuch der Pfalz: File:Wappen Colgenstein-Heidesheim.png.

Heute hab ich per Zufall in den im Netz verfügbaren PDFs zweier Chroniken des örtlichen Turnvereins die Originaldarstellung nach Otto Hupp gefunden. Da du ja schon das stilistisch ähnliche File:DEU Erpolzheim COA.svg erstellt hast, dachte ich, ich wende mich direkt an dich.

• 90 Jahre TV 1894 Colgenstein-Heidesheim - Titelseite
• 100 Jahre TV 1894 Colgenstein-Heidesheim - Seite 17 (Blatt 19 im PDF)

---

Angaben im Großen Wappenbuch der Pfalz von Karl Heinz Debus

In Blau ein rotbewehrter silberner Adler, einen waagrecht gelegten goldenen Schlüssel in den Fängen haltend.

Genehmigt am 21. Mai 1927, Bayerisches Staatsministerium des Innern, München

Begründung: Colgenstein-Heidesheim besitzt ein Siegel von 1739, das die Gottesmutter mit dem Jesuskind in einem Strahlenkranz auf einem Postament sitzend darstellt. Das Siegel geht sehr wahrscheinlich auf das der Gottesmutter geweihte führere Zisterzienserinnenkloster Heidesheim zurück. Ein bereits von Hupp angefertigter Entwurf, der dieses Siegel als Wappen gezeichnet hat, wurde von der Gemeinde verworfen. Man wählte statt dessen den Leininger Adler in Erinnerung an das in Heidesheim erbaute Schloß der Leininger, das 1612 bezogen und Sitz einer danach benannten Nebenlinie wurde. Der Petrus-Schlüssel erinnert sowohl an die Abtei Weißenburg als Vorbesitzer und mutmaßlichen Gründer von Colgenstein als auf an den - von Weißenburg herrührenden - Patron der dortigen vorreformatorischen Pfarrikirche.

Debus nennt unter "Abbildung" neben Hupp, Wappen Pfalz (1928) interessanterweise auch die Chronik des Turnvereins von 1984.

---

Würde mich freuen, wenn dies als SVG umgesetzt werden könnte.

Gruß Fränsmer (talk) 18:39, 3 September 2019 (UTC)

@Fränsmer: Ich habe mir das Wappen angeschaut, bin aber nicht dazu gekommen etwas umzusetzen. Ich bin jetzt auch erstmal ein paar Tage nicht online. Wenn du möchtest dass es nicht vergessen wird, solltest du die Anfrage in die Wappenwerkstatt übertragen, vielleicht findet sich ja auch einer, der das vor mir machen möchte. Ich beobachte das hier zwar, aber es ändert sich wenig und da kann ich es leicht vergessen. Gruß SteveK (talk) 17:39, 6 September 2019 (UTC)

Etwas arg verspätet meine Antwort. War selbst weg und hatte es dann nicht mehr auf dem Schirm, bzw. nicht großartig die Zeit für Wikipedia.

Ich sag mal, es "rennt" ja nicht. Da ich schon das nächste Wappen entdeckt hab (du wirst sehen, die Recherche ist etwas umgewöhnlicher ausgefallen), werd ich jetzt auch keine x Wappen parallel in die Wappenwerkstatt übertragen und es vorherst nur hier stehen lassen. Aber falls du es trotzdem "über hier" abarbeiten kannst, muss es ja auch erst gar nicht rüber. :) Gruß Fränsmer (talk) 16:16, 17 October 2019 (UTC)

Ich hatte damit angefangen, aber das ist echt ein Brocken der sich nicht mal eben heben lässt. Ich mach das mit den Wappen derzeit nur zur Entspannung wie ein Puzzle. Und da ist es gut wenn man was fertigstellen kann in einer absehbaren Zeit. Mit Wappenzeichnen kann man noch viel Zeit verbringen. Gruß SteveK (talk) 18:44, 17 October 2019 (UTC)

werkstätten

hallo, du scheinst ein aktiver wappenbearbeiter zu sein

ich habe eine allgemeine frage für anfragen zu wappenerstellung in c:Commons:Graphic_Lab/Illustration_workshop

konkretes beispiel: c:Commons:Graphic_Lab/Illustration_workshop#SVG_conversion

denkst du man sollte diese anfragen an einen geeigneteren ort verschieben? in das deutsche wappenprojekt? oder werden hier nur wappen aus DE bearbeitet und erstellt?

ich habe auf commons keine entsprechende seite gefunden, die solche requests annimmt

kannst du helfen? danke und gruß --Mrmw (talk) 07:52, 19 October 2019 (UTC)

Hallo Mrmw,

Das Wappenprojekt in der DE:WP bearbeitet auch Wappen aus anderen Ländern, soweit das bei der Menge der Anfragen auch sinnvoll erscheint. Bei deinem Beispiel würde ich davon ausgehen, dass die Vektorisierung nicht wirklich notwendig ist, da die Darstellung ja schon in einer ausreichenden, wenn auch BIT-Map, Größe vorliegt. Da gibt es deutliche schlechtere Darstellungen. Eine zeitnahe Umsetzung auch schlechter Wappen kann dir aber niemand garantieren, dafür sind es zuwenige, die aktiv arbeiten (Wappen konvertieren).

In wieweit hier eine Anfrage bearbeitet wir, dass kann ich gar nicht sagen, da ich bis eben nicht mal was vom Graphic_Lab mitbekommen habe.

Gruß SteveK (talk) 08:17, 19 October 2019 (UTC)

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:36, 7 November 2019 (UTC)

File source is not properly indicated: File:DEU Landkreis Frankenthal COA.svg

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:DEU Landkreis Frankenthal COA.svg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Castillo blanco (talk) 06:27, 11 November 2019 (UTC)

I have add the source information. Coats of arms of municipalities or districts are public domain in Germany, the file is licensed accordingly. SteveK (talk) 08:47, 11 November 2019 (UTC)

Wappen Elmstein

Hallo!

Dutzen sich hier alle? Sorry, falls nicht. Der Bürgermeister der Gemeinde Elmstein, Rene VErdaasdonk, hat mich gebeten, das überarbeitete Wappen in Wikipedia auszutauschen. Leider ist das ja eine »Wissenschaft«! Kannst Du mir dabei helfen? Ich habe es beim Eintrag über Elmstein rechts oben geändert, was vermutlich nicht WP-konform passiert ist. Dort ist es aber jetzt in der richtigen Darstellung zu sehen.

Zum Hintergrund: In der neuesten Ausgabe der Historischen Schriften zu Elmstein hat Herr Ross ausführlich über das Wappen berichtet. Dabei fiel auch auf, dass es z.Zt. keine einheitliche Verwendung gibt. Wir haben das Wappen nun "sauber" gezeichnet (Symmetrie und Form der Sterne, als Kompromiss aus den verschiedensten Formen der vorhandenen Wappen).

Für Hilfe wäre ich (und die Gemeinde) sehr dankbar.

Bernd Fink, Elmstein

https://de.wikipedia.org/wiki/Elmstein#/media/Datei:Wappen-Elmstein.svg — Preceding unsigned comment added by Erlanger-in-der-Pfalz (talk • contribs) 13:31, 23 November 2019 (UTC)

@Erlanger-in-der-Pfalz: Hallo zurück.

Ja, es ist in den Projekten der Wikimedia (Wikipedia und Commons) üblich sich zu dutzen. Damit machst du hier also nichts falsch.

Zum Wappen selbst: Ich hatte mich bei der Vektorisierung nach der Vorlage gerichtet, eine bessere Darstellung war zu der Zeit nicht verfügbar. Hier muss ich jetzt selber Kritik an meiner Umsetzung machen, denn die roten Doppelhaken sind nicht spiegelsymetrisch und die Sterne nicht gleichmäßig zur Mitte.

Dein Wappen hat schmalere Doppelhaken und sieht meiner Ansicht nach ganz okay aus. Zur Bewinkelung mit den Sternen müsste man einen Heraldiker fragen, hier sehen die Abstände zum waagerechten Haken etwas zu groß aus. Das geht aber so auch in Ordnung.

Das Hochladen des Wappens hier bei Commons ist okay, auch wenn wir bei den Wappen ein Namensschema verwenden, dass du nicht einhalten konntest, weil dort ja schon ein anderes Wappen steht. Das Namensschema ist nicht vorgeschrieben, also hier nichts zu beanstanden.

Der Wappentausch im Artikel Elmstein ist WP-konform, greift aber nicht weit genug, da jetzt ausschließlich der Ortsartikel in der DE:WP damit versehen ist. Das müsste noch global getauscht werden. Besser wäre es aber, die Wappen zusammenzuführen um nur eine Darstellung hier zu zeigen. SteveK (talk) 16:08, 23 November 2019 (UTC)

Hallo,

ich werd mich morgen dazu dann einklinken mit dem, was ich hierzu hab (Debus und den dort enthaltenen Verweisen, sowie falls es morgen schon kommt, das Handbuch der Städte und Gemeinden RLP/Saarland aus 1972).

Gruß Fränsmer (am Handy nicht eingeloggt) 2003:F4:6714:A700:A573:6C18:57BC:E6A4 09:35, 24 November 2019 (UTC)

Vielen Dank schon mal, für die schnelle Rückmeldung. Ich gebe Ihnen auch meine Email-Adresse, falls diese hilfreich sein kann: <entfernt> --Erlanger-in-der-Pfalz (talk) 11:37, 24 November 2019 (UTC)

Ich entferne die Email-Adresse mal schnell wieder. Ich habe eine Email-Adresse hier angegeben und bin über eine Spezialseite (Email an Benutzer) erreichbar. SteveK (talk) 11:46, 24 November 2019 (UTC)

Karl-Heinz Debus schreibt im Großen Wappenbuch der Pfalz:

Beschreibung: In Silber zwei gekreuzte rote Doppelhaken, bewinkelt von vier sechsstrahligen goldenen Sternen. - -/Hp (Anm.: Otto Hupp)

Genehmigung: 6.1.1937 Reichsstatthalter in Bayern

Begründung: Das Elmsteiner Wappen geht auf ein gleichlautendes Siegel von 1772 zurück (LA Speyer, A 2 Nr. 113 fol 65). Die abgebildeten Forsthaken erinnern an die Lage des Ortes inmitten des Pfälzer Waldes.

Abbildung: Hupp, Wappen Pfalz (1928) 34 (farbig, Beschreibung 36); Hdb. Rheinland-Pfalz und Saarland (1972) 454 (schwarz-weiß); Verbandsgemeinde Lambrecht (o. J.) Einband (farbig); Hdb Rheinland-Pfalz und Saarland (1987) 567 (schwarz-weiß).

Diese Abbildung bei heraldry-wiki.com ist aus Debus' Werk

Debus erwähnt die Abbildung im Handbuch der Städte Gemeinden und Kreise von Rheinland-Pfalz und Saarland. Dieses hab ich unabhängig vom Elmsteiner Wappen letzte Woche im Netz erstanden. Es sollte eigentlich schon heute kommen.

Wäre es möglich, die Rechercheergebnisse von Wolfgang Roos Elmsteiner Heimatschrift Heft 27 uns hier zugänglich zu machen? In dem Zusammenhang möchte ich anregen - wenn schon die Ortsgemeinde ein aktives Interesse an der korrekten Darstellung auf Wikipedia hat :) - die Darstellung Hupps aus der Verleihungsurkunde (ich vermute eine andere Schildform als das "Einheitsschild" in seiner Veröffentlichung) als PNG aufzubereiten und somit einen Mehrwert für den Ortsartikel zu schaffen. Fränsmer (talk) 18:25, 25 November 2019 (UTC)

Wappen Schönwies

• 
  Simon Ellers Umsetzung
• 
  Meine Umsetzung

Hallo Stefan, ich habe dich als Schöpfer vieler SVG Wappen bemerkt und wollte dich fragen, ob du nicht vielleicht das Wappen von Schönwies vektorisieren könntest? Ich wollte es eigentlich selbst machen, aber nach 2h rumprobieren habe ich einsehen müssen, dass das Hantieren mit Bezier Kurven nicht zu meinen Stärken zählt. Falls du Zeit und Lust hast, gäbe es auch noch Ischgl, Galtür und See, wo es auch noch kein SVG Wappen gibt(nur ein Vorschlag).

Danke im Voraus Tirola5 (talk) 15:49, 2 May 2020 (UTC)

Hallo Tirola5. Das Wappen von Schönwies habe ich jetzt als SVG hochgeladen. Das war wegen der wechselnden Farben nicht so einfach wie es den Anschein hat, wenn man die Werkzeuge von Inkscape nicht kennt. Das von See ist einfacher, die beiden anderen sind recht aufwändig. Gruß SteveK (talk) 21:20, 2 May 2020 (UTC)

@Tirola5: Das Wappen von See habe ich auch hochgeladen. SteveK (talk) 22:14, 2 May 2020 (UTC)
@SteveK: Wow, das ging ja fix. Ich möchte mich herzlich im Namen aller Miteinwohner bedanken - es schaut wunderschön aus. --Tirola5 (talk) 07:03, 3 May 2020 (UTC)
@SteveK: Unabhängig von uns hat jetzt bereits einer das Wappen von Ischgl vektorisiert, nicht dass sie es jetzt machen würden, und es gäbe es schon.

@Tirola5: Ich habe mir das Wappen angeschaut, ob das Gemeindewappe wirklich so aussieht, wage ich zu bezweifeln. Beim Gesicht sehen die Augen seltsam aus und der Kragen dürfte auch nicht stimmen. Schade ist, dass die Gemeinde keine hochauflösende Grafig auf der Web-Seite zeigt. Jetzt müsste man bei der Gemeinde nachfragen oder direkt vor Ort nach einer besseren Vorlage suchen. Dazu habe ich gerade keine Zeit. Gruß nach Österreich SteveK (talk) 18:31, 6 May 2020 (UTC)

@SteveK: Da hab ich was: Das Ischgler Wappen in der Fischnaler Wappenkartei Fränsmer (talk) 09:18, 11 May 2020 (UTC)

@Fränsmer and Tirola5: Ich habe das Wappen von Ischgl jetzt doch vektorisiert. Bei mir hat der Brezel wenigstens keine Standfläche und der Kummstab ist korrekt. SteveK (talk) 19:46, 13 May 2020 (UTC)

Fotos aus Brilon

Hallo SteveK, ich habe deine historischen Fotos von Brilon gefunden und habe Interesse, sie für das Bildarchiv des Stadtarchivs Brilon zu nutzen. Kannst du mich unter [email protected] oder 02961/794244 einmal kontaktieren? Vielen Dank!

Dateien verschieben

Hallo SteveK,

als Hinweis anlässlich von File:Wappen Schopfloch.png: Der von dir angegebene Verschiebegrund Reason 4: To harmonize the names of a set of images kann diese Verschiebung nicht begründen. Der ist nämlich für genau zwei Zwecke gemacht (Commons:File renaming:) There are two scenarios that this criterion is designed for. First, certain complex templates (such as those that use BSicons or that display football kits) assume that the images used in them will follow a specific naming convention. Wikisource also uses a specific naming convention for the source files they transcribe. Second, files that form parts of a whole (such as scans from the same book or large images that are divided into smaller portions due to Commons’ upload size restriction) should follow the same naming convention so that they appear together, in order, in categories and lists.

Oder auf Deutsch, da fehlen aber warum auch immer die Beispiele mit den Eisenbahn- und Sporttrikot-Icons (Commons:File renaming/de): Es gibt zwei Szenarien, für die dieses Kriterium gedacht ist. Erstens: Bestimmte komplexe Vorlagen (Templates) gehen davon aus, dass die von ihnen verwendeten Bilder einer bestimmten Namenskonvention folgen. Zweitens: Bilder, die Teile eines Ganzen bilden (wie Scans aus demselben Buch oder große Bilder, die in kleinere Teile aufgespalten wurden wegen der Größenbegrenzung beim Hochladen), sollten alle derselben Namenskonvention folgen, damit sie in Kategorien und Listen gemeinsam in geordneter Reihenfolge erscheinen.

Das ist also nicht dazu gedacht, irgendwelche Dateien zu verschieben, um sie damit einem Benennungsschema anzupassen, das sich welche Leute auch immer für eigene Uploads ausgedacht haben. Die Grundhaltung beim Dateien verschieben ist eher, möglichst nicht zu verschieben, weil man stabile Dateinamen bevorzugt. Alles klar? Gruß --Rosenzweig τ 15:53, 31 July 2022 (UTC)

Jawohl! Ich habe es gelesen und werde Verschiebungen mit Grund 4 nicht mehr wagen. Die Verschiebung hatte auch den Zweck, die Unterscheidung zwischen den verschiedenen Schopfheims im Dateinamen zu zeigen, weil Verwechslungsgefahr besteht (wäre dann wohl Grund 3), aber das werde ich nicht mehr machen wollen. SteveK (talk) 19:24, 31 July 2022 (UTC)

COAInformation

Hallo Stefan, ab sofort kategorisieren alle Dateien mit |image=SK oder |image=SKw automatisch auch nach COA by SteveK. Der manuelle Eintrag kann entfallen. Mfg -- sarang♥사랑 07:54, 7 November 2022 (UTC)

@Sarang: Bitte nicht, ich habe das extra so gestaltet weil damit noch eine Abarbeitung verbunden ist, die ich dann nicht mehr steuern kann. SteveK (talk) 07:59, 7 November 2022 (UTC)

Was nicht - der automatische Eintrag (der kann geändert werden), oder eine Entfernung des manuellen ?

Soll überhaupt nichts geändert werden ? -- sarang♥사랑 08:35, 7 November 2022 (UTC)

@Sarang: Ja, ich möchte keine automatische Kategoriesierung von Category:COA by SteveK durch die Infobox. Ich brauche die unterschiedliche Art der Einordnung für die Abarbeitung älterer SVG-Wappen. Deswegen die redundante Einordnung. Also bitte nichts an der Art der Kategorisierung ändern. SteveK (talk) 09:20, 7 November 2022 (UTC)

Rename request

Hi SteveK

Please rename my upload c:File:CHE-Verzasca-COA.svg to File:CHE Verzasca COA.svg to harmonise the file with the naming convention for coats of arms. Thanks! ARK (talk) 22:14, 22 November 2022 (UTC)

Mach ich. SteveK (talk) 06:51, 23 November 2022 (UTC)

Danke! ARK (talk) 16:37, 23 November 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Karte Schmallenberg v1.jpg

Yours sincerely,   — 🇺🇦Jeff G. ツ _{please ping or talk to me}🇺🇦 10:13, 23 January 2023 (UTC)