Scroch

Image:Striker.png

---

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. Siebrand 09:33, 15 September 2007 (UTC)
This message was placed by an automated process. Please go to Commons:Help desk if you need help.

Image:Kit body cska 0809 copy.png

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 11:12, 11 September 2008 (UTC)

Гербове

Ей Scroch, позравления за гербовете на НРБ! Браво пич --Пакко 17:23, 25 September 2008 (UTC)

Много зор беше. Едновременно на Photoshop и Illustrator ги правих :) --Scroch (talk) 19:15, 25 September 2008 (UTC)

Сега си мисля ако мога и последния царски герб да го направя .svg . Сигурно ще използвам твоята версия --Scroch (talk) 19:19, 25 September 2008 (UTC)

И аз още се уча на корела... ако искаш мога да ти дам първоизточника, за да не изкривяваме мноо картинката?--Пакко 10:48, 26 September 2008 (UTC)

Ами може. Аз май го имам но все пак може да пратиш. Тоя герб е малко по-труден ама ще видим. Много ще се радвам ако стане щото ще имаме доста пълна колекция от svg гербове --Scroch (talk) 13:52, 26 September 2008 (UTC)

Къде да ти го пратя???--Пакко 14:16, 26 September 2008 (UTC)

red_army в абв.бг --Scroch (talk) 19:15, 26 September 2008 (UTC)

Готово. Изпратих ти два файла и една снимка на герба на НРБ до 1967... Обърнал съм ти внимание на промените в блазона в герба до 1946... Ако имаш още въпроси на драго сърце ще ти отговоря. Поздрави! --Пакко 17:11, 29 September 2008 (UTC)

Scroch здравей, видях файловете но имам огромна забележка. Според блазона на Голямата форма на герба на Царство България лъвовете-щитодръжци са стъпили на златни клонки, а не зелени!!! Тотална грешка. Работното изображение, което ти изпратих е от плакат на НДСВ и е вид "фалшификация"... Просто някой го е осветил в зелено, правейки аналог със сегашния герб, което от хералдическа гледна точка не е едно и също. Поздрави. --Пакко 20:56, 10 October 2008 (UTC)

Ок ще сменя цвета. А да променя ли жълтото в по-оранжева версия стил "златно"? --Scroch (talk) 21:05, 10 October 2008 (UTC)

Да, махни го това лимоново жълто виж моята png версия Image:Coat of arms of Kingdom of Bulgaria (1927-1946).png и този вариант на същия герб Image:Coat of Arms of Kingdom of Bulgaria (1927-1946).png. Защо си решил, че гербът със зелените нокти е версия... просто този със зелените нокти е оригиналът. Иначе поздравления, знам колко е трудно векторизирането. Поздрави! --Пакко 21:11, 10 October 2008 (UTC)

Гербът, използван в периода 1946-1948 е на Народна република България... Република България беше провъзгласена през 1990 година.

Аз точно за тоя цвят мислех че ще е проблема. Ще го променя. А реших така защото незнаех че това е съвременна интерпретация на стария герб. Както и да е. Ще дам едно delete "версията" и ще оправя другите два. Колкото до Народната република се замислих как да го кръстя щото Coat of arms of Bulgaria (1946-1948).svg е заето. Както и да е може да го сложа като Coat of arms of Peoples Republic of Bulgaria (1927-1946).svg --Scroch (talk) 21:33, 10 October 2008 (UTC)

Сега гербовете са ОК. А за заетото име... можеше да качиш твоята картинка под същото име (гербът на България в периода 1946-1948 не е този, дето е качен от друг автор), използвайки линка под картинката Upload a new version of this file. --Пакко 08:56, 11 October 2008 (UTC)

Аз със тоя 2-3 пъти съм се карал и незнам как ще реагира ако му заменя "творението" --Scroch (talk) 09:35, 11 October 2008 (UTC)

Ясно, поискай му факти за твърденията... да го видим тогава--Пакко 11:10, 11 October 2008 (UTC)

File:Seal of Georgi II Terter.jpg

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Nikbot (talk)) or go to the Commons:Help desk. --Nikbot (talk) 10:00, 26 December 2008 (UTC)

File:Seal of Georgi I Terter.jpg

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Nikbot (talk)) or go to the Commons:Help desk. --Nikbot (talk) 10:01, 26 December 2008 (UTC)

File:Seal of Boris I.png

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Nikbot (talk)) or go to the Commons:Help desk. --Nikbot (talk) 10:01, 26 December 2008 (UTC)

File:Seal of Boril.jpg

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Nikbot (talk)) or go to the Commons:Help desk. --Nikbot (talk) 10:01, 26 December 2008 (UTC)

Герб на България 1971-1990

Здравей и за много години! Драги Скроч, ти си автор на изображението

което въпреки много доброто си качество съдържа известни цветови неточности. Модерната българска хералдическа традиция никога не е включвала сребърен лъв, като гербът от периода до 1990 година имаше златни лъв, класове и надписи, както може да се увериш от следното изображение от академичен чешки гербов каталог от 1987 година (doc. dr. Ludvik Mucha, akad. malir Stanislav Valasek, "Flags & Coats of Arms", Прага, 1987, страница 21):

Може ли да те помоля да направиш лека редакция на файла, съобразена с историческите цветове? Обръщам се към теб като към редактор с голям опит и високо ниво на работа. Ще съм ти благодарен. Приеми поздравите ми, Bulgarian Herald (talk) 10:48, 5 January 2009 (UTC)

Не е верно, не прави никакви промени по файла. Тази картинка е волна интерпретацийка на чехите. Имам копие на Конституцията от 1971 - на кориците и има такъв лъв... да не говорим за байряка,който имам от онова време и лъвът на него е същият... --Пакко 19:01, 5 January 2009 (UTC)

Както Пакко каза това чешкото мяза на тяхна интерпретация. В сайта на Българското хералдическо общество е показан герба с цветове като този [1] --Scroch (talk) 15:36, 20 January 2009 (UTC)

Зная какво е показано в сайта на БХВО. Парадоксално или не, но оттам започва грешката, възпроизвеждана повсеместно в интернет. Българският лъв в периода 1948-1990 никога не е бил сребърен. Да прочетем какво пише по въпроса у Иван Войников, "История на българските символи", глава V. Гербовете на Народната република. За първите две версии на герба от 1948 година:

Въпросният проект бил одобрен от комисията на 17 януари 1948 г. и утвърден за герб на Народната република с Указ № 88 от 27 януари същата година на Президиума на Великото народно събрание (Държ.в-к бр.23 /30.01.1948). (ф.87) .Представлява снопчета житни класове извити във формата на геометричен кръг, привързани в долния край с червена лента с надпис “9.IХ.1944” и с червена петолъчна звезда горе, между тях. В средата върху червен елипсовиден щит е изобразен изправен и обърнат на хер. дясно златен лъв.

Този герб е с най-кратък живот в българската история - само два месеца. По лично предложение на тогавашния министър-председател и ръководител на комунистическата партия Георги Димитров в герба са внесени три корекции: 1. Под лъва е поставено зъбчато колело като символ на промишлеността; 2. Житните класове са обвити не с червена лента, а с национален трикольор, като само надписа е изписан върху червената лента. 3. Цветът на щита е променен от червен на син.

Промените са узаконени с Указ № 560 от 30 март 1948 (Държ.в-к бр.85 / 13.04.1948) за одобряване на цветно и графично изображение на герба и Указ № 862 от 28 май същата година за одобряването на пластично изображение. (Държ.в-к бр.130 / 05.06.1948).

Лъвът от 1948-а е златен. През 1968 година промени в блазона не е имало според същия източник:

Техническото изпълнение на този герб е с пластично, релефно излъчване. Това създава определени трудности при изобразяването му на някои места като например въху националното знаме. Поради тази причина с Указ № 954 от 7 декември 1967 г. на Президиума на народното събрание (Държ.в-к бр.1 /1968), е утвърдено ново цветно и графично изображение. Авторът на проекта е художникът Г.Атанасов. По същество единствената разлика е в художественото представяне. Сега националния ни герб е с подчертано графично изпълнение.

Следващата промяна е следствие на Конституцията от 1971 година. В какво се състои тя според Войников:

По същество единствената разлика сега е в добавянето на годината на създаване на българската държава - 681. Възниква въпросът за създаването на ново изображение, в което да намери отражение въпросната корекция. Президиумът на Народното събрание решава да не обявява конкурс, а да се привлекат специалисти от Съюза на художниците в България. След проведените разговори с работата по новия герб са натоварени Стоян Сотиров, Георги Атанасов, Асен Старейшински, Антон Мечкуев и Стефан Кънчев.

На 06.07.1971 г. Президиумът одобрява проектът на Георги Атанасов и Стоян Сотиров. Цветното и графично изображение на герба е официално утвърдено с Указ № 179 от 17.08.1971 г. на Държавния съвет (Държ.в-к бр.67/24.08.1971) (ф.91). Пластичното изображение, по проект на Л.Димитров е одобрено четири месеца по-късно с Указ № 967 от 3 декември същата година (Държ.в-к бр.967/03.12.1971).

Единствената разлика при този герб за разлика от варианта от 1967 г е в промяната на надписите в долната част на герба. Сега червената лета е превита на две места, като на десния край е изписано “681”, а на левия “1944”.

Това е последният герб на социалистическа България.

Тоест лъвът и след 1971-а е останал златен, макар и с по-блед нюанс. Ето и снимки от галерията на сайта на Българския олимпийски комитет, които показват златни лъв и класове върху спортните екипи на българските участници в Олимпийски игри от 1980-те години:

1. Ваня Гешева, Диана Палийска, Сеул 1988, сребро.

2. Ваня Гешева, Борислава Иванова, Диана Палийска, Огняна Петкова, Сеул 1988, бронз.

3. Борислав Гидиков, Сеул 1988, злато.

4. Диана Дудева, Сеул 1988, бронз.

5. Стоян Делчев, Москва 1980, злато.

Последните две снимки най-ясно демонстрират какви бяха цветовете на герба през онази епоха. Чешкият хералдичен и вексилоложки албум съвсем не е произволен. Същото мога да потвърдя и аз като живял дълго преди 1990 година. Поздрави, Bulgarian Herald (talk) 17:40, 25 January 2009 (UTC)

Най-добре е да отправим запитване към БХВО тъй като предполагам че те най-добре са запознати с този въпрос --Scroch (talk) 20:03, 26 January 2009 (UTC)

Да, би било добре да се чуе тяхното мнение и този въпрос да се изчисти. А иначе връзката към книгата на Войников е поставена на видно място в сайта им, придружена с думите "най-пълното и качествено проучване по темата"... Поздрав, Bulgarian Herald (talk) 20:55, 26 January 2009 (UTC)

Попитах един мой познат член на БХВО. Надавам се скоро да ми отговори. Във връзката към електронната книга на Войников е показан герба с цветове които аз съм направил [2] --Scroch (talk) 22:06, 26 January 2009 (UTC)

Впрочем има официален източник, който може да се провери. Според Войников това е Указ №179 от 12 август 1971 година, публикуван в "Държавен вестник", брой 27 от 24 август 1971 година: "На 06.07.1971 г. Президиумът одобрява проектът на Георги Атанасов и Стоян Сотиров. Цветното и графично изображение на герба е официално утвърдено с Указ № 179 от 17.08.1971 г. на Държавния съвет (Държ.в-к бр.67/24.08.1971) (ф.91)." Проблемът как практически се е прилагал този указ вероятно е далеч по-сложен. Поздрав, Bulgarian Herald (talk) 18:01, 30 January 2009 (UTC)

Пако копира началната страница на живковата конституция и там е този герб който аз съм направил [3] --Scroch (talk) 19:59, 2 February 2009 (UTC)

Изглежда има паралелна употреба на (поне) два гербови типа след 1971 година. Още един пример за това: "Большая советская энциклопедия", където в статиите за герба и знамето са използвани и двата типа. Поздрав, Bulgarian Herald (talk) 17:22, 9 February 2009 (UTC)

Здравей! Още няколко примера. Бойно знаме от епохата преди 1971 година с добре видни на него цветове на герба - знаме и източник. Между другото, гербът е с подчертан златен цвят на лъва и класовете и на скафандъра на първия български космонавт Георги Иванов, снимка 1 и източник, снимка 2 и източник. Според мен е уместно да се преразгледа категоричността на позицията за варианта със сребърни лъв и класове като единствен представен в Уикипедия. Оставам с впечатлението, че повечето официални изображения показват именно златни лъв и класове. Поздрави, Bulgarian Herald (talk) 18:03, 24 August 2009 (UTC)

И още два примера - 1 и 2, източник. Военни знамена от периода след 1971 година, на които е видно, че лъвът има бледа златиста оцветеност. Любопитен съм колко примера ще са нужни, за да се схване като неправилно представянето единствено на чисто бял, т. е. сребърен лъв. Поздрави, Bulgarian Herald (talk) 08:01, 2 October 2009 (UTC)

На последните два примера лъвът е със златен кант, не е златен самия. Аз не мога да разбера защо скачаш срещу човек който е във дружество което изучава символите. Моля те ако искаш да продължим дискусията да ми пишеш в българската версия защото тук ми е некомфортно да следя за какво става дума. Ако толкова те боли отзад качи си твоя версия със златен лъв, но това няма да го направи правилно --Scroch (talk) 12:41, 2 October 2009 (UTC)

Същественото е, че на последните два примера т. нар. кант е светлозлатист (не тъмен почти кафяв както в сега наличната версия), а във вътрешността там, където снимките не са преосветени, се забелязва златен фон. Колкото и да не ти се иска да го видиш. За мен отказът ти да се съобразиш с очевидните доказателства за разпространеността на златната версия е неразбираем. Подминават се достатъчно солидни аргументи - Иван Войников и "История на българските символи", чешки академичен хералдичен сборник, официално изработвани и контролирани изображения върху екипи на спортисти, скафандри на космонавти и военни знамена. Предвид отношението ти и грубиянския ти език ("Ако толкова те боли отзад...") в бъдеще ще правя редакциите си без да се съобразявам с мнението ти, както и с качваните от теб изображения. Bulgarian Herald (talk) 16:29, 2 October 2009 (UTC)

Ако залебежиш знамето на БНА което съм направил там герба е със "светло златист" кант. Ти си този който се противи на логичните доказателства и ми досажда вече толкова време. Просто ми писна от твоите "доказателства". Казах ти прави каквото знаеш за най-добре. Хората от БХВО си го казаха но ти продължаваш да отричаш и тяхното мнение. Еми аз нямам какво друго да направя. Тези гербове съм ги правил под тяхното напътствие ако имаш някакви проблеми с канта в старо злато (не е кафяво) дай сериозни доказателства като текст от конституция или закон за символите на НРБ. До тогава това което аз съм направил ще остане така. Това че на тебе повече ти харесва да е златно не означава че така е правилното. Бледата златиста оцветеност е неправилна осветеност на снимката. Ако намериш качествено българско изображение от периода който не е на бойно знаме (тъй като често се случва там да е неправилно пресъздаден герба) ти казах че ще се съглася с тези ти твърдения. До тогава не смятам да пипам гербовете направени и векторизирани от мен с толкова зор --Scroch (talk) 20:55, 2 October 2009 (UTC)

Още примери за най-масовите цветови варианти на герба в периода 1971-1989. 1 - парад по случай 24 май, гербът е върху фасадата на БНБ (източник). 2 - скафандър на втория български космонавт Александър Александров (източник) и пак негов скафандър, 3 (източник). Филателни примери: 4 - НР България - 25 г. член на ЮНЕСКО, 5 - 1300 г. от основаването на българската държава, 6 - 1300 г. от основаването на българската държава (източник); 7 - Съвместен космически полет СССР - НРБ, 11 април 1979 (източник); 8 - Интеркосмос (източник). Прави впечатление, че при по-малки размери на герба се е използвал по-контрастен, включително бял вариант на лъва, докато при по-големите като №1 и №5 лъвът е детайлен и златен. Във всички примери обаче цветовете нямат нищо общо с тъмния до кафяво тон. Bulgarian Herald (talk) 01:09, 5 November 2009 (UTC)

Както те предупредих, след вулгарното ти отношение и отказа ти от дискусия преставам да се съобразявам с мнението ти. Още повече, че аргументацията му е повече от слаба - многото примери ясно показват какви са били най-разпространените цветови версии на българския герб в периода 1971-1989. Bulgarian Herald (talk) 12:12, 11 November 2009 (UTC)

П. п. Написано на моята страница за разговор:

Отнасяй си твоята собствена лудост към твоите си произведения.

Без коментар. Bulgarian Herald (talk) 12:26, 11 November 2009 (UTC)

File:Coat of arms of Bulgaria (version by constitution).svg

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Nikbot (talk)) or go to the Commons:Help desk. --Nikbot (talk) 16:01, 20 January 2009 (UTC)

Разновидности на българския герб

По повод на изображенията

и

имам питане. Как следва да бъдат третирани и класифицирани те, когато действащият Закон за герб на Република България не описва такива версии, не определя тяхната възможна употреба и не ги показва в образните си приложения? Вярно е, че според чл. 164 на Конституцията на Република България "Гербът на Република България е изправен златен лъв на тъмночервено поле във формата на щит" и нищо повече. Трябва да се има предвид обаче, че действащата Конституция бе приета през 1991 година, когато още нямаше ясна идея или обществен консенсус как дори най-общо трябва да изглежда гербът на нова демократична България. Например допустимостта на короната бе години наред обект на всевъзможни атаки предимно от страна на левите и републикански мислещите. Затова конституционното описание е основано само на ядрото на герба - единственото, около което към 1991 година парламентарните политически сили можеха да постигнат съгласие. Другите детайли се оказаха практически неопределими и едва създавенето на еднопартийно дясно управление на СДС през пролетта на 1997 година направи възможно вземането на крайно решение и прокарването на закон. Нормална хералдческа практика е да съществуват паралелни форми на гербовете, съгласен съм, но в българското право поне засега такива не са предвидени. Поздрав, Bulgarian Herald (talk) 19:20, 25 January 2009 (UTC)

P. s. Видях дискусията в българската Уикипедия, както и прибавената секция за герба и конституцията. В посочените там извори не се споменава за съществуването на малък герб или за практиката на паралелно използване на две и повече гербови форми. Не си спомням да е имало дискусии за и против две успоредно използвани гербови разновидности. Напротив, водещата мисъл през 1990-те бе да се създаде една единствена форма на герба. Затова и в питането на депутатите и разширителното тълкувание на Конституционния съд никъде не се говори в чисто хералдичен смисъл за малък и среден герб, а само за прибавяне към герба на неописани от конституцията елементи. Според Конституционния съд Законът за герба е допълнение на конституционната формула: "Текстът относно герба може да бъде словесно обогатен по преценка на законодателя чрез изменение на Конституцията или със закон". В такъв смисъл вследствие решението на съда не съществува "герб според конституцията" вън от описаното в действащия закон. Bulgarian Herald (talk) 21:07, 25 January 2009 (UTC)

Когато имаш въпроси към мен най-добре ми ги задавай в БГ Уики тъй като тук влизам рядко. За малката версия на герба можеш да я видиш по знамената на Българската армия, също така съм я виждал по административни сгради на подразделения на МВР. Версията която е "спрямо конституцията" е просто илюстративна и не трябва да се третира като нищо повече от "картинка". Не е официална. Просто моя "интерпретация" спрямо това което е написано в конституцията --Scroch (talk) 20:01, 26 January 2009 (UTC)

Стоящото в средата на българските бойни знамена по смисъла на закона не е "малък герб", а "елемент от герба" (чл. 3 ал. 2), тоест не е самостоятелно съществуваща форма на герба. Не приемай мнението ми като критика към теб, защото и аз не зная как би следвало да се подходи. Това, което от гледна точка на хералдиката е класически малък герб, според българското право не е такъв, понеже като герб е приета само средната форма. В същото време обаче имаме фактическа употреба на малък герб от държавни институции, както посочваш ти. Вярно, бойните знамена възпроизвеждат образци от периода 1880-1927, когато паралелно са били употребявани голям и малък герб, но въпреки това... Не бих искал да участвам в тези дискусии в българската Уикипедия, предпочитам да се огранича само до качването на гербове и систематизирането им тук. Поздрави, Bulgarian Herald (talk) 20:50, 26 January 2009 (UTC)

Много се радвам че още някой се е захванал с това и искренно се надявам да разширим до максимално галерията от гербове на България. Колкото до малкият герб ... ами не държа да се казва така (въпреки че е точно това) и може да се промени на "елемент от герба" ако според теб това е по-правилното определение --Scroch (talk) 22:08, 26 January 2009 (UTC)

Днес във вестник Труд има снимка на някаква грамота на МО на която е сложен само щита и лъвът от герба [4] --Scroch (talk) 10:44, 27 January 2009 (UTC)

Да, изглежда Министерството на отбраната често използва различни вариации на "елемент на герба", например символа на сайта му горе вляво. Също и Министерството на вътрешните работи. Между другото, виж какво знаме на полицията от 1933 година има в галерията на втория сайт. Поздрави, Bulgarian Herald (talk) 18:36, 30 January 2009 (UTC)

Привет! Ето защо не бива да се правят двусмислени упражнения на тема неофициална хералдика - горните изображения вече заместват официалния герб в някои части на англоезичната Уикипедия. Още в имената на файловете трябваше да се съдържа информацията, че това не са официални гербове, вместо да се изписват неточните определения "според конституцията" и "малка форма"... Между другото, смених военноморското знаме от периода 1991/1997-2006 (за точната крайна дата на употреба не съм намерил конкретни сведения) с настоящото, запазвайки предишното изображение под името File:Naval Ensign of Bulgaria 1991-2005.svg в Category:Historical flags of Bulgaria. Поздрави, Bulgarian Herald (talk) 10:06, 20 March 2009 (UTC)

Ми хората не четат. Аз какво мога да направя по въпроса. Това е чисто илюстративна картинка. Това че някой я е използвал без да чете не е мой проблем. Прибързал си с флага на военноморските сили. Не си спазил размерите. Годината е 1998 когато е приет. --Scroch (talk) 21:03, 23 March 2009 (UTC)

Здравей! Разбира се, отговорността за такива ситуации не е твоя. Военноморското знаме е само преработка на предишния файл и повтаря размерите му. Спазени са пропорциите от снимките. Поздрави, Bulgarian Herald (talk) 22:47, 23 March 2009 (UTC)

Не и според Иван Иванов --Scroch (talk) 23:07, 23 March 2009 (UTC)

Съгласен съм, вероятно има неточности, в лъва - със сигурност (него просто пренесох от предишната версия), но на основа на наличните снимки едва ли може да се направи много повече. Както казах, новото знаме е само преработка на старото, добавено е единствено червеното поле горе вляво. Във всеки случай този вариант е по-приемлив от досегашната ситуация на продължило около три години незабелязване на появата на ново българско военноморско знаме. Датата в името на файла ще се промени лесно, но би било желателно да се открие образец от периода 1991-1998 и да се попълни празнотата. Ако имаш виждане за по-сполучлива версия - осъществи го. Поздрави, Bulgarian Herald (talk) 12:43, 24 March 2009 (UTC)

Naval ensign of Bulgaria

Привет! В момента в Уикипедия като Naval ensign of Bulgaria стои изображението

което обаче не съответства на актуалните снимки от флота ни: [5], [6], [7], [8], [9]. Те са взети от този специализиран форум от темите за фрегатите "Дръзки", "Верни" и "Горди" и минния ловец "Цибър". Поздрави, Bulgarian Herald (talk) 13:43, 13 February 2009 (UTC)

Здравей. Да и аз попаднах и на други снимки на това недоразумение. Ще разгледам за информация. Надявам се да е волна интерпретация щото иначе ще е много сбъркана работа --Scroch (talk) 22:11, 13 February 2009 (UTC)

B PFG 2008-09

Здравей! Открих малка грешка на картата на България с отборите от Б ПФГ 2008-09. Местата на няколко града са разместени: - там, където е отбелязан Балчик, е всъщност Варна; - там, където е отбелязана Каварна, се намира Балчик; - самата Каварна е малко по-надясно, почти на нос Калиакра. Нямам Фотошоп, иначе бих нанесъл поправките сам.

Поздрави, Георги 15:11, 15 март 2009

Ок ще погледна --Scroch (talk) 13:32, 18 March 2009 (UTC)

Гербoве на България до 1971 г.

Здравей. Казвам се Христомир, не знам дали ме помниш - аз съм онзи досадник, дето преди около 3 години се подвизаваше като "коректор" в българската Уикипедия (т.е. - само търсех кусури на другите, вместо самият аз да допринасям с някакъв съществен материал :)). Сега пак ще се изявя по същия начин, за което ще ме извиниш, но не мога да се сдържа: На гербoвете на България от времето на тоталитарния режим до 1971 г. (някои от тях сложени върху съответните национални флагове) си написал дата 9.XI.1944 г. Не трябва ли да е обратно латинската цифричка - 9.IX.1944 г. ("светлата дата" 9 септември, а не 9 ноември)? --Христомир Раков

File:Lokomotiv Mezdra.png

File:Lokomotiv Mezdra.png has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

--Samucon (talk) 22:13, 15 September 2009 (UTC)

File:Lokomotiv Plovdiv.png

File:Lokomotiv Plovdiv.png has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

--Samucon (talk) 22:15, 15 September 2009 (UTC)

File:Atletik-Slava_'23.svg

File:Atletik-Slava_'23.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ChrisiPK (Talk|Contribs) 19:25, 28 September 2009 (UTC)

Letter to CSKA

Здрасти, ето писмото, което смятам, че достатъчно добре отговаря на ситуацията.

Уважаеми господин ........

казвам се Христо Христов, редактор в българската версия на свободната електронна енциклопедия Уикипедия. Пиша Ви във връзка с разрешение за ползване на материали от сайта www.cska.bg, което преди три години получих от Вашата (вече бивша) колежка Алина Банкова. Предвид настъпилите оттогава промени в екипа на сайта, а също и предвид завишените междувременно критерии в Уикипедия при формулиране на такъв вид молби за разрешение, ще Ви помоля да се запознаете с даденото преди три години разрешение и да го препотвърдите.

Кореспонденцията си с Алина и разрешението съм публикувал на страницата http://bg.wikipedia.org/wiki/Потребител:Scroch/Разрешение_CSKA.BG

Става дума за разрешение за ползване на илюстративни материали от сайта www.cska.bg под Лиценза за свободна документация на ГНУ (GFDL), които да могат да се ползват безвъзмездно от свободната електронна енциклопедия Уикипедия и на свой ред от нейните потребители. Това разрешение предоставя на потребителите в Уикипедия и надолу по веригата следните няколко права (свободи):

• Право на ползване за всякаква, включително и комерсиална, цел.
• Право на модифициране на оригинала (например, изрязване на части от картинката или включването й в по-голям колаж).
• Право на разпространение на копия от оригинала и модифицираните версии.

При така предоставените им права, потребителите могат да използват материалите, като са длъжни навсякъде да оказват коректно признание на оригиналния автор или източник на творбата, в случая сайта www.cska.bg, както и на свой ред да лицензират копията под GFDL. Пълния текст на лиценза можете да прочетете на страницата http://bg.wikipedia.org/wiki/Уикипедия:GFDL или на http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html.

С разрешението, с което досега обосновавахме употребата на материали от сайта, вече са качени над ........ илюстрации: основно снимки на футболисти и треньори, около 15 емблеми, картинки с екипи. Те се използват в над ........... статии в Уикипедия, включително и статията за ПФК ЦСКА (София), която от повече от две години е избрана за една от най-добрите статии в Българската Уикипедия (такъв статут имат едва стотина от общо 80 000 статии).

Ако желаете да препотвърдите разрешението, моля, в отговора си изрично посочете, че давате разрешение илюстративни материали от www.cska.bg да могат да се разпространяват под Лиценза за свободна документация на ГНУ. В противен случай, за наше съжаление, всички тези илюстрации ще трябва да бъдат изтрити, което чувствително ще снижи качеството на тези статии и представянето на отбора в най-голямата електронна енциклопедия. Ако имате нужда от допълнителна информация, не се колебайте да се свържете с мен.

Предварително благодаря за отделеното време и внимание и се надявам на благоразположението Ви във връзка с горната молба.

С уважение,
Христо Христов
редактор на Уикипедия на български език
wiki: http://bg.wikipedia.org/wiki/user:Scroch
email: ........................

---

Dear Mr. ........

My name is Hristo Hristov, editor in the Bulgarian version of the free electronic encyclopedia Wikipedia. I contact you with respect of a permission for using materials from the website www.cska.bg, which I received three years ago from your (already former) colleague Alina Bankova. Having in mind the changes that in the meanwhile occurred in the website management team, as well as the rising Wikipedian criteria in formulating and obtaining these permissions, I would like to kindly ask you to get familiar with the permission given three years ago and confirm it.

I have published my correspondence with Alina and the given permission on the page http://bg.wikipedia.org/wiki/Потребител:Scroch/Разрешение_CSKA.BG

It concerns a permission for using illustrative materials from the website www.cska.bg under the terms of the GNU Free Documentation License, so that they can be used without due payment by the free electronic encyclopedia Wikipedia and by its downstream users as well. This permission allows for the Wikipedian users and the downstream users the following rights (freedoms):

• Right to use materials for any, incl. commercial purpose.
• Right to modify the original (for instance, crop the image or arrange it in a collage).
• Right to disseminate verbatim copies and copies of the derivative works.

Having these freedoms, the users may utilise your materials under the obligation to provide accurate attribution of the author/copyright holder and source of the work, in our case www.cska.bg; as well as license the copies under GFDL. The full text of the license can be read from the pages http://bg.wikipedia.org/wiki/Уикипедия:GFDL or http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html.

With the previous permission from three years ago, on which we based our uploads from your website, more than ........... illustrations have been uploaded: mainly photos of players and coaches, team logos and images of outfits. These are used in more than ........... Wikipedian articles, among which the article about PFC CSKA Sofia, which for more than two years has been featured as one of the best articles in Bulgarian Wikipedia (about 100 out of 80 000 articles enjoy this statute).

If you are willing to confirm the given permission, please explicitly state in your answer that you allow for illustrative content from cska.bg to be distributed under the GNU Free Documentation License. Otherwise, for our greatest regret these illustrations will have to deleted, thus considerably reducing the quality of these articles and the presentation of the team in the largest electronic encyclopedia, Wikipedia. Should you need further information, do not hesitate to contact me.

Thank you in advance for your time and attention and I hope for your favourable response to the above request.

Yours respectfully,
Hristo Hristov
editor of Bulgarian Wikipedia
wiki: http://bg.wikipedia.org/wiki/user:Scroch
email: ........................

→Spiritia 10:46, 5 October 2009 (UTC)

File tagging File:Kostadin Stoyanov.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Kostadin Stoyanov.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT ([email protected]). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

Ytoyoda (talk) 03:34, 24 December 2009 (UTC)

Air force flag of People's Republic of Bulgaria 1946/1990.

1) bonjour, je fais des recherches sur les drapeaux de l'armée de l'air des pays communistes, savez vous s'il vous plait me dire si la bulgarie avait un drapeau merci beaucoup

2) La Bulgarie demeure politiquement très proche de l'URSS, étant parfois considérée comme sa « seizième République ". Dans les années 1960, il est envisagé côté bulgare, de manière non officielle, de demander l'intégration de la Bulgarie à l'URSS; cette idée n'a finalement pas de suite pourquoi cela ne sait pas fait ?

Merci bonne journée --Dunkerqueenflandre (talk) 14:58, 5 January 2010 (UTC)

thank you very much good night--Dunkerqueenflandre (talk) 20:03, 5 January 2010 (UTC)

Hi sorry for the late response but i had needed to translate your questions. I did not understand french:

1) There is no one common flag of airforces of the communist Bulgaria. There are some flags of air divisions. You can check at FOTW but i think that there is no such flag. The one of the air division flags are red with Georgi Dimitrov's head on "full-face". I do not remember witch division it was.

2) Yes we were considered closest to the entering in USSR but they did not desired this. They have wanted to create a Balkan state in the 50s and 60s that will implement Bulgaria, Romania, Yugoslavia and Albania (and Greece if they had become communist state). But after broke between Tito and Stalin this ideas were forgotten. I guess that soviet leaders did not wanted to add Bulgaria to them because it will be harder to defent the country (NATO on the all south border and Yugoslavia on the west). --Scroch (talk) 14:39, 6 January 2010 (UTC)

LostBulgaria

Писах и на У:Р: За съжаление, собственикът на сайта вече размисли - писа ми, че искал всъщност да даде разрешението изключително само за Уикипедия, но не и за надолу по веригата, а това не е свободен лиценз и не ни върши работа... Мъчно ми е, но ще трябва да се разделим с тези снимки... →Spiritia 21:18, 7 June 2010 (UTC)

File:BG-RU.png

File:BG-RU.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

  — Jeff G. ツ 05:13, 25 October 2010 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Seal_of_Mihail_Shishman.jpg

This media was probably deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Seal_of_Mihail_Shishman.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Seal_of_Mihail_Shishman.jpg]]). If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Magog the Ogre (talk) 08:18, 26 February 2011 (UTC)

Flag of Bulgaria (1971-1990)

Hello Scroch, you have created this file ? There is a problem with this file : when I look an a side which is using this flag (one example : UEFA-Pokal 1985/86 in german-wikipedia ) I see only the name of this file . After log-in I can see the graphic . There must be something wrong.

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

--ARTEST4ECHO ^talk 16:44, 20 March 2012 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Constantine ✍ 11:18, 30 July 2012 (UTC)

File:Coat of arms of Bulgaria (1927-1946).svg

Поздрави за страхотната работа в пресъздаването на гербът на Царство България, но в последната версия на файла ми се струва странно това че ноктите и езиците на лъвовете са зелени...Не съм запознат с това как точно е изглеждал гербът в периода 1927-1946 г., но предполагам че езиците на лъвовете би трябвало да са червени, а ноктите им - бели. Благодаря за вниманието!

Здрасти. И аз така мислих но съм се консултирал с хора които са изучавали въпроса и според тях така трябва да е герба. Извинявай за късния отговор --Scroch (talk) 18:29, 13 July 2014 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JarektBot (talk) 15:13, 16 September 2015 (UTC)

File:Coat of arms of Bulgaria (1948-1968).svg

File:Coat of arms of Bulgaria (1948-1968).svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Wikicology (talk) 08:15, 30 June 2016 (UTC)

File:CSKA Sofia logo for 70th anniversary.png

File:CSKA Sofia logo for 70th anniversary.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ionutzmovie (talk) 00:42, 18 April 2018 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Buzludzha monument.JPG

Yours sincerely, 廣九直通車 (talk) 04:04, 30 August 2021 (UTC)