User talk:Pymouss/2016

Page restoration

When restoring public domain content, please make sure that the license is correct. I've already marked a few pages on my watchlist which you restored as nld because they had obviously false licenses. Magog the Ogre (talk) (contribs) 17:57, 1 January 2016 (UTC)

À la découverte des contrées étranges

Salut Pymouss ! Merci pour ton gentil message, effectivement à un jour près on avait de grandes chances de se croiser ! Merci en tout cas pour ce que tu fais, en particulier pour illustrer les mairies des communes que tu traverses.. à très bientôt ! --Simon de l'Ouest (talk) 21:20, 10 January 2016 (UTC)

Merci de ne PAS effacer les anciennes régions française !

Il y a des catégories séparées pour les nouvelles régions et les anciennes, mercie de ne PAS vider les anciennes régions dans les nouvelles, car c'est une sérieuse perte d'information, et Commons sait contenir les données historiques (même très anciennes...).

Note que les nouvelles régions avaient déjà été créées pour contenir les anciennes qu'il n'y avait certainbement pas besoin d'effacer. Surtout que maintenant ça oblige à retrier le tout.

Les anciennes régions sont encore connues sous leur nom, et leur transition n'est même pas terminée (les nouvelles n'ont d'aillerus qu'un nom transitoire, et si elles changent radicalement de nom plus perosnne ne saura reclasser les informations et données historiques se référant aux anciens noms.

On passe du temps à trier au niveau le plus fin posssible, ce n'est pas pour que tu passes derrière déclasser dans une catégorie fourre-tout (surtout les fichiers qui sont les plus longs à classer).

Donc

• ne pas vider les catégories des anciennes régions (continuer à les remplir, même s'il manque encore des catégories pour les nouvelles régions, mais il n'y a pmas d'urgence pour le moment, le plus gros étant encore à classer parmi les anciennes régions de 2015).
• ne pas supprimer les anciennes catégories non plus: il y a vait du contenu et elles doivent ENCORE en avoir, ne serait-ce que les sous-catégories par département, mais il y a des tas de fichiers qui concernent l'ensemble de l'ancienne région et pas un département unique, masi pas non plus la nouvelle région)

Le travail à faire pour ajouter les nouvelles régions ne nécissite QUE d'AJOUTER leurs catégories par département dans leurs nouvelles régions, et sinon créer quelques catégories thématiques. Mais il n'y a strictement aucun fichier à déplacer (à moins qu'il figurait déjà dans deux anciennes régions réunies).

Merci. verdy_p (talk) 18:28, 19 February 2016 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Rezé centre.jpg

Yours sincerely, — Racconish^☎ 21:03, 21 April 2016 (UTC)

File:Abbaye de Lavaudieu - réfectoire 05.jpg...

Bonjour !

Quelle belle photo . Sais-tu quel est cette étrange chose qui ressemble à un pare-avalanche ??? J'en ai vu un, ce weekend, lors d'un safari chapelles, mais pas deviné à quoi ça sert...

Bonne semaine. --LW² \m/ ^{(Lie 2 me ...)} 14:56, 26 April 2016 (UTC)

@Llann Wé²: Merci pour le compliment Il s'agit d'un dais provenant, si je m'en souviens bien, du chœur d'une église du coin. En lisant l'article, tu verras que ça n'a guère qu'une fonction symbolique et décorative. Pymouss Let’s talk - 21:52, 26 April 2016 (UTC)

Merci pour le renseignement .

Celui que j'ai vu (la photo sera versée sous peu, enfin, si je ne procrastine pas trop...) est à gauche en entrant dans la chapelle, dans le coin le plus sombre... Ceux que j'ai vu dans des chœurs n'avaient pas cette forme arrondie à l'intérieur, d'où mon interrogation...

Bonne continuation. --LW² \m/ ^{(Lie 2 me ...)} 01:18, 27 April 2016 (UTC)

Suite :

ce que j'ai vu dans la chapelle est désigné comme un buffet d'orgue sur une page affichée dans la chapelle et comme une tribune d'orgue sur un autre page (que j'ai prises en photo)... Donc, je ne sais toujours pas lequel c'est...

Bonne fin de semaine. --LW² \m/ ^{(Lie 2 me ...)} 07:09, 6 May 2016 (UTC)

Round 2 of Picture of the Year 2015 is open!

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2015 Picture of the Year contest.

Dear Pymouss,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2015 Picture of the Year competition is now open. This year will be the tenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2015) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1322 candidate images. There are 56 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category. In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 28 May 2016, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
-- Wikimedia Commons Picture of the Year committee 09:44, 22 May 2016 (UTC)

File:Brest 2016 - 20160717-040 Granvillaise & Cancalaise.jpg

File:Brest 2016 - 20160717-040 Granvillaise & Cancalaise.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Gaëlle FILY (talk) 14:47, 19 August 2016 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2016

Bonjour Pymouss,

En 2014, vous avez participé au concours photo Wiki Loves Monuments Belgium & Luxembourg. Nous organisons aussi ce concours de photo en 2016.

• Site web de Wiki Loves Monuments en Belgique & Luxembourg
• Site web de Wiki Loves Monuments (international, autres pays)

Nous organisons aussi 4 balades photo à Gand, Malines, Anvers et Liège. Visite : http://www.wikilovesmonuments.be/w/index.php?title=Photo_tours_September_2016/fr&setlang=fr

Soyez les bienvenus ! Romaine 14:34, 10 September 2016 (UTC)

Copyright status: File:16-3003 note 1 (6828853203).jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:16-3003 note 1 (6828853203).jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 02:26, 3 October 2016 (UTC)

Noinclude

Salut Pymouss, pour info j'ai rajouté des balises noinclude autour de la catégorie Category:French FOP cases/pending dans une DR que je viens de fermer [1]. L'idée c'est que les DR sont elles même inclusent dans d'autres page et de ne pas propager l'inclusion de toutes ces pages dans la catégorie Category:French FOP cases/pending. Bonne journée à toi en tout cas :) --PierreSelim (talk) 06:07, 14 October 2016 (UTC)

Demande de vérification

Salut,

Pourrais-tu faire une vérification sur Category:Menhir de la Pierre des Fées, est-ce volontaire et normal d'avoir mis deux notices mérimées : PA00090606 et PA00090605 ? Connaissant Mérimée c'est possible mais tout de même surprenant... Et si c'est effectivement le cas, il faudrait mettre aussi les deux notices sur d:Q22926869.

Cdlt, VIGNERON (talk) 16:05, 27 October 2016 (UTC)

T-shirt depuis

Bonjour,

L'envoi du T-shirt remporté suite à la sélection d'une photo pour une image du jour se fait toujours attendre. Depuis septembre 2014 j'attends celui-ci.

"Votre photo « Cathédrale Sainte-Marie de Bayonne - gargouille 2.JPG » a été choisie par les bénévoles de Wiki Loves Monuments 2014 comme image coup de cœur (ou image du jour) du 10 septembre 2014. Vous avez ainsi remporté un tee-shirt Wiki Loves Monuments. Wikimédia France vous recontactera prochainement pour préparer l'envoi de votre lot." 11 septembre 2014.

Il manquait le courriel de contact mais celui-ci a été renseigné par la suite.

Avez-vous des précisions à m'apporter ?

Cordialement.