P.poschadel

raté de peu

j'ai remarqué tes photos de belloy en france et donc j'ai commencé à regarder ta galerie : c'est trop fort on c'est raté de peu à 6 minutes pres j'étais exactement là le 31/08 File:Pontoise (95), rue Thiers, vue sur la cathédrale.jpg.

en tous cas tes photos sont superbes.

a --Chatsam (talk) 07:38, 12 September 2011 (UTC)

Salut,

quelle incroyable coincidence ! Alors que nous sommes si peu nombreux à contribuer ici dans le Val-d'Oise. Merci beaucoup de ton commentaire ! Cordialement, Pierre--P.poschadel (talk) 17:06, 12 September 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished

Dear P.poschadel, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help. You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by Lucia Bot in 00:20, 18 October 2011 (UTC)

File:Tombeau Marechal Foch.jpg

File:Tombeau Marechal Foch.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Jastrow (Λέγετε) 13:07, 21 March 2012 (UTC)

Contact - Photos Château de Lamorlaye

Bonjour Pierre, Je cherche à vous contacter par mail, mais je ne trouve pas cette fonction dans wikimedia. Pouvez-vous m'envoyer votre addresse mail. Ceci concerne les photos du château de Lamorlaye et leurs utilisation. Cordialement Romain

Salut Romain,

mon adresse mail comporte mon nom de famille (et rien d'autre) devant l'aérobase ; après, mon fournisseur est free.fr. Je suis obligé de le formuler ainsi pour éviter le spam. De toute façon, les photos sur Commons peuvent être utilisées librement en mentionnant l'auteur. La résolution est la résolution maximum.

Cordialement, Pierre

Commentaire

Sympa ce genre de commentaire : [1]. Surtout de la part de quelqu'un qui bosse sur le même projet. Il est obligatoire de retoucher des photos? Parce que cela va être simple : je ne sais pas faire. C'est quoi le choix? Ne pas charger sur Commons? J'ai eu le grande chance de ne pas charger celles que j'avais prise sur Magny, puisqu'ai vu que nous avions fait le même circuit.... Juste un détail, dont je voulais te parler sur le portail, mais puisque tu es là : J'ai un doute sur la photo qui illustre l'hôtel de Brière sur la liste des MH deu VO. Il ne me semblait pas que la ruine du fond paisait partie de la partie classée. Deuxtroy (talk) 18:51, 19 July 2012 (UTC)

Le minimum est de faire un effort pour arranger les photos ! Cela s'apprend facilement. Voire des photos obliques comme ça fait mal aux yeux. Si tu prends mal que je critique tes photos, tu n'as peut-être pas encore le discernement pour distinguer une photo correcte d'une photo mal fichue. Un peu de sérieux est de mise pour contribuer sur Commons comme sur WP. Je me souviens encore bien de ton avertissement injustifiée.

Pour l'hôtel de Brière, bien lire : Façades et toitures du bâtiment principal ; façade et toiture de l'aile en retour ainsi que son escalier ; façades et toitures du corps de bâtiment sur rue ; sol de la cour (cad. A 1534) : inscription par arrêté du 2 octobre 1990.

N.B. : Tu ne m'as toujours pas répondu sur certaines questions de notre discussion sur ma PDD il y a quelques mois ; ton faux nez JPS68 (c'est toi ou pas). etc., si je n'obtiens pas de réponse, ce ne sera pas la peine de réagir dans l'avenir.

Cordialement, Pierre--P.poschadel (talk) 19:02, 19 July 2012 (UTC)

Je n'ai pas répondu parce que très précisément j'ai trouvé cette allusion à un faux-nez assez déplacée. C'est le genre de commentaire qui n'incite pas vraiment à la discussion. J'avais mis cela de côté en étant amusée que l'on ait fait les mêmes photos la même semaine, mais vu les nouveaux commentaires, je n'ai pas l'impression que ce soit la peine d'insister. Deuxtroy (talk) 19:13, 19 July 2012 (UTC)

C'est quand même étonnant, JPS68 me colle un avertissement et c'est Deuxtroy qui s'excuse ? tout en parlant comme si c'était JPS68 qui avait collé l'avertissement ? Cela suscite quand même de l'étonnement, mais ben, si tu ne comprends pas et tu parles d'une allusion déplacée ? Alors tu es JPS68 OUI OU NON ?--P.poschadel (talk) 19:18, 19 July 2012 (UTC)

Carte TER Basse-Normandie

Bonjour P.poschadel,

En consultant cette carte du réseau ferrée de Basse-Normandie je vois écrit Le Havre au sommet de "la cheminée". Ne serait-ce pas plutôt Cherbourg là-haut? En plus que l'on peut voir écrit Le Havre à droite à l'embouchure de la Seine. Si tu es donc en mesure de rectifier cette carte, je ne sais pas? Fais comme tu peux, mais je voulais te prévenir quand-même. A bientôt, merci =) --Floflo (talk) 08:19, 26 October 2012 (UTC)

Salut Floflo, merci beaucoup de me rappeler cette erreur toute bête ! Pas besoin de discuter, il s'agit évidemment de Cherbourg. Je vais corriger ça dès aujourd'hui. Curieux que personne d'autre ne l'ait remarqué. Cordialement, Pierre --P.poschadel (talk) 08:28, 26 October 2012 (UTC)

Belle réactivité. Merci à toi, a  ! --Floflo (talk) 12:19, 26 October 2012 (UTC)

L'église d'Auvers

Bonjour,

J'ai reverté les suppressions que tu as demandées de ce tableau. Il n'y a pas de raison de le faire. En plus, il ne faut pas supprimer le contenu des pages quand on fait une demande de suppression. Cordialement, Yann (talk) 16:55, 20 January 2013 (UTC)

Si ça te fait plaisir d'avoir des doublons en mauvaise résolution et floues d'exactement du même tableau - personnellement, je n'aime pas quand une catégorie de Commons ressemble à un carton de photos de rebut. Pas de raison de supprimer ces fichiers ? Si, plus de clarté pour le lecteur de l'article qui regarde les images sur Commons ! J'avais compris que les doublons peuvent être supprimés.

Pour la suppression du contenu texte, je ne savais pas, tout est si mal expliqué sur Commons. Cordialement, --P.poschadel (talk) 17:32, 20 January 2013 (UTC)

Remises de pompe-à-incendie

Bonjour Pierre, J'ai commencé à mettre sur commons des photos de remises de pompe à incendie que j'ai trouvées au cours de mes balades dans les villages du Calvados et je les ai mises dans une sous catégorie d'une catégorie déjà existante qui s'appelle Rural fire service sheds. En tapant pompe à incendie sur google je suis tombée sur vos photos ,très chouettes d'ailleurs, et je me suis permise de les mettre dans : Rural Fire Service sheds in Oise et Rural Fire Service sheds in Seine-et-Marne . Je suis très contente d'avoir trouvé quelqu'un qui m'aide à compléter ma petite collection et j'espère que cette catégorisation vous convient. J'aurais pu aussi la nommer Former Fire service sheds , mais l'autre appellation existait déjà. cordialement--Pimprenel (talk) 14:56, 21 January 2013 (UTC)pimprenel

Salut, merci beaucoup, je n'aurais jamais trouvé cette catégorie seul, il fallait y penser ! Dans le Val-d'Oise, j'ai aussi photographié quelques unes. Tout ce petit patrimoine fait l'identité des communes et leur donne un visage, à l'instar des lavoirs, des fontaines, des puits, des pompes, des panneaux de cocher, des vieilles plaques routières etc. ; je suis aussi content de constater que je ne suis pas le seul à photographier tout cela. Avec le retour du beau temps, notre collection continuera ! Cordialement, Pierre--P.poschadel (talk) 15:51, 21 January 2013 (UTC)

Église Saint-Étienne de Trie-Château

je me trompe peut être mais c'est bien st etienne et non madelaine ? --Chatsam (talk) 11:15, 23 January 2013 (UTC)

Ce n'est pas toi qui fais l'erreur mais la base Mérimée, et sans doute déjà le dossier de protection de 1862 ; ce n'est pas la première fois que je rencontre une telle erreur (par exemple, l'église Notre-Dame de Saint-Clair-sur-Epte). La littérature parle de toute façon d'une église Saint-Madeleine (P.S. et la base Palissy aussi).--P.poschadel (talk) 11:18, 23 January 2013 (UTC)

Thank you!

Hi, I'm currently adding images to (often bot-generated) artciles on French cities and villages on the Dutch Wikipedia. Just wanted to say thank you for the great number of good (and evocative) images you have contributed! Best regards, MartinD (talk) 09:07, 2 March 2013 (UTC)

Hi, that's very kind to you ! Indeed, I believe that illustration is an important matter for our articles. It's a pity that many contributors only upload one or two pictures of each building, though having photos of high quality. I do my best, but my last camera became rather insufficient. Now I continue with a better model to propose pics of improved quality. I'm just hoping that this year will bring a bit of good weather. The past twelve months were a deception... With kind regards, Peter--P.poschadel (talk) 09:26, 2 March 2013 (UTC)

Duplicates

I'm not sure what you are trying to do here, but we always keep the older of two duplicate files. If you are trying to rename a file, please use {{Rename}} as uploading the file again is a waste of Commons resources. If there is something else you are trying to do, please leave a note here and I will try to help. .     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 11:58, 7 March 2013 (UTC)

There a two castles on the same site and I confused their names ! Please restablish all pictures with the correct filename, see the categories to understand what are the correct filenames. Your interventions are disturbing my current activities. Please note that all those photos are mine. I was not informed about {{Rename}}, the explanations of the functionning of Commons are so poor. --P.poschadel (talk) 12:00, 7 March 2013 (UTC)

I agree that the explanations are not the best -- and that there is a great deal to learn. The problem here is that Commons never actually deletes anything -- a "deleted" file is simply hidden from general view, so that when you upload a second copy under a new name, it doubles the amount of storage required. A small matter for one file, to be sure, but over many files it adds up.

I will watch your talk page for at least a week for any questions. After that, if you have any questions at all, please feel free to drop a note on my talk page. .     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 12:11, 7 March 2013 (UTC)

You suggest looking at the categories to determine the names. I looked and I see:

File:Béthisy-Saint-Pierre (60), château de la Douye.JPG is in Category:Château de la Douye

and

file:Béthisy-Saint-Pierre (60), château du roi Jean.JPG is in Category:Château du roi Jean

In both cases they do not appear to match the other images in the category. Should both the names and the categories be reversed? Or do I misunderstand. I will be happy to rename the files, if you give me correct names. .     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 12:18, 7 March 2013 (UTC)

Of cause the photos did not match the other images in their categories, because I supposed the photos to be deleted ! The majority of the photos in the categories show to which castle the name corresponds. Well, I corrected the descriptions and categories of the files to be renamed, now its up to you.--P.poschadel (talk) 12:25, 7 March 2013 (UTC)

Ah, finally you understood, thanks a lot for renaming.--P.poschadel (talk) 12:35, 7 March 2013 (UTC)

File:Feigneux (60), carrière de l'église de Morcourt.jpg

Hallo P.poschadel, in Frankreich gibt es bekanntlich keine Panoramafreiheit. Weisst du oder kannst du herausfinden, von wann die Foto auf dieser Tafel stammen. --Túrelio (talk) 16:31, 7 March 2013 (UTC)

Nein, aber die Qualität der Wiedergabe ist so schlecht, dass man wohl kaum von einer Verletzung des Urheberrechts sprechen kann...--P.poschadel (talk) 16:33, 7 March 2013 (UTC)

Vielleicht. Das werde ich mit einem franz. Kollegen abklären. Dafür wäre aber eine Info über den Fotografen hilfreich. --Túrelio (talk) 16:38, 7 March 2013 (UTC)

Sicher, aber ich habe wirkliche keinen blassen Schimmer, und die Person, welche das Schild aufgestellt habe, kenne ich auch nicht...--P.poschadel (talk) 16:40, 7 March 2013 (UTC)

Copyright status: File:Compiègne (60), palais, cuisine 1.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Compiègne (60), palais, cuisine 1.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Denniss (talk) 14:32, 2 June 2013 (UTC)

File:L'Isle-Adam (95), église Saint-Martin, collatéral nord du chœur, voûte de la 2e travée 2.jpg

Modified version

Unfortunately, this image appears to need to be both mirror-image flipped and also rotated to appear in its natural orientation... AnonMoos (talk) 16:53, 24 June 2013 (UTC)

Hi, you are right fore the rotation, but the « S » is originally mirror-image flipped (was the sculptor illiterate ?). Well observed. Kind regards,--P.poschadel (talk) 17:26, 24 June 2013 (UTC)--P.poschadel (talk) 17:26, 24 June 2013 (UTC)

It's not just the "s" -- for the "h" to look like an "h", and for the "i" to be the left of the "h", it must be flipped. See altered version. AnonMoos (talk) 22:10, 24 June 2013 (UTC)

You are right. The artist probably inversed the pattern. Your version of the pic is much more convincing, thank you. Kind regards, --P.poschadel (talk) 06:57, 25 June 2013 (UTC)

wiki rencontre

je ne sais pas si tu avais vu mais les wikirencontre picarde avait lieu ce jour à compiègne et nous sommes passées par saint jean aux bois ? mdr --Chatsam (talk) 20:18, 6 July 2013 (UTC)

Salut, non pas du tout, je n'ai rien remarqué - quand je suis arrivé, un groupe est passé (vers 10:15 / 10:30), mais je ne l'ai aperçu que de loin... Quelle coïncidence ! En tout cas, c'est un joli coin de paradis ce village, je n'ai pas regretté cette sortie. Ciao, --P.poschadel (talk) 20:27, 6 July 2013 (UTC)

ainsi ton secret c'est la lumière du matin. mais non on est passés vers 15h. bye --Chatsam (talk) 20:38, 6 July 2013 (UTC)

Ah je vois, nous n'avons pu nous croiser, je suis parti vers 14:00... Pourtant le matin c'était la grisaille jusqu'à 9:30, et tout d'un coup l'été s'est enfin installé. C'était grand temps ! Bon week-end encore, --P.poschadel (talk) 20:43, 6 July 2013 (UTC)

Copyright status: File:Pontoise (95), cathédrale St-Maclou, nef, vue diagonale sud-ouest - nord-ouest.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Pontoise (95), cathédrale St-Maclou, nef, vue diagonale sud-ouest - nord-ouest.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 19:44, 21 July 2013 (UTC)

Croix de Vauréal

Bonjour, en effet j'ai eu un doute lorsque j'ai pris la photo de la croix de cimetière de Vauréal, il était indiqué à sa base qu'elle avait été donnée pour la création du cimetière dans les années 1860, aucune mention de la date donnée sur Mérimée. Du coup, je l'ai quand même prise ; dommage ce n'est pas la bonne, et je n'y retourne pas avant très longtemps. JeanBono (talk) 05:35, 3 September 2013 (UTC)

Salut, je suis content que tu ne le prennes pas mal. Moi non plus je n'ai pas assuré pour le coup, car je n'avais pas assez bien préparé ma visite car la liste de monuments à photographier était longue. Du coup, j'ai également photographié la mauvaise croix ! La plaque qu'elle porte ou l'inscription gravée, je ne me souviens plus exactement, indiquent que la croix a été érigée lors de l'inauguration du cimetière. Or, il nous faut une croix de 1607 (en plus, tu peux trouver une photo sur topic.topos qui n'est autre que la version en ligne du Flohic). En tout cas ça me fait plaisir que tu prennes la peine de combler les lacunes dans notre liste, et si tu obtiennes de meilleures photos que celles présentes sur Commons, n'hésites surtout pas à remplacer les anciennes. Bien cordialement, --P.poschadel (talk) 05:42, 3 September 2013 (UTC)

J'ai pris des photos de la plaque en dessous de la croix au cas où, ça dit qu'elle a été donnée par un particulier pour l'ouverture du cimetière (je peux l'uploader au cas où), pas de quand elle date ; peut-être est-ce la bonne finalement. Sinon ça m'a bien diverti de chasser ces MH, surtout le trou des morts, où deux (vieilles) promeneuses promenant leur chien m'ont indiqué le chemin précis (introuvable sinon) avec croquis et détails historiques à l'appui ; elles m'ont aussi dit que le polissoir n'étais pas loin mais je n'avais pas prévu d'y aller. Vu que je m'ennuyais dans le secteur, autant rentabiliser intelligemment. JeanBono (talk) 06:39, 3 September 2013 (UTC)

Tu as eu de la chance, peut-être que les sentiers ont été dégagés par les chasseurs l'automne dernier, comme ça se fait souvent.

Voici un lien externe vers la bonne croix de Vauréal, il ne faut pas se laisser dérouter par la date du socle, 1903.

Le polissoir de Nesles-la-Vallée est quand même assez loin de Parmain (au moins à pied), une dizaine de kilomètres. De toute façon il faut faire les derniers kilomètres à pied. Mais il est heureusement marqué sur la carte IGN (Géoportail) et la forêt est aujourd'hui propriété du département. Donc tu vas sans doute le trouver assez facilement ! A l'occasion, peut-être tu auras envie de chercher également quelques unes des croix pattées du Vexin manquantes et de prendre une photo correcte de la croix Dançon. C'est au milieu d'un champ, et je ne voulais pas piétiner les cultures pour y aller, surtout qu'un agriculteur ne travaillait pas loin. Mais maintenant c'est peut-être le moment idéal, après les moissons. Bonne continuation ! --P.poschadel (talk) 06:53, 3 September 2013 (UTC)

Dommage, je suis rentré dans mon fief lyonnais dimanche. JeanBono (talk) 08:04, 3 September 2013 (UTC)

Ah bon, je ne savais pas que tu venais de loin. J'échangerais volontiers ta région contre la mienne, là tu trouves au moins de la vraie montagne contrairement à ici, et le climat est aussi plus agréable ! --P.poschadel (talk) 08:16, 3 September 2013 (UTC)

J'ai vécu 2 ans sur Cergy sans m'intéresser aux MH, maintenant que je suis rentré chez moi je préfère en effet largement ma région que l'IDF :) JeanBono (talk) 08:21, 3 September 2013 (UTC)

Copyright status: File:Trumilly (60), église Notre-Dame, bas-côté nord, vue dans le croisillon nord.JPG

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Trumilly (60), église Notre-Dame, bas-côté nord, vue dans le croisillon nord.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Jarekt (talk) 18:36, 13 September 2013 (UTC)

Request

Since you take a lot of photographs of church interiors, I'd be curious to know if you've encountered any "Shield of the Trinity" diagrams. See File:Shield-Trinity-Scutum-Fidei-compact.svg for the abstract diagram, and File:Sainte-Trinité de l'église Saint-Maurice-des-Champs (Lille).jpg for an example in a French church. I would be grateful if you have any information! AnonMoos (talk) 10:09, 21 October 2013 (UTC)

Hello, yes, I think I found such a diagram several times on keystones, without any inscriptions, but never on the floor level. I actually do not remember in which churches the diagram appears on keystones, but I will keep your question in mind. It have to be XVIth century churches I think. With kind regards, Peter--P.poschadel (talk) 13:18, 21 October 2013 (UTC)

OK, thanks... AnonMoos (talk) 13:37, 21 October 2013 (UTC)

Mémorial de Royallieu

bonjour, je voulais que tu precise un outrage fait par la ville de Compiegne. Apres de multiples arrets devant ce memorial, j'y passe souvent,suis obligé de marquer l'arret devant, de penser,de communier.... je me suis rendu compte qu'il font payer l'entre maintenant.... J'ai du mal a comprendre. Bien sur, ce n'est que symbolique, mais je bloque.... Rejoins mon avis sur la page face bouc du camp nazi et faisont changer cela, j'envoie des courrier de protestation partout.... Ils ont osé ! au debut, porte ouverte, gratuit. Mais comment sortir un portefeuille la bas ? cela ne t'as pas bloqué ? cordialement, Stefan, tu peux trouver mes coordonnees sur facebook

Salut Stefan, je partage ton avis ! Ce mémorial ne devrait pas être payant. L'entrée n'est même pas gratuite le premier dimanche du mois. Je ne pense pas que le droit d'entrée soit seulement symbolique, car si on est une famille, cela pèse quand même. Du coup les visiteurs qui entrent sont peu nombreux. Par contre je ne savais pas que c'était gratuit au début, c'était peut-être provisoire dès le départ. Sinon désolé, je ne suis pas sur facebook. Cordialement, Pierre--P.poschadel (talk) 09:33, 21 December 2013 (UTC)

File:Bonneuil-en-Valois-60123-Église Saint-Martin (Oise).jpg

File:Bonneuil-en-Valois-60123-Église Saint-Martin (Oise).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Marcus Cyron (talk) 22:16, 2 February 2014 (UTC)

données réseau TER Alsace/Lorraine

Bonjour !

J'aurai aimé savoir si vous avez utilisé un système de projection pour géoréférencer vos vecteurs ? Ou bien avez-vous uniquement travaillé sous Inkscape ?

Cordialement

Mimil57

Salut,

j'ai travaillé uniquement sur Inkscape. Tout est simplement calqué sur la carte OSM en arrière-plan : à cette grande échelle, ceci donne toujours une précision suffisante. Cordialement, Pierre--P.poschadel (talk) 16:53, 13 March 2014 (UTC)

église de Balagny

bonjour, Nous nous sommes déjà parlé au sujet des abris de pompe à incendie pour lesquels j'ai créé une catégorie. Je viens de rajouter une phrase dans la description de ta photo du porche de l'église de Balagny à propos de son appareil en arête-de-poisson, sujet qui m'intéresse en ce moment. Toutes mes félicitations si tu es l'auteur de l'article de wikipedia sur l'église. Il est très détaillé et j'ai donc trouvé très vite l'explication de l'existence de cet affreux porche du XIXe et pu rajouter aussi l'origine de l'oculus au-dessus. J'ai vu aussi ta photo du détail de l'appareil en arête de poisson mais j'ai préféré mettre celle du pignon de l'église dans la catégorie pour avoir un panel de photos plus "expressif" et plus en situation. Cela permet aussi d'observer l'évolution des monuments au fil du temps. Si tu trouves d'autres monuments appareillés en arête-de-poisson,je peux compter sur toi pour les mettre dans la catégorie ? cordialement--Pimprenel (talk) 14:13, 26 May 2014 (UTC)pimprenel

Salut, oui, je me souviens bien ! Merci pour tes félicitations et la création de cette catégorie - quelle est donc son nom ? Je n'ai pas de liste de suivie pour mes photos. J'ai encore d'autres cas en tête dans la région : Saint-Félix (Oise) et l'église Saint-Nicolas Angy. Puis les tympans des portails romans de l'église Saint-Martin de Cinqueux, cas particulièrement curieux. Chez Eugène Woillez, tu trouveras sans doute d'autres exemples (la recherche plein texte est disponible dans ce livre, que mon article cite en bibliogr.). Bien cordialement, --P.poschadel (talk) 14:19, 26 May 2014 (UTC)

Carte TER Alsace

bonjour,

la carte File:TER_Alsace,_carte_du_réseau.svg que vous avez créée contient (une toute petite) erreur ; "Châtennois" est écrit avec 2 "n" alors qu'il n'y en a qu'un seul. J'ai essayé de corriger mais je n'ai pas réussi. Pourriez-vous rectifier l'orthographe ? merci 80.215.178.9

 Done. Merci ! --P.poschadel (talk) 09:16, 10 August 2014 (UTC)

C'est encore moi :) vous serait-il possible de remplacer la version png de la carte, cette fois-ci, par une version corrigée ? merci 192.54.145.146 11:46, 11 August 2014 (UTC)

--P.poschadel (talk) 14:01, 25 August 2014 (UTC)

l'église Saint-Denis de Jouy-le-Comte

Coucou,

Je viens de voir que tu as pris des photos de l'église de Jouy-le-Comte. tu as eu de la chance. il y a deux mois j'avais pris rdv pour des photos et arrivé sur place un gros c"bip" m'a dis qu'en fait j'avais pas le droit de faire des photos. j'était sur les nerfs. je suis contente que ce soit fait. a  ;-) --Chatsam (talk) 13:41, 25 August 2014 (UTC)

Salut,

ah, je pensais que tu avais eu un problème de carte ou de batterie. Une fois, il y a deux ans, ma carte SD a rendu l'âme et j'avais ainsi perdu toutes les photos de la journée. Je comprends que tu n'étais pas contente ! Les églises sont dans le domaine public, et une association ne peut pas se réserver le droit sur ses photos. J'ai vu la pancarte face à la vitrine. Mais personne n'a relevé. En plus, le prêtre m'a dit gentiment, après une petite conversation, « maintenant je vous laisse prendre vos photos » ! Heureusement je ne suis pas venu pour l'un des dimanches d'ouverture, car du coup, il n'y avait apparemment personne de l'association.

Hier, j'étais à Vétheuil, et j'ai halluciné quand j'ai vu des pancartes d'interdiction de prendre des photos partout. Là il y avait quatre bénévoles de l'association, et coup de chance, aucune remarque désobligeante, bien au contraire, des gens sympas. Apparemment ils ont compris qu'au 21e siècle, ce genre d'interdiction n'est plus acceptée. A , --P.poschadel (talk) 14:01, 25 August 2014 (UTC)

Category:Médaillon de l'Église Saint-Aspais (Melun)

Bonjour, est-ce que tu peux citer les sources d'après lesquelles tu identifies les médaillons, p.ex. Lukas, Jakobus etc. ? Merci--GFreihalter (talk) 15:05, 24 January 2015 (UTC)

Bonjour, c'est une petite brochure que j'ai trouvé dans l'église, sans mention de l'auteur, éditée apparemment par la paroisse, et comptant une dizaine de pages. Il y a simplement écrit : Sur le mur de l'abside, six médaillons en marbre blanc représentant les saints Simon, Paul, Philippe, Jacques, André et Luc. Je crois me souvenir qu'il y avait également une pancarte dans un coin de l'abside, où la localisation des différents saints était précisée. Les renseignements contenus dans la brochure sont probablement tirés de l'ouvrage du chanoine André Barrault, L'église Saint Aspais de Melun, Meaux, éditions Moussy, Gruot et Bonne, coll. « Numéro 2 de Monuments historiques de Seine-et-Marne »,‎ 1964, 179 p. J'espère le trouver en bibliothèque un jour, ce qui me permettra de compléter l'article WP et de dire plus sur ces médaillons. Bien cordialement, --P.poschadel (talk) 17:09, 24 January 2015 (UTC)

Merci pour la réponse. Les médaillons ne sont pas mentionnés dans le livre d'André Barrault.--GFreihalter (talk) 11:10, 25 January 2015 (UTC)

Il n'y a pas de quoi. Merci à toi surtout pour le lien vers le livre, qui me sera bien utile ! Les médaillons sont quand même mentionnés p. 109, mais seulement saint Paul est nommé, et l'emplacement indiqué est la 3^e travée du bas-côté nord. On voit quand même les attributs de certains apôtres (épée pour saint Paul, croix pour saint Philippe), scie pour saint Simon), mais pour les trois autres, l'identification est moins évidente. Cordialement, --P.poschadel (talk) 13:53, 25 January 2015 (UTC)

File:Bruyères-sur-Oise (95), église Saint-Vivien, chœur, vue vers l'est 1.JPG

In reasons of rename you'd chosen criterion 5 (vulgarity, advertising). I don't see vulgarity and advertising there. Read the page File renaming and choose a proper criterion, please. Wieralee (talk) 11:20, 3 April 2015 (UTC)

Copyright status: File:Ansacq (60), église Saint-Lucien, façade occidentale 2a.JPG

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Ansacq (60), église Saint-Lucien, façade occidentale 2a.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please check my FAQ or contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 04:21, 4 July 2015 (UTC)

coucou

alors toujours en vadrouille : asnieres sur oise, Magny-en-Vexin, Serans et Pontpoint et en plus avec le beau temps, quel chanceux.

pourquoi tu as classé la Category:Réfectoire des convers - Abbaye de Royaumont dans la categorie des neuf carré ?? --Chatsam (talk) 15:13, 27 August 2015 (UTC)

Oui, cet été, je ne me plaindrais pas du temps, ça me rappelle des années comme 2003, encore plus chaud (trop), et 1983, et les bels étés des années 1990... Le Moncel c'était l'anniv' de ma fille, et son désir était aussi de revoir Royaumont, car c'était sa première sortie scolaire il y a deux ans, et le passage au CP éveille sa nostalgie. Mon classement de la catégorie est une stupide bêtise, ne cherche pas à comprendre.

Serans est l'une des trois mairies de l'Oise qui m'a refusé de m'ouvrir l'église (la secrétaire se disant républicaine), sans proposer une solution avec un(e) élu(e) ou un(e) bénévol(e). Il fallait donc ruser et venir avant un mariage ! Globalement le contact passe toujours très bien avec les mairies de l'Oise, qui sont très compétentes, et toujours ravies de rendre service. Dans le Val-d'Oise il me faut généralement passer davantage de coups de fil pour aboutir, mais tout se passe très bien aussi, avec la fâcheuse exception de Labbeville, qui m'ont empêché de photographier, me soupçonnant être en repérage pour un futur cambriolage, c'est trop évident... Que de toute façon des images existent déjà dans certains livres et dans la base Mémoire, et sont librement consultables, dépasse leur entendement. Que de tels mésaventures te soient épargnées à l'avenir, Cordialement, a --P.poschadel (talk) 22:04, 27 August 2015 (UTC)

File:Senlis (Oise), statue de Thomas Couture.jpg

File:Senlis (Oise), statue de Thomas Couture.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

85.171.93.209 09:41, 21 October 2015 (UTC)

église Houdancourt

Bonjour, tu as créé la Category:Église Saint-Martin de Houdancourt mais selon la paroisse http://www.paroissesaintjoseph.fr/houdancourt/, l'église de Houdancourt est Saint-Georges, pas Saint-Martin. Si tu t'es trompé, pourras-tu renommer la catégorie et les fichiers? Amicalement --Havang(nl) (talk) 12:20, 25 October 2015 (UTC)

Bonjour, tu as raison, merci d'avoir fait attention à ce détail - c'est corrigé ! Cordialement, --P.poschadel (talk) 16:07, 25 October 2015 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Cergy (95), Axe Majeur, Gency 2.jpg

And also:

• File:Cergy (95), Axe Majeur, Gency.jpg

Yours sincerely, kvardek du (la plej bela nombro) 20:56, 31 October 2015 (UTC)

Rename

File:Meulan (78), église Saint-Nicolas, nef, clé de voûte de la 4e travée.JPG and File:Meulan (78), église Saint-Nicolas, nef, chapiteaux dans l'angle sud-ouest (au droit du mur gouttereau).JPG. Their new names are occupated, choose another one, please. Wieralee (talk) 15:25, 27 April 2016 (UTC)

Mise à jour des correspondances sur les tracés de lignes de transport parisiennes

Salut,P. Poschadel, je voudrais que tu mets à jour (en 2016) les correspondances des stations, avec les lignes de transports (Métro, Transillien,Tramway ,Rer et lignes de Bus spéciales) soivent affichés et indiqués sur les plans des lignes horizontales et qu'ils soivent mis à jour (en 2016) que ce soit pour les correspondances avec les 16 lignes actuelles du Métro Parisien, les 9 lignes actuelles du Tramway d’Île-de-France, les 8 Lignes actuelles du Transillien, les 5 lignes actuelles du RER, les lignes de Bus spéciales actuelles (TVM et Bus 393) et certaines lignes du TER.Je veux que tu affiches la correspondance à distance comme sur les plans de lignes de la Ratp via ce lien (https://image.freepik.com/icones-gratuites/personne-qui-marche_318-29235.png). Je souhaiterais aussi que tu affiches les logos des lignes TVM,BUS 393,T6,T7 et du T8 pour qu'elles soient bien visibles comme correspondances sur les plans de lignes et afficher toutes les stations en correspondances avec un point blanc sur le tracé comme pour ce lien : http://p6.storage.canalblog.com/62/36/1127997/88297517_o.jpg. Et n'oublie pas d'afficher la correspondance avec le T9 à Vitry Centre sur le tracé de la ligne 15 Sud du Grand Paris Express

Église Saint-Martin d'Amblainville

elle est pas sympa cette eglise. je sais pas si ils ont fini les restaurations à l'intérieur. en tous cas, j'ai hâte de te lire. a --Chatsam (talk) 18:49, 18 December 2016 (UTC)

Salut Chatsam, oh, on t'a parlé de restaurations, il n'y en a finalement pas eu ! Seulement la grotte de Lourdes, mais c'était en 2000. Donc il y a toujours les trous dans la voûte que tu as photographiée, et à côté dans la chapelle St-Joseph, le monument funéraire est toujours en morceaux. La mairie a promis des travaux pour 2018, mais on ne sait pas si cela concerne l'intérieur ou l'extérieur. Je te rejoins pour ton avis, je suis aussi amateur des lignes pures et cette surcharge ornementale n'est pas mon truc. Les bas-côtés en partie condamnés semblent faire partie d'un circuit de train fantôme (cette drôle de buanderie sortie du temps, la grotte, les voûtes effondrées avec plein d'araignées, puis le monument en morceaux). Mais la grotte, la chaire et le confessionnal sont tellement excentriques que ça redevient fascinant. En tout cas, l'accueil avec café et gâteaux était chaleureux. Bonne fêtes par avance à toi. A , Pierre --P.poschadel (talk) 22:08, 18 December 2016 (UTC)

File:Hédouville (95), ancien presbytère.jpg

File:Hédouville (95), ancien presbytère.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

86.249.129.46 15:59, 30 December 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to [email protected].

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:09, 13 January 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in Engilsh)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or [email protected]. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 07:59, 24 February 2017 (UTC)

château d'Écouen

Dear P.poschadel,

I am a Prof. in Architecture and I am currently redacting a book titled “History of Interior Design and Furniture” and it will be published in Turkish edition. I would like to use your image from https://fr.wikipedia.org/wiki/Château_d'Écouen. At the end of the book, the name of the beholder of the image is noted in ‘Picture Credits.’ Do you prefer us to use your nick name in Wikipedia or we can note your proper name if you prefer.

Best regards, Mustafa Demirkan [email protected] hippofish 12:49, 11 May 2017 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Serhatakbak (talk • contribs) 12:49, 11 May 2017 (UTC)

Dear Mustafa,

I am sorry for let you have waiting such a long time for my answer. In fact, I have been victim of telephone slamming by an other operator. My telephone line has broken down the 3rd May and was only restablished yesterday. I prefer you to mention my proper name in the credits of your book (Peter Poschadel). Thank you for asking and good luck for your book ! With kind regards, Peter --P.poschadel (talk) 07:52, 16 May 2017 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Cartes des trains français 2012

Bonjour ! Je cherche désespérément des cartes précises et exhaustives sur la couverture ferroviaire en France. Chaque région édite sa propre carte des TER (ou pas), et il est ainsi difficile voire impossible d'avoir une vue d'ensemble. J'ai remarque un ensemble de cartes signées Peter Poschadel, qui reprennent chaque région. Les versions sur Commons datent de 2012.

Beaucoup de données sont toujours d’actualité, mais certaines chosent ont changé. J'aimerais pouvoir compléter et corriger les cartes, avez-vous garde des originaux GIMP ou autres ? Avec quel logiciel avez-vous créé ces cartes ?

Merci beaucoup pour votre travail et votre réponse.

Jean-Luc L. - lunatix17 — Preceding unsigned comment added by Lunatix17 (talk • contribs) 08:32, 14 June 2018 (UTC)

Bonjour,

Sur sa page de description, chaque carte en jpg dispose d'un lien vers sa version vectorielle en svg (« autres versions »). Y figure également la mention

 

This image was created with Inkscape .

Tu avais donc déjà les réponses sous tes yeux ;-)

Ce sont surtout les fusions de régions et les changements de numéro de ligne dans les régions concernées qui ont changé la donne depuis 2012. Les LGV ne font pas vraiment l'objet des cartes, et les fermetures de ligne ne sont, pour la plupart, pas encore définitives. Je préfère donc laisser des lignes telles que Thiers - Montbrison, Saales - Saint-Dié ou Abbeville - Le Tréport. Restent certainement quelques fermetures et réouvertures de points d'arrêt.

Bien cordialement, --P.poschadel (talk) 14:19, 15 June 2018 (UTC)

request for permission

Hi, I'm preparing a new edition of Capetian France, a book aimed at students in England. We'd like to use your image - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Paris_(75),_abbaye_Saint-Germain-des-Prés,_chapiteau_envoyé_au_musée_de_Cluny_07.jpg. Would that be OK? thanks --Charleslincolnshire (talk) 10:17, 25 November 2018 (UTC)

Hi Charles, thank you for asking. Of course it's OK for me. Good luck for your project. Regards, --P.poschadel (talk) 11:34, 26 November 2018 (UTC)

Thanks very much! --Charleslincolnshire (talk) 19:29, 26 November 2018 (UTC)

Dear P. Poschandel I'm writing a paper about a topic of my Phd and I would need your Photo: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Morienval_(60),_église_Notre-Dame,_abside,_1ère_fenêtre_haute.jpg

May I use it for the conference and its publication in the actes of the congres? I don't get any economical benefit for this scientifique controbution and I would do the reference to you in the note. Thank you very much and I hope your answer is a postive answer! :)

Best Regards --Airamx (talk) 10:53, 15 February 2019 (UTC)

Hello Airamx,

yes, of course, sorry for the delay. Good luck for your conference and your thesis.

Kind regards, Peter--P.poschadel (talk) 15:09, 16 February 2019 (UTC)

File:Maffliers (95), ancien relais postal de 1789, rue de la Ferme 02.jpg

File:Maffliers (95), ancien relais postal de 1789, rue de la Ferme 02.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

78.236.56.127 09:09, 1 May 2019 (UTC)

Bilder von Kneipp-Anlagen

@P.poschadel: , ich habe gesehen, dass du einige Bilder von Kneipp-Anlagen (Wassertretstellen, Kneipp-Armbecken, etc.) erstellt hast. Vielen Dank dafür. Ich erstelle in der deutschen Wikipedia im Rahmen eines größeren Projektes gerade Listen mit Kneipp-Anlagen für die 44 Stadt- und Landkreise Baden-Württembergs, nachdem ich bereits für die 16 Bundesländer vergleichbare Listen erstellt hatte. z.B. Liste öffentlicher Kneipp-Anlagen im Ortenaukreis. Vielleicht sind dir noch ein paar Bilder bekannt, die man ergänzen kann, oder du kannst sonst noch etwas ergänzen/korrigieren. Alle Listen befinden sich unter Vorlage:Navigationsleiste Liste öffentlicher Kneipp-Anlagen in Baden-Württemberg. Viele Grüße Triplec85 (talk) 19:51, 3 May 2019 (UTC)

Asnières-sur-Oise

Transport eines zerlegbaren Bootes an den Mekongfällen in Laos

Vielen Dank für die schönen Fotos in de:Decauville#Standseilbahn am alten Stauwehr bei Asnières-sur-Oise, Frankreich und die de:Decauville#Zuckerrüben-Straßenbahn der Ferme de la Distillerie, Gouzangrez, Frankreich. Jetzt fehlen mir nur noch eine Ziegelei und ein Sägewerk. --NearEMPTiness (talk) 09:39, 31 May 2019 (UTC)

Gern geschehen. Dank Deinem großartigem Artikel habe ich jetzt auch endlich gelernt, was es mit den Gleisen gegenüber von Boran-sur-Oise auf sich hat. Hier noch ein weiteres Bild zum Thema Reste von 600mm-Netzen : Rest der Zuckerrübenbahn der Zuckerfabrik Villeron an der Zehntscheune von Vaulerent (Villeron, Val-d'Oise, Frankreich). Vor Ort in den Bibliotheken gibt es leider überhaupt nichts dazu. Viele Grüße, --P.poschadel (talk) 19:48, 3 June 2019 (UTC)

Danke für das Feedback. Ich dachte erst, die hätten dort wie in Laos die Boote auf die Bahn verladen, bevor die Schleuse gebaut wurde, aber dafür konnte ich keine Quelle finden. --NearEMPTiness (talk) 20:55, 3 June 2019 (UTC)

Auf Seite 316 fand ich eine interessante Netzwerkkarte, auf die ich im Abschnitt de:Decauville#Zuckerrübentransport an der Distillerie de Vaulerent in Villeron, Frankreich bezug nehme. --NearEMPTiness (talk) 22:45, 3 June 2019 (UTC)

Vielen Dank, diese Publikation kannte ich noch nicht. Sie erschien erst einige Jahre nachdem ich zu dem Thema recherchiert hatte. Sonst kannte ich hierzu nur ein Kapitel in Claude Wagner, Les petits trains et les tramways du Val-d'Oise, éditions du Valhermeil, 1994, 250 S., ISBN 2-905684-57-7, und die private Website von Eric Fresné, die inzwischen vom Netz gegangen ist. Er postet aber manchmal Fotos auf einem Forum, wie hier bei Survilliers in 1950 (nach unten scrollen). Der Betrieb lief wohl bis zum Ende der Kampagne 1962/63 und dies die letzten Jahre mit Diesellok. Das Streckennetz ist auch gut auf Michelin- und IGN-Karten der Nachkriegszeit zu erkennen (siehe z.B. hier, nicht mehr alle Strecken vorhanden.). Vor Ort habe ich sonst keinerlei Spuren ausmachen können. Viele Grüße, --P.poschadel (talk) 09:10, 5 June 2019 (UTC)

Danke. --NearEMPTiness (talk) 14:27, 5 June 2019 (UTC)

Meaux, la halte nautique sur la Marne et la cathédrale

Salut P.poschadel. Je voulais te poser une question sur cette image :

• File:Meaux (77), halte nautique sur la Marne et cathédrale, 22.07.2012 03.jpg

Les métadonnées disent que la photographie a été produite le 7 janvier 2008. Mais toi, le 27 juillet 2012, tu as indiqué que la photographie date de trois jours avant, c'est-à-dire le 24 juillet 2012. Est-ce que les métadonnées sont erronées ? la mémoire intégrée de ton appareil photo, était-elle configurée par erreur avec janvier 2008 alors que la date correcte était juillet 2012 ? J'espère que tu pourras m'aider sur ce point. Par avance, merci. Salutations cordiales. Kintaro (talk) 21:47, 3 September 2019 (UTC)

Salut Kintaro,

je n'avais pas encore cet appareil en janvier 2008 ; le 7 janvier 2008 doit plutôt correspondre à sa date de production... Je ne me souviens pas d'avoir obtenu des métadonnées erronées sur d'autres fichiers, mais d'habitude, je retravaille les photos, ce qui de toute façon efface les métadonnées. En tout cas, la photo doit bien dater du 22 ou 24 juillet 2012, car je me souviens que c'était en été, et la végétation le confirme. Bien cordialement, --P.poschadel (talk) 17:27, 4 September 2019 (UTC)

Merci infiniment, j'ai apporté toutes les correctiions et toutes les précisions nécessaires. Merci à nouveau. Amitiés, Kintaro (talk) 22:35, 4 September 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments France 2019

Bonjour,

Le concours Wiki Loves Monuments France est de retour et ouvert jusqu'à 31 septembre ! Déjà 8310 photos ont été importés cette année, vous aussi rejoignez le concours !

Le concours concerne tous les monuments présents dans la base Mérimée (qu'ils soient classés, inscrits ou simplement classés). De l'imposant château aux ruines industrielles, de la chapelle au coin de la rue aux mégalithes en forêt, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Où que vous soyez il y a des monuments autour de chez vous. Enfin, vous pouvez mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments. Pour information, le règlement est disponible sur le site du concours. Nous attendons vos photos avec impatience !

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international sélectionnera ensuite des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.

P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France les années précédentes. Si vous avez déjà ou si ne pouvez pas participer au concours cette année, faites passer le message autour de vous pour que de nouveaux et nouvelles photographes rejoignent l'aventure !

Bonne journée,

Sarah Krichen WMFr et Nicolas Vigneron, pour l'équipe de Wiki Loves Monuments France, 14:51, 12 September 2019 (UTC)

Contact - Photos Prieuré de Bray

Bonjour, Tout d'abord, un grand merci d'avoir contribué dans le passé aux informations wikipedia concernant le prieuré de Bray ! Nous souhaiterions remplacer quelques photos dont vous avez la paternité, dont https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bray,_hameau_de_la_commune_de_Rully_(60),_prieuré_XIIIe_siècle,_classé_M.H..jpg?uselang=fr Est-il possible de me contacter par mail, [email protected] ? Cordialement Jean Sirot — Preceding unsigned comment added by Jeansirot (talk • contribs) 11:15, 27 June 2020 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Jeansirot (talk • contribs) 10:01, 6 July 2020 (UTC)

Rename requests

Hi P.poschadel! Thank you for your contributions. I have a request: in the future when you want to rename a file that you uploaded, please select "1. At the original uploader’s request", even if another option also applies. This makes it easier for admins and file movers to review your requests. Thanks, --Mdaniels5757 (talk) 18:12, 27 July 2020 (UTC)

Plus que quelques jours pour participer à Wiki Loves Monuments France !

Bonjour,

Le concours Wiki Loves Monuments France est ouvert pour une semaine encore, jusqu'au 30 septembre. Déjà plus de 6 000 photos ont été importées cette année alors vous aussi rejoignez le concours ! Cette campagne de contribution concerne tous les monuments et objets mobiliers présents dans la base Mérimée et dans la base Palissy. De l'imposant château aux ruines industrielles, de la verrière décorative au reliquaire, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Vous pouvez dès à présent mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments et objets du patrimoine français. Nous attendons vos photos avec impatience !

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international constituera ensuite une sélection des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.

P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France

MediaWiki message delivery (talk) 12:28, 26 September 2021 (UTC)

Autorisation d'utilisation

Bonjour Mr Poschadel, je travaille pour une petite société d'édition. Nous préparons un livre sur une ville de France et nous souhaiterions utiliser une de vos photos pour illustrer un article. Je n'ai trouvé que ce moyen de vous joindre, mais comme je ne veux pas polluer cet espace d'échange, je vous propose de me contacter sur l'adresse mail suivante : [email protected] qui sera fermée dès que notre échange aura commencé pour basculer sur mon adresse personnelle. Merci de votre réponse. Cordialement. GdKoudouAPT (talk) 09:48, 27 July 2022 (UTC)

Autorisation d'utilisation

Bonjour Pierre, Je n'ai pas trouvé comment vous contacter autrement. Nous souhaiterions utiliser l'une de vos photos (celle du château de Gisors, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gisors_(27),_donjon_3.jpg) pour un ouvrage. Si vous nous l'autorisez, comment souhaiteriez-vous être crédité ? N'hésitez pas à me contacter sur cette adresse mail : [email protected]. Merci pour votre réponse. Bien à vous, Aurélie Arolvu (talk) 14:40, 4 August 2022 (UTC)

Demange de renommage du fichier File:Provins - Eglise Sainte-Croix - IMG 1220.jpg

Bonjour P.poschadel

Je ne comprends pas bien cette demande de renommage. Le critère indiqué (3= Corriger des erreurs évidentes dans les noms de fichier, par exemple un nom propre incorrect, une date historique erronée, un objet ou un organisme mal identifié) ne me semble pas s'appliquer au nom de ce fichier car : le nom du lieu où a été prise la photo est présent dans le nom du fichier (Provins) ainsi que le nom de l'objet photographié (Eglise Sainte-Croix). Le nom du fichier actuel ne semble pas poser de problème au regard du critère invoqué. Cordialement, --Poudou99 (talk) 18:32, 12 October 2022 (UTC)

Bonjour Poudou99, okay, tu fais dans la facilité et tu crées des noms de fichier comportant juste la ville, le nom de l'édifice et le numéro d'index proposé par la caméra, pour verser en bulk tout ce que tu as de cet édifice : à partir du moment que le nombre de photos de cet objet sur Commons dépasse un certain nombre, ou que l'édifice dépasse une certaine complexité, cela ne permet plus vraiment de voir clair dans le stock de photos. Je pense que le point de vue que la présence de l'élément IMG 1220 dans le nom du fichier soit une erreur évidente puisse se plaider.

Sinon regarde COM:FN, je cite : «  (Please provide the title of the work), Names should be

• descriptive, chosen according to what the image displays or contents portray
• accurate, especially where scientific names, proper nouns, dates, etc. are used ».

Cordialement, --P.poschadel (talk) 18:59, 12 October 2022 (UTC)

J'entends ce que tu dis. Si c'est la présence du numéro de fichier qui est en cause, pourquoi ne pas le substituer par "vue depuis le nord-est xxx.jpg" uniquement sans modifier le reste ?

Ne serait-il pas envisageable (aussi) de créer des sous-catégories selon le côté de l'église qui est photographié (façade nord ou sud, portail, chevet, ...) ou selon l'orientation (nord, sud, ouest,...) ? --Poudou99 (talk) 19:09, 12 October 2022 (UTC)

Bon, ajouter le numéro du département après le nom de la ville est un usage courant en France, donc ce n'est pas cela qui va nous diviser.

Concernant les catégories, je pense que pour certains aspects de l'édifice, cela est raisonnable, notamment pour les portails ou tout ce qui est clairement délimité. Pour les angles de vue, c'est adapté aux édifices vastes et beaucoup photgraphiés. L'attribution des catégories devient plus compliqué, car il y a les points cardinaux « normalisés » pour une église (la façade, c'est toujours l'ouest, et le chevet, toujours l'est, même si en réalité l'édifice est désaxé), et les points cardinaux réels. Donc cela ne sera pas compris de la même manière par tout le monde. Ce qui pose peut-être encore davantage problème, ce sont toutes les photos qui entrent dans plusieurs catégories à la fois : nord-est, clocher et façade à la fois... Sans oublier que beaucoup d'utilisateurs ne font pas attention aux sous-catégories et versent l'ensemble dans la catégorie-mère.

Cordialement, --P.poschadel (talk) 19:40, 12 October 2022 (UTC)

OK. C'est convaincant. Je procède aux renommages (avec quelques changements de numéros car il risquait d'y avoir des doublons). --Poudou99 (talk) 19:45, 12 October 2022 (UTC)

eine Rippe in Armancourt

Herzlich willkommen im neuen Jahr! Nochmal vielen Dank für deine vielen Pläne und Fotos!

File:Armancourt (60), église Notre-Dame, plan.svg

In diesem Plan hast du im Seitenschiff eine Rippe weggelassen, die in deinen Fotos durchaus abgebildet ist.

Beste Grüße, --Ulamm (talk) 11:26, 7 January 2023 (UTC)

Hallo Ulamm, auch Dir die besten Wünsche für das neue Jahr !

Natürlich, dieser Plan musste korrigiert werden, das habe ich jetzt erledigt. Viele Grüße, --P.poschadel (talk) 13:10, 10 January 2023 (UTC)

File:Chapiteaux de la chapelle St-Firmin, Saint-Denis 1.jpg

Hallo Pierre,

bei deiner Korrektur meiner falschen Großschreibung hast du im Lizenzbaustein wieder den falschen | ,also" {{|CC…" statt" {{CC…" eingefügt. Daher wurde ich gerade zum zweiten Mal vom Bot angemeckert.

Ich hoffe, dem liegt kein Konflikt zwischen uns zugrunde.

Einige Kapitelle im Chorumgang von Saint-Denis sind gut geeignet, um zu zeigen, dass derartige Kapitelle NICHT romanisch sind. Allerdings muss man gut auswählen. Manche sind wirklich eher als Beispiele für Romanik geeignet :)

Beste Grüße, --Ulamm (talk) 15:20, 12 May 2023 (UTC)

Hallo Ulamm, das ist eine mysteriöse Angelegenheit : ich habe am Lizenzbaustein gar nichts gemacht ; ich kapiere nicht, wo der Strich herkommt. Ich hatte nur das fehlende b in Ambulatory ergänzt, als ich gesehen hatte, dass die Kategorie rot aufschien. — Das Foto taugt eh nichts, aber wegen der Renovierungsarbeiten mit Baugerüsten vor den Fenstern lohnt ein Besuch da aktuell kaum. Bald sollten allerdings die ersten Replika der Buntglasfenster aus dem 12. Jh. eintreffen und die Plastikimitate ersetzen. — Ja, romanisch ist der Chorumgang nicht, aber fast identische Kapitelle finden sich an exponierten Stellen in manchen spätromanischen Kirchen der Region; dort wo die besten oder "fortschrittlichsten" Skulpteure tätig waren. Viele Grüße, --P.poschadel (talk) 15:39, 19 May 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Gengenbach, Narrenmuseum Niggelturm 48.jpg

And also:

• File:Gengenbach, Narrenmuseum Niggelturm 49.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 22:40, 7 December 2024 (UTC)