Jackydarne

Welcome to Wikimedia Commons, Jackydarne!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Copyright status: File:Table gentre grec, par C.G. Diehl.png

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Table gentre grec, par C.G. Diehl.png. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 04:16, 26 July 2016 (UTC)

File:Armand Nakache panneau décortif 1935.jpg

File:Armand Nakache panneau décortif 1935.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

83.204.144.121 14:35, 7 September 2016 (UTC)

File:Melay (Saône-et-Loire) église Saint-Etienne, vitrail moderne Sainte-Cécile.jpg

Bonjour Jacky.

Cette photo de vitrail ne devrait pas être sur Commons car elle est une œuvre récente dont l'auteur ne semble pas mort depuis 70 ans révolus et est donc encore sous copyright. Commons n'accepte que les photos libres de droits d’œuvres libres de droits ; tu as versé cette photo ici et elle est donc libre de droits puisque tu as accepté les termes de la licence sous laquelle tu l'as versée ; par contre, rien n'indique que Sylvie Carayol Renard ait mis son oeuvre sous licence libre (si c'est le cas, il lui faut envoyer un OTRS afin de légaliser la chose). Il en est de même pour celle-ci.

Ce fichier aussi est en sursis ; là aussi, OTRS de la part de la personne qui a fait la photo.

Je te suggère donc de demander toi-même la suppression (menu latéral gauche "Proposer la suppression") en expliquant, en anglais, of course, que tu as fait une erreur en téléversant ces fichiers, ce qui t'évitera de subir une DR de la part d'un autre contributeur. Comme tu es relativement nouveau, je préfère te prévenir plutôt que de faire cette DR, mais il faut que tu fasses vite... Je mets ces trois images en suivi.

Bonne semaine. -- LW² \m/ ^{(Lie ² me...)} 00:33, 13 December 2016 (UTC)

Bonjour LW²

J'ai bien lu votre message.

Je vais supprimer ces trois photos si elles posent problèmes : je n'ai pas le courage de demander à Sylvie Carayol l'autorisation (recherche adresse...), ni pour Kim en joog. Je l'ai mis car il y a déjà des photos de ses vitraux sur commons (File:Vitrail de Kim En Joong.jpg).

Quant à M. Bachelet, ainsi que je l'avais mis dans sa légende c'est son fils (qui est mon voisin) qui me l'a donné avec plaisir car cela honoré son père, qui fut député, et que nous n'avons pas trouvé d'autres photo publique, du coup peut-être ai-je mis travail personnel. Je l'enlève mais c'est dommage (je n'ai pas l'expérience ni le courage de mettre ne oeuvre la procédure que vous indiquez).

Il m'est arrivé deux autres fois de faire des erreurs de notation (Nakache et table Diehl) qui ont parfaitement le droit d'être en ligne... et qui ont été supprimées. mais ça n'est pas grave !).

--Jackydarne (talk) 06:45, 13 December 2016 (UTC)

Elles sont simplement en contravention avec la loi française sur le droit d'auteur et, donc, avec Commons qui se doit de respecter la loi française ET la loi américaine (puisque les fichiers sont stockés aux USA).

Je comprends que l'âge du descendant de Mr Bachelet (qui peut facilement être considéré comme l'auteur de cette photo "familiale"), et donc de ses capacités à se servir d'internet, puisse être un handicap (je fréquente beaucoup d'"anciens" à qui je dois donner des cours), mais la procédure d'OTRS n'a rien de vraiment compliqué (à condition qu'il ait une adresse mail nominative) : il lui suffit de copier-coller le formulaire dans un mail, de remplir les trous et de l'envoyer à l'adresse indiquée, ce qui doit prendre environ 5 min ; le plus long restant le traitement du ticket par un des bénévoles en charge des OTRS qui, comme tout le monde ici, le fait sur son temps libre ; une fois ce ticket validé, le photo ne craint plus rien.

Pour ceux qui maîtrisent un peu Commons, il est facile de savoir que le travail de Kim En Joong n'est pas libre de droits, grâce au bandeau très explicite {{NoUploads}} apposé en tête de la catégorie qui lui est consacrée, spécifiant que « Ces œuvres ou les œuvres de cet artiste ou architecte ne sont pas dans le domaine public, parce que l'artiste n'est pas mort depuis au moins 70 ans. ». D'autre part, ce n'est pas parce qu'il y a déjà des photos représentant certaines de ses œuvres, qu'il est légal d'en importer d'autres.

Si les deux photos qui ont été supprimées n'auraient pas du l'être pour une simple erreur de bonne foi, il est possible d'en demander la restauration en justifiant la demande. Je n'ai pas accès aux fichiers supprimés, n'étant pas Admin et ne peux donc pas voir ce qui n'était pas correct.

Si besoin d'autres conseils/explication...

Bonne semaine. -- LW² \m/ ^{(Lie ² me...)} 22:48, 13 December 2016 (UTC)

LW²

Bonjour, je reviens vers vous avec un peu de retard, un article que j'ai rédigé a occupé mon esprit. Merci pour les précisions. M. Bachelet n'ayant ni ordinateur ni messagerie, j'en resterai hélas là (bien que je n'ai pas toujours vu le problème, je ne suis voleur ni pour la loi américaine ni pour la loi française ni surtout en conscience et me qualifier ainsi m'a profondément choqué, puisque j'avais clairement indiqué lors du dépôt : photo d'un album familial et comme auteur le fils de M. Bachelet. je ne vois pas ce que je peux dire de plus comme vérité. A l'inverse je comprends que cela puisse ne pas être tout à fait conforme aux règles de wiki commons. Bien sût vous avez raison en ce qui concerne les photos de vitraux. Etourderies de ma pert/ J' n'avais bien sût pas regardé les caractéristiques des photos de Kim En Joong. Je croyais bêtement qu'une photo sur commons pouvait-être utilisée. Erreur de ma part. Ceci étant lorsque je pourrais je demanderais à lui et à Sylvie Carayol le remplir un ticket OTRS si ils l'acceptent, Leurs œuvres sont particulièrement belles et méritent d'être connues. Si c'est le cas pour Kim en Joong ça l'est beaucoup moins pour Mme Carayol, qui si j'ai bien compris, est de votre région, et qui a, peut-être, arrêté de créer des vitraux. Enfin je me permets une question : j'ai fait des photos de crèches à Melay (créations artisanales non signées), l'allais en mettre 2 ou 3 sur commons pour illustrer un article, mais j'avoue me méfier ! enfin, pour vous rassurer je considère wikipedia comme un outil formidable de partage de la connaissance par un travail collaboratif et que, comme universitaire (entre autres) je sais tout aussi bien le nécessaire respect de la propriété intellectuelle et artistique, pour ceux qui ne veulent pas verser leurs œuvres dans le domaine public, et le travail "d'encyclopédie" qui est forcément un travail de résumé d'autres travaux (sinon il s'agit d'un travail original qui n'a pas sa place dans une encyclopédie, sauf pour les photos).

Cordialement--Jackydarne (talk) 10:23, 16 December 2016 (UTC)

Bonjour Jacky. Je suis terriblement confus... En effet, j'ai maladroitement mélangé le contenu de la case "auteur" avec celle d'une autre image en rédigeant mon premier message (un peu de fatigue ?). Je te présente donc toutes mes plates excuses (et ai retiré cette assertion). Désolé aussi si le tutoiement te gène (comme tu me vouvoies...) : Wiki est une grande famille et tout le monde (ou presque) y tutoie tout le monde, même si personne ne connaît personne (ou presque) ; de plus, dans mon métier et dans la vie de tous les jours, c'est "à tu et à toi"...

Pas de problème pour le délai de réponse : nous avons tous une autre vie et il est compréhensible de ne pas passer sa vie devant son clavier.

Je ne connais pas du tout Sylvie Carayol : bien que j'aie une collection impressionnante de photos d'églises et de leurs nombreux détails, je n'ai encore jamais vu ses œuvres ailleurs qu'ici, mais il faut dire qu'il est rare que je photographie de œuvres récentes, ce qui explique peut-être cela. Je ne trouve pas grand chose sur elle sur Internet... Je viens de trouver ses coordonnées et l'ai contactée : avons rendez-vous la semaine prochaine et, à priori, elle serait d'accord pour que ses vitraux soient en photo sur Commons, ce qui est une bonne nouvelle ; ça signifie aussi, si elle donne son accord, que ta photo ne va pas disparaître (ou sera restaurée) ; ai mis un message en conséquence sur la page de la demande de suppression.

À nouveau toutes mes excuses. Bon weekend à venir. -- LW² \m/ ^{(Lie ² me...)} 18:15, 16 December 2016 (UTC)

LW²

J'apprécie ton dernier message (le tutoiement ne me pose pas de pb !). et si tu peux voir Sylvie Carayol c'est encore mieux. Si tu la rencontres tu peux lui dire que je trouve qu'elle a beaucoup de talent et que je voudrais savoir si elle continue de créer, car, comme elle le sait sans aucun doute, il y a du travail à faire dans beaucoup d'églises du brionnais, même si les moyens financiers ne sont pas toujours là. Tu ne me dis rien pour les oeuvres artisanales non signées et présentées publiquement.

Wikipedia est une grande famille mais parfois un peu violente et je connais plusieurs personnes qui n'écrivent plus parce que les interventions de certains contributeurs sont trop vives. Dans le Mooc que j'ai suivi en mars l'idée était d'inciter à devenir contributeur en expliquant bien sûr les contraintes mais aussi en rassurant et en décrivant ce côté de communauté qui n'est que majoritairement vrai. Je plaide, comme dans toute activité humaine, pour la bienveillance. bon week-end également--Jackydarne (talk) 20:18, 16 December 2016 (UTC)

Certaines journées ne sont pas entièrement faites de ce que l'on voudrait et ça peut transpirer dans cette vie wikipédienne. Faisant partie de projet d'accueil des nouveaux (bien que je ne m'y investisse plus depuis que je co-anime les atelier de Nantes), j'ai généralement une grande patience et prodigue un max d'info plutôt que de diriger vers les pages d'aides ou de braquer les gens. Cette soirée-là n'était pas la bonne...

Si tu as besoin de plus, n'hésite pas. Bonne fin de dimanche LW² \m/ ^{(Lie ² me...)} 17:18, 18 December 2016 (UTC)