Gomera-b

Welcome to Wikimedia Commons, Gomera-b!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Aircraft tail number categories

Hey Gomera, I noticed you had begun categorising aircraft by their tail numbers. Interesting idea, especially in light of the fact that there is also an effort to categorise ships by their registry number. I was wondering how far you intended to take this, and if you were looking for places to start, there's a whole slew of aircraft in Category:Aircraft of the Civil Air Patrol and Category:NASA aircraft. Cheers :) — Huntster (t • @ • c) 21:23, 3 July 2009 (UTC)

Hola Gomera, gran trabajo, y duro, el que estás haciendo con lo aviones. Sólo un detalle, es Category:Jacob 52, no Category:Jakob-52, (asociacionjacob52.com). Gracias!.

Hi Gomera, great and hard job what you're doing with aircrafts. Just a little detail, it's Category:Jacob 52, not Category:Jakob-52, (asociacionjacob52.com). Gracias! Gons (¿Digame?) 02:56, 23 July 2009 (UTC).

You are making a good job, no doubt about it, but please: be careful and do not double the categories as you did here, here or here. Thank you. Airwolf (talk) 08:40, 6 August 2009 (UTC)

Thanks for your information! I'll be more careful in the future!Gomera-b (talk) 17:25, 6 August 2009 (UTC)--

Hallo Gomera,

da du eine deutsche Begrüßung auf der Disk hast, probiere ich es mal so: Ich habe auch angefangen, die Luftfahrzeugkennzeichen zu kategorisieren. Zusätzlich zur Kategorie Category:Aircraft by registration habe ich bei Bildern von Mustern der Luftfahrtgesellschaften auch die Airline als weitere Oberkategorie des Kennzeichens erfasst (Beispiel). Ich denke, dass Aircraft by registration zu unbekannt ist und bleiben wird. Es gibt allerdings genug Artikel über Zwischenfälle mit Flugzeugen (und weitere kommen täglich), wo die Gesellschaft bekannt ist. Dann in der Kategorie der Airline das Bild mit der richtigen Kennung zu finden, ist fast unmöglich. Da jetzt allerdings die tailnumbers als Unterkategorie erscheinen, kann man gezielt Bilder für den Artikel finden. Gruß, -- Wo st 01 (talk) 23:36, 12 August 2009 (UTC)

Hallo Wo st 01,

wir koennen in Deutsch weiter kommunizieren. Ich denke nur es ist ggf. für andere dann schwer unserer diskussion zu folgen. Gegen Deine vorgeschlagene Vorgehensweise habe ich persönlich keine Bedenken. Mir stellen sich aber hierzu zwei Fragen. Erstens: gibt es irgendeine COMMONS-Regel, wogegen diese Vorgehensweise verstößt? Zweitens: Du belaesst aber auch bei den Images die Kategorie der Airline. Richtig verstanden?

Ein Thema was ich noch nicht gelöst habe ist der Fall des Kennzeichenwechsels. Als Lösung käme ein eindeutiger Kenner wie die MSN in Frage. Die koennte dann unter Hersteller / Modell haengen, statt der Kennzeichenkategorie. Allerdings sagt diese Kategorie wirklich niemandem etwas und wäre auch ein enormer Aufwand. Hast Du Ideen?

Gomera-b (talk) 16:43, 13 August 2009 (UTC)--

Danke für deine Nachricht. Ich antworte hier, damit die Diskussion zusammen bleibt.

Es ist nicht unbedingt Standard, doppelt zu kategorisieren, ergibt aber in diesem Falls einen Sinn. Wenn du ein schönes Bild eines A380 von Singapore Airlines haben möchtest, willst du nicht jedes Kategorie jedes einzelnen Kennzeichens anklicken. Daher sollte das Bild auch die Kategorie der Fluggesellschaft haben, damit du mit der Kategorie eine Gesamtliste erhältst.

Die Umflaggung nach Verkauf in ein anderes Land würde ich pragmatisch handhaben und einfach das zweite Kennzeichen zusätzlich kategorisieren. Guten Beispiel findest du hier. Gruß, -- Wo st 01 (talk / cont) 22:32, 13 August 2009 (UTC)

Can you add the parent categories of the aircraft type and carrier to the registration number categories, like this. This will create more specific categories, instead of the same image being placed in all 3 separately, and will categorize the images per the Commons category scheme. Thanks! --BrokenSphere 03:55, 8 September 2009 (UTC)

Hi BrokenSphere!

Nice to here that you obviously have no problem with the new Category tree 'Aircraft by registration'. I agree with your proposal as described in the example given by you. It is similar to what User:Wo st 01 said and does in a prior discusson. Unfortunately this discussion was written in German and so you might not follow. But my basic intention was to bring additional information into the category system. Not basicly to reorganisize it. I thought there must be at least a 'critical number of atleast 2000 items' in the new tree to show what could be the benefit. Obviously you saw the benefits. So I understand from your note that by adding 'tailnumber' we should also shift the Cat-entries for 'type' and 'Airline' to the Cat 'tailnumber' and erease from single Images. Fine! I will proceed in this way for the future. Hopefully the majority of the community will agree. We will see! A further consequence of this procedure is that technical Details might be placed better at the cat 'tailnumber' rather than as duplicates at each image per single aircraft (tailnumber). Please let me know in case I got you wrong.-- Gomera-b (talk) 10:33, 8 September 2009 (UTC)

Yes, the basic goal is to consolidate specific information under the registration number and avoid duplication. It sounds like you got it right on. BrokenSphere 19:12, 8 September 2009 (UTC)

Deine neuen Kategorien

Hallo!

Deine neuen Kategorien: Beispiel Category:D-FWJM.
Legst du diese Kategorie auch bitte an? Dauerhafte Kategorieleichen dieser Art werden auf Commons äußerst ungern gesehn. Wie hast du vor hierbei vorzugehen? Der normale Weg wäre mit dem Kategoriebaum von unten her zu beginnen. Du scheinst von oben anzufangen...

Wie dem auch sei: Stelle dich im Vorfeld einer Diskussion, ob eine derartige Kategorie erwünscht ist, oder nicht. Ein ähnliches, aber wesentlich weiter fortgeschrittenes Projekt ist das "Category:Ships by IMO number" - hierbei werden Schiffe nach der internationalen Schiffsnummer kategorisiert. Diese Kategorie befindet sich in der Diskussion, also setzte dich mit der Meinung anderer, der Luftfahrt kundige Commonists, auseinander. Du kannst dein Vorhaben beispielsweise hier posten.

Gruß, High Contrast (talk) 16:19, 22 August 2009 (UTC)

Hallo High Contrast!

ich antworte ganz kurz und knapp -deshalb auch in deutsch - auf Deine Anmerkungen:

Auch ich mag auch keine Kategorieleichen, es handelte sich exakt um fünf, die inzischen erstellt sind. Wie ich dabei vorgehe erläutere ich gerne, aber später, denn der Grund für die Kategorieleichen war ein Unfall mit Krankenhaus und kapputtem rechtem Arm.

Ich kenne die Diskussion um die IMO-Nummern und stelle mich deshalb auch gerne einer Diskussion der Kategorie 'Aircraft by registration'. Stellst Du einen Löschantrag? Wie Du feststellen kannst, haben sich in sehr kurzer Zeit einige User an dieser Idee produktiv beteiligt. U.a. auch deshalb betrachte ich die Kategorie ... nicht als meine Kategorie sondern bestenfalls von mir initiiert. Sachlich betrachtet sind IMO und Tail number nur auf den ersten Blick ähnlich. Wenn es mir wieder besser geht gerne ausführlicher.

Gruß Gomera-b (talk) 12:30, 28 August 2009 (UTC)

Hallo Gomera!
Zu allererst: Gute Besserung! Ich hoffe dein Unfall kam nicht im Zuge deines Wirkens für Wiki Commons zu Stande.
Zur Kategorie: Meine Anmerkung bzgl. Kategorieleichen war nur präventiver Natur - damit verbunden war weder Provokation, Aggression oder akitives Hinderlichsein. Ich werde keinen Löschantrag stellen und hatte dies auch nie vor. Es ist immer schön einen neuen Kategorienbaum beim Entstehen zuzusehen. Lass dich nicht ärgern, suche dir ein paar Mitstreiter, die dir unter die Arme greifen und dich unterstützen, denn zu tun ist viel. Gruß und nochmals gute Besserung! --High Contrast (talk) 20:13, 29 August 2009 (UTC)

Hallo!
Danke für die Genesungswünsche! Deine Anmerkungen scheine ich wohl missverstanden zu haben. Das Kennzeichen ist eine zentrale Information zu einem Flugzeug und klar geregelt. Somit lassen sich damit vorhandene Medien zu einem Flugzeug einfach gruppieren. Oft werden die Kennzeichen in der Beschreibung oder dem Dateinamen angegeben, meisst aber nicht. Bei vielen Bildern habe ich das Kennzeichen aus dem Image gewonnen. Mit vorhandenem Kennzeichen lassen sich die Daten des Flugzeuges (Hersteller, Typ, Betreiber, ..) leicht aus anderen Quellen im WWW ermitteln und somit auch die Zuordnung der Medien in korrekte COMMONS-Kategorien durchführen. Ich betrachte es als Basisarbeit, die nach meiner Einschätzung ab einer kritischen Durchdringung eine gute Eigendynamik entwickeln wird. Motto: Information schadet nicht, es kommt nur darauf an, was man damit macht! --Gomera-b (talk) 16:16, 30 August 2009 (UTC)

Adding empty categories

Hi Gomera, I noticed you recently added non-existent categories to a number of aircraft images, such as with this edit. You really need to go back and create these categories before they are removed as non-existent. Cheers. — Huntster (t @ c) 05:49, 6 September 2009 (UTC)

done now --Gomera-b (talk) 14:42, 6 September 2009 (UTC)

Category:Aircraft by registration

Category discussion notification

Category:Aircraft by registration has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

-- User:Docu at 16:53, 24 September 2009 (UTC)

Viracopos-Campinas International Airport

This is to let you know that I reversed a couple of cat changes you did because Guarulhos International Airport in Sao Paulo (Municipality) -GRU- is not the same as Viracopos-Campinas International Airport, located in the city of Campinas, State of Sao Paulo, almost 100 Km away from Guarulhos. Best regards. --Mariordo (talk) 02:07, 30 September 2009 (UTC)

Aircraft by registration

I have a problem related to the categorisation by registration. Dont have a problem with the registration category but removing the aircraft and operators cats from the images so it only has the registration makes it very difficult to find images, bit of a pain to the user trying to find images. Often come to Commons to find images for English Wikipedia but the removal of categories makes it a difficult task. Is this being discussed anywhere so I can raise my complaint, thanks. MilborneOne (talk) 11:25, 15 November 2009 (UTC)

Find the past discussion here: Commons:Categories for discussion/Current requests/2009/09/Category:Aircraft by registrationGomera-b (talk) 19:10, 15 November 2009 (UTC)

Please stop deleting useful categories - the discussion you have linked to says nothing about deleting categories - you are merely making it impossible to find any aircraft photos.Nigel Ish (talk) 22:54, 22 November 2009 (UTC)

I don't delete any category. Transfering images to new subcategories (aircraft by registration) make it necessary to transfere also categories to the new Category. Otherwise images and their parent categories would be part of the same cathegory, which is not according to the Commons Cat-system.Gomera-b (talk) 11:44, 28 November 2009 (UTC)--

OK-EUU 57 registered in Germany?

I am a bit puzzled: Why do you think the OK-EUU 57 airplane has been registered in Germany? I see only the Czech registration there. --Mormegil (talk) 22:06, 29 January 2010 (UTC)

I'm also seeing that particular registry popping up almost entirely on Polish websites. — Huntster (t @ c) 01:11, 30 January 2010 (UTC)

Sorry, a mistake!Gomera-b (talk) 22:42, 30 January 2010 (UTC)__

In an apparent continuation of this problem, you created three categories for NASA helicopters, each with parent category of "Aircraft registered in Germany". Obviously this is incorrect, and has been fixed. Please be careful about this...you may want to go back and double check your recent edits. — Huntster (t @ c) 04:53, 7 March 2010 (UTC)

Bonanza Express image request

Is it possible for you to get an image of the Bonanza Express for the Fred Olsen article on Wikipedia/ or the Fred Olsen Express related media in the Commons? The current Fred Olsen Express article is lacking such an image. Thanks

I'd like to get an image of Bonanza Express too. I have no idea how to get it in the next future. Sorry! My home site is too far away. Bye --Gomera-b (talk) 18:32, 14 February 2010 (UTC)

I tranfered two images from en.wikipedia to commoms. See Category:Bonanza ExpressGomera-b (talk) 21:32, 17 February 2010 (UTC)

Military aircraft

Hi! You might want to comment on my question at Category talk:Aircraft by registration#Military aircraft. Thanks. --Mormegil (talk) 16:24, 28 March 2010 (UTC)

Aircraft

See Category talk:Aircraft by registration. -- User:Docu at 10:24, 8 June 2010 (UTC)

File:Woman_with_hirsutism.jpg

File:Woman_with_hirsutism.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Pete F (talk) 06:45, 7 September 2011 (UTC)

Haunkenzell

Danke für die tollen Fotos, sie sind jetzt in einem RegioWikiartikel. Viele Grüße! --Konrad Lackerbeck (talk) 19:21, 17 January 2012 (UTC)

Danke fuer das Lob! Viele Grüße!--Gomera-b (talk) 16:32, 4 February 2012 (UTC)

TUSC token 9224534145ab0da959c27a515593fe4e

I am now proud owner of a TUSC account!

File:Pipeline Rohr DN1000 spiralgeschweisst mit Schweissnaht.jpg

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 17:58, 29 July 2012 (UTC)

Oberwiesenthaler Rathaus

Hi Gomera, danke für das neue Foto des Rathauses . Habs gleich im Artikel eingebaut. --Peng (talk) 10:46, 27 August 2012 (UTC) Äh, PS, weil ich das grad auf deiner Seite hier les: Wozu soll der Tusc Account überhaupt nutzen? Ich hab das auch nun schon n paarmal getan und sehe noch immer keine Verwendung? Gruß. --Peng (talk) 10:46, 27 August 2012 (UTC)

Category:Former_train_stations_in_Portugal

Former train stations in Portugal has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

-- Tuválkin ✉ 00:58, 27 November 2012 (UTC)

Ostseebad Warnemünde

Hallo Gomera-b, ich habe soeben die beiden Bilder der Ostseebad Warnemünde in die richtige "Kategorie:Ostsebad Warnemünde (ship, 2013)" einsortiert. Die RheinCargo und dieses Schiff sind nicht identisch. Zum Aufnahmezeitpunkt war die RheinCargo schon in Köln unterwegs. Gruß --Rolf H. (talk) 16:33, 25 January 2014 (UTC)

hier noch ein Bericht von der Taufe --Rolf H. (talk) 16:35, 25 January 2014 (UTC)

Hallo Rolf, ich habe zuerst gehandelt und dann nachgesehen. Und als ich meinen Fehler korrigieren wollte, war ich überrascht - es war von Dir schon erledigt. Danke Dir! Gruß --Gomera-b (talk) 16:39, 25 January 2014 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Airport catania contol tower.JPG

And also:

• File:Airport catania contol tower .JPG

Yours sincerely, Josve05a (talk) 03:43, 19 October 2014 (UTC)

Dreiseithof Obergasse 21

Hallo Gomera,
erstmal vielen Dank für deine Bemühung.

Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor. Die Beschreibung für dieses Foto habe ich aus der Liste der Kulturdenkmäler in Ruppertsberg entnommen. Dort ist in der Spalte "Beschreibung" der Ort nicht aufgeführt (ist auch nicht erforderlich, da er in der Überschrift steht und für alle Einträge gleich ist). Wenn dies aber gewünscht wird und zum besseren Verständnis beiträgt, dann müsste man auch konsequenterweise den Ort in den restlichen 76 Foto nachtragen. Übrigens liegt Ruppertsberg nicht im Pfälzerwald. --F. Riedelio (talk) 19:04, 15 November 2014 (UTC)

Hallo F. Riedelio,,

das sehe ich auch so, dass ein Missverständnis vorliegt. Eine Bildbeschreibung sollte aus sich selbst heraus verständlich sein. Wenn eine Beschreibung aus der Denkmalliste übernommen wird, betrifft sie ja das Objekt als solches - nicht den Bildinhalt. Eine Möglichkeit wäre auch diesen Text dann in der Kategorie unterzubringen - sofern eine angelegt wird. Den Aufbau der Denkmallisten kenne ich, deshalb hatte ich schon so etwas vermutet. Wenn dort die Einzelangaben der Denkmäler aus einem Ort beschrieben sind, fehlt logischerweise die (in der Absatz-Überschrift) angegebene Angabe der Gemeinde und des Orts(teils). IMO gehört dies dann an einer sinnvollen Stelle in der Datei-Beschreibung ergänzt, wenn man sie schon übernimmt. Dein Revert war deshalb IMO vollkommen unangebracht. Aber ich werde mich dafür nicht weiter engagieren und auch nicht die Überarbeitung der 76 Dateien vornehmen. Gruß --Gomera-b (talk) 19:17, 15 November 2014 (UTC)

Copyright status: File:Obernberg aI Marktplatz 26-27pano.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Obernberg aI Marktplatz 26-27pano.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, JuTa 20:37, 16 November 2014 (UTC)

Category:Cultural heritage monuments in Lower Saxony (churches)

Hallo Gomera, weshalb hast Du die Category:Cultural heritage monuments in Lower Saxony (churches) aus der Category:Reformed Church (Göttingen) entfernt? Ich könnte es verstehen, wenn die Kategorie ganz aufgelöst werden soll, weil sie nicht so richtig in den Baum passt. Die Oberkategorie wurde anscheinend schon mal gelöscht, und ich würde mich auch nicht wehren, wenn die Category:Cultural heritage monuments in Lower Saxony (churches) auch gelöscht würde, auch wenn ich sie in einem Anfall von Kategorisierungswut selbst angelegt habe, entsprechend der bereits existierenden Kategorien für Hessen und NRW. Aber erstens habe ich keine entsprechende Diskussion gefunden und zweitens macht es für die Löschung der Kategorie keinen Sinn, ein einzelnes Kirchengebäude daraus zu entfernen, es müssten alle raus. --Dehio (talk) 07:54, 19 November 2014 (UTC)

Hallo Dehio, jetzt habe ich bemerkt, dass der von mir entfernte Cat-Eintrag eine "Klammer-Cat" zu Kirchen ist. Das kannte ich bisher nicht, dass innerhalb des Baums der Kulturdenkmäler nochmals aufgetrennt wurde aucf Kirchen. So gesehen war es nicht von mir beabsichtigt, weil ich das (churches) am Ende schlicht übersehen hatte. Ich wollte einfach die doppelte Kategorisierung entfernen. Sorry! Ich nehme die Änderung gleich zurück! Danke, dass Du die so viel Mühe gemacht hast, mich auf der Disk zu kontaktieren. Allerdings halte ich die mir jetzt bekannt gewordene Aufspaltung auf [[:Category:Cultural heritage monuments in [...Bundesland...] (churches)]] nicht nur für verzichtbar sondern für völlig überflüssig und auch nicht sinnhaft, da nicht flächendeckend angewandt. Aber das sit ein anderes Thema. Gruß --Gomera-b (talk) 10:41, 19 November 2014 (UTC)

File:Geschichtskegel 25.JPG

Hallo Gomera-b, leider sind die letzten von Dir hochgeladenen Bilder ziemlich farbstichig. Die könnten alle viel besser aussehen (wie an Beispiel File:Geschichtskegel 25.JPG gezeigt), wenn Du sie nachbearbeiten würdest. Software dafür gibt es auch kostenlos. Grüße, -- Ies (talk) 19:38, 20 April 2015 (UTC)

Wie Du den EXIF-Daten entnehmen kannst, sind die Bilder alle heute (mit dem gleichen Weisabgleich) aufgenommen. Das ist kein Farbstich, sondern die Aprilsonne samt blauem Himmel. Gruß --Gomera-b (talk) 19:43, 20 April 2015 (UTC)

Ich habs mir nochmals angesehen. Weisabgleich war definitiv falsch eingestellt. Die Bilder werde ich sukzessive nacharbeiten. Gruß --Gomera-b (talk) 08:31, 23 April 2015 (UTC)

Kärnten - Schiff am Millstättersee

Hallo Gomera-b ich habe dein Schiffsfoto umkategorisiert, du hast zwar recht dass das Schiff Kärnten heißt - siehe http://www.millstaettersee-schifffahrt.at/schifffahrt.html Allerdings hast du es beim Wörhersee, wo es ein gleichnamiges Schiff gibt reingegeben. nur zur Info --lg K@rl (talk) 20:02, 19 May 2015 (UTC)

Danke Dir! Du bist mir zuvor gekommen, in der Kat nachzusehen. Aber es sah auf den ersten Blick zutreffen aus. Hast Du eine Ahnung, wie die Kat für das Schiff dann bezeichnet werden sollte? "Kärnten (ship, 1974, ???)"? Mal sehen - Gruß --Gomera-b (talk) 20:24, 19 May 2015 (UTC)

Da es derzeit pro Schiff nur ein Foto gibt, würde ich im Moment keine eigene Schiffskat anlegen. Auch in WP wird es da kaum je einen Artikel geben. --K@rl (talk) 21:02, 19 May 2015 (UTC)

Hab ich momentan genauso gesehen und keine Kat angelegt. --Gomera-b (talk) 21:34, 19 May 2015 (UTC)

Category:Rhyspitz_(Ship,_1970)

Category:Rhyspitz_(Ship,_1970) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Roland.h.bueb (talk) 17:04, 29 October 2015 (UTC)

Tagging copyvios

Hi, When tagging copyright violations, please inform the uploader. This is best done using the gagdet. See in your preferences. Regards, Yann (talk) 20:15, 26 December 2015 (UTC)

Neue Kategorie

Da ist noch viel Platz:Category:Flora of Straubing. Beste Grüße! --Konrad Lackerbeck (talk) 15:49, 19 October 2016 (UTC)

Flora war bisher nicht mein Schwerpunkt. Du hast ja offenbar von religiösen Bauwerken zur Flora gewechsel. Mal sehen, aber die Veg.Periode ist fast vorbei! Gruß zurück!

Ich übertrage derzeit meine Pflanzen- und Tierbilder vom RegioWiki nach Wikimedia Commons. Bei den Bauwerken lief das früher genau umgekehrt. Durch das immer mehr verfeinerte Kategoriensystem kann man die Dateien auch regional und lokal zuordnen. Beste Grüße!--Konrad Lackerbeck (talk) 18:30, 19 October 2016 (UTC)

Hirschenstein-Unterstandshütte.jpg - Winter?

Hallo Gomera-b, der Winter beginnt bei uns frühestens am 1. Dezember (meteorologischer Winteranfang), es sei denn es liegt bereits Schnee, wie auf 'Pröller-Gipfelkreuz im Winter.jpg. Auch wenn im August schon überall Lebkuchen verkauft werden, ist im September noch lang nicht Weihnachten. Einfach mal noch ein paar Tage warten, dann gibt es viel zu tun für dich. Grüße --Rufus46 (talk) 10:57, 30 November 2016 (UTC)

Hallo @Rufus46, schau Dir doch bitte die Wetterdaten für den Hirschensteingipfel im November 2016 an, dann wird dir klar, wann der Winter dieses Jahr dort begonnen hat. Grüße --Gomera-b (talk) 20:27, 30 November 2016 (UTC)

Varie

Per favore: 1) non eliminare files da questa mia directory [1] 2) non categorizzare i files mentre l'utente li sta ancora caricando [2] 3) se non si conoscono i luoghi è meglio fare altro: qui Osilo non Olbia. Grazie

Please: 1) don't remove files from my directory [3] 2) don't categorize the files while the user is still uploading them [4] 3) if don't know the places it is better to do something else: qui Osilo non Olbia. Thank you --Discanto (talk) 23:47, 10 March 2017 (UTC)

Please do your uploads including categories. --Gomera-b (talk) 12:03, 11 March 2017 (UTC)

Vandalism warning

---

 

You have vandalized the content of Wikimedia Commons. Please stop. If you continue making inappropriate edits you may be blocked from editing Commons. You may test freely in the sandbox.

You have been repeatedly told to stop interfering with my categories, So let me make this clear as day - Interfere with them again and I will have you blocked!.–Davey2010^Talk 13:34, 19 March 2017 (UTC)

Da überschätzt Du aber Deine Möglichkeiten ganz gewaltig. Solltest Du mich weiter mit persönlichen Angriffen behelligen, werde ich DICH sperren lassen! --Gomera-b (talk) 13:37, 19 March 2017 (UTC)

You have repeatedly been told that the unhidden categories aren't causing any harm to anyone and that they will be categorised in due course and yet you have carried on changing the category regardless and in the process you have now taken up my watchlist with the uncategories bot!, No my friend YOU will be the one who will end up blocked!, I would strongly advise you move on and actually contribute to this place instead of making stupid edits like you have with my category. –Davey2010^Talk 13:41, 19 March 2017 (UTC)

If your categories aren't marked as {{user category}}, they appear at every single file at a prominent place which is confusing and also not necessary. If you are not willing to discuss, I will place a deletion request on it. Best regards. --Gomera-b (talk) 13:54, 19 March 2017 (UTC)

Yes I know and as I have explained there was a reason for that, Like with all images I upload here I categorise them all so there's absolutely no need to interfere, Well that'd be a very stupid move as then I would have to move all 615 images to Category:Unidentified locations which means either you or some other poor sod will have to go through every single file and categorise it .... so unless you want to do that I would suggest leaving the category well alone, As I said I will categorise all of the images in due course, Thank you. –Davey2010^Talk 14:09, 19 March 2017 (UTC)

This means you don't have a solution to the problem. The only thing you suggest is to leave like it is. And in the meenwhile you ... me several times? Like here [5] and here [6]. It seems to me I know where you are coming from. --Gomera-b (talk) 14:17, 19 March 2017 (UTC)

Exactly you're spot on, By all means if you want to categorise the images then please do but the category has to stay where it is so I know that every image has been categorised, Thanks and have a great day. –Davey2010^Talk 14:28, 19 March 2017 (UTC)

Was ist Dein Problem Kollege? Da sollst ja DEINE Kategorie behalten, wie sie ist. Es ist nur vollkommen unnötig und ausserden sehr störend, wenn diese Kategorie bei jedem der Bilder gleich an ERSTER STELLE erscheint. Du weigerst dich ganz einfach eine Lösung herbeizuführen und behauptest es ginge nicht anders. Doch es geht anders! Wenn du diese DEINE Benutzer-Kategorie auch als BEnutzerkategorie kennzeichnen lässt, dann bleibt doch die Kategorie erhalten und Du kannst damit weiter arbeiten. Allerdings erscheint dann die Kategorie bei den Bildern (je nach deinen Benutzereinstellungen) nicht mehr ODER in kleinerer Schrift. Es sollte Dir doch zuzumuten sein DEINE BENUTZERKATEGORIEN, die ausschließlich du benutzt bei den Bildern in kleinerer Schrift und in der zweiten Zeile zu finden. Kannst Du das nicht verstehen? --Gomera-b (talk) 14:36, 19 March 2017 (UTC)

...und Diskussionen, die Dir nicht gefallen, werden gelöscht - siehe hier. Was für ein toller Hecht Du doch bist. --Gomera-b (talk) 13:17, 20 March 2017 (UTC)

Thanks

Hi Gomera-b, Just wanted to say thanks for your help with categorising the images,
Usually I can categorise German images no problem but unfortunately with those images every time I was putting the image title on Google Maps I was getting completely different areas or no areas at all hence why I gave up in the end,
But anyway I just wanted to say thanks for your help it's really appreciated,
Thanks & Happy categorising :), –Davey2010^Talk 15:23, 24 March 2017 (UTC)

Wo ist das?

Hallo, weisst du noch wo du aufgenommen hast? Kriegst du die Koordinaten irgendwie über den BayernAtlas hin? Danke und Gruss--Derzno (talk) 15:12, 23 July 2018 (UTC)

Müsste hier wohl irgendwo sein. --Derzno (talk) 15:18, 23 July 2018 (UTC)

In OSM ist er hier angegeben, was sich mit meiner Erinnerung deckt. GPS Daten dazu habe ich nicht. --Gomera-b (talk) 11:50, 30 July 2018 (UTC)

Danke für die Info. --Derzno (talk) 04:16, 31 July 2018 (UTC)

Piraino_Chiesa2.JPG

Was ist das kastenähnliche Objekt im Vordergrund am unteren Bildrand? Ein Sonnenkollektor? Ein Flutlicht? Es sieht so aus, als wäre es hohl auf der Seite gegenüber dem Betrachter.

Danke!

(maschinelle Übersetzung aus dem Englischen von systranet.com)

Hallo Stargzer, das ist ein Flutlicht. --Gomera-b (talk) 17:05, 18 August 2019 (UTC)

Category:Ships built at Lux-Werft

Hallo Gomera-b, beim Bearbeiten einiger Schiffskategorien ist mir aufgefallen, dass diese Kategorie eine sonderbare Sortierung hat. Zum einen kenne ich keine andere Werftkategorie, die eine Sortierung nach Baujahr anwendet, zum anderen wird sie nicht konsequent durchgeführt. Aus diesem Grund schlage ich vor, die Sortierung nach Baujahr und Baunummer nicht weiter anzuwenden. Gruß von der Küste --Ein Dahmer (talk) 18:39, 22 December 2020 (UTC)

Hallo Ein Dahmer, mache es, wie du es für richtig hältst. Das ist für mich ok. Gruß aus dem Bergland. --Gomera-b (talk) 19:47, 22 December 2020 (UTC)

Oki doki und ein schönes Weihnachtsfest --Ein Dahmer (talk) 20:21, 22 December 2020 (UTC)

Danke! Auch dir ein schönes Fest und gesund bleiben! --Gomera-b (talk) 20:31, 22 December 2020 (UTC)