Welcome to Wikimedia Commons, Daxipedia!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 23:27, 14 July 2012 (UTC)Reply

CA Saint-Étienne

edit

Salut, mais pourquoi as tu changé le nom de la categorie "CA Saint-Étienne Loire" en "CA Saint-Étienne", si le club s'appelle CA Saint-Étienne Loire? -- Blackcat   07:38, 17 November 2021 (UTC)Reply

Salut @Blackcat:
Le club s'appelle exactement Club athlétique de Saint-Étienne Loire Sud rugby. Le mot Sud se rapporte d'ailleurs à Loire, probablement pour désigner la position de la ville de Saint-Étienne par rapport au fleuve, il ne faut donc pas les séparer.
Je pense qu'il faut donc adopter soit la forme complète (Club athlétique de Saint-Étienne Loire Sud rugby, ou CA Saint-Étienne Loire Sud rugby), soit une forme courte (comme CA Saint-Étienne ou CA Saint-Étienne rugby, étant donné que les mots Loire Sud n'apparaissent jamais sur le logo), mais pas une forme qui sépare Loire et Sud.
- Daxipedia - 達克斯百科 (d) 11:46, 17 November 2021 (UTC)Reply
@Daxipedia: d'accord, ça va bien, Saint-Étienne Loire Sud rugby est trop longue. -- Blackcat   12:38, 17 November 2021 (UTC)Reply

Image Zane Nonggorr

edit

Salut @Daxipedia,

En créant l'article Zane Nonggorr et en complétant son Wikidata, je suis tombé sur ça : File:SPO-RUGBY-REDS21-CAV 3451.jpg, je pense que c'est du copyvio et en regardant l'historique de la page de l'image, une demande de suppression a été faite mais il n'y a pas eu de suppression. Je voulais savoir ton avis là-dessus stp ? Arn6338 (talk) 15:49, 8 September 2023 (UTC)Reply

Salut @Arn6338,
Ici, les métadonnées nous aident bien : on voit que l'auteur de la photo est Cavan Flynn BOND UNI, le détenteur des droits d'auteur Cavan Flynn Gold Coats QLD Australia.
La procédure de suppression (Commons:Deletion requests/Files uploaded by CavImages) s'est conclue sur le bénéfice du doute et la bonne foi, le nom du compte téléverseur étant proche du détenteur des droits.
Mon avis perso : n'importe qui peut créer un compte à un nom qui n'est pas le sien, cette conclusion est un peu rapide. Sur des images récentes pour lesquelles la source est explicitement indiquée (via les métadonnées ou le nom du compte), j'aurais apposé le modèle {{No permission since|month=|day=|year=}} : envoi automatique de mail via PDD, sursis de 7 jours. Souvent, ce sont des vraies violations des droits d'auteur et les sept jours conduisent à la suppression, parfois on a des bonnes surprises, et cela a permis récemment de régulariser la situation sur la photo de Florian Grill. Inconvénient (ou pas), sur des vieilles images, il y a de grandes chances que le délai de 7 jours ne suffise pas pour que l'auteur réponde s'il y avait de la bonne foi derrière. - Daxipedia - 達克斯百科 (d) 12:41, 9 September 2023 (UTC)Reply
Avantage de cette procédure par bandeau no permission since : on rentre dans une routine catégorisée et évite l'ouverture d'une procédure de suppression formalisée. Cela sauvegarde le temps précieux des contributeurs. Quand le motif est moins évident, on revient à la procédure formalisée (comme je l'ai fait dans la semaine sur une suspicion forte de copyvio). - Daxipedia - 達克斯百科 (d) 12:44, 9 September 2023 (UTC)Reply
Ok merci pour toutes ces précisions @Daxipedia, ça me permet de mieux comprendre le fonctionnement ! Dans le doute j'avais enlevé la photo de Wikidata mais je vais la remettre sur le bénéfice du doute et la bonne foi effectivement. Bien à toi, bonne Coupe du monde et bonne saison avec Dax aussi d'ailleurs qui ont fait deux bons résultats récemment ! Arn6338 (talk) 12:43, 10 September 2023 (UTC)Reply

Apports Guibarbe

edit

Bonjour @Daxipedia, vu que tu as plus d'expérience que moi, peux-tu jeter un œil aux apports récents de Guibarbe stp ? Cela ne me semble pas bien en règle tout cela et aucunement du travail personnel à mon avis ... Bien à toi ! Arn6338 (talk) 17:42, 20 October 2024 (UTC)Reply

Salut @Arn6338. Dans le cas d'un auteur inconnu, les travaux photographiques tombent dans le domaine public après 70 ans (ou pour un auteur connu, 70 ans après sa mort). Dans le premier cas, les travaux ultérieurs à 1954 doivent donc faire l'objet d'une autorisation pour être publié sur Commons. Je vais voir image par image et faire un petit point pédagogique.
ps : je sors d'une semaine sans ouvrir le pc, et je ne pourrai pas vider ma liste de suivi Wiki aujourd'hui, je n'aurai même pas une heure à y consacrer. J'ai vu que mon petit dacquois Jules Bousquet risque de faire ses débuts professionnels ce soir sous le maillot clermontois ; tu saurais me laisser la création d'article ? Ca me remettra le pied à l'étrier  . - Daxipedia - 達克斯百科 (d) 14:00, 26 October 2024 (UTC)Reply
Hello @Daxipedia, merci pour l'explication, c'est bien ce qu'il me semblait donc il y a vraisemblablement des violations de copyright pour certains de ces ajouts.
Pas de soucis pour Jules Bousquet, je m'étais déjà posé la question s'il t'intéressait et je n'aurais de toute manière pas fait la création rapidement donc tu as le champ libre ! Merci  . Concernant Dax, il y a aussi Côme Joussain qui peut t'intéresser d'ailleurs. Bien à toi ! Arn6338 (talk) 14:13, 26 October 2024 (UTC)Reply
Le point est fait sur chacune des illustrations, que ce soit dans celles dans le domaine public, ou celles où une semaine de bénéfice du doute reste avant une suppression automatique (l'auteur peut toujours se manifester dans les 7 jours). J'ai apposé les modèles adéquates pour chacune, si jamais tu veux les réutiliser dans tes futures patrouilles, puis laissé un message pédagogique.
Merci pour Bousquet  . J'avais mis le nom de Côme Joussain dans ma to do list en début d'année, si jamais je suis en manque d'inspiration un jour, mais je n'avais pas vu cet article actu.fr qui sera fort utile, merci ! Bonne journée. - Daxipedia - 達克斯百科 (d) 15:07, 26 October 2024 (UTC)Reply