Commons:Quality images candidates/Archives October 24 2015

Consensual review

edit

File:20150516 ESC 2015 Måns Zelmerlöw 9989.jpg

edit

 

  • Nomination Måns Zelmerlöw at ESC 2015 --Ailura 09:20, 15 October 2015 (UTC)
  • Decline
  •   Oppose Chromatic aberrations. Blurred. --Cccefalon 06:36, 16 October 2015 (UTC)
  •   Comment The CA are in the motive, not in the Picture. But indeed blurry. --Ailura 06:49, 16 October 2015 (UTC)
    please let's discuss! In my eyes ist   Support a QI, this situation can not be better photographed. --Ralf Roletschek 21:18, 16 October 2015 (UTC)
  •   Comment I tried to sharpen the singer a bit. --Ailura 06:49, 16 October 2015 (UTC)
  •   Support Good enough Alvesgaspar 09:47, 17 October 2015 (UTC)
  •   Oppose Lots of ugly sharpening artifacts now. Das Bild ist leider nicht zu retten. Schade, Beleuchtung, Bildgestaltung und erfaßte Situation gefallen mir ausnehmend gut. --Smial 15:49, 19 October 2015 (UTC)
    •   Comment Smial, hilft es was den schärfungsversuch zurückzunehmen? --Ailura 06:59, 21 October 2015 (UTC)
      • Ich habe mir vor miner Wertung alle Versionen genau angesehen, die von Cccefalon angesprochenen Unschärfen sind bei den früheren Versionen leider unübersehbar. Ich habe keine Ahnung, ob es irgendwelche fortgeschrittenen Tools gibt, um da noch was zu retten. Mit den (globalen) Methoden, die GIMP mir anbietet, habe ich auch nur Verschlimmbesserungen hinbekommen. Deshalb schrub ich ja "nicht zu retten", jedenfalls nicht mit meinen Mitteln bzw. für mich vertretbarem Aufwand. Ich persönlich neige bei solchen Lichtverhältnissen ja eher dazu, mehr Rauschen zu akzeptieren, wenn ich dafür im Gegenzug halt eine Blendenstufe zumachen kann und/oder 1/250 oder 1/500s beim Tele erreiche. Im Zweifel und Notfall auch ISO6400 (bei 12800 ist bei meiner Kamera freilich die Schmerzgrenze überschritten). -- Smial 09:15, 21 October 2015 (UTC)
        • Die habe ich (im Gegensatz zu den CA) auch nicht diskutieren wollen, ich frage mich nur gerade, ob ich die Verschlimmbesserung besser zurücksetzen sollte, wenn es eh egal ist. --Ailura 09:30, 21 October 2015 (UTC)
          • Ich persönlich bevorzuge die etwas unschärfere Version. Im Thumb oder der Vorschau sieht man keinen nennenswerten Unterschied, erst beim Hineinzoomen auf 100% oder größer. Und da stört mich die Unruhe, die durch die Schärfung hineingekommen ist, besonders bei der Bühnendekoration, die in den früheren Versionen an sich sehr schön weich in Unschärfe zerfließt. Aber: Das bleibt halt Geschmackssache. Ich hab' eine Menge Bilder, die durchaus für Wikipedia tauglich sind, die ich sehr mag, die hier auf QIC aber hoffnungslos durchfallen würden. Lustigerweise werden manche davon von externen Nachnutzern recht gern verwendet, und dann grinse ich mir einen. -- Smial 09:51, 21 October 2015 (UTC)
            • Ok, dann setze ich das Bild wenn das hier vorbei ist zurück. --Ailura 14:16, 21 October 2015 (UTC)
  •   Oppose Mit Smial einverstanden, entschuldigung.--Jebulon 23:20, 19 October 2015 (UTC)
Total: 2 support (excluding the nominator), 3 oppose →   Declined   --Hubertl 06:25, 23 October 2015 (UTC)