Commons:Fotografías de personas identificables
Shortcuts: COM:IDENT • COM:PEOPLE • COM:BLP
Esta página se considera una política oficial de Wikimedia Commons. (Vea la lista: Políticas y recomendaciones)
Ha sido elaborada por la comunidad y su cumplimiento es obligatorio para todos los editores. Puedes editarla para mejorar su redacción y formato, pero si deseas cambiar alguna cuestión de fondo, usa la página de discusión.
|
Esta página en pocas palabras: Commons respeta los derechos legales de los sujetos de nuestras fotografías y tiene una obligación moral para comportarse en manera ética con respecto a las fotografías de personas. Los derechos legales de los sujetos constituyen limitaciones fuera del copyright para el uso de imágenes. Los requisitos de consentimiento por país podrían afectar a nuestro contenido, a cómo se lo publique y a si se necesite el consentimiento para reutilizarlo. |
Cuando tratamos con fotografías de personas, debemos tener en cuenta los derechos legales y morales del sujeto. Estos derechos pueden restringir o imponer obligaciones a quienes toman, suben o reutilizan una foto. Estas cuestiones son muy distintas de los derechos de autor de la foto. Una licencia Creative Commons o el estatus de dominio público, por ejemplo, significa que el propietario de los derechos de autor (normalmente el fotógrafo) ha renunciado o perdido ciertos derechos y que su permiso para usar la foto no es necesario. Sin embargo, esto no afecta a ningún derecho que pertenezca al sujeto de la fotografía.
El consentimiento del sujeto normalmente se necesita para la publicación de una fotografía que muestre un individuo identificable en un sitio privado, y Commons lo espera, incluso si no se requiera por la ley de la jurisdicción del sitio. En muchos países (especialmente países de habla inglesa), no se necesita el consentimiento del sujeto para la publicación de una fotografía sencilla de un individuo identificable tomada en un sitio público. Sin embargo, las condiciones en que se publique la fotografía no deben incluir el uso comercial, así se requiere usualmente el consentimiento en estas situaciones. Además, varian los requisitos de consentimiento por país. Muchos factores pueden determinar si se requiera consentimiento y el alcance del permiso.
En la mayoría de los países, estas cuestiones sólo afectan a las fotografías en las que la persona es identificable y sigue viva. Sin embargo, incluso si la persona no es identificable o ha fallecido, pueden subsistir ciertas cuestiones legales y éticas.
Consideraciones legales
Hay dos formas de los atributos de la personalidad, las cuales gobiernan el tomar, el publicar y el utilizar de fotografías que contengan una persona en vivo como sujeto: el derecho de publicidad y de privacidad. Se debería tener cuidado para que no difame el sujeto.
Una imagen no es aceptable para Commons si es ilegal, o ilegal potencialmente, en cualquier de las siguientes: (a) en el país en que se tomara la fotografía; (b) en el país de que se subiera la imagen por el usuario; o (c) en los Estados Unidos, donde están ubicados los servidores de Commons.
La plantilla {{Personality rights}} se podría utilizar para avisar a los usuarios potenciales del contenido de Commons que existen leyes por jurisdicción, las cuales podrían imponer limitaciones adicionales para la utilización que tomarían importancia y podrían desmentir los leyes que están en vigor acá en Commons. Se necesitan considerar ambos de las leyes del lugar del tomo y las del lugar de publicación.
Derecho a la publicidad
Main: COM:personality rights § Likeness and persona
El derecho de publicidad es el derecho de controlar el uso comercial de la propia imagen, y se aplica si o no la publicidad sea para propósitos comerciales. El derecho se refiere al sujeto de la fotografía y es distinto al derecho de autor (copyright) de la fotografía para escoger condiciones de licencia, las cuales podrían denotar restricciones o libertades para el uso comercial. Todas las imágenes alojadas en Commons deben permitir el reutilizo comercial libre (desde un punto de vista del derecho de autor), pero además el sujeto de la fotografía mantiene el derecho de rechazar el permiso o de pedir pago para el reutilizo. Sin embargo, este derecho no afecta al alojamiento de las imágenes en Commons. Pocas veces afecta al uso de una imagen en un proyecto Wikimedia y solo es probable que afectaría al reutilizo de la imagen por usuarios comerciales. Nota que en algunos países y estados de EE.UU., el derecho de publicidad podrían seguir por algún tiempo después de la muerte del sujeto.
Derecho a la privacidad
El derecho de privacidad es el derecho de quedar sólo y sin ser el sujeto del escrutinio público sin consentimiento. Se consagra el derecho de privacidad en muchas leyes internacionales, pero las detalles exactas varian entre países con respecto a la fotografía. Imágenes no deben inmiscuirse en la vida privada o familiar de un sujeto injustificadamente.
La ley sobre la privacidad con respecto a la fotografía puede ser entendida mediante dos distinciones: si se tomara la fotografía en un sitio privado o público. Un sitio privado es donde que tenga el sujeto la expectativa razonable de privacidad. En cambio un sitio público es donde que el sujeto no pueda tener una expectativa así. Estas definiciones no son relacionadas con la propiedad de la tierra del sitio, si fuera privada o pública. Por ejemplo, una carpa en la playa forma un sitio privado sobre tierra pública, y un concierto es un sitio público que tiene lugar en dominio privado. Un sitio podría ser accesible al público todo el tiempo mientras que mantiene la expectativa de privacidad, como una sala de hospital durante el horario de visitas. Además la cuestión del estado de un sitio podría depender de las circunstancias al tiempo: esa misma sala de hospital podrían ser un sitio público durante un tour en el periodo antes de la apertura inicial del hospital.
En los Estados Unidos (donde quedan los servidores de Commons), el consentimiento no forma un requisito para ser capaz de fotografiar personas en sitios públicos.[2] De ahí, a menos que no haya leyes especificas al contrario ni preocupaciones predominantes en temas legales (p.ej. difamación) o en temas morales (p.ej. una fotografía obtenida por maneras injustas), la comunidad de Commons no requiere normalmente que el sujeto identificable de una fotografía tomada en un sitio público haya consentido a la realización de la fotografía o a la subida de ella a Commons. Esto se aplica cuando la imagen muestre una personalidad famosa o un individuo desconocido de todos modos.
En muchos países, si se necesita el consentimiento del sujeto para tomar una fotografía, para publicarla y/o para utilizarla comercialmente incluso cuando la persona estuviera en un sitio público. Otras matices de la ley podrían referirse a la edad del sujeto, la acción del sujeto al tiempo, la fama de la persona o si sea bien reconocida y si la imagen sea relacionada con el interés público o las noticias, entre otras. Véase Commons:Requisitos de consentimiento por país para más información.
Debido a la expectativa de la privacidad, el consentimiento del sujeto debe buscarse antes de que se sube cualquier fotografía tomada en un sitio privado que muestre un individuo identificable, incluso cuando se reconozca o no se reconozca la persona por nombre. Aún en los países que no tienen una ley de privacidad hay que cumplir con la obligación moral de no subir fotografías que lesionen la expectativa razonable del sujeto de tener privacidad.
Proporcionalidad
En algunos países, el principio de proporcionalidad (uso legítimo, pero no debe confundirse con 'uso legítimo' con respecto al término que trata del derecho de autor) es el criterio legal principal que define todos las excepciones de las restricciones. Esto significa que se permiten y se aceptan usualmente las prácticas habituales por la ley en estos países.
Difamación
Imágenes no deben ridiculizar o degradar el sujeto. Difamación puede resultar simplemente del contenido de la imagen, pero se puede ocurrir también como resultado de una mala elección del título, descripción o categorización. La difamación es también una cuestión legal y moral. Por lo tanto, Commons generalmente no toma decisiones bajo la probabilidad que un sujeto sea capaz de emprender acciones legales.
Empleados
Si el fotógrafo estuviera empleado en el momento de la realización de la fotografía, sus acciones habrían estado bajo de los términos de su contrato laboral o las normas de su asociación profesional. Para asuntos con respecto a personal medico y fotografías de pacientes, vea el ensayo Commons:Fotografías de pacientes.
Consideraciones morales
Mientras que algunos aspectos de la ética se afectan a la fotografía y la publicación por la ley, hay que considerar los asuntos morales también. Son reflejados en el texto de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Artículo 12:[3] "Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación." La decencia común y el respeto de la dignidad humana podrían influenciar a la decisión de la comunidad para alojar una imagen más que los requisitos de la ley. La discusión del extenso de que una imagen haya sido "obtenido justamente" o de forma "intrusiva" depende de la naturaleza del contenido en la imagen, la ubicación y la eminencia del sujeto.
La naturaleza de una imagen juega un papel importante en la percepción de ella con respecto a la ética. Por ejemplo, una foto de senos de carácter voyerista no se considera aceptable éticamente sólo porque no se pueda ver el rostro. Del mismo modo, una foto teleobjetiva de alguien bronceándose sin ropa o de un bañista tomada por un paparazzi no se vuelve aceptable únicamente por pixelizar su rostro.
Al igual que los periódicos respetables podrían aplicar una prueba del interés público para determinar el uso de las imágenes dubitativas, en Commons nuestro alcance del proyecto será considerado con respecto al contenido de una imagen en cuestión. En caso de duda, no hay ningún requisito para Commons alojar obligatoriamente a cualquier imagen de una persona.
House rules
Some venues or events may have "house rules" which apply to photography. For most subjects other than people, Commons regards such rules as a matter between the photographer and the venue or event organizer. For example, we do not delete photographs of art inside a museum just because the museum does not permit photography. However, when house rules provide an expectation of privacy, photographers should attain consent prior to uploading photos of identifiable people at that site or event. This is not a legal requirement, but one which Commons may respect on moral grounds. For example, while many conferences and conventions are considered public, some may have specific photography policies that create an expectation of privacy. Wikimania, the international conference about Wikimedia projects, allows attendees to use colored lanyards to indicate whether they consent or object to being photographed. Photographs taken at such events are routinely deleted if they depict an identifiable person wearing a "no photography" lanyard.
Consentimiento
Al igual como las circunstancias de una fotografía determinan si se requiera el consentimiento, las circunstancias también influenciar al tipo de consentimiento y el degrado de permiso. Hay tres aspectos: la realización, la subida y la utilización de una fotografía. Al nivel más elemental, un sujeto que mira y sonríe a la cámara normalmente se consideraría que sí hubiera dado su permiso de haberse tomada una fotografía. Sin embargo, en algunas circunstancias aún se requeriría un acuerdo en forma verbal o escrito.
El consentimiento para tomar una fotografía de una no permite que el fotógrafo tiene el derecho a hacer lo que quiera con la imagen. Cualquier imagen en Commons tendrá mayor exposición potencial que la una que solo aparezca en un álbum personal, como en Facebook o Flickr. Por ejemplo, un modelo podría haber dado permiso para realizar la imagen para una portafolio personal, pero no para publicarla en el Internet generalmente. El fotógrafo y el cargador que la suba deben asegurarse que el consentimiento adquirido es apropiado para Commons.
Algunos sujetos no son capaces de dar consentimiento apropiado. En estos casos, por ejemplo cuando son de edad joven o tienen dificultades de aprendizaje, debe buscarse el consentimiento de los padres o del tutor legal.
En el caso de un autorretrato, cuando el sujeto de la fotografía es también el fotógrafo y/o quien la sube, se presupone el consentimiento, siempre que pueda dar el consentimiento adecuado (como se ha indicado anteriormente).
Normalmente es suficiente que el cargador afirme que se diera el consentimiento apropiado. La plantilla {{Consent}} podría utilizarse para este propósito, aunque no se requiere. Consulta la documentación de la plantilla para más información.
Un ejemplo de un permiso que sea demasiado restringido para Commons sería una autorización de fotografía para un paciente, la cual podría permitir solamente la utilización de la imagen en revistas académicas o en material didáctico del hospital. Un ejemplo de un permiso que sea demasiado tolerante lo que necesita Commons sería una autorización de modelo, en la cual el sujeto renuncie el derecho de controlar la publicidad.
Consentimiento por país
Se puede consultar a la tabla siguiente de los requisitos específicos en algunos países. Observe que sin embargo, esto no es un texto legal y la ausencia de un país en la lista no indica que todo el mundo en ese país tiene la libertad de realizar, publicar y utilizar comercialmente cualquier imagen de personas en sitios públicos sin consecuencia. Para asegurarse de las restricciones por país, consulte las secciones en Commons:Requisitos de consentimiento por país o haga clic en la enlace del país deseado.
| País/Territorio | Tomar una foto | Publicar1 una foto | El uso comercial1 de una foto publicada |
|---|---|---|---|
| Afganistán | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Argentina | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Australia | No (with exceptions) | No (with exceptions) | Yes |
| Austria | No (with exceptions) | No (with exceptions) | Yes |
| Bélgica | No | Yes (with exceptions) | Yes |
| Brasil | Yes | Yes | Yes |
| Bulgaria | No | No | Yes |
| Canadá | Depends on province | Yes (with exceptions) | Yes |
| China | No | No | Yes |
| Reino Unido | No | No (with exceptions) | Yes |
| República Checa | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Dinamarca | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Etiopía | No | Yes (with exceptions) | Yes |
| Finlandia | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Francia | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions)[4] | Yes |
| Alemania | No (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Grecia | No | No | Yes (with exceptions) |
| Hong Kong | Depends on circumstances | Depends on circumstances | Depends on circumstances |
| Hungría | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Islandia | No | No (with exceptions) | Yes |
| India | No | No (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Indonesia | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Iran | No (with exceptions) | No (with exceptions) | No (with exceptions) |
| Israel | No (with exceptions) | No (with exceptions) | No (with exceptions) |
| Italia | No | No (with exceptions) | Yes |
| Japón | No | Yes (with exceptions)[5][6][7] | Yes[8] |
| Libia | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Macau | No | Yes (with exceptions) | Yes |
| México | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Países Bajos | No | Yes | Yes |
| Nueva Zelanda | No | No (with exceptions) | No (with exceptions) |
| Noruega | No | No | Yes |
| Perú | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Polonia | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Philippines | No | Yes (with exceptions) | Yes |
| Portugal | No | Yes (with exceptions) | Yes |
| Rumanía | No (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes |
| Rusia | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Singapur | No | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Eslovaquia | No (with exceptions) | No (with exceptions) | No (with exceptions) |
| Eslovenia | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| Sudáfrica | No | No | Yes |
| España | No | No | Yes |
| South Korea | Yes | Yes | Yes |
| Suecia | Yes | Yes | Yes |
| Suiza | No | No | Yes |
| Taiwán | Yes | Yes | Yes |
| Turkey | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) | Yes (with exceptions) |
| [[Special:MyLanguage/Commons:Country specific consent requirements#United Kingdom|1: En este contexto de los requisitos del consentimiento, el término uso comercial no debe confundirse con aquellas licencias que prohiben el uso comercial de una obra (llamadas licencias no comerciales).]] | No (with exceptions) | No (with exceptions) | Yes |
| Estados Unidos | No | No | Usually (although laws differ by state) |
1:In this context of consent requirements, "publish" refers to "making public" and is separate from the term "publish" as may be defined elsewhere (e.g. U.S./U.K. copyright law). 2:In this context of consent requirements, "commercial use" is separate from, and not in reference to, licensing conditions that may prohibit commercial use (non-commercial licenses). Often commercial use in this context is contrasted with "editorial use", with the former referring to advertising and marketing purposes and the latter referring to news reporting and education even if made with a profit motive. | |||
Identificación
El grado en que un sujeto es identificable varía. Una foto en la que se ve claramente la cara es altamente identificable. Otros rasgos del cuerpo de la persona, la ropa o el lugar pueden ayudar a identificar al sujeto. Fuera de la foto, pueden obtenerse pistas del título, la descripción, el origen, la URL de origen y los metadatos (incluidos, entre otros, la geolocalización y la fecha). Cuanto mayores sean los problemas de privacidad que plantee la foto, más importancia deberá darse al riesgo de identificación por medios no evidentes. Otro factor importante es si la persona es el sujeto principal de la fotografía o un mero espectador o detalle de fondo.
El riesgo de identificación puede minimizarse no incluyendo determinada información en la descripción. Sin embargo, algunos detalles relativos al origen de la foto (como la URL de origen y el autor) pueden ser exigidos por la licencia de la foto de origen o la política de Commons, por lo que no pueden eliminarse. También puede ser posible fotografiar el sujeto desde un ángulo diferente o encuadrarlo de otra manera.
Es mejor obtener consentimiento que tratar de hacer anónima una imagen con el motivo de proteger la identidad. Históricamente, la colocación de una banda negra sobre los ojos de un paciente era un técnico de esconder la identidad del paciente en las publicaciones médicas, pero en la actualidad ya no se considera ser efectivo.[9] Porciones pixelizadas en una foto se puede revelar por bizquear los ojos. Algunas alteraciones digitales como el efecto 'girar' al rostro del sujeto, de hecho, se puede deshacer aplicándolo otra vez al revés y revelando el sujeto más claro.[10] Estos intentos rudimentarios de hacer anónimo la imagen pueden dañar una imagen hasta al punto que tenga una posibilidad limitada de ser utilizada en el proyecto.
Cuando la ley prohíbe tomar o publicar una fotografía de una persona sin su consentimiento, y no se ha dado el consentimiento, dificultar la identificación del sujeto (por ejemplo, difuminando su rostro) no es ético: la fotografía no debe subirse a Commons.
Si la imagen original o imágenes similares están disponibles en el Internet (cualquiera en Commons o en otro sitio), cualquier intento de hacer anónimo el sujeto será vano en última instancia. Buscadores que utilizan el sistema de consulta de imágenes mediante ejemplo (como TinEye o Google Imágenes) pueden identificar un sujeto que haya sido anonimizado. En el ejemplo abajo, cualquiera puede identificar las personas en las imágenes siguientes sin la representación clara de sus caras. Si no, se pueden ser identificadas utilizando la función de Google Imágenes de encontrar imágenes similares, la cual obtendrá resultados con las imágenes originales claras.[11]
- Problemas con intentos de anonimización
-
Banda negra sobre los ojos -
Rostro pixelado -
Cabeza recortada
Ejemplos
Las circunstancias en los ejemplos siguientes no requieren consentimiento en muchos países:
- Un artista callejero, desconocido
- Una persona anónima en un sitio público, especialmente si esté parte de una muchedumbre
- Personas participando en un evento público en un lugar privado, por ejemplo, una conferencia de prensa en un edificio de oficinas
- Un jugador de baloncesto jugando en un partido que está abierto al público
Las circunstancias en los ejemplos siguientes requieren consentimiento típicamente:
- Un hombre y una mujer hablando, titulado "Una prostituta habla con su proxeneta" — esto se podría ser difamación
- Una niña identificable, titulado "Una niña obesa" — esto se podría ser derogatorio o degradante
- Asistentes en una fiesta privada, a menos de que la prensa se invitaba específicamente — intrusión no razonable
- Fotos desnudas, de ropa interior o traje de bañador, a menos que se tomaran en un sitio público incluso cuando se esconda la cara del sujeto — intrusión no razonable
- Imágenes de un individuo en un sitio privado, que fueran tomadas con una lente teleobjetivo desde un sitio público — intrusión no razonable
Solicitudes de eliminación
El sujeto, el fotógrafo o el cargador de una imagen pueden pedir que se saque la imagen de Commons. Los motivos de borrar una imagen así incluyen si le daga vergüenza al sujeto o si afirme que fuera publicada sin permiso, entre otros. Generalmente, no se borran imágenes en caso que al sujeto no le gusten, pero administradores son normalmente abiertos a responder a peticiones si se dieran razones buenas. En cualquier caso, usted puede iniciar una solicitud de borrado, lo cual es el proceso público normal para borrar imágenes. Si se requiera la confidencialidad, puede ponerse en contacto con nosotros en una manera privada mediante Commons:Para contactar/Problemas con detalles del problema.
Otras fuentes de imágenes
Fotografías bajo licencias libres que estén disponibles en otros sitios web (como Flickr) a menudo son cargadas a Commons por usuarios diferentes del fotógrafo original. Esto lo puede hacer difícil verificar si se diera consentimiento por el sujeto. Una licencia libre solamente dicta los derechos del autor del fotógrafo, y habla nada de los del sujeto. Puede ser necesario a contactar el titular de las fotografías para obtener permiso del sujeto, incluso aunque la licencia indica que no necesitamos el permiso del fotógrafo si mismo.
Véase también
- Cuestiones relacionadas con este tema en la resolución de Wikimedia Foundation (WMF) de las biografías de personas vivas (versión en español)
- Resolución de WMF de mayo de 2011 con respecto al consentimiento del sujeto para imágenes de personas vivas e identificables
- Commons:Limitaciones fuera del copyright – otras restricciones que no tratan del derecho de autor
- Commons:Patient images (inglés) – un ensayo que trata de asuntos relacionados con imágenes médicas de personas identificables
- Los atributo de la personalidad en Wikipedia en español – una perspectiva general
- Personality rights (inglés) – un ensayo sobre los atributos de la personalidad
- Commons:Photographs of identifiable people/checklist
- meta:Wikilegal/Uploading Individuals' Photographs on Wikimedia Commons (inglés)
- Commons:Photographs of identifiable people/Draft 2015-16
Enlaces externos
Los sitios web siguientes contienen argumentaciones sobre los derechos de los fotógrafos que toman imágenes en sitios públicos:
- Australia (NSW) - Cuestiones legales sobre tomar fotos en lugares públicos de Australia
- Canadá - Coalición de Fotógrafos Canadienses sobre Legislación Canadiense de Derechos de Autor
- Canadá - Leyes sobre fotografia
- República Checa - Sobre el uso de fotografías en publicidad, Legalidad del seguimiento de personas, Grabaciones de policías de guardia
- Unión Europea - Derechos de imagen perpetuos para el bien: la propuesta holandesa de Cruyff propuesta en la Corte Suprema de los Países Bajos 12/01825 TT/AS
- Alemania, Suiza y Austria - Recht am eigenen Bild
- Grecia - Sobre el derecho a la propia imagen
- Nueva Zelanda - Fotografía ilegal en lugares públicos: la posición de Nueva Zelanda
- Reino Unido - Guía de derechos de fotógrafos v2 (archivo guardado en Internet Archive) por Linda Macpherson LL.B, Dip. L.P., LL.M (una consultora legal independiente especializada en Derecho de Medios y Derecho de Propiedad Intelectual). Véase la cuarta columna en el PDF.
- Estados Unidos - Un folleto descargable que explica sus derechos cuando le detienen o se confronta por una fotografía y Guía de fotógrafos sobre la privacidad (1999)
Referencias
- ↑ http://www.webcitation.org/6QaWNrfSB
- ↑ Nussenzweig v. DiCorcia
- ↑ https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/index.html
- ↑ Laurent, Olivier (23 April 2013). "Protecting the Right to Photograph, or Not to Be Photographed". The New York Times. Retrieved on 15 February 2015.
- ↑ Italy, Street-Photography and the Law (29 October 2013). Archived from the original on April 13, 2016. Retrieved on 15 February 2015.
- ↑ Monti, Andrea. Italian Law & Street Photography / What are you allowed to shoot?. Archived from the original on March 17, 2017. Retrieved on 15 February 2015.
- ↑ Art. 97. Legge 22 aprile 1941 n. 633 - Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio (G.U. n.166 del 16 luglio 1941) / Testo consolidato al 6 febbraio 2016 (DLgs 15 gennaio 2016, n. 8). Retrieved on 2020-05-05.
- ↑ Art. 96. Legge 22 aprile 1941 n. 633 - Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio (G.U. n.166 del 16 luglio 1941) / Testo consolidato al 6 febbraio 2016 (DLgs 15 gennaio 2016, n. 8). Retrieved on 2020-05-05.
- ↑ ICMJE | Recommendations | Protection of Research Participants. International Committee of Medical Journal Editors. Retrieved on 2016-10-02.
- ↑ Schneier, Bruce (2007-10-26). Untwirling a Photoshopped Photo - Schneier on Security. Retrieved on 2016-10-02.
- ↑ Google Images (Search by image).