Vés al contingut

Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 26

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Semiprotegir la Llista de comtes de Barcelona

Darrerament hi ha un usuari fent edicions sense consens a Llista de comtes de Barcelona, amb diferents noms. Proposo semiprotegir la pàgina per una temporada.--Pere prlpz (disc.) 00:41, 14 oct 2013 (CEST)

Jo crec que la modificació que proposa l'usuari no és incorrecta. Tenim una pila de llistes de nobles i els canvis dinàstics no els indiquem mai com usurpació, no és massa neutral. --Panotxa (disc.) 05:37, 14 oct 2013 (CEST)
TancatSense consens. --V.Riullop (parlem-ne) 09:30, 20 gen 2014 (CET)

Petició d'AutoPatrullat

Bon Dia,

M'agradaria enviar-vos aquesta petició per poder millorar més la Viquipèdia,però vostés són molt estrictes així que esculliu el millor per la Viquipèdia

Saluts Cordials

Catalunya1714

@Catalunya1714: El flag d'autopatrullat no afecta en res el que pot fer un usuari per millorar la Viquipèdia. És només una eina per ajudar la resta d'usuaris a revisar les edicions. No deus estar-lo confonent amb alguna altra cosa? Has trobat a faltar alguna eina?--Pere prlpz (disc.) 22:54, 22 des 2013 (CET)
No fet No fet! Cal el suport dels patrulladors habituals. Potser més endavant, amb més experiència. --V.Riullop (parlem-ne) 08:23, 22 gen 2014 (CET)

5è sondeig d'usuaris i usuàries de Viquipèdia i noves tecnologies

Hola fa uns dies em vaig posar en contacte, per poder distribuir el qüestionari del 5è Sondeig d'usuaris i usuàries de Viquipèdia i Noves Tecnologies, a través del lloc de notícies de la Viquipèdia. Enviament aca la invitació i agrairia la seva difusió i participació no es on més la hem de posar o directament com la poso en el lloc de notícies parell fer la major difusió possible. Gràcies per l'ajuda, aquesta és la invitació @JorgeLSalcedo


5è sondeig d'usuaris i usuàries de Viquipèdia i noves tecnologies Aquest qüestionari inclou preguntes corresponents a les cinquena onada de l'estudi de pràctiques d'edició i ús de la viquipedia i inclou també altres preguntes relacionades amb les noves tecnologies de l'estudi d'envelliment actiu i tecnologies de la informació i comunicació, liderat per la UAB / IGOP. Benvolguts i benvolgudes, Aquest és el cinquè sondeig realitzat per Amical Wikimedia. En aquesta edició continuem fent un ènfasi en els i les viquipedistes i en conèixer la vostra opinió per a poder millorar la Viquipèdia. També incloem una col•laboració amb un projecte de recerca de la Universitat Autònoma de Barcelona dedicat a investigar sobre els usos de les noves tecnologies de la informació i la comunicació (TIC) i la participació social de la gent gran (Projecte “Envelliment actiu, ciutadania i participació”). Per això, en aquesta enquesta trobareu tant preguntes genèriques sobre els usos de noves tecnologies (TIC) com d’altres més directament relacionades amb Viquipèdia. Convidem doncs a tothom, independentment de l’edat que tingueu, a dedicar una estona a contestar a l’enquesta (us pot suposar un màxim de 15/20 min). Agraïm per endavant l’ajuda que ens pogueu donar dedicant el vostre valuós temps i atenció a contestar el qüestionari. Per a respondre al qüestionari, només cal entrar al següent enllaç

http://gent.softcatala.org/micrib/limesurvey/index.php?sid=46162&lang=ca El qüestionari estarà disponible fins al 10 febrer Per a qualsevol comentari o pregunta relativa al qüestionari o per a demanar més detalls sobre la investigació mencionada, us podeu posar en contacte amb nosaltres a través del següent correu electrònic:

[email protected]

De nou, gràcies pel vostre temps i bona disposició.

No fet No fet! Sense consens en discussió a la taverna. --V.Riullop (parlem-ne) 08:19, 22 gen 2014 (CET)

Special:Massmessage

Bones, seguint les recomanacions rebudes a Viquipèdia:Bots/Sol·licituds, us faig arribar una petició de missatge massiu. Voldria enviar aquest text a aquesta llista d'usuaris, per fer difusió d'un viquiprojecte via Special:MassMessage. Abans d'enviar si us plau reviseu ortografia :).--Kippelboy (disc.) 04:19, 21 gen 2014 (CET)

Fet. Es pot veure Especial:Contribucions/MediaWiki message delivery i Especial:Registre/massmessage. L'error es tracta d'una pàgina d'usuari reanomenada a un compte inexistent, que ara arreglaré. De totes formes és un usuari inactiu. --V.Riullop (parlem-ne) 10:09, 21 gen 2014 (CET)
Ara que ho penso, en afegir la teva signatura ja deus haver rebut més de 200 notificacions :-) --V.Riullop (parlem-ne) 10:40, 21 gen 2014 (CET)
Gràcies per fer-ho. Només he rebut 3 notificacions de gent que m'ha contestat. Suposo que hi ha algun tipus de filtre. A veure si funciona a nivell d'usuaris! :-)--Kippelboy (disc.) 05:37, 22 gen 2014 (CET)
Ok, en realitat no vaig signar amb ~~~~ sinó només amb la data ~~~~~ i per això no ha disparat les notificacions. A veure si ho anoto a la guia pels administradors. (Trasllado el Fet Fet! de dalt per tancar de nou). --V.Riullop (parlem-ne) 08:17, 22 gen 2014 (CET)

Vàndal Pasadopisado

Proposo blocar Pasadopisado (discussió • contribucions • registre) indefinidament, existeix des de 2011, només vandalitza.--Carles (enraonem) 16:09, 21 gen 2014 (CET)

Fet Fet! Gràcies per avisar, CarlesMartin. --Judesba (digues...) 16:21, 21 gen 2014 (CET)

Proposta d'autopatrullat

Hi estic d'acord.--Carles (enraonem) 14:09, 16 gen 2014 (CET)
Hi estic d'acord --Panotxa (disc.) 10:34, 4 feb 2014 (CET)
Hi estic d'acord.--Carles (enraonem) 14:09, 16 gen 2014 (CET)
Hi estic d'acord --Panotxa (disc.) 10:34, 4 feb 2014 (CET)
Hi estic d'acord --Panotxa (disc.) 10:34, 4 feb 2014 (CET)

Fets Fets tots tres (@Planvi:, @Imxavitooh: i @Vivaelcelta:). Pau Cabot · Discussió 15:13, 4 feb 2014 (CET)

DLR

Hola,

Actualment l'acrònim DLR dirigeix a Docklands Light Railway i hauria d'anar a una pàgina de desambiguació. DLR pot voler dir Docklands Light Railway o bé Deutsches Zentrum für Luft-und Raumfahrt eV (agència espacial alemanya) o inclús Dún Laoghaire–Rathdown, entre altres. Segurament ho podria fer jo, però no sé pas com fer-ho. Si voleu indiqueu-m´he on puc trobar la informació i ho faré encantat.

Gràcies, --Xbosch (disc.) 20:07, 29 gen 2014 (CET)

Pots editar la pàgina. Quan vas a DLR et redirigeix però sota el títol diu "(S'ha redirigit des de: DLR)". Pots punxar l' enllaç de l'avís i et durà a https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=DLR&redirect=no. Més info a Ajuda:Redirecció.
Tancat--V.Riullop (parlem-ne) 20:14, 29 gen 2014 (CET)

Semiprotegir La Mercè (les Corts)

Demano semiprotegir La Mercè (les Corts) per vandalisme anònim reincident.--Pere prlpz (disc.) 01:38, 31 gen 2014 (CET)

Fet Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 16:47, 3 feb 2014 (CET)

AK-47

Un anònim ha fet múltiples edicions vandàliques a l'article AK-47, no sé si es poden desfer en bloc les edicions, perquè quan provo de desfer la primera edició maliciosa apareix el missatge "No s'han pogut desfer aquests canvis perquè hi ha edicions intermèdies conflictives.". Algun administrador o reversor hi pot fer un cop d'ull si us plau? Gràcies!--Planvi (disc.) 20:43, 3 feb 2014 (CET)

Fet Fet! No he tingut cap problema: S'ha de revertir totes les edicions, no desfer una de les anteriors. --Panotxa (disc.) 21:12, 3 feb 2014 (CET)
@Panotxa: A mi em passa el mateix quan un article ha sigut vandalitzat més d'una vegada seguida, no puc desfer més d'una edició amb el botó "desfés" i m'apareix el mateix missatge que a Planvi. Com s'ha de fer? --Yuanga (disc.) 21:25, 3 feb 2014 (CET)
No deveu de tenir actiu el flag de reversors ràpids, que és el què ho permet. Us el demano, que us el mereixeu. --Panotxa (disc.) 21:28, 3 feb 2014 (CET)
Més info a Viquipèdia:Reversors. Les alternatives són desfer les edicions una a una començant per l'última, o bé editar l'última versió bona i desar-la. --V.Riullop (parlem-ne) 21:34, 3 feb 2014 (CET)
@Planvi: Per desfer un bloc d'edicions (sense botó de reversor o en els casos en que no es pot fer servir), la manera més pràctica és anar a l'historial, clicar l'enllaç "act" de la darrera edició correcta quan apareix el diff del conjunt d'edicions clicar "desfer" per desfer-les totes d'un sol cop. És el mateix que revertir, només que amb algun clic més.--Pere prlpz (disc.) 23:01, 3 feb 2014 (CET)
Provaré això que dius pas a pas, a veure què tal. Gràcies! --Yuanga (disc.) 08:09, 4 feb 2014 (CET)

Plantilla_Discussió:Coord#Sol·licitud de modificació protegida 28-01-2014

La setmana passada vaig fer una petició per fer un canvi en una plantilla protegida, a Plantilla_Discussió:Coord#Sol·licitud de modificació protegida 28-01-2014. Agrairia que algun administrador s'ho mirés.--Pere prlpz (disc.) 00:11, 4 feb 2014 (CET)

Fet Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 09:11, 4 feb 2014 (CET)

Reanomena una pàgina de (usuari) a (principal)

Hola, com a novata de la Viquipèdia em vaig equivocar al reanomenar la meva primera pàgina "Garnatxa roja" i deixar-la en la categoria que hi ha per defecte de (usuari). Voldria que passés a la categoria (principal). Gràcies.—el comentari anterior sense signar és fet per Laura Masramon (disc. • contr.) 08:42, 4 feb 2014‎ (CET)

Fet Fet!, ara és a Garnatxa roja. --V.Riullop (parlem-ne) 10:07, 4 feb 2014 (CET)

Vàndal Manolodelcarmen

Proposo blocar Manolodelcarmen (discussió • contribucions • registre), registrat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 14:16, 5 feb 2014 (CET)

Fet Fet!--Lohen11 (disc.) 14:33, 5 feb 2014 (CET)

Petició de marca de creador de comptes

Hola, com a resposta a una necessitat creixent, tal com s'ha discutit a la taverna aquests últims dies (Viquipèdia:La_taverna#Creadors de comptes) i vist el consens general, faig la petició de marca de creador de comptes. Ho justifico donat que he fet diversos tallers d'iniciació a la Viquipèdia a la Biblioteca Pública de Tarragona i altres llocs com instituts, escoles, etc... Així doncs ho podré provar al proper taller que serà aquest dimecres a la biblioteca pública de Tarragona (enllaç de l'esdeveniment al web de la biblioteca). Gràcies. --Lluis_tgn (disc.) 20:15, 17 nov 2013 (CET)

Fet Fet! ...@Lluis tgn: obres foc, vagi bé el taller :)--Mafoso (Mani'm?) 09:25, 18 nov 2013 (CET)
Gràcies Mafoso, faig ping a @ESM:, @Dvdgmz: i @Kippelboy: per si volen també demanar la marca. --Lluis_tgn (disc.) 15:27, 18 nov 2013 (CET)
Gràcies per l'avís. Més que la marca de creadors de comptes, ben aviat el que demanaré serà que m'aixequin la limitació de creadors de comptes durant unes hores a una IP concreta (l'ús temporal). Si es creu necessari faré un comentari generalitzat a la taverna de com ha anat l'experiència, prevista pel dia 25 de novembre. --ESM (disc.) 15:31, 18 nov 2013 (CET)
Faig també la demanda del permís de creador de comptes de cara als tallers que vaig fent i especialment a les escoles d'art. Com a data més propera també la Viquimarató del dia 21 on potser calgui crear més comptes (tot i que en algunes estones hi hagi altra gent que ho podrà fer). @Lluis tgn: gràcies pel ping :-) -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 17:47, 18 nov 2013 (CET)
Fet Fet! @Dvdgmz:, bona feina.--Mafoso (Mani'm?) 18:13, 18 nov 2013 (CET)
Gràcies! -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 18:29, 18 nov 2013 (CET)

Cadena de text que es mostra en desar una modificació

Hola, Avui m'he adonat, no sé si és d'ara o si fins avui he estat badant, que el missatge que es mostra en desar una modificació diu "La modificació ha estat desada", quan entenc que hauria de dir, evitant el mode passiu, "S'ha desat la modificació". No sé com està centralitzat això de la traducció del programari. Si puc fer res, només m'ho heu de dir.

Gràcies d'avançada pel vostre temps i dedicació - papapep (Discussió)

Una forma rudimentària per trobar missatges del sistema, però eficaç, és cercar el text a Especial:AllMessages. La majoria de missatges estan en vermell perquè no estan en local sinó centralitzats a https://translatewiki.net disponibles per a tots els projectes. En aquest cas és MediaWiki:Postedit-confirmation localitzat a translatewiki:MediaWiki:Postedit-confirmation/ca. El vaig traduir jo i imagino que tens raó, però m'espero a comentaris o que ho modifiqui algú altre. Si vols ajudar amb les traduccions, et pots registrar a translatewiki. En el procés ja t'indica com demanar el permís de translator. --V.Riullop (parlem-ne) 19:35, 27 nov 2013 (CET)
Fet Fet! Segons aquesta cerca encara hi ha 136 cadenes amb veu passiva...--QuimGil (disc.) 07:31, 28 nov 2013 (CET)
Moltes gràcies, QuimGil. M'ho apunto per fer-les quan tingui una estona. Gràcies a tots dos per les indicacions. - - papapep (disc. ) 08:05, 28 nov 2013 (CET)

Modificació protegida

Tancat--Arnaugir (discussió) 18:55, 8 feb 2014 (CET)

Fa uns dies que vaig demanar aquesta modificació protegida, però em sembla que no se n'ha adonat ningú. Ho podríeu avaluar? --Joutbis (disc.) 13:26, 8 feb 2014 (CET)

Gràcies!--Joutbis (disc.) 18:40, 8 feb 2014 (CET)

Fusionar els articles "Altura (so)" i "Altura (música)"

Ambdós articles es refereixen al mateix concepte: el que en anglès s'anomena pitch. —el comentari anterior sense signar és fet per Marcotis (disc. • contr.) 01:25, 26 ago 2013 (CEST)

TancatArticles ja fusionats. Es pot veure Viquipèdia:Fusió. No calia cap administrador. --V.Riullop (parlem-ne) 13:31, 11 feb 2014 (CET)

Petició de mediació

Una companya m'ha suggerit que m'abstinga d'entrar en guerres d'edicions polítiques amb l'usuari Editant. Concretament, m'ha fet vore que Els canvis que feu no són una desambiguació, sinó un canvi de sentit; i ja coneixem el poder de les paraules i el que estes impliquen. Les edicions que han causat esta advertència han estat, aparentment, esta edició i esta altra. Demane mediació entre Editant i jo mateix davant este desacord sobre l'ús de redireccions en els articles.--Coentor (disc.) 20:55, 10 nov 2013 (CET)

Al meu entendre, editant està al límit del bloqueig si no ho l'ha traspassat ja, ha provocat nombroses guerres d'edició i m'ha fet intervenir per protegir temporalment uns quants articles. --Panotxa (disc.) 21:09, 10 nov 2013 (CET)
Jo també penso que està al límit del bloqueig. --Judesba (digues...) 21:27, 10 nov 2013 (CET)
Després de nombrosos abusos, sense aportar el sol·licitat, finalment ha estat blocat 24 hores. Espero que reflexioni i canviï d'actitud. --Panotxa (disc.) 02:13, 11 nov 2013 (CET)

No vaig a revertir res perquè ja ho he fet dos vegades, i esta seria la tercera. Primer, que no crec que el redactat actual siga (gens) enciclopèdic, i segon que les sigles PVN corresponen al Partit Valencià Nacionalista, i per tant, sí que apareixia a la referència. Panotxa Judesba--Coentor (disc.) 22:35, 13 nov 2013 (CET)

La intervenció és un evident judici de valor sense referències, transformant mai no ha estat fortament en amb cert toc, potser en principalment, canviant el sentit de la referència, cosa que us he demanat explícitament que no feu. Tornaré a blocar temporalment editant i revertiré. --Panotxa (disc.) 05:14, 14 nov 2013 (CET)
TancatPer Panotxa. --V.Riullop (parlem-ne) 13:33, 11 feb 2014 (CET)

Fusionar historials

Caldria fusionar els historials de Llei d'Àrees Salvatge i Llei d'Àrees Salvatges degut a un reanomenament tallant i enganxant.--Pere prlpz (disc.) 23:27, 16 nov 2013 (CET)

Fet Fet! No sé per què estava pendent tant de temps. --V.Riullop (parlem-ne) 13:37, 11 feb 2014 (CET)

5è sondeig d'usuaris i usuàries de Viquipèdia i noves tecnologies (ID 46162)

hola El meu nom és Jorge Salcedo sóc investigador de la UAB en temes de noves tecnlogias i envelliment, Eva Alfama coordinador de la investigació ha conversat amb el David Bruna i el Marc Miquel perquè en el 5è Sondeig d'usuaris i usuàries de Viquipèdia i Noves Tecnologies , puguem fer algunes preguntes a la comunitat wikipedista, ells ens van comentar que hauríem de posar-nos en contacte amb els editors per poder posar l'enquesta el la pàgina de wikipedia, així com s'ha fet en altres edicions del sondeig. No es com és el procediment a seguir, l'enquesta ja és al LimeSurvey com en altres ocasions el seu nom el 5 sondeig. La idea seria posar-la en la pàgina a partir del 7 gener 2014 Els agraeixo l'ajuda —el comentari anterior sense signar és fet per JorgeLSalcedo (disc. • contr.) 10:02, 18 des 2013 (CET)

@JorgeLSalcedo: el que es pot fer és, com en les altres ocasions, posar-ho al sitenotice (és a dir, en un avís a dalt de tot de la pàgina) que veu tothom com a mínim un cop, fins que s'amaga. No crec que ningú hi posi cap objecció. Simplement recordeu-ho aquí mateix el dia 7 de gener.--Arnaugir (discussió) 17:53, 18 des 2013 (CET)
@Arnaugir: per a que el sistema de notificació funcioni has de fer ping i signar en la mateixa edició; o sigui que no ha funcionat abans i ara tampoc. Ho soluciono ara mateix: @JorgeLSalcedo:. ;-) --Judesba (digues...) 21:35, 18 des 2013 (CET)
TancatNo es va fer per falta de consens a la Taverna. --V.Riullop (parlem-ne) 00:03, 11 feb 2014 (CET)

Portal de Sabadell

Bon Dia

He trobat un portal relacionat amb Sabadell,volia dir que jo també sóc de la zona i si puc colaborar ho faré encantat.

Gracies

Catalunya1714 —el comentari anterior sense signar és fet per Catalunya1714 (disc. • contr.) 22:58, 26 des 2013

@Catalunya1714: pots posar-te en contacte amb els principals desenvolupadors del projecte. @Catalaalatac: i @Leptictidium:, us demanen! :-) --Judesba (digues...) 01:04, 27 des 2013 (CET)
TancatCap petició als administradors. --V.Riullop (parlem-ne) 00:02, 11 feb 2014 (CET)

Viquipèdia:Criteris_de_supressió_ràpida#Redireccions

Demano als administradors que, abans d'esborrar redireccions, facin una llegida als Viquipèdia:Criteris_de_supressió_ràpida#Redireccions, que juntament amb els criteris generals són els únics casos en que es pot esborrar una redirecció sense discussió prèvia. Per tots els altres casos en que l'administrador cregui que la redirecció és poc útil, que hi ha una tipografia millor, o qualsevol altra raó legítima, el procés per esborrar és el de Viquipèdia:Esborrar pàgines. A menys que es compleixin els criteri de supressió ràpida, esborrar per supressió ràpida una redirecció que ha creat algú altre o la redirecció des del nom que algú altre ha donat honestament a l'article, com es fa sovint, no només va contra les normes sinó que és un abús de les eines d'administrador.--Pere prlpz (disc.) 21:54, 11 gen 2014 (CET)

Pere, no sé si ho dius en general o per algú en concret. Si et refereixes a mi t'agraïria que ho diguéssis de manera directa i sense embuts, i comentem el tema. En qualsevol dels casos, crec que cal una revisió en la redacció de la pàgina VP:CSR. --Judesba (digues...) 01:01, 12 gen 2014 (CET)
No crec que calgui personalitzar, entre d'altres motius perquè és més profitós buscar solucions pel cas general que discutir culpes per casos concrets. I si ho vols saber, crec que dels exemples que recordo cap era teu.--Pere prlpz (disc.) 01:11, 12 gen 2014 (CET)
Pere, en casos així crec que és important analitzar els casos, perque parlant en general no es va enlloc. O sigui, de quins esborraments de redireccions parles, exactament? Sinó no en treurem l'entrellat per tal d'aclarir les coses. I jo no he parlat de culpes... --Judesba (digues...) 02:28, 12 gen 2014 (CET)

Sembla que hi ha susceptibilitats per casos precedents. Està bé recordar les normes a seguir, però un sempre es pot equivocar, interpretar-ho malament o acabar adquirint males pràctiques. Parlant en general, potser el que caldria es formalitzar una revisió de supressions ràpides tipus en:WP:DELREV, i potenciar l'ús de la supressió diferida, cas intermedi entre la immediata evident i les propostes a discutir, molt usat a en:WP:PROD. En molts casos que semblen clars, però no del tot evidents, és millor que un proposi, deixar passar un cert temps per si hi ha cap objecció, i un segon decideixi si s'esborra o es passa a discussió. --V.Riullop (parlem-ne) 13:06, 12 gen 2014 (CET)

TancatTemps suficient per a una llegida. --V.Riullop (parlem-ne) 00:01, 11 feb 2014 (CET)

Linux, Kernel Linux i GNU/Linux

Hola, He estat mirant els articles Linux, Kernel Linux i GNU/Linux i, al meu entendre hi ha una confusió:

  • La pàgina amb títol Linux hauria d'anomenar-se Kernel linux o Nucli Linux però no Linux. Un cop això estigui fet enllaçaré aquesta pàgina a Wikidata "Kernel Linux".
  • La pàgina que és diu GNU/Linux s´hauria de enllaçar a Linux també, no només GNU/Linux. Un cop això estigui fet enllaçaré aquesta pàgina a Wikidata "Linux"

Gràcies, --Xbosch (disc.) 23:05, 28 gen 2014 (CET)

Hi ha alguna cosa malament en aquesta proposta? Veig que passen els dies i ningú diu ni si ni no. Gracies--Xbosch (disc.) 15:45, 4 feb 2014 (CET)

Hola. No m'ho he mirat, però, per què no ho fas tu mateix?--Arnaugir (discussió) 18:56, 8 feb 2014 (CET)
@Xbosch:. Si ho he entès bé demanes:
  1. Reanomenar Linux → Nucli Linux (ara una redirecció amb historial)
  2. Reanomenar GNU/Linux → Linux
Per Discussió:Linux hi ha consens en mantenir el nom GNU/Linux pel sistema operatiu. No queda clar si n'hi ha pel primer reanomenament ni quina seria la millor redirecció per a Linux. Això caldrà discutir-ho de nou abans de fer res. --V.Riullop (parlem-ne) 00:00, 11 feb 2014 (CET)
Ho acabo de veure, si hi ha conses del 2006. No ho he fet jo perque no ho sé fer i, caram, si que us ha costat contestar! Donat que els consensos són virtualment impossibles d'aconseguir deixem-ho com està doncs, malament però està. En fi, gràcies de totes maneres. --Xbosch (disc.) 21:47, 11 feb 2014 (CET)
TancatLa discussió del 2006 era sobre el segon reanomenament GNU/Linux o Linux, i sobre si calia unificar els dos articles. La qüestió es va quedar amb el nom GNU/Linux mantenint dos articles. Es pot tornar a debatre si hi ha nous elements a considerar. Sobre el primer reanomenament, Linux o Nucli Linux, ja es va proposar en el seu moment sense cap més comentari, es va reanomenar el 2009 de Linux a Linux (nucli), tornat a reanomenar el desembre de 2013 de Linux (nucli) a Linux amb el motiu "simplicitat" sense cap discussió prèvia. Trasllado aquest resum a la pàgina de discussió per si cal fer alguna cosa al respecte i obrir una nova petició als administradors ja que es tracta de reanomenaments sobre redireccions amb historial. --V.Riullop (parlem-ne) 08:54, 12 feb 2014 (CET)

Institut d'Estudis Superiors d'Empresa

Hola bona tarda,

Hem dirigeixo a aquesta pàgina perquè considero que s´hauria de fer un canvi de nom (que jo no puc efectuar) a la pàgina de Viquipèdia de “Institut d'Estudis Superiors d'Empresa” (https://ca.wikipedia.org/wiki/Institut_d'Estudis_Superiors_d'Empresa). El canvi que considero que s´ha de realitzar és el de canviar “Institut d'Estudis Superiors d'Empresa” per IESE. Les raons les exposo a la pàgina de discussió de la mateixa pàgina on presento, tal i com hem va suggerir un usuari, un bon grapat de referències on es presento que el nom que s´utilitza per a designar aquesta institució és: IESE.

La meva intenció és enriquir la informació d´aquesta i altres pàgines de la Viquipèdia i el primer pas que vull donar la de l´IESE seria aquest canvi de nom. Per això demano que algun usuari qualificat contempli les meves fonts i dugui a terme aquest canvi.

Gràcies per el vostre ajut.

Cordial salutació,

FB—el comentari anterior sense signar és fet per Felipe Barrull (disc. • contr.) 15:42, 3 feb 2014

Tu mateix, pots veure Ajuda:Reanomenar una pàgina. Si et trobes amb alguna dificultat, a Viquipèdia:Benvinguda hi ha algunes opcions d'ajuda. --V.Riullop (parlem-ne) 16:45, 3 feb 2014 (CET)
TancatFet pel mateix usuari. --V.Riullop (parlem-ne) 23:34, 10 feb 2014 (CET)

Reversors ràpids

Demano que es consideri aplicar a Planvi i Yuanga el flag de reversors. --Panotxa (disc.) 21:33, 3 feb 2014 (CET)

Els usuaris han llegit i entès Viquipèdia:Reversors? --V.Riullop (parlem-ne) 21:36, 3 feb 2014 (CET)
Sí que ho he llegit i ho tinc present però també ho és que tan sols faig de reversor de forma puntual (en els articles que segueixo, un miler més o menys). El que sí que crec que no tindria sentit és que tingués el flag de reversor quan ni tan sols tinc el d'autopatrullat ara mateix.--Planvi (disc.) 21:58, 3 feb 2014 (CET)
Llegit! Com en el cas d'en Planvi sóc reversor puntual també, en els articles que segueixo, tot i que de vegades em passejo per la pàgina de Canvis recents. --Yuanga (disc.) 08:11, 4 feb 2014 (CET)

Fet Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 13:40, 11 feb 2014 (CET)

Eliminació de l'article Els tres mosqueters: la venjança de milady (II)

En realitat é s practicament idèntic a la part I, (Els tres mosqueters: les joies de la reina), que modificaré lleument. Disculpeu la confusió.--Pallares (disc.) 23:19, 10 feb 2014 (CET)

no ho entenc, cal esborrar l'article del títol per reduplicat?--barcelona (disc.) 12:28, 11 feb 2014 (CET)
Exactament, per duplicat.--Pallares (disc.) 18:19, 11 feb 2014 (CET)
Fet Fet! Per VP:CSR#G7, a petició de l'autor. --V.Riullop (parlem-ne) 10:56, 18 feb 2014 (CET)

Vandalisme a la pàgina "Jordi Joan i Santacília"

Estimats i estimades: La pàgina Jordi Joan i Santacília pateix del següent: el seu lloc de neiximent és discutit entre les posicions dels qui asseguren que és de Novelda i els qui asseguren és de Monforte del Cid (Alacant, Espanya). Tanmateix, puc comprovar que universalment és considerat de la primera localitat. Però el cas és que, darrerament, ha aparegut a aquesta pàgina un cert vandalisme castellanitzant, tot reivindicant el neiximent a la segona localitat esmentada (castellanoparlant). La lluita duu ja un temps de manera lamentable a la pàgina castellana, i un dia el científic ha nascut a un poble i a l'altre dia hom troba que ha nascut al poble del costat. Em sembla que s´hauria d'aturar aquesta guerra, si més no, a Viquipèdia. Aquesta és la petició que faig per la bona imatge del projecte. Gràcies --Hildeschutz (disc.) 08:36, 18 feb 2014 (CET)

No és vandalisme, és una guerra d'edicions sense haver discutit el tema per trobar una versió neutral. Protegeixo temporalment la pàgina en la versió inicial abans de la guerra d'edicions. Caldrà discutir si cal fer alguna modificació. Aviso també a l'usuari sobre VP:R3R. --V.Riullop (parlem-ne) 10:43, 18 feb 2014 (CET)
(conflicte d'edició) Acabava de proposar a Comandancia que discuteixi la qüestió a la pàgina de discussió abans de tornar a canviar el lloc de naixement.--Pere Sallavinera (disc.) 10:44, 18 feb 2014 (CET)
TancatSi es consensua alguna modificació o si cal fer alguna modificació no controvertida, useu {{modificació protegida}}. --V.Riullop (parlem-ne) 11:01, 18 feb 2014 (CET)

Neutrality of Viquipèdia

First of all, sorry for writing in english, but I do not know how to write in catalan even if I can read it. I copy here the text I have put in the discussion area of the "BotReversor' since it seems my comment is more a request to the administrators than a simple discussion in a page.

It appears that the BotReversor reverse any change of nationality from catalan to an existing nationality. As for today, there is no "catalan" nationality (nor "basqua", "gallega", etc... nationality). Wikipédia in its overall aims to be a "free encyclopedia". The term "free" does not mean that someone has to invent facts based on their thoughts or convictions. The important word is "Encyclopedia" and as such, articles should reflect facts and not thoughts. Having a Bot that enforce such misconduct is a complete and flagrant violation of the Wikipedia ideals. I understand that a bot can be useful to avoid vandalism, but changing from "cat" to "espanya" in a nationality is not vandalism but correcting an error in the facts. That such a simple modification is reversed by a bot shows that the entire "viquipèdia" lacks of neutrality. I expect that you change this behavior in your bot rapidly. Otherwise, I will unfortunately report such lack of neutrality (and the willingness of the maintainers of this site to enforce this behavior) to the Board of Administrators of Wikipedia. If you aim to be associated with Wikipedia you should accept their standards. There might be errors in the articles, that's not a problem. But having a bot enforcing false facts is a voluntary act by the maintainers that should not be admitted in Wikipedia. —el comentari anterior sense signar és fet per 86.194.98.55 (disc. • contr.) 00:43, 12 nov 2013 (CET)

Desprès de l'avís a la Taverna he entrat al xat i he trobat a l'anònim connectat, desprès d'una conversa he procurat fer entendre que l'escàndol Nacional té l'arrel en la traducció del mot i que l'usuari no té en compte que en Català la primera accepció del mot fa referencia al concepte nació i no Estat. Amb tot no ateny a les raons idiomàtiques exposades, ni al contingut dels articles d'aquesta Viquipèdia.--Mafoso (Mani'm?) 16:09, 12 nov 2013 (CET)
Crec que al final ho ha entès (o això espero) --Habicht (disc.) 16:32, 12 nov 2013 (CET)
Confirmo que no ho ha entès. Primer de tot, Keep Calm. Estic intentant explicar-li la diferència entre Viquipèdia, Chapters, Affiliation Comitee, Board i Thematic Organization. Us seguiré informant.--KRLS , (disc.) 19:18, 12 nov 2013 (CET)
Dear anonymous editor: you are wrongly conflating the concepts of nationality and citizenship. True, Catalan citizenship does not exist as of 2013, but Catalan nationality has existed for many centuries now. I refer you to definition no. 2 of the word "nationality" in the OED. – Leptictidium (digui, digui) 10:45, 13 nov 2013 (CET)
Ok. I understand that. But this concept of "nationality" remains subjective whereas citizenship is objective. That was my point. And as far as I know, "CAT" is neither a nationality or a citizenship and thus it was legit trying to alter this and not being reversed by a bot. Or is someone coming up now and telling me that a "CAT" is also a nationality (besides being a domestic animal in english). —el comentari anterior sense signar és fet per 86.209.96.249 (disc. • contr.) 18:47, 20 nov 2013 (CET)
Sí, si que ho has entès, clarament, passa que no vols acceptar-ho. La catalana sí que es una nacionalitat, encara que a tu no t'agradi, i si ho canvies sense acord, i en contra del que t'estan dient, el més normal és que et reverteixin. Tant és que qui et reverteixi sigui un bot o una persona.--Carles (enraonem) 19:34, 20 nov 2013 (CET)
I understood that you consider "catalana" as a nationality (and I might agree). But I was modifying "CAT", not "catalana". So you still have a problem... —el comentari anterior sense signar és fet per 86.209.96.249 (disc. • contr.) 19:41, 20 nov 2013 (CET)
Marededeusenyor. Ara resulta que el problema era que en un article hi deia CAT en lloc de catalana?. Llavors quin és el teu problema ara, si ja fa dies que no hi diu CAT sinó catalana?.--Carles (enraonem) 19:59, 20 nov 2013 (CET)
Saying it calmly: the fact is that one definition of nationality is "subjective" (what makes me "catalan" ?) and the other is "objective" (legal aspects). And that here you prefer to use the "subjective" definition excluding totally the "objective" one which is a violation of neutrality requirements. Saying this does not mean that I do not recognize the catalan nationality: just that giving it to someone is subjective. You see the subtlety ? —el comentari anterior sense signar és fet per 86.209.96.249 (disc. • contr.) 21:11, 20 nov 2013 (CET)
Ah molt bé. Així, català = subjectiu i no neutral. Suposo que per exclusió, francès, per exemple = objectiu i neutral. En prenem nota, no passis ànsia, moltes gràcies pel teu ajut. A reveure, apasiau. Dit això, tancaria aqui el tema, que diria que ja s'aparta una mica del que seria una petició als administradors.--Carles (enraonem) 05:34, 21 nov 2013 (CET)
Neutrality is the topic, no ? Objectivity vs subjectivity relates to neturality, no ? When I say "subjective" concerning "nacionalitat" as you mean it, according to IEC it means a "solidaritat etc..." which is something really subjective. If you disagree, then you should edit then Nació_sense_estat since it states clearly: "el terme nació sigui molt subjectiu" and speaks about "sentiments". For me, belonging to a "nació" is thus something subjective (as per "personal feelings") while "citizenship" is objective since opinions of the editor or the person considered are out of the topic. Thus, back to the topic: this Viquipedia lacks of neutrality which is in contradiction with the VP:PILARS. That does not mean that you cannot put "catalan" as nationality. Just that you have to justify it with references in which the person expresses being "catalan". —el comentari anterior sense signar és fet per 86.209.96.249 (disc. • contr.) 05:45, 21 nov 2013 (CET) —el comentari anterior sense signar és fet per 86.209.96.249 (disc. • contr.) 05:53, 21 nov 2013 (CET)

La subjectivitat l'està carregant vostè assignant l'accepció "ciutadania" del mot com a principal quant en Català no ho és. Atenyent a l'argument de subjectivitat (what makes me "catalan"?) l'ordenament jurídic redueix aquesta en gran part atorgant la condició política de Catalans (accepció ciutadania) als ciutadans espanyols que tenen veïnatge administratiu a Catalunya. --Mafoso (Mani'm?) 09:21, 21 nov 2013 (CET)

You're mixing yourself nationality and citizenship in your definition and after you complain that people can mix it too. By the way, you're excluding people that consider themselves as catalans. And you enforce a nationality on some that do not consider themselves as catalans. Ouch. —el comentari anterior sense signar és fet per 86.209.96.249 (disc. • contr.) 09:37, 21 nov 2013 (CET)
Un altra confirmació de que vós més que atènyer a principis de neutralitat atenyeu a la vostra subjectivitat elevant-la a la generalitat dels mortals. El meu argument presenta dos punts: 1.- En Català la accepció principal del mot no fa referencia a Ciutadania. 2.- atenyent al concepte de ciutadania hi ha més de 6.000.000 de catalans.--Mafoso (Mani'm?) 10:53, 21 nov 2013 (CET)
1- I'm ok with this point. However, this concept is subjective as I stated. 2- Why do you restrict citizenship to people in the AC of Catalonia rather than Spain ? You could have more people with Spain. If what you want is to be more precise on the citizenship, you could go further to the level of the city. For instance, Barcelona has around 1,6 million of citizens. Make your choice. Either choice 1 or 2, but do not mix arguments depending on the opinion you want to put forward. —el comentari anterior sense signar és fet per 86.209.96.249 (disc. • contr.) 11:05, 21 nov 2013 (CET)
Li estic intentant mostrar el seu apriorisme (nacionalitat és subjectiva) presenta també un substrat objectiu força ampli.
El meu argument no és pas el de mescla com vostè indica, el que he exposat és amb la intenció de fer-li notar que el seu apriorisme no ha tingut en compte diferents elements objectius: lingüísticament i jurídicament.
Vostè ha pres Nacionalitat sota una accepció i al veure en una taula que fa referencia a Catalana (i variants) ha assumit que faltem a la neutralitat.
Permeti'm preguntar-li:
Ha clicat vostè a l'enllaç abans de decidir aquest punt de manca de neutralitat?
Ha tingut vostè en compte com es tractat el tema en aquest corpus enciclopèdic?
La neutralitat bé garantida per l'exposició dels diferents termes en aquesta enciclopèdia, no per el seu apriorisme.--Mafoso (Mani'm?) 11:48, 21 nov 2013 (CET)
The fact that the notion of "nacionalitat" is subjective is not MY vision but the very definition given by the IEC ! (well, the 1st definition which is the most commonly admitted in catalan "Caràcter nacional, solidaritat racial, política, institucional, que constitueix una nació. La nacionalitat jueva."). Now, I would agree that all terms are exposed if it were always the case. In the "infotaula", Spanish is rarely present if it puts "catalan". Moreover, I recently got reverted when i changed "became a possession of catalan kings" by "entered the Aragon Crown". The kings were not "catalans": they were also Aragoneses, Valencians, Balears, Montpellieran etc... They were part of those communities too and reinvindicated it obviously. Just an example of bias that appears in this Viquipedia. —el comentari anterior sense signar és fet per 86.209.96.249 (disc. • contr.) 12:16, 21 nov 2013 (CET)
Si he interpretat bé el text en anglès, arribem al cap del carrer: el seu apriorisme no té res a veure amb el concepte parteix de: In the "infotaula", Spanish is rarely present if it puts "catalan" . Amb tot no m'heu respost a les preguntes tot i que em temo (si interpreto bé amb el meu pobre anglès) que l'us del condicional (I would agree that all terms are exposed if it were always the case) explícita que no ho heu fet. Em fa pensar que per molt que m'hi esforci vós teniu una opinió formada i que no atendreu a cap tipus de raons.
En quant al exemple de bias Si faciliteu el diff de la reversió que mencioneu potser podré arribar a formar-ne una opinió.--Mafoso (Mani'm?) 13:32, 21 nov 2013 (CET)
Mafoso, deixa-ho estar este tio no és francés. Digues li faut pas nous prendre pour des ampotés. No t'ho he aplegat a dir directament però li ho he dit al KRLS. Li he pillat un castellanisme que un francés no cometria mai. Per a mi ja no té credibilitat i no només pretén desgastar-nos. A la discu del bot també he tancat el tema. –Cœt · mascletà 13:44, 21 nov 2013 (CET)
Mafoso, jo també penso com en Coet. Este tio té de francès el que jo de... Bé, ja saps què diuen sobre alimentar trolls. Salut! --Judesba (digues...) 14:03, 21 nov 2013 (CET)
Wow, that's an authoritative argument. So, that's now the technic you use: 1) Tell that I'm lying on my nationality, 2) Thus I have some hidden and political agenda, 3) All what I write is as a consequence "no credible". Nice. There is one problem with all this: I'm french (not that nationality should matter in the argumentation). If you prefer me to write in french, I will (I was using the english 1) I cannot write correctly in catalan 2) To be most widely understood).
Here's the link to the diff you requested: http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Montpeller&diff=12376233&oldid=12376205
From all the discussion, not one interlocutor admitted that the concept of "nacionalitat" is a subjective one. Not one interlocutor !!! That's quite incredible. Moreover, it is not "exclusive" ! One could feel catalan, but also valencian and occitan. That's something you can not even imagine if I can judge your response. An after you come with "this guy has some a priori, he is lying, he is not credible" etc... Can someone just agree that "nationalitat" (in the sense "solidaritat") IS a *subjective* concept ?
Contrary to you, I will consider that you're acting in "bonne foi" and that's just because for you this feeling toward Catalunya is so deep rooted in you that you cannot imagine something else. Hard to rationalize when feelings are in the middle.
I guess that the next step would be (as Coet is suggesting it) to find some argument to "close" this discussion and avoid to answer questions or do some introspection. I hope you're above such tactics. —el comentari anterior sense signar és fet per 86.209.96.249 (disc. • contr.) 19:07, 21 nov 2013 (CET)
TancatQüestió controvertida que s'hauria de discutir en un altre fòrum. De moment no veig cap acció pels administradors. --V.Riullop (parlem-ne) 13:14, 1 març 2014 (CET)

Article ja creat

Hola! He creat un article ja creat, caldria suprimir un dels dos Antiga Goa o Goa Velha, jo deixaria Antiga Goa--Miquel Girones (disc.) 20:08, 19 gen 2014 (CET)

Viquipèdia:Fusió. Pau Cabot · Discussió 20:40, 19 gen 2014 (CET)
@Miquel Girones: La fusió hauria de ser a l'article vell, per mantenir l'historial. Després si s'escau, es pot reanomenar al nom que sigui més adient.--Pere prlpz (disc.) 21:47, 19 gen 2014 (CET)
Em sembla perfecte! Però no ho sé fer!--Miquel Girones (disc.) 21:50, 19 gen 2014 (CET)
@Miquel Girones: Només cal que editis Goa Velha combinant el que hi ha amb el que hagis posat a Antiga Goa. El reanomenament el pots proposar a la discussió de l'article i si hi ha consens demanar-lo aquí (en aquest cas l'ha de fer un administrador).--Pere prlpz (disc.) 10:31, 20 gen 2014 (CET)
TancatMarcat per a fusionar, pendent de fer com moltes altres.--V.Riullop (parlem-ne) 21:45, 20 feb 2014 (CET)

Reversor

Últimament estic patrullant bastant els Canvis recents, i m'adono que hi han algunes edicions que són clarament vandàliques i que no està revertides, segurament perquè ningú hi ha anat. Per no perdre temps, sol·licito el permís de reversor.--Unapersona (disc.) 20:40, 17 feb 2014 (CET)

@Unapersona: El botó de revertir estalvia algun clic, tot i que una mica perillós si no es té prou experiència. Pel que veig a [1], possiblement no coneixes que es pot desfer més d'una edició a la vegada. Cal anar a la història de l'article, clicar "act" des de la darrera versió no vandàlica (o demanar les diferències entre dues versions no consecutives) i quan surt la diferència clicar "desfés". No és gaire més llarg que revertir, però et permet controlar millor el que estàs fent.--Pere prlpz (disc.) 14:05, 18 feb 2014 (CET)
Jo estaria d'acord en posar-te aquesta opció. És molt pesat combatre el vandalisme.--Lohen11 (disc.) 14:10, 18 feb 2014 (CET)
@Lohen11: @Pere prlpz: Com dius, no sabia que era possible revertir-ne més d'una a la vegada, com també estic d'acord que pot ser una eina perillosa si no es té prou experiència. Tanmateix, hi han edicions que ni tan sols cal mirar les referències per saber que es tracta de vandalisme. Em refereixo a quan surt l'Etiqueta paraulotes o similars, o resums d'edició tipus Felicidades mama! com el que em vaig trobar fa uns dies. En el cas de que em posessiu l'opció de reversor la faria servir només en casos de vandalisme furtiu, si no, evidentment, miraria les diferències. En tot cas, gràcies per l'atenció.--Unapersona (disc.) 16:29, 18 feb 2014 (CET)
@Pere prlpz: @Lohen11: Fa una setmana que vaig fer la petició, i sis dies que vaig respondre el cometari d'en Pere prlpz. M'agraderia rebre una resposta, sigui afirmativa o negativa.--Unapersona (disc.) 19:37, 24 feb 2014 (CET)
Jo ja he dit que hi estic a favor, algú en contra?--Lohen11 (disc.) 19:42, 24 feb 2014 (CET)
(conflicte d'edicions) @Unapersona: Responc per al·lusions, però prefereixo deixar que opinin els altres. De fet, és imprescindible, perquè jo no sóc administrador i no puc posar ni treure botons. A més, no tinc gens clar què és el més prudent en aquest cas, perquè tot i l'entusiasme i l'evident bona fe, crec que seria el primer cop que es posa els botons de reversor en mans d'un usuari amb poc més de 500 edicions. Ara bé, he de reconèixer que als casos que recordo d'ús inadequat (que no abús) de l'eina de revertir, la causa del problema segur que no tenia res a veure amb la joventut ni amb la manca d'experiència.--Pere prlpz (disc.) 19:56, 24 feb 2014 (CET)
@Pere prlpz: em pensava que eres administrador, pel fet d'haver respost. El que dius és cert: Tinc ara mateix 571 edicions, i durant un període d'un més, aprox. vaig estar inactiu aquí (Vaig traslladar-me a Viquidites). No sé si ho deies expressament o no, però el cas és que de joventut no me'n falta (Encara estic fent secundària). Tanmateix només recordo una vegada que l'Avisabot em va avisar i va ser un error. Jo només demanava una resposta que no es fes esperar gaire, sigui sí o no.--Unapersona (disc.) 20:07, 24 feb 2014 (CET)
Comentaris. Tothom pot opinar. Serà un administrador que ho tanqui en un sentit o l'altre en base als comentaris sobre "la quantitat de manteniment que realitza, antiguitat, bon judici de les reversions realitzades, etc.", o segons el propi judici a falta de comentaris. No hi ha cap termini establert, només cal que algun administrador ho vegi clar. Però fas bé en recordar que segueix pendent. --V.Riullop (parlem-ne) 20:59, 24 feb 2014 (CET)
Pel que fa a mi, amb la bona fe i les ganes de combatre el vandalisme que demostra la usuària ja n'hi ha suficient per facilitar-li l'eina. Estic segur que, després de llegir-ne les instruccions i advertències, en farà un bon ús.--Arnaugir (discussió) 21:48, 24 feb 2014 (CET)

Fet Fet!--Lohen11 (disc.) 21:51, 24 feb 2014 (CET)

Gràcies, comento sense ànims d'ofendre a l'Arnaugir que el fet de que persona sigui femení no implica que jo ho sigui :)--Unapersona (disc.) 21:55, 24 feb 2014 (CET)
Disculpa. No sé per què tenia assumit que eres de sexe femení! No tornarà a passar!--Arnaugir (discussió) 21:59, 24 feb 2014 (CET)

Reanomenar

Demano reanomenar Namur (ciutat de Bèlgica) a Namur d'acord amb Discussió:Namur (desambiguació). Cal la intervenció d'un administrador per acabar el reanomenament perquè Namur té historial.--Pere prlpz (disc.) 19:11, 19 feb 2014 (CET)

Fet Fet! Per la discussió. --V.Riullop (parlem-ne) 22:05, 19 feb 2014 (CET)

Redirecció inversa

La pàgina Szajbelyita redirigeix a Ascharita, però la redirecció hauria de fer-se a l'inrevès, ja que és més emprat el primer terme que el segon. No estic segur del que cal fer en aquests casos, si jo mateix puc fer-ho o no. Gràcies! --Yuanga (disc.) 07:52, 20 feb 2014 (CET)

@Yuanga: Prova-ho de fer tu mateix, si et deixa és que pots sinó ja t'avisarà. Llança-t'hi. Si ho demanes als administradors hem de comprovar on s'hagi discutit o proposat si hi ha consens o no és controvertit, no ens toca decidir sobre els motius de tot. Més info a Ajuda:Reanomenar una pàgina#Reanomenar sobre una redirecció. --V.Riullop (parlem-ne) 08:22, 20 feb 2014 (CET)
TancatFinalment s'ha fet per trasllat manual, no per reanomenament tot i que no hi havia cap impediment. Arreglat. --V.Riullop (parlem-ne) 21:43, 20 feb 2014 (CET)

Urgent! Blocatge de la IP 83.39.196.214

La IP Usuari:83.39.196.214 Ha fet vandalisme excessiu:

  1. Posar una plantilla de Plantilla:Enllaç sense format. Potser m'he passat en posar-li l'avís d'atureu-vos
  2. Però després ha canviat el contingut per {{destrucció}}. Jo l'he revertit i l'hi he posat el {{darrer avís}}
  3. M'ha vandalitzat la pàgina d'usuari canviant el contingut per PUTAAA (I perdoneu-me l'expressió)

Gràcies per endevant--Unapersona (disc.) 20:42, 20 feb 2014 (CET)

@Paucabot: @Lohen11: @Judesba:. No se me'n acudeixen més, ràpid! M'ha vandalitzat la pàgina d'usuari altra cop, juntament amb la discussió. No li he dit res, m'he limitat a revertir-lo, per a no provocar-lo més--Unapersona (disc.) 20:49, 20 feb 2014 (CET)
Fet Fet! --Panotxa (disc.) 20:53, 20 feb 2014 (CET)
Moltíssimes gràcies, Panotxa--Unapersona (disc.) 21:29, 20 feb 2014 (CET)

Especial:Contribucions/81.39.138.225

Si hi ha algun administrador despert a aquestes hores, demano blocar per una estona Especial:Contribucions/81.39.138.225 i semiprotegir semiconductor.--Pere prlpz (disc.) 23:49, 20 feb 2014 (CET)

És el mateix que Fisicof1, caldria blocar també aquest usuari registrat per vandalitzar.--Pere Sallavinera (disc.) 00:30, 21 feb 2014 (CET)
Fet Fet! --Panotxa (disc.) 05:43, 21 feb 2014 (CET)
Demanaria invisibilitzar les edicions o els resums d'edició d'aquest vàndal a semiconductor i a mestre d'escacs, si es pot, gràcies.--Pere Sallavinera (disc.) 08:35, 21 feb 2014 (CET)
Fet Fet!--Lohen11 (disc.) 08:57, 21 feb 2014 (CET)
Gràcies!.--Pere Sallavinera (disc.) 10:06, 21 feb 2014 (CET)
TancatPer Lohen11 --Pere Sallavinera (disc.) 10:06, 21 feb 2014 (CET)

Amagar edició

Proposo amagar l'edició https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Harry_Potter&diff=12979716&oldid=12867322 per potencial difamació de persones identificables (nom i escola). No cal amagar el nom de l'usuari.--Pere prlpz (disc.) 15:55, 25 feb 2014 (CET)

Petició de reanomenament Abarset

De Abarset a Neret (pel motiu exposat a Discussió:Abarset). L'antic contingut de Neret ja l'he reanomenat a Neret (desambiguació). Gràcies. --Salvi «Ssola» (discussió) 01:19, 1 març 2014 (CET)

Fet Fet! per discussió. --V.Riullop (parlem-ne) 10:48, 1 març 2014 (CET)

Semiprotegir Bartomeu Rosselló-Pòrcel

Proposo semiprotegir Bartomeu Rosselló-Pòrcel fins a final de curs (o com a mínim fins a final de trimestre) i blocar Especial:Contribucions/80.37.32.223 per vandalisme reincident.--Pere prlpz (disc.) 18:13, 1 març 2014 (CET)

Fet Fet! i fet. --V.Riullop (parlem-ne) 18:46, 1 març 2014 (CET)

arbres genealògis

Tancat--V.Riullop (parlem-ne) 12:12, 3 març 2014 (CET)

Traslladat a Plantilla Discussió:Arbre genealògic#Ratllots al damunt. --V.Riullop (parlem-ne) 12:11, 3 març 2014 (CET)

Vandalisme a l'entrada sobre Giacomo_Matteotti. Cal eliminar la darrera frase que algú hi ha afegit

Tancat--Arnaugir (discussió) 11:15, 3 març 2014 (CET)

A l'entrada figura aquesta frase al final: "Amb el seu manubri aquest noi li agradava tocarse la minga". —el comentari anterior sense signar és fet per 85.58.31.236 (disc. • contr.) 11:02, 3 març 2014 (CET)

No cal que demanis ajuda als administradors per corregir coses evidents com aquesta, clica el botó "modifica" i esborra-ho tu mateix la propera vegada. De totes maneres, ja està esmenat, gràcies per l'avís--barcelona (disc.) 11:06, 3 març 2014 (CET)

Bàner

Al bàner de donacions, a la espanyola demana 2€ i a la catalana 3€. Algú podria mirar quina és la correcta i, en ser un error de traducció, arreglar-ho? Desperta moltes bromes. --Davidpar (disc.) 01:44, 13 març 2014 (CET)

Aquesta xifra del baner és una variable (Va canviant segons la gent que està conectada) És posible que al mirar la castellana i la catalana una s'actualitzés més ràpid que l'altre i els valors fossin diferents. --gerardduenas ·· parlem-ne 08:51, 13 març 2014 (CET)
Els administradors de ca.wiki no hi podem fer res, a banda de malpensar :-) Caldrà dirigir-se a meta o l'adreça indicada a Viquipèdia:La taverna/Novetats#WMF's fundraising campaign on Spanish and Catalan Wikipedia starting Monday March 10th. De totes formes, ara mateix veig sempre el mínim de 2 €. Ahir hi van haver canvis en el bàner en castellà, m:Special:CentralNoticeLogs, però no es veu l'historial ni els diff. Els bàners C14_caES i C14_esES acaben usant les mateixes funcions js on veig uns valors per defecte en euros de [3, 5, 10, 20, 30, 50, 100] amb un valor mitjà de 10 i un mínim absolut d'1 €. El mínim del bàner està configurat amb una variable, no veig que sigui aleatòria, i és possible que ahir la canviessin de 3 a 2 (especulant...) --V.Riullop (parlem-ne) 11:39, 13 març 2014 (CET)
Tancat--V.Riullop (parlem-ne) 11:39, 13 març 2014 (CET)

Vandalisme reincident per part de87.216.248.120

Hola administradors, li he enviat un darrer avís a 87.216.248.120 ja que totes les edicions que ha fet han estat vandalismes. Ja a passat ler un blocatge de compte i per varis avisos. Si us plau preneu mesures adients, moltes gràcies--gerardduenas ·· parlem-ne 08:43, 13 març 2014 (CET)

Fet Fet!--Lohen11 (disc.) 08:46, 13 març 2014 (CET)

Vandalisme reiterat de 83.39.198.39

Vandalisme suplantant Pau Cabot en planes de discussió Especial:Contribucions/83.39.198.39 --Anskar (disc.) 20:46, 13 març 2014 (CET)

Si us plau preneu mesures amb 83.39.198.39. Està vandalitzant massa. Fa comentaris a les pàgines d'edició com ai fos una altra persona criticant de fer vanalisme quan es ell el vandal--gerardduenas ·· parlem-ne 21:24, 13 març 2014 (CET)
Fet Fet!--Lohen11 (disc.) 21:49, 13 març 2014 (CET)

Blocatge

Demano que es bloqui el tal 80.174.251.84 per ofendre quan se li crida l'atenció pel seu vandalisme.--Galazan (disc.) 12:23, 15 març 2014 (CET)

Fet Fet! --Panotxa (disc.) 12:57, 15 març 2014 (CET)

Semiprotegir Antonio Machado

Demano semiprotegir Antonio Machado i blocar Camnou per vandalisme.--Pere prlpz (disc.) 00:42, 16 març 2014 (CET)

Fet Fet! --Panotxa (disc.) 08:35, 16 març 2014 (CET)

Revisió de criteri

TancatTraslladat a Viquipèdia:Sala dels administradors#Revisió de criteri. --V.Riullop (parlem-ne) 13:12, 17 març 2014 (CET)

Reanomenar Discussió:Cup

Demano reanomenar Discussió:Cup al seu nom anterior Discussió:CUP perquè ara CUP i Cup són dues pàgines diferents i el que hi ha a Discussió:Cup va sobre CUP i no sobre Cup, i a més ha recuperat la seva vigència. No estic segur de perquè no em deixa fer el reanomenament però ho demano aquí per si de cas esborrant la redirecció es pogués fer.--Pere prlpz (disc.) 13:49, 17 març 2014 (CET)

Fet Fet! – Leptictidium (digui, digui) 14:14, 17 març 2014 (CET)

Supervisió d'un possible compte titella

Ja fa setmanes que FootballLibrary està creant microarticles sobre futbolistes. Sembla que el compte ha estat "locked" a nivell de wikimedia. A ran d'això ha aparegut un usuari Japan Football que afirma ser el mateix usuari. He trobat aquesta conversa a en:wiki. He mirat de raonar sobre el tipus d'edicions, però segueix fent el mateix tipus d'edicions. Algú altre hi podria fer una ullada i donar la seva opinió sobre la seva participació al projecte. Bestiasonica: enraonem? 11:10, 4 gen 2014 (CET)

Els articles són microesborranys, però aparentment són admissibles, referenciats (no sé com de fiables són les referències) i a més són difícils de fusionar. No tenim polítiques de contingut mínim, però diria que són menys fusionables que els microesborranys d'espècies discutits a Viquipèdia:La_taverna#Fusions d'espècies.--Pere prlpz (disc.) 11:46, 4 gen 2014 (CET)
Ja en vaig fer un comentari fa dos mesos a Viquipèdia:Sala dels administradors#Spam?. --Judesba (digues...) 15:45, 4 gen 2014 (CET)
TancatTema titelles aclarit a VP:SA#Revisió de criteri. Tema microesborranys traslladat a Viquipèdia:La taverna/Propostes#Creació massiva de futbolistes per a comentaris. --V.Riullop (parlem-ne) 19:22, 19 març 2014 (CET)

Fussionar dues pàgines

Formo part del Viquiprojecte:medi ambient i he preparat una versió bàsica d'un article amb el títol avaluació d'impacte ambiental. Tanmateix, per una errada d'escriptura, la pàgina té el títol equivocat avaluació dimpacte ambiental. La pàgina amb el títol correcte, que jo pretenia omplir, existeix però està buida, i contenia una remissió a un altre article titulat estudi d'impacte ambiental, la qual he suprimit ja que es tracta de dos conceptes relacionats però no sinònims (en el meu article he creat enllaços). Caldria. doncs, passar el contingut (historial inclós) de la pàgina amb títol erroni a la que té el títol correcte i eliminar la primera. Gràcies --Reixav (disc.) 18:45, 9 gen 2014 (CET)

@Reixav: Tu mateix, es poden seguir els passos indicats a Viquipèdia:Fusió. --V.Riullop (parlem-ne) 16:54, 3 feb 2014 (CET)
TancatQueda pendent de fusions ja marcades. --V.Riullop (parlem-ne) 19:18, 19 març 2014 (CET)

Criteris d'eliminació del dret a vot

En aquesta proposta respecte a l'article de Compromís per València l'usuari Panotxa ha esborrat el meu vot i el d'un altre usuari, alegant uns motius que en tot cas compleixen els altres dos vots que curiosament no ha eliminat, un per estar 3 mesos bloquejat i per tant tampoc en tindria dret (a més a més que no n'és el creador de l'article) i l'altre perquè no està signat, per tant deuria no ser tingut en compte. Aquesta manera d'actuar podria decantar l'opinió dels demés vikipedistes al usar de forma parcial i sesgada aquesta mesura. Prege que s'actue de manera imparcial i per tant siga modificat aquest aspecte el més ràpid possible. A més a més denuncie que he estat acusat per part d'aquest usuari de ser jo la mateixa persona dels dos usuaris als quals s'ha esborrat el vot de manera injusta i provocadora.--Editant (disc.) 18:13, 9 març 2014 (CET)

Editant, em puc haver despistat fent el recompte d'aportacions, però crec que Coentor ha fet més de 100 contribucions en l'espai principal els darrers tres mesos. Si no és així, també s'esborrarà, no et preocupis. L'altre vot era meu, ja he esmenat l'error --Panotxa (disc.) 18:20, 9 març 2014 (CET)
A tall de comentari, el fet que hagi hagut un bloqueig als tres usuaris que esteu barrejats en això, els ja comentats i Tannia, no afecta per res a l'antiguitat, que és la del registre. --Panotxa (disc.) 18:24, 9 març 2014 (CET)

Ep! que jo haja participat en la votació no vol dir que jo estiga "barrejat" en res, eh? que jo seguisc editant igual que he fet sempre, en les mateixes temàtiques i amb el mateix criteri... Ja prou he tingut amb els darrers mesos com per a que m'aneu "barrejant" en coses fa l'ullet.--Coentor (disc.) 23:28, 9 març 2014 (CET)

No t'ho prenguis malament. T'havien citat en la primera intervenció sense dir el teu nom, i calia fer-ho explícit, perquè no tothom pot estar al cas de tot l'historial, i s'ha de donar el màxim d'informació perquè els administradors diguin la seva. --Panotxa (disc.) 06:31, 10 març 2014 (CET)
fa l'ullet.--Coentor (disc.) 11:26, 10 març 2014 (CET)
TancatTema aclarit, sembla. --V.Riullop (parlem-ne) 19:16, 19 març 2014 (CET)

Esborrar redireccions de l'espai principal a l'espai d'usuari

Tenim unes quantes redireccions de l'espai principal a l'espai d'usuari, que s'haurien d'esborrar per VP:CSR#R2. Si el bot no està mal fet, tots els que tenim són els següents:

Tots els que m'he mirat són fruit de trasllats, alguns molt antics i d'altres recents.

No tinc clar quin ha de ser el procediment a seguir. Si creieu que cal posar la plantilla de destrucció a cada una de les redireccions, no hauria de ser complicat posar-la amb bot. De tota manera, notifico als usuaris cap a l'espai dels quals apunten les redireccions: Usuari:Maqroll, Usuari:Amical-bot, Usuari:Mcapdevila, Usuari:Associació de Relataires en Català, Usuari:Davidpar, Usuari:Lohen11, Usuari:Marc de Llobera, Usuari:Esaged1339656, Usuari:Gvg, Usuari:Joanderill, Usuari:Proves, Usuari:Ramon27, Usuari:Killsunhee, Usuari:Cmr97, Usuari:Argentumm, Usuari:Dimartorell, Usuari:AlbertoArbej, Usuari:Catalaalatac, Usuari:Coet, Usuari:Mandonguilla, Usuari:Gomà i Usuari:Xarxa parental.--Pere prlpz (disc.) 22:17, 9 març 2014 (CET)

Anirem fent. Les pàgines usuarificades de Mcapdevila, que son la major part, estan llistades a Usuari:Mcapdevila/proves, de manera que no es perd informació si s'esborren les redireccions. --Panotxa (disc.) 22:28, 9 març 2014 (CET)
Esborrats els casos d'error evident per VP:CSR#R3. Hi ha algunes dreceres que no haurien d'estar permeses i d'altres que són usuarificacions. Es pot esperar si hi ha comentaris dels notificats. --V.Riullop (parlem-ne) 22:31, 9 març 2014 (CET)
Esborrats els que m'afecten.--Lohen11 (disc.) 22:48, 9 març 2014 (CET)
TancatTots fets. --V.Riullop (parlem-ne) 19:15, 19 març 2014 (CET)

Vàndals

Tancat--Arnaugir (discussió) 12:52, 28 nov 2014 (CET)

Especial:Contribucions/88.8.117.124: actiu avui, ahir i la setmana passada.

Especial:Contribucions/80.28.148.73: actiu avui, dimecres passat i fa mesos.--Pere prlpz (disc.) 10:13, 26 set 2014 (CEST)

Blocats tots dos per dues setmanes. Si reincideixen després d'aquest període, comentau-ho aquí mateix. Pau Cabot · Discussió 19:00, 26 set 2014 (CEST)
Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Petició_als_administradors/Arxiu_26&oldid=19570049»