 Si teniu alguna pregunta sobre la Viquipèdia, vegeu primer les preguntes més freqüents. Aquí atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Si voleu fer una consulta enciclopèdica aneu al Taulell de consultes. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Quan una petició d'ajuda ja ha estat atesa, podeu posar la plantilla {{respost}} en el resum del tema. (Vegeu els arxius anteriors i l'arxiu de l'historial) |
| La taverna: Novetats | Propostes | Ajuda | Multimèdia | Tecnicismes |
Hola,
He fet un esborrany (o vull pensar que no tant) de les Ordinacions de Jaume II de Mallorca. Vaig veure que no hi havia article, quan són les responsables de l'existència d'un bon grapat de pobles mallorquins. Endemés, els articles d'aquests pobles en fan referència però res més.
Penseu que ja és publicable? Segurament necessitaria una infotaula, però no sé fer-les encara.
Hi teniu accés, veritat? Usuari:Antoni Picornell/proves/Ordinacions de Jaume II
La infotaula que hauràs d'afegir és {{infotaula llei}}. Però caldra donar-ho d'alta a wikidata.
Ho he donat d'alta a la wikidata seguint el model de les ordinacions de Pere el Cerimoniós. Segur que es pot fer millor del que ho he fet inicialment. https://www.wikidata.org/wiki/Q130443937
Segurament estic equivocat, però fins que no ho publiqui no puc enllaçar-ho amb la wikidata, no? Es que he vist a la la pàgina del nou item creat a la wikidata, un apartat que indica un enllaç amb la viquipèdia.
Si obres la infotaula, un dels primers camps que pots afegir manualment és "item". Allà hi escrius Q130443937. No obstant, recorda eliminar-ho quan hagis de publicar l'article.
Bones, gràcies pel vostre temps, m'han demanat un reanomenament de Pusarla Sindhu, una esportista índia, on Sindhu sent el nom i Pusarla el cognom, però no tinc clar quina seria la norma general, opció de [nom 1r cognom], [abreviació de noms cognom], [nom complet amb ordre estranger o català],... A la Viquipèdia he vist tenim una barreja de criteris, així que no ho tinc clar, com hauria de quedar doncs? Salutacions
I will add that "Pusarla Venkata" is her surname and not just Pusarla. Never in the media have i heard Pusarla Sindhu, as it is not even the common name. The common name is P. V. Sindhu.
Afegiré que "Pusarla Venkata" és el seu cognom i no només Pusarla. Mai als mitjans he sentit Pusarla Sindhu, ja que ni tan sols és el nom comú. El nom comú és P. V. Sindhu. --Courtesy:Google translate
Mirant a Wikidata i les altres viquipèdies, sembla que el nom sencer, que és el que demana VP:AP, és Pusarla Venkata Sindhu. Jo reanomenaria a aquest nom.
Per cert, crec que per aquí hi ha un malentès: Pusarla Venkata és el prenom (compost) i Sindhu el cognom. Tot i això, no afecta a les conclusions.
Tot i que segueix sense afectar les conclusions, ara estic menys segur d'això que vaig escriure molt convençut. Segons Wikidata Pusarla Venkata és el nom de pila i Sindhu el cognom, però Pusarla Venkata també és el nom de pila del seu pare que té el cognom Ramana.
O sigui, segurament deu ser així però les convencions índies sobre què és un nom i què és un cognom són diferents a les nostres. De fet, conec paquistanesos amb el nom format per diverses paraules (en principi nom i cognoms), cap de les quals és comuna amb les que formen el nom del seu pare o el seu fill.
I'll write in English to avoid bad translation.. Your move of the page is accurate as per the reasons I presented. I'm not sure If i translated that right, but did you wrote PV as given name? If it's given anywhere that PV is given name, then it is just wrong.
It is a common practice in Indian states of Telangana & Andhra Pradesh where Telugu language is spoken, to write the family name/surname first. Then of course the real name of the person. I'm pretty sure its not difficult to understand as I see it.
For now, I'll just leave this discussion as I've already reiterated my point several times. Thankyou all for your patience. Zoglophie (disc.) 20:13, 4 oct 2024 (CEST)
@Zoglophie In Wikidata, both Pusarla Venkata Sindhu (Q448360) and P. V. Ramana (Q26416263) state Pusarla Venkata as given name and Sindhu and Ramana as family names. If it's wrong somebody should fix it in Wikidata.
Additionally, the original name of P.V. Sindhu is given in Hindi and English in Wikidata, which seems odd to me. I wonder if it's an error and her original name should be in telugu.
Han passat 10 dies, s'ha acabat la discussió? Zoglophie (disc.) 19:29, 3 oct 2024 (CEST)
Fet!
Entenc que amb els indis moderns la transcripció en anglès és prou oficial com per no haver de patir per com es transcriu de l'hindi o el telugu al català.
Per cert, el que veig és que surt nascuda a Hyderabad (on parlen telugu) i a la introducció surt el seu nom en telugu, però a la infotaula surt el nom original en hindi i anglès. Potser s'hauria d'aclarir.
Des que no està clar si hauríem de tenir criteri, o més ben dit, "ordre" propi pels noms indis, paquistanesos, etc., potser millor seguir la norma anglesa i amb nom complet, si no ens veuríem canviant tots els noms i segons les diferències internes d'aquests països encara ens complicaríem més. Per tant, jo crec que ara mateix està bé i però també evitaria abreviacions com P. V. Sindhu perquè no es norma general a cawiki i no sempre a enwiki i d'altres, però també he vist que aquestes abreviacions s'han fet populars
Una vegada tingui la prova llesta, em podrieu dir com puc convertir-la en un article?
O on puc trobar la informació per fer-lo?
gràcies
A dalt a la dreta has de tenir la pestanya de reanomenar, potser amagada dins del desplegable Més. Has de reanomenar la pàgina canviat l'espai de noms al principal (ara està a l'espai d'usuari).
Moltes gràcies, amics!
no he sabut trobar aquesta informació en cap lloc de l'ajuda
Sí, l'ajuda és una de les coses en les que hauríem de treballar millor. En actualitzar-la, fer-la fàcil de trobar i fer-la útil.
Quan te'n cansis d'editar articles pot ser un bon lloc per continuar.
Ja he trobat la pestanya.
Llavors, al desplegable canvio "usuari" per "viquipèdia" i enlloc de "kronopia/proves" poso el títol de l'article.
És això el que he de fer?
Perdó, no és Viquipèdia. És una cosa així com "(Principal)" o un espai en blanc. Viquipèdia és un altre espai de noms.
Per si et fes falta, aquí: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:3_Canvi_De_Nom_Pàgina_de_la_Viquipèdia.webm hi trobaràs un petit vídeo on s'explica una mica el tema. Salut.
Moltes gràcies, he fet el que m'has dit i mira el que em diu:
Aquesta pàgina de proves és en l'espai de noms Viquipèdia. O bé reanomeneu aquesta pàgina al vostre espai d'usuari o bé traieu la plantilla {{Proves d'usuari}}.
Vol dir que he d'esborrar el que havia escrit com a prova a Proves d'usuari?
Gràcies per la teva paciència, serà el meu primer article !
Hola @Kronopia, fes una ullada a Viquipèdia:Llibre d'estil perquè l'article necessita una polida a fons, sobretot en allò referent a l'ús de negreta, els enllaços externs al cos de l'article, categories...
Hola @AlbertRA moltes gràcies per les teves indicacions. He tret les negretes tot seguint el llibre d'estil. No entenc el que em dius dels enllaços externs, no entenc el que dius de les categories. Em pots donar més dades, si us plau?
Salut!
Sí, esclar: els enllaços que hi ha a Univers Llibres són "enllaços externs al cos de l'article"; i les categories apareixen al final de l'article tal com n'ha afegit Docosong. Salut!
Vols dir, que els enllaços que hi ha a Univers Llibres els hauria de posar al final com a Enllaços externs? o com a Referències?
Salut!
En tractar-se de la seva editorial no són fonts independents del subjecte, per tant, els enllaços no hi haurien de ser i cal suprimir-los.
Si estem parlant de l'enllaç https://www.llibres.cat/brand/6967/univers-llibres que hi ha a l'article Berta Jardí, no és que hagi d'anar al final, és que no ha de ser a l'article.
Per una banda, dins del text no hi ha d'haver enllaços externs.
I per altra, al final hi poden anar enllaços amb informació enciclopèdica sobre el subjecte, incloent el web oficial si en té. Aquest enllaç no és sobre el subjecte. És només un enllaç a una botiga en línia que té els llibres de l'editorial on publica. Estaria fora de lloc a la Viquipèdia fins i tot si només vengués els llibres d'ella.
@AlbertRA,
vull posar un enllaç a TV3 que parla del llibre La bibliotecaria del front, on ho he de posar? a referències o a enllaços externs? i un de l'ara?i un altre de El país?
Salut!
Un enllaç a TV3 que parla del seu llibre es pot posar com a referències si serveix de referència a alguna afirmació, o sigui, si n'has tret alguna cosa que diu l'article o si confirma alguna cosa que diu l'article.
Si no, és dubtós si ha d'anar a enllaços externs. Pots veure Viquipèdia:Enllaços externs.
Si es tracta d'una referència s'ha d'incorporar com a referència. Tanmateix, com que fa tot l'efecte que coneixes Berta Jardí, no hauries d'editar-ne l'article, llegeix, si us plau, Viquipèdia:Conflicte d'interessos.
Bé, la coneixo com a lectora i he parlat amb ella un parell de vegades, potser em vaig embalar molt quan vaig dir que la coneixía...
Bon dia!
Necessitem la vostra ajuda per poder editar a la VQ aquesta biografia correctament
https://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Memobrera/proves
Hem intentat informar-nos del funcionament de la Viquipèdia tot llegint els articles d’ajuda del portal i també visualitzant vídeos i hem fet el que bonament hem entès.
Som dues persones que volem editar la biografia de Luis Salvadores Verlasco. Ens manca pujar la fotografia del referenciat que ja l'hem obtingut de la seva família i ens faltaria pujar-la.
Ara bé, no sabem com continuar per passar l’article de la fase proves a la versió definitiva.
Ens podeu ajudar?
També us agrairíem que donéssiu una ullada al document per si està correctament descrit.
Aahh! Hem intentat buscar si a Barcelona i voltant es fa alguna sessió formativa i no n’hem sabut trobar cap.
Hi ha algun lloc?
Ja direu i moltes gràcies!
@Memobrera i Gaserans
Per fer una mica de formació, podeu consultar Viquidones UPF o el Club del Viquipedista de l'Hospitalet. Mireu de tant en tant la secció Viquipèdia:Trobades, per veure si hi ha cap taller extra.
Sobre el text que heu escrit, hi ha tres problemes:
1) la redacció, amb salts de línia per cada esdeveniment i any, és el que diem aquí "curriculumesc". Cal una redacció en prosa. Vegeu Viquipèdia:Llibre d'estil
2) la immensa majoria del text no està referenciat. Les que hi ha, no valdrien per si soles per donar admissibilitat a l'article. Vegeu Viquipèdia:Fonts fiables i Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat
En darrer terme, si teniu relació amb el biografiat, no és gens recomanable que editeu el seu article enciclopèdic, vegeu Viquipèdia:Conflicte d'interessos.--
3) el més greu, però, és el fet de que la història us vingui donada pels familiars. No sé si també ho sou, o sou amics/gues de la família, coneguts, membres de la mateixa associació, no importa gaire. No és acceptable que l'article s'escrigui havent vincles amb el subjecte. Llegiu, si us plau, Viquipèdia:Conflicte d'interessos.
Potser no esperàveu una resposta tan negativa. Tant de bo compreneu els motius i que això no us allunyi de la Viqupèdia.
Per últim, a tots, disculpeu per haver respost en 4 parts enlloc de fer-ho en 1 de sola.
Em deixava respondre una de les vostres consultes. Quan teniu un esborrany a la pàgina de proves i ja està llest per ser publicat, heu de fer el següent:
Moltes gràcies Cataleirxs i Docosong per les vostres respostes tan ràpides.
Tornarem a revisar l'article i intentarem seguir els vostres consells.
També estarem alerta pels llocs de formació que ens dieu.
Volem aprendre i no ens desanimen.
Seguim!!!
Bones,
He obert un nou article a Climent Picornell Bauzà (fotògraf) i com podeu veure, era un familiar meu. Amb l'ajuda dels editor he deixat l'article tan neutral com ha estat possible i he deixat de banda l'ús d'adjectius o consideracions subjectives.
Com és evident no he amagat la meva vinculació amb el biografiat i s'ha etiquetat l'article amb un possible conflicte d'interès. Em sembla lògic que sigui així per evitar que aquesta plataforma esdevingui el blog personal de cadascú.
Malgrat tot, en el cas que ens ocupa i en altres semblants, no sé fins a quin punt s'ha de marcar aquest potencial conflicte. Per biografiats d'àmbits cultural més o menys locals és il·lús pensar que la gent que es pren el temps en crear un article a la Viquipèdia no té alguna vinculació professional, d'amistat o inclús familiar amb el biografiats. I d'altra banda, aquestes són les persones que estan en possessió dels seus llegats i que tenen accés a les fonts primàries que haurien de servir per crear la biografia.
També és un incentiu pervers per amagar des del principi la vinculació amb el biografiat i evitar una etiqueta a l'article que pot afectar la credibilitat del mateix.
Com heu suposat no em fa massa il·lusió aquesta etiqueta a l'article que ens ocupa i voldria poder fer alguna cosa per revertir-la.
I clar... saber les vostres opinions respecte aquest tema que sé que pot ser complexe.
Justament, els articles enciclopèdics sobre biografies no s'han de basar en fonts primàries ni llegats familiars, sinó en fonts fiables, externes i independents del subjecte a fi que qualsevol pugui verificar-ne la informació. I ben t'asseguro que si mantenir cap "vinculació" amb la persona biografiada fos la condició necessària per a escriure'n l'article a la VP, aquests serien ben pocs. D'altra banda, considero que l'article de Climent Picornell és admissible però li cal una bona esporgada de frases laudatòries i aspectes curriculumescos. I, si us plau, deixa d'editar-ne l'article perquè no es permet el conflicte d'interessos.
D'acord en el tema de les fonts. I no més edicions.
Precisament he afegit totes referències que he trobat per evitar un punt de vista subjectiu. I aquest ha estat un punt on els editors m'han indicat que no els hi agradava perquè eren massa nombroses; i era una causa més de ser sospitós de conflicte d'interès.
D'altra banda "esporgada de frases laudatòries i aspectes curriculumescos (?)" és un comentari despectiu i gratuït. I més després de les darreres edicions.
@Antoni Picornell no crec que la frase que indiqueu sigui despectiva, de fet, la política de conflicte d'interessos parla d'això. Per aquest motiu, no és recomanable editar articles de familiars propers perquè, allò que ens sembla neutral, un editor extern ho pot veure laudatori i curriculumesc.
Home... per "curriculumesc" no em ve res al diccionari. I em pareix una manera despectiva de referir-se a un escrit farcit de dades curriculars, cosa que tampoc és bona. I que pot ser una impressió meva, és clar.
De totes manes, moltes gràcies als editors. Les noves versions del text em semblen més professionals que les que vaig aportar inicialment.
Ja que demanes la nostra opinió sobre el tema. Intentaré ser concís:
1. No és il·lús pensar que es crearan articles d'àmbits locals sense vinculació amb el biografiat. Jo n'he creat, altres editors n'han creat. Si són biografies admissibles acaben sortint sense necessitat de caure en un conflicte d'interès.
2. Opino que no hauries d'haver creat l'article. I la meva opinió és majoritària: justament per això existeix la política que censura actituds com la teva. Potser creus que fas un favor a la Viquipèdia, però en realitat la perjudiques.
3. Enllaçant amb el punt 2, tu no ets aquí per una bona causa. Totes les edicions que has fet tenen a veure amb el teu llinatge. Si has vingut a això, ja pots marxar i no tornar. Si mai et ve de gust treballar pel coneixement lliure de forma desinteressada seràs benvingut.
Disculpes per la situació creada. Pensant-ho de manera freda i llegint el vostres punts de vista, em semblen els més escaients.
Per part meva, disculpes acceptades. Tant de bo t'animis a seguir editant sobre temes amb els quals mantinguis certa distància.
M'hi estic dedicant amb coses senzilles... i no tan senzilles, estic editat un compost químic que m'està fent recordar totes les classes de química i em treu la vena de revisor de papers ;-)
Entenc la vostra postura i ara també la comparteixo. I us torno a demanar disculpes per haver començat d'aquesta manera.
Al final resulta que m'havien bloquejat en l'idioma portuguès i m'estaven enviant missatges per això, gràcies a @Pere prlpz
Els de la Viquipèdia en portuguès m'estan enviant missatges que no entenc, hi ha alguna manera d'eliminar el meu compte només en un idioma?
És possible però no crec que calgui.
Si el que vols dir és que t'estan envian mails:
Si a la viquipèdia en portuguès vas a les teves preferències, a la primera pestanya cap avall hi tens "Opções de e-mail", on pots desactivar els correus que no vulguis.
Jo tinc compte en desenes de projectes i rebo molt pocs correus. Sospito que tens activat que t'enviïn correus per algun motiu que es dóna sovint.
Si el que vols dir és que t'estan enviant missatges a la pàgina de discussió en portuguès: no hi pateixis. Et diuen només que estàs bloquejat. Ara que estàs bloquejat ja no crec que en rebis més.
Ni me n'havia adonat (del bloqueig, saps per què m'han bloquejat?)
Si, perquè tenen la política de bloquejar qualsevol compte que tingui "oficial" al nom. Ho pots trobar seguint els enllaços que t'han deixat a la pàgina de discussió.
Gràcies @Pere prlpz, hi ha alguna d'eliminar el compte portuguès?
El compte és únic per tots els projectes i es crea automàticament en entrar a cada Viquipèdia. No tinc clar que el puguis eliminar globalment, perquè tens edicions, i tampoc a la viquipèdia en portuguès. Reanomenar-lo globalment potser sí. No sé si hi ha alguna altra viquipèdia on tinguin la política de blocar els comptes que continguin "oficial" al nom.
De tota manera, si no tens intenció d'editar la viquipèdia en portuguès jo ignoraria l'assumpte i llestos.
He vist que l'article de la bandera de Menorca empra una versió determinada d'aquesta, és a dir, la que té l'escut lleugerament cap al costat del màstil (com a la bandera espanyola). Això no obstant, és igualment freqüent l'ús de la bandera amb l'escut centrat (en consonància amb la tradició catalana). He estat mirant i el dictàmen de la comissió del Consell Insular de Menorca que va aprovar la bandera no diu res de manera explícita envers a la posició de l'escut, emperò a la portada sí que el dibuixen centrat.
En qualsevol cas, aquest article és per tal que li pugueu donar una ullada (ja he escrit una entrada a la discussió de la pàgina) i els que sigueu més avessats a la vexil·lologia i l'heràldica opineu al respecte. Gràcies!
Aquí deix l'enllaç a la discussió que he obert a la pàgina corresponent.
article eliminat per supressió ràpida.
Bon dia.
Ahir vaig crear per error l'entrada Tecnosigantura (per comptes de la correcta Tecnosignatura). Com pur eliminar l'entrada errònia?
Gràcies
Ara que ¡a has traspassat el text a la pàgina bona, només et queda demanar que esborrin l'article amb el nom erroni (Tecnosigantura). Per fer-ho, entra-hi en mode edició visual i afegeix la plantilla {{Supressió}}, i al camp 1 escriu: nom incorrecte. D'aquí a una estona, un administrador se la carregarà. Gràcies
Bon dia viquipèdia. Avui vinc a demanar ajuda amb el tema de pujar arxius multimèdia, ja que per la feina que feia a HMS Ultimatum (P34) (i els demés de la mateixa categoria) volia pujar l'arxiu de les insígnies com a altres wikis.
Vaig preguntar a la wiki anglesa i em van dir que havia de pujar individualment cada arxiu, i al voler-ho fer ara em diu això:
| No teniu permisos per pujar fitxers en aquest wiki. Aquesta acció està restringida a usuaris amb una certa experiència. |
Que realment em sembla lògic ja que encara he d'aprendre moltíssim i deixar de liar-la tant i aprendre a editar de veritat i deixar de fer articles de merda; així que el que vinc a demanar és si algú amb experiència de veritat em podria ajudar a pujar-los.
Moltes gràcies i bon cap de setmana!
Bon dia @Llapis. Bàsicament, la resposta (tot i que no agradi gens) és la de la Viquipèdia en anglès: són imatges no lliures. Per tant, no és que s'hagin de carregar individualment, sinó que no es poden pujar a Commons perquè hi ha conflicte de llicències (han de ser Creative Commons BY, BY-SA o 0 i aquestes insígnies tenen copyright).
A la Viquipèdia en català el consens més majoritari actualment és limitar al màxim les càrregues de fitxers no lliures, només sota premisses de justificació crítiques i quan és evident que no hi ha (ni hi haurà en dècades) cap altra foto o representació audiovisual que pugui il·lustrar l'entrada. Llavors, sí que es permet carregar-los individualment no a Commons, sinó a la Viquipèdia en català. I així i tot, subjectes a crítica o oposició (prou legítima) d'altres usuaris en temes com cartells de pel·lícules o logotips. No és el cas d'aquests articles sobre vaixells, que tenen moltes fotos històriques; la insígnia és un detall addicional que no té prou rellevància com per a justificar de penjar-les com a fitxer no lliure.
L'única alternativa és que algun dels usuaris catalans de la Viquipèdia que es dediquen a fer fitxers heràldics decideixi crear una versió vectorial d'aquestes insígnies seguint el mateix patró i les pengin a Commons. Llavors seguiran el mateix criteri que l'obra original, però com seran adaptacions d'un escut, es podran penjar a Commons sota llicència lliure i atribució del viquipedista en qüestió. Bàsicament com passa ara als escuts de qualsevol ajuntament: pròpiament dit, els de la Viquipèdia no són oficials, però són correctes i lliures perquè segueixen el mateix blasonament que el del DOGC i estan fets per voluntaris i alliberats amb llicències obertes compatibles amb Commons.
Per tant, no et podrem ni hauríem d'ajudar-te en aquesta tasca. Convindria desistir; la Viquipèdia en anglès no és referent en absolut sobre imatges d'ús legítim (fair use) i abusa d'aquest espai legal per a penjar més imatges protegides de les que hi hauria. Finalment, a tall de detall, millor evitem titulars pescaclics ;). Bon cap de setmana i sort amb aquests bons articles de vaixells de guerra!
Benvolgut @Xavier Dengra,
Primer de tot i abans que res, moltes gràcies pel temps i la paciència que has invertit a respondre'm de forma clara, comprensible i resolutiva. Estava molt perdut amb tot plegat i m'has ajudat no només a entendre el què d'aquest cas concret, sinó del rerefons general i el tema de CC. Veig el que dius de la wiki anglesa i entenc a què et refereixes, intentaré no prendre-me-la tant com a referent en aquests temes i em cenyiré més amb els fitxers que ja tinguem pujats a Commons per evitar cometre els mateixos abusos amb el fair use que ells.
Només un últim dubte que m'ha sorgit. (i no ho dic en el sentit que ho vulgui fer, sinó curiositat meva) En cas que un d'aquests usuaris fes una versió vectorial, no podria l'autor de l'original denunciar plagi? Entenc que amb la bandera d'un ajuntament potser no, ja que tampoc tenen un autor concret (crec), però en aquest cas m'ha sorgit el dubte.
I per últim, disculpa si he fet el títol pescaclics, no era amb malícia. Simplement com que el missatge em deia textualment: Aquesta acció està restringida a usuaris amb una certa experiència; he pensat que per afegir un petit toc d'humor a les portes del cap de setmana tampoc estaria malament. Així que novament disculpes perquè zero malícia al darrere.
Moltes gràcies per tot novament!
Cap problema amb la malícia, només faltaria! Content d'haver-te pogut ajudar amb la resposta :) En principi els escuts d'armes, segells i insígnies són freqüents a Commons i no acostumen a tombar-los sota premisses de vulneracions perquè, com deia abans, són obra heràldica. I aquesta està subjecta als codis dels esmalts (sinople, gules, atzur) i les figures (lleó, harpia, bastó) que recrea el viquipedista segons la descripció o blasonaments vistos prèviament.
Si un viquipedista fes un vectorial molt similar a les insígnies que tenen a en.wiki i les pengés a Commons amb lleugeres adaptacions al sol o a la corda d'aquest fitxer reutilitzant els d'altres escuts, no passaria res. Així i tot, usuaris com en @MrPotato1010 que sovintegen la creació d'escuts, potser te'n pot dir més o fins i tot ajudar-te si no són massa vaixells (?).
Una pregunta: el fet que siguin (o no) fitxers vectorials no afecta en res, oi? Vull dir, si la recreació fos un dibuix a mà i després escanejat, també es podria pujar a Commons?
A la pregunta d'en Cataleirxs: Una versió vectorial d'un fitxer no lliure segueix essent no lliure. De molts escuts es poden fer versions lliures perquè es fan a partir d'un blasonament que no té drets d'autor, normalment perquè és part d'una norma oficial, i per això tenim versions lliures (vectorials o no) dels escuts dels municipis catalans.
De l'estendard d'un submarí del 1940 caldria veure quins drets té el disseny original, perquè no crec que es fes a partir d'un blasonament lliure. A la Viquipèdia en anglès no expliquen perquè no és lliure, si no és lliure perquè el disseny original no ho és, o perquè aquesta imatge concreta és una adaptació no lliure d'un disseny lliure. En el primer cas no hi ha solució, en el segon algú pot tornar a dibuixar la insígnia a partir de l'original lliure i alliberar-la.
No tinc clar que això siga així. Fins ara, a Commons pràcticament sempre he vist tractats tots els blasonaments (i la composició de cada escut o insígnia corresponent) com de domini públic, com a norma general: vegeu Commons:Coats of arms. Jo entenc que qualsevol pot fer una representació lliure d'aquestes insígnies i apujar-la a Commons. Jo no em crec capaç de fer-ne algunes, si són més o més senzilles, sí.
Citant la pàgina que enllaces c:Commons:Coats of arms: "Both the definition and the representation of a coat of arms are intellectual creations, and their legal protection may be considered as such."
La situació habitual és que la definició (el blasonament) és lliure, i sol ser-ho en la majoria d'escuts d'interès i per això fem lliurament representacions d'escuts. Ara bé, això no és necessàriament universal i caldria veure si per aquestes insígnies és cert. Si l'única font del blasonament és la fotografia de la insígnia pintada sobre el mateix vaixell, és probable que el blasonament sigui tan lliure o tan poc lliure com l'escut pintat mateix.
O sigui, els blasonaments no són lliures per ser blasonaments, sinó que quan són lliures, que és força sovint, són lliures per ser molt antics o per sortir de normes legals en països on les normes legals són de domini públic.
Hola, missatge pels experts en lingüística. Perdoneu, si ja se n'ha parlat anteriorment. Darrerament estic fent alguns articles de temporades esportives. El meu dubte és saber quina és l'opció correcta ortogràficament.
Casos:
Només he trobat un apunt molt encertat d'en @Vriullop a Viquipèdia:La taverna/Polítiques/Arxius/2010/06#Divisions de futbol
Depenent del cas, trobo que s'haurà de reanomenar uns quants articles per tenir-ho tot de forma homogènia. Moltes gràcies!
