Viquipèdia:Petició als administradors

Necessiteu la intervenció d'un administrador? Vegeu abans quines són les funcions d'un administrador o d'un buròcrata.

• Si voleu eliminar una pàgina, vegeu Viquipèdia:Esborrar pàgines.
• Si voleu fer una consulta d'interès per la comunitat, aneu a Viquipèdia:La taverna.
• Per a una actuació ràpida dirigiu-vos directament a un administrador (vegeu els actius en els últims 5 minuts o 1 hora), o proveu per IRC #wikipedia-ca
• En cas d'una petició que afecti el contingut, afegiu un enllaç a la discussió on es pugui comprovar que el canvi no sigui controvertit.
• Set dies després de la marca {{fet}}, {{no fet}} o {{tancat}} un bot arxivarà la petició, segons la signatura datada en el mateix paràgraf.

Per a afegir una nova petició cliqueu el botó a continuació:

Nova petició

Arxius

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60

Reanomenament

Bbon dia. La pàgina del llibre de Dostoievski publicat en català amb el títol de Pobres ara mateix apareix anomenada Pobra gent, que és una traducció d'una de les versions castellanes del text. Caldria reanomenar la pàgina com a Pobres i crear una desambiguació, perquè ara mateix aquest nom condueix a l'article Pobresa. Miquelcabal (disc.) 12:59, 12 oct 2023 (CEST)

Sembla que també hi ha una altra traducció en català, publicada amb el títol Gent pobra. Com que l'elecció entre una opció i l'altra no em sembla evident, trobo que caldria implicar més usuaris en la discussió abans de reanomenar.—Leptictidium (digui) 13:53, 12 oct 2023 (CEST)

Efectivament existeixen dues edicions d'aquesta obra, Gent pobra (editada per El Toll, juliol 2021) i Pobres (editada per Cal Carré, novembre 2021). S'assembla al cas de La rebel·lió dels animals i sembla que s'ha adoptat la traducció més nova.-- Docosong (disc.) 15:04, 12 oct 2023 (CEST)

Si bé, en aquest cas, les dues edicions són tan properes en el temps que no veig clar que el criteri de la traducció més nova ens sigui útil.—Leptictidium (digui) 15:33, 12 oct 2023 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:10, 22 nov 2024 (CET)

Historial de Futbol Club Barcelona i la seva discussió

No sé ben bé què ha passat però sembla que s'ha renomenat tallant i enganxant i a més es deu haver escindit, però s'ha perdut un dels historials més llargs de tota la Viquipèdia. Entenc que s'hauria de trobar on és l'historial i fusionar-lo, i probablement reconèixer l'autoria dels trossos moguts d'article. La discussió també es deu haver de fusionar.

Notifico @Amortres, KRLS, Masoud.h1368: que els he vist actius a la discussió o a l'article. Pere prlpz (disc.) 12:15, 18 oct 2023 (CEST)

S'hauria de recuperar de Futbol Club Barcelona (poliesportiu).--KRLS, (disc.) 12:38, 18 oct 2023 (CEST)

Jo no tinc res a veure. Poso en coneixement a @Masoud.h1368: que fa temps que potineja l'article sobrecarregant d'informació l'article fins a l'infinit, de manera que el fa il·legible i gens enciclopèdic. No hi ha manera de fer-li entendre que es disposa que un article d'aquesta mena ha de ser un resum de una sèrie d'articles temàtics (història, seccions, palmarès i tot el que vulgueu) i fa trampes per fer veure que baixa el volum de contingut usant {{Extracte}}, de manera que com importa amb plantilles tot l'article Història del Futbol Club Barcelona, President del Futbol Club Barcelona, Equipació del Futbol Club Barcelona numèricament l'article té menys contingut, però deixa de tenir sentit tenir els articles separats. Aquest usuari té un més que evident conflicte d'interessos, doncs exclusivament edita sobre aquesta temàtica i no fa cap mena de cas als comentaris que se li fan en les pàgines de discussió. --Amortres (disc.) 14:10, 18 oct 2023 (CEST)

He reunificat els historials. Sí que tinc la sensació que està fent trampes per simular que l'article és més curt.--KRLS, (disc.) 15:13, 20 oct 2023 (CEST)

Només he extret les parts totalment duplicades; no més Masoud.h1368 (disc.) 21:43, 20 oct 2023 (CEST)

Només he extret les parts totalment duplicades; no més Masoud.h1368 (disc.) 21:45, 20 oct 2023 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:10, 22 nov 2024 (CET)

Terror Roig

Hi ha 2 articles amb noms diferents ['Terror Roig' i 'Terror Roig (Rússia)'] però amb un contingut genèric similar.

Proposo fusionar l'article 'Terror Roig (Rússia)' dins de l'altre, perquè no aporta continguts especīficament desenvolupats.

Quan he volgut reanomenar-lo el sistema m'ha advertit que ja n'hi ha un amb aquest nom ['Terror Roig'] i que no és possible fer-ho si no és a través d'una administradora.

Gràcies BCNViki (disc.) 11:26, 21 gen 2024 (CET)

«Terror Roig (Rússia)» és un concepte prou distint per tenir el seu propi article. A més a més, «Terror Roig» és una pàgina de desambiguació.—Leptictidium (digui) 11:28, 21 gen 2024 (CET)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:10, 22 nov 2024 (CET)

Desusuarificar

Bon dia,

Podeu moure el contingut d'Usuari:Shiclanero/proves a Joan Ridao i Martín? L'article actual és massa curriculumesc i la nova versió d'en @Shiclanero està molt millor; compleix tots els requisits bibliogràfics i d'estructura del text. Ha fet molt bona feina i voldria que en moure una versió sobre l'altra es preservés l'historial correctament. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 14:11, 8 feb 2024 (CET)

I per què no fusioneu l'article? Pegant-li una ullada ràpida, no veig una frase rellevant com: "Fou president de la Fundació Josep Irla des de 2007 fins a febrer de 2011". KRLS, (disc.) 14:28, 8 feb 2024 (CET)

Afegiria que a la primera frase el canvi de "català" per "espanyol" no seria el més adequat. LouPeter (discussió) 19:41, 8 feb 2024 (CET)

El nou article fa molta més èmfasi en la seva tasca acadèmica que en la faceta que diria que és més conegut, que és la de polític (a la qual només hi dedica tres frases). Aquest fet em preocupa una mica perquè era el que havien intentat fer múltiples vegades usuaris anònims i registrats a l'article, cosa que va dur a la protecció de l'article, precisament.

També em grinyola la neutralitat de l'article: ha ocupat càrrecs rellevants en la vida política de Catalunya i Espanya, i en el Parlament de Catalunya (1995-2008), on participà en l'elaboració de legislació i polítiques que han tingut un impacte significatiu a la regió i és autor d'una extensa producció acadèmica. Pau Cabot · Discussió 19:55, 8 feb 2024 (CET)

Vaig provar de fer diverses esmenes a l'article en proves, que ja de per sí grinyolava molt al principi. Crec que el que dieu els tres són valoracions amb tota la raó i que s'haurien d'incorporar segur; deixo al vostre criteri si convé més substituir-lo o fusionar-lo. Segueixo pensant que la nova versió està millor però sí que encara necessita retocs significatius. Gràcies per haver-lo llegit amb calma. Xavier Dengra (MISSATGES) 20:47, 8 feb 2024 (CET)

Per a no perdre el fil dels canvis, he copiat aquesta discussió dins de l'article "Joan Ridao i Martín": https://ca.wikipedia.org/wiki/Discussió:Joan_Ridao_i_Martín, també en ella he contestat als diferents editors que estan col·laborant en l'article i també en la Discussió he anat esmentant un a un els canvis realitzats Shiclanero (disc.) 10:43, 12 feb 2024 (CET)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:11, 22 nov 2024 (CET)

Ribbi Haller ha estat eliminada per error

Hola,

M'agradaria que es revisés l'article Ribbi Haller,

doncs com he comentat amb Paucabot,

considero que hi ha hagut irregularitats amb el cas.

Tema:Y0kjoixphr77ukei

Us adjunto la meva conversa amb Paucabot, ja que ho hem debatut i m'ha recomanat fer aquesta peticio.

També reconec els meus errors, i em disculpo per les molèsties.

Salutacions. Ribbihaller (disc.) 21:04, 11 març 2024 (CET)

Comentari Per si de cas, he repassat el tancament de la proposta d'esborrat a Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2023/12#Ribbi_Haller i no hi veig cap problema. Es va tancar amb 9 vots a favor d'esborrar i 4 en contra després d'estar 14 dies oberta. Hi ha vots esborrats per no complir les condicions per poder votar però eren vots a favor de l'esborrat, de manera que l'anul·lació no va fer canviar el resultat (per això no he comprovat si estaven ben anul·lats).--Pere prlpz (disc.) 21:18, 11 març 2024 (CET)

Suposo que les irregularitats guarden relació amb el que comenta @Ribbihaller a Tema:Y0kjoixphr77ukei. Però vaja, segons el meu punt de vista, aquesta sospita està relacionada amb un tema off-wiki amb uns editors concrets. No sembla pas que tingui res a veure amb el procediment habitual de VP:EP.-- Docosong (disc.) 21:33, 11 març 2024 (CET)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:11, 22 nov 2024 (CET)

Poner un sitio web en la lista negra

Hola, le sugiero que ponga en la lista negra el sitio annuaire-mairie.fr porque es un sitio no oficial que no cita sus fuentes. Este sitio está gestionado por una empresa francesa que ya ha sido condenada por la justicia por engañar a los consumidores [1]. Su negocio consiste en colocar el mayor número posible de enlaces junto a sitios oficiales en los que se menciona la misma información. Este sitio ya ha sido prohibido en la wiki de Francia por prácticas similares: WIKI FR, y también en la WIKI EN y WIKI ES. He encontrado dos enlaces en esta wikipedia que acabo de borrar. Parece que están tratando de ver si los enlaces se pegan antes de spam en masa con su referencia dudosa. Para preservar la calidad del contenido, me gustaría preguntarle si es posible incluir el sitio annuaire-mairie.fr en la lista negra de este wiki. Torrora (disc.) 11:46, 23 març 2024 (CET)

Tenim una dotzena curta d'enllaços a aquesta pàgina. A mi no em sembla malament afegir-la a la llista negra pels motius que exposa el @Torrora:, a veure què en penseu els altres.—Leptictidium (digui) 08:40, 24 març 2024 (CET)

He esborrat els 101 enllaços que hi havia en aquesta wiki. Els altres membres troben útil afegir aquest lloc a la llista negra? Torrora (disc.) 12:04, 10 maig 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:26, 22 nov 2024 (CET)

Categories de la Corona d'Aragó

L'usuari Gonzalogramàtica (discussió • contribucions • registre) està afegint categories a palaus i monuments de la Corona d'Aragó que crec que necessitarien una revisió per part d'un administrador per ser algunes d'elles discutibles històricament. Marraco (disc.) 10:20, 25 març 2024 (CET)

Els administradors no tenim més/menys poder de decisió sobre contingut que els altres usuaris, si creus que hi ha articles mal categoritzats, indica-ho a la discussió o comenta-li-ho a l'usuari afectat. Només si això esdevé un conflicte que creguis que requereix "botons" administratius passa a ser cosa solament d'aquest grup d'usuaris. De totes maneres, gràcies per l'avís, vaig a deixar un missatge perquè crec que el canvi de categoria no respon a cap consens --barcelona (disc.) 19:05, 25 març 2024 (CET)

Bona nit, @Marraco! He desfet les edicions i he creat un tema a la Categoria Discussió:Residències de sobirans de territoris de la Corona d'Aragó per tal de consensuar si la Categoria:Residències de sobirans de territoris de la Corona d'Aragó ha d'estar dins de la Categoria:Palaus i residències de sobirans a Espanya o no. Demane disculpes per realitzar els canvis sense consens. Gonzalogramàtica (disc.) 22:12, 25 març 2024 (CET)

Moltes gràcies a tots dos, bona feina. Marraco (disc.) 09:41, 26 març 2024 (CET)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:21, 22 nov 2024 (CET)

Blocatge preventiu d'Asfarer

Fins on tenim acordat, no admetem bots sense la bandera de bot i menys per a articles massius. Demano el bloqueig preventiu i l'esborrament dels articles creats per l'@Asfarer. Quin desastre. Xavier Dengra (MISSATGES) 08:52, 14 abr 2024 (CEST)

Tenim clar que és un bot? Sempre havia pensat que era el mateix usuari copiant i enganxant articles molt semblants.—Leptictidium (digui) 08:59, 14 abr 2024 (CEST)

No, no és un bot. Havia posat la paraula bot en cursiva. És un usuari que fa articles com si fos un bot. Pau Cabot · Discussió 09:10, 14 abr 2024 (CEST)

Antecedents: Tema:X3teh5unxkb259fx, Tema:Vjvefq9u7eexuw77, Tema:Vh19tynryzoydygf. Pau Cabot · Discussió 09:15, 14 abr 2024 (CEST)

A 4 articles per minut, estem segurs que no és un bot? Em sembla humanament impossible, ja direu... Xavier Dengra (MISSATGES) 09:16, 14 abr 2024 (CEST)

Sí, estam segurs que no és un bot. Els seus articles tenen dues o tres frases curtes que aporten molt poc. No va a quatre articles per minut, va a vuit o dotze frases telegràfiques per minut, però les frases són les mateixes sempre i només ha de canviar el nombre d'habitants i el raion. En realitat, aquestes dues coses estarien molt millor a Wikidata (on no hi són). Pau Cabot · Discussió 09:29, 14 abr 2024 (CEST)

Quina desgràcia haver d'arribar així a correcuita, a una xifra bonica com la de 750.000 entrades, per l'ànsia egoista i gairebé semiautomàtica d'algú. Xavier Dengra (MISSATGES) 09:32, 14 abr 2024 (CEST)

No és egoista. Aquest usuari creu que està fent un bé a la Viquipèdia. Per ell, com per d'altres companys, és lícit tenir més articles a qualsevol preu. Basta veure els problemes que ens hem trobat cada vegada que el número d'articles s'apropava a un número rodó, fins i tot entenent apropar-se en un sentit molt lax del terme. Pau Cabot · Discussió 09:38, 14 abr 2024 (CEST)

He reunit algunes converses sobre el tema quantitat vs qualitat aquí. Pau Cabot · Discussió 10:15, 14 abr 2024 (CEST)

En tot cas, caldria deixar-li un avís a la seva discussió, que veient el seu historial, no és el primer que rep sobre aquest assumpte.-- Docosong (disc.) 11:50, 14 abr 2024 (CEST)

Se l'ha citat tant en aquest fil com en aquest altre. Pau Cabot · Discussió 11:53, 14 abr 2024 (CEST)

Segueix creant articles (23 en els darrers 20 minuts) sense ni tan sols parar a llegir les converses on el citem o fer-ne cas omís per dialogar o consensuar què fer en una pàgina de petició als administradors. Si això no és motiu de blocatge preventiu... Xavier Dengra (MISSATGES) 13:03, 14 abr 2024 (CEST)

La seva edició més recent.—Leptictidium (digui) 07:56, 15 abr 2024 (CEST)

No pot ser que cada cop que posem en dubte un seguit d'edicions d'un viquipedista i més encara quan no respon a fils, l'única resposta sigui el «doncs marxo». Ja ens ha passat més d'un cop; em sap greu que ho digui i espero que s'ho repensi, però aquí venim a construir un projecte sòlid i per això de vegades cal contraposar parers i no tirar pel dret amb centenars d'edicions. A tots ens han parat els peus algun cop o revertit grups d'edicions i llavors el pas és defensar-les o justificar-les, no plegar veles. Xavier Dengra (MISSATGES) 08:32, 15 abr 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:13, 22 nov 2024 (CET)

Viquipèdia Josep Malats i Marbà

Encapçalo un grup d’amics llançanencs d’en Josep Malats que pel sisè aniversari de la seva mort hem volgut homenatjar-lo fent la seva viquipèdia.

Amb les presses per publicar l’article el dimarts 16 d’abril, dia del seu aniversari, he comès molts errors. És per això que demano perdó i us sol·licito m'admeteu el nou text que hem reescrit.

Aquest text és un recull de la informació que ja posseíem més la nova informació aportada per la família. És també una nova reedició del text, utilitza frases i mots diferents dels que vam aportar per primera vegada. Hem suprimit també les negretes.

També cal dir que en cap moment hem plagiat el text de Carles Chacón. Ja que no és original seu. Tant Carles Chacón com nosaltres hem extret el text dels díptics que repartia l’artista en les seves exposicions. Aquest díptics recollien critiques d’experts museòlegs i pintors de la seva generació.

En quan a les referencies i les citacions tenim poca informació que podem contrastar, tenim el material aportat per la família, la gran majoria son retalls de premsa sense les dates de publicació perquè l’artista solia retallar sols l’article, cosa habitual de l’època. De totes maneres hem pogut recopilar una desena de referencies, esperem que siguin suficients.

A l’espera que reconsidereu la nostra petició per retornar-nos l’accés a l’article per poder inserir-hi el nou text, quedem a la vostra disposició.

Joan Cusí i Salvat (Joan Kosinsky) Joan Kosinsky (disc.) 15:17, 18 abr 2024 (CEST)

@Joan Kosinsky: Bon dia.

Pel que dieu, clarament incorreu en un conflicte d'interessos en editar l'article Josep Malats i Marbà. Malgrat la intenció sigui homenatjar el biografiat, si us plau, absteniu-vos d'editar l'article en qüestió. Hi ha altres mitjans per on es poden canalitzar homenatges, com un blog personal, una pàgina web, etc. però la Viquipèdia és una enciclopèdia i, com a tal, ha de ser rigorosa, objectiva i neutral en el contingut i en la producció d'aquest contingut. Per tant, està totalment desrecomanat editar articles de persones amb qui es té o s'ha tingut contacte personal.

D'altra banda, no és que no es pugui editar l'article per tot això que he dit, sinó per múltiples faltes protocol·làries en el procés de millora de l'article, com s'ha notat en la pàgina de discussió i en aquesta mateixa pàgina de contacte amb els administradors. No tenir en compte les normes per les quals ens regim ni els parers dels usuaris amb qui convivim en aquest projecte merita aquesta mena de protecció de l'article per a evitar guerres d'edicions i també preses de decisions unilaterals respecte d'articles en què es genera conflicte. Així doncs, i sumat al reconeixement del conflicte d'interessos, no seria adient llevar la protecció de l'article. Quedarà en mans de la comunitat viquipedista avaluar si l'article és admissible i, en tot cas, curar-ne la qualitat per tal que sigui l'acceptable i mínima exigida a la Viquipèdia.

Salutacions. --Brunnaiz (disc.) 16:18, 18 abr 2024 (CEST)

Tampoc es pot posar informació "aportada per la família" si no està sustentat per Viquipèdia:Fonts fiables, ja que llavors s'incorreria novament en un conflicte d'interessos. -- Brunnaiz (disc.) 16:20, 18 abr 2024 (CEST)

[Off-topic] vegeu l'enllaç que hi ha a https://www.josepmalats.com/ -- Docosong (disc.) 16:58, 18 abr 2024 (CEST)

Així si jo no puc publicar l’article per que soc un amic qui el pot publicar?

En la viquipèdia hi ha milers d’articles de pintors en més o menys nom. Nosaltres creiem que Josep Malts Marbà és mereix una viquipèdia. El dimarts passat la van visitar molts llançanençs i van quedar molt contents. No podem fer un lleig a aqueta gent i els possibles usuaris que vulguin obtenir informació del pintor. Joan Kosinsky (disc.) 17:08, 18 abr 2024 (CEST)

@Joan Kosinsky: Un usuari que faci desinteressadament l'article perquè cregui genuïnament que ha d'estar a la Viquipèdia. En el fet de ser amics rau una subjectivitat implícita que no convé plasmar en la Viquipèdia (però sí per altres mitjans artístics o textuals, com s'ha dit abans).

En la Viquipèdia efectivament hi ha milers d'articles de pintors (i de tants altres temes). La característica comuna de tots aquests articles és que tracten de temes (o persones) que han rebut cobertura significativa per part de fonts fiables. Tot això s'indica i s'explica a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat i, més concretament, a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies). D'això depèn que mantinguem o prescindim dels articles que hi ha, no només d'aquest. No depèn de si el tema és d'interès (això és subjectiu, hi ha temes que interessen a uns i no a d'altres i viceversa), però les dues coses solen confluir perquè si un tema és de prou interès general (o local, en aquest cas), sol haver-hi premsa dedicada al tema. En tot cas, és una noció que és més fàcil de percebre de forma externa (quan no es té relació amb el subjecte o el tema). --Brunnaiz (disc.) 18:28, 18 abr 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:13, 22 nov 2024 (CET)

Es poden esborrar usuaris o reanomenar-los forçosament?

Hi ha alguns com noms eliminats aquests 4 que encara que s'hagin blocat, segueixen sortint a les caixes de cerca. Cataleirxs (disc.) 13:53, 24 abr 2024 (CEST)

Certament, aquests usuaris fan mal als ulls. He intentat eliminar-los però no he trobat com fer-ho. Potser cal alguna mena de drets especial, tipus buròcrata? Montesita (disc.) 06:21, 25 abr 2024 (CEST)

Jo diria que l'única cosa que es pot fer és reanomenar-los i això no ho podem fer aquí. Potser aquí? Pau Cabot · Discussió 07:34, 25 abr 2024 (CEST)

Sí, és l'única opció, la supressió de comptes no sembla estar prevista. De fet, s'hauria de suprimir en tots els àmbits, no només en ca.wikipedia, sinó en tots els que l'usuari hi és. El primer indicat, per exemple, està també en en.wikipedia, en login.wikimedia i en meta.wikimedia. Òbviament no es pot suprimir un usuari d'una manera local (només per a ca.wikipedia) i això vol dir que nosaltres no podem fer res més que demanar un canvi de nom. Salut! -- Jmrebes (discussió) 10:29, 25 abr 2024 (CEST)

Recordo que fa temps vaig venir amb una situació semblant perquè algú havia fet el mateix amb el nom d'en Pau Cabot. No sé trobar el fil original on en Vriullop proposava una situació (que incloïa que l'afectat fes una petició a Meta), però devia funcionar perquè a la caixa de cerca ja no m'hi surt (ni al Flow ni aquí).--Pere prlpz (disc.) 13:42, 25 abr 2024 (CEST)

No recordo com va anar el precedent que comenta el Pere. Com s'ha dit, un compte no es pot esborrar, però es pot demanar que el canviïn a un nom aleatori, tipus Renamed xxx o el que vulguin. A m:Steward requests/Username changes no hi ha cap formulari per aquests casos, però hi ha l'opció via email per privadesa i per casos estranys, així no es deixen rastres d'enllaços indesitjables. Només cal apel·lar a m:Global username policy, no és cap política aprovada però és un cas de sentit comú, amb més raó si ho fa l'afectat. Ping Yuanga. Per cert, ara canviaré els enllaços de més amunt. V.RiuLlop (parlem-ne) 18:09, 25 abr 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:21, 22 nov 2024 (CET)

Copyvio?

Bon dia,

Des d'ahir que s'han estat publicant tot un seguit d'articles sobre edificis de Palma, en un principi sense referenciar, les referències de les quals apunten principalment a la següent associació de guies urbanes: Guies urbanes de Palma - Palma XXI.

Pel que he vist, i també es pot comprovar aquí (p.26 per articles com Teatre Mar i Terra o Can Pujol), el text dels articles seria idèntic, excepte per un parell de paraules.

Com que no sé com va això del copyright amb guies/revistes turístiques, voldria saber de vosaltres si efectivament es tracta d'això.

Salut, -- Apollo (Voleu res?) 11:20, 26 abr 2024 (CEST)

El PDF indicat no conté cap menció als drets de còpia, per la qual cosa a mi em sembla que es pot copiar sense infringir els drets de còpia. Una altra cosa és si servirien com a fonts admissibles per a les referències. -- Jmrebes (discussió) 12:01, 26 abr 2024 (CEST)

Veient els exemples hi ha un copyvio evident. Si el PDF no té cap menció de drets, per defecte s'assumeix que el contingut té drets d'autors. @VerusPhoebusApollo La plantilla que es fa servir és {{copyvio}} indicant la font original.-- Docosong (disc.) 12:23, 26 abr 2024 (CEST)

Perfecte, ara l'aplico als articles corresponents, doncs. Merci. -- Apollo (Voleu res?) 12:44, 26 abr 2024 (CEST)

Exacte. Fa molts anys que no és necessari que una obra mencioni expressament els drets d'autor per estar cobert.—Leptictidium (digui) 13:24, 26 abr 2024 (CEST)

Els articles formen part del projecte Viquiprojecte:Viquimarató Palma 2024. Potser caldria parlar amb el coordinador i que intenti intercedir. Crec que s'hauria d'intentar ser constructiu amb l'usuari novell i oferir-li propostes de millorar. Per la meva part, li he millorat Can Pujol. En general, tots els BCIL són admissibles, raó per la qual no veig que s'hi afegeixi FVA. Si més no, li he deixat un missatge perquè utilizi fonts lliures o millori el redactat existent. KRLS, (disc.) 16:25, 26 abr 2024 (CEST)

Crec que aquest usuari forma part de l'entitat que té els drets de la web. Ja els vaig dir que havien de fer l'autorització si volien copiar el seu propi text de manera literal. Avui els ho he tornat a dir. Pau Cabot · Discussió 19:59, 26 abr 2024 (CEST)

Si forma part de la mateixa empresa, no és tot CI? Tot això els millora el SEO i també redirigeix visites cap a la seva web. A la pràctica, monetitzen el projecte. -- Cataleirxs (disc.) 13:36, 2 maig 2024 (CEST)

Si el contingut és correcte, no veig el problema amb alliberar continguts i penjar-los a la Viquipèdia. O sigui, no veig que pel sol fet de fer servir les pròpies obres de referència o de font lliure hi hagi d'haver pel mig decisions problemàtiques on pugui entrar el conflicte d'interessos i que tinguin conseqüències greus, a diferència del que passa quan un escriu sobre si mateix. Si estiguéssim parlant de treure referències d'altres i posar les seves o de fer spam de referències poc adients (que ha passat) seria una altra cosa.--Pere prlpz (disc.) 12:51, 16 maig 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:25, 22 nov 2024 (CET)

Albauza

@Paucabot i @Docosong. L'usuari Albauza està creant diversos articles seguint el Viquiprojecte de Palma del mes passat. Dies enrere va esborrar uns avisos de la seva pàgina de discussió i en Docosong els va restaurar, però els ha tornat a treure. Jo vaig deixar un parell d'avisos de copyvio, que ha eliminat de les respectives pàgines sense fer cap més canvi. Segueix creant articles amb bastantes deficiències i amb la mateixa bibliografia, per tant hi ha risc de que continuï fent copyvio (la majoria de les guies de Palma XXI no són online, no ho puc comprovar). En demano el bloqueig temporal o la mesura que pertoqui. Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 13:29, 2 maig 2024 (CEST)

Veig que hi ha una conversa relacionada amb aquest assumpte una mica més amunt. Aclareixo que la meva reclamació no és tant pel copyvio sino pel comportament de l'usuari. -- Cataleirxs (disc.) 13:33, 2 maig 2024 (CEST)

@Cataleirxs Gràcies per l'avís. Sembla que l'editor va a la seva, fent cas omís de les recomanacions. Crec que en @Paucabot ja els va avisar sobre aquest fet.-- Docosong (disc.) 13:34, 2 maig 2024 (CEST)

@Cataleirxs,

Coincideixo amb el que dius sobre el comportament. A mi ja m'ha esborrat comentaris de discussió un parell de cops. -- Apollo | Discussió 01:38, 3 maig 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:26, 22 nov 2024 (CET)

Eliminar cognom i data de naixement

Hola,

Soc l'escriptora Àfrica Ragel. Si us plau, elimineu el cognom "Moreno" de la pàgina relacionada amb mi, ja que no m'identifica.

Elimineu també la data de naixement, ja que no és correcta, no vaig nèixer el 1969.

Àfrica Ragel Galabraun (disc.) 21:37, 5 maig 2024 (CEST)

El segon cognom és el que és, la Viquipèdia no és una xarxa social ni existeix un dret a "oblidar" un cognom. Pel que fa a la data de naixement, la Generalitat de Catalunya és la font que s'ha fet servir per a la pàgina de la Viquipèdia. Potser la Generalitat de Catalunya no ha indicat una data correcta, però pel que fa a la Viquipèdia és una data perfectament referenciada i tampoc serà esborrada per molta petició que faci la persona biografiada a l'article.

No cal discutir més aquest tema, que es pot donar per tancat. Jmrebes (discussió) 10:42, 6 maig 2024 (CEST)

Benvolguda @Galabraun,

Si de debò ets qui dius ser, t'has d'abstenir de modificar el contingut de la pàgina, ja que incorres en un conflicte d'interessos (cf. Viquipèdia:Conflicte d'interessos).

Salut, -- Apollo | Discussió 12:48, 6 maig 2024 (CEST)

@Galabraun: Tot i això, a la discussió de l'article s'hi pot aportar una font fiable (article, biografia, etc.) que digui una altra data, si una altra és més correcta.--Pere prlpz (disc.) 17:43, 8 maig 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:26, 22 nov 2024 (CET)

Spam cross-wiki Brudelman

L'usuari @Brudelman ha publicat 5 versions idiomàtiques de Interferència russa en la política europea, traduccions automàtiques nefastes (la 6a, en suec, diria que ja l'han esborrada). Hi he posat la plantilla d'usuarificar, però no sé si és motiu de supressió directa. Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 13:16, 8 maig 2024 (CEST)

L'he esborrat, era una traducció tan lamentable que surt més a compte fer l'article de bell nou.—Leptictidium (digui) 20:39, 8 maig 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:27, 22 nov 2024 (CET)

Blocatge d'IP racista

Benvolguts,

Que podríeu blocar durant un temps la IP 80.58.166.161? Dono com a motiu aquesta edició obertament racista de fa una estona.

Salut, -- Apollo | Discussió 13:40, 14 maig 2024 (CEST)

Bloqueig infinit i text amagat.—Leptictidium (digui) 17:07, 14 maig 2024 (CEST)

Val la pena fer bloquejos infinits a una IP que pot ser dinàmica? D'acord amb que amb aquesta IP no s'ha fet mai res de profit, però només fa uns mesos que edita i no ha editat gaire. Sembla que bloquejant indefinidament tenim més risc de bloquejar futurs anònims aleatoris en comptes del vàndal.--Pere prlpz (disc.) 18:50, 16 maig 2024 (CEST)

Amb un any ja n'hi hauria prou per a que "es cansara".--TaronjaSatsuma (disc.) 20:21, 16 maig 2024 (CEST)

Canviat.—Leptictidium (digui) 15:20, 17 maig 2024 (CEST)

És una IP estàtica de Telefónica de España, amb subnet 161.red-80-58-166.staticip.rima-tde.net. Un any potser serà suficient, però menys no és aconsellable. Jmrebes (discussió) 17:18, 17 maig 2024 (CEST)

Per curiositat, com se sap que és una IP estàtica? Pere prlpz (disc.) 18:42, 17 maig 2024 (CEST)

És fàcil en el cas de Telefònica: amb l'administrador (Terminal) de Windows, o amb el Windows PowerShell, executes l'ordre següent: tracert 80.58.166.161 (o l'IP en qüestió). Com a resposta, apareix un text al qual s'identifica l'IP de Telefònica com a estàtica (staticip) o dinàmica (dynamicip): "Tracing route to 161.red-80-58-166.staticip.rima-tde.net [80.58.166.161]" o "Tracing route to 23.red-79-153-18.dynamicip.rima-tde.net [79.153.18.23]". Jmrebes (discussió) 11:52, 18 maig 2024 (CEST)

De totes maneres, @Pere prlpz, no n'hi ha manera de saber si una IP és estàtica o dinàmica tret de casos com el de Telefònica, on la "subnet" ens dona una pista. El risc de bloquejar indefinidament una IP és evident: demà pot ser adjudicada a un altre ordinador sense cap relació amb l'usuari que volem bloquejar. En el cas de Telefònica, que és un dels utilitzats pels nostres usuaris (escoles, usuaris individuals) les IP dinàmiques poden canviar amb una freqüència força aleatòria i fins i tot l'usuari pot forçar el canvi de la IP tot simplement reiniciant l'encaminador ("router"). O sigui, que si un usuari al qual acabem de blocar vol continuar amb els seus vandalismes, només ha de reiniciar el seu encaminador les vegades que calguin perquè canviï la IP i voilà, ja pot continuar amb els vandalismes. Salut i paciència! -- Jmrebes (discussió) 12:07, 18 maig 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:27, 22 nov 2024 (CET)

Reanomenament

Bones, La pàgina Jordi Mèlich i Cuiart caldria reanomenar-la per Jordi Mèlich i Cuxart, aparentment sembla que està duplicada i no permet fer el canvi. Salutacions i gràcies Jesuslh78 (disc.) 16:57, 25 maig 2024 (CEST)

Cuxart o Cuixart?—Leptictidium (digueu-me) 17:14, 25 maig 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:27, 22 nov 2024 (CET)

Possible abús de comptes titella per a l'autopromoció.

Bon dia!

Us voldria informar que fa uns dies em vaig trobar amb edicions per part dels usuaris Grup món i Bruno Polo Sabater que incorrien clarament en conflicte d'interessos. El primer va fer dues edicions que van ser revertides a la pàgina El Món [2] [3] i crec també recordar que va crear la pàgina Tot Barcelona, que va ser suprimida, i el segon, en Bruno, si no recordo malament (perquè la pàgina va ser suprimida), va crear amb pràcticament les mateixes paraules la pàgina Grup Món, la qual ha sigut tornada a crear avui per l'usuari Griant.

Ja aleshores tenia la sospita que tant Grup món com Bruno Polo Sabater eren la mateixa persona fent anar dos comptes, sobretot perquè resulta que aquest és el community manager de l'empresa. Ara semblaria que ha creat un nou compte.

Voldria saber què en penseu vosaltres i si creieu adient que se li bloquin els comptes.

Salut,-- Apollo | Discussió 15:58, 28 maig 2024 (CEST)

@VerusPhoebusApollo Normalment sol aplicar-se Viquipèdia:Comptes titella per casos on hi hagi una disrupció evident d'edicions. De moment no trobo necessari fer cap tipus de bloqueig.-- Docosong (disc.) 16:33, 28 maig 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:28, 22 nov 2024 (CET)

Reanomenament

De Droga simpatomimètica a Simpatomimètic, ja que parla no només de drogues (amb la seva connotació addictiva, etc.) sinó (i principalment) com a fàrmacs o substàncies neurotransmissores. Moltes gràcies Jordi March N. (disc.) 07:40, 29 maig 2024 (CEST)

Tal com jo ho veig, mantenir el títol "Droga simpatomimètica" podria ser adequat perquè és específic i clar dins del context de substàncies que afecten el sistema nerviós simpàtic. Tot i que "droga" pot tenir connotacions negatives, en aquest cas s'usa correctament en el camp de la farmacologia per referir-se a qualsevol substància amb efecte biològic, incloent fàrmacs terapèutics. El canvi podria generar confusió i dificultar la cerca d'informació, i el títol actual ja abasta adequadament el contingut de l'article, mantenint la coherència amb la terminologia acadèmica i altres articles relacionats. A veure si algú més fa algun comentari... aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:46, 29 maig 2024 (CEST)

@Alzinous: Jo estic d'acord que no hem de descontextualitzar el mot "droga" (en l'àmbit de la medicina, no sol prendre aquest sentit ni té aquestes connotacions). Ara bé, la forma preferent segons el TERMCAT (la nostra font terminològica de referència) és la simple: simpatomimètic. -- Brunnaiz (disc.) 10:14, 29 maig 2024 (CEST)

Doncs, endavant! Cap problema per part meva. aLZiNous: deixa'm un missatge. 10:34, 29 maig 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:28, 22 nov 2024 (CET)

Possible spam?

@Gatoman12 inclou de manera sistemàtica un enllaç al lloc web de l'Agrupació de Colles Geganteres de Catalunya a l'apartat de "Referències" dels articles d'aquelles localitats que han estat Ciutat Gegantera (contribucions i antecedents). Em pregunto si aquesta pràctica pot ser considerada spam. AlbertRA (disc.) 13:32, 29 maig 2024 (CEST)

No m'he mirat totes les edicions, però el que veig no és spam sinó que està ampliant informació a partir d'unes mateixes fonts, en un tema on tampoc n'hi ha gaires més de sistemàtiques per triar. Per aquesta banda no veig cap problema, sinó més aviat motiu per donar-li la benvinguda a en @Gatoman12 i agrair-li l'esforç.

El que sí que li recomanaria és que anés amb compte amb com edita i que demanés l'ajuda que li calgués, perquè a les seves edicions hi ha coses a evitar com el fet d'eliminar les referències que ja hi ha, o el no posar les referències on toca (que amb l'editor visual costat poc) o de vegades el desmuntar el format de l'article.

També compte amb copiar text d'altres llocs que tenen drets d'autor (que no sé si n'hi ha algun cas però el format d'alguna llista m'ho fa pensar).--Pere prlpz (disc.) 13:51, 29 maig 2024 (CEST)

@Pere prlpz: em refereixo a 1, 2, 3, 4... AlbertRA (disc.) 16:38, 29 maig 2024 (CEST)

@AlbertRA: A alguns d'aquests em referia, el primer que poses és un intent poc reeixit de posar les referències de l'edició anterior [4], el segon el mateix de l'edició anterior [5] i el quart les referències de [6] (el tercer m'hauria de mirar com lliga el contingut amb les referències). Si en aquestes tres edicions les referències estiguessin ben posades (o sigui, com a referència puntual de la frase que afegeix l'edició anterior i sense carregar-se res) no hi veuríem cap problema. Com a molt algú podria objectar si és prou independent.

O sigui, si en comptes de mirar aquestes edicions aïllades les mirem en conjunt amb les edicions anteriors del mateix article, el que es veu és que l'editor necessita anar més amb compte mentre aprèn a editar i que hauria de demanar ajuda, però no hi veig spam. Pere prlpz (disc.) 16:56, 29 maig 2024 (CEST)

D'acord amb tenir una mica de paciència i Viquipèdia:Pressuposeu bona fe.-- Docosong (disc.) 17:42, 29 maig 2024 (CEST)

Torno a cridar l'atenció sobre @Gatoman12, fa cas omís als requeriments a la vegada que afegeix informació sense referenciar i reverteix edicions justificades com es pot comprovar al seu historial. Aviso @Magenri amb qui s'ha creuat diversos cops per si hi vol dir la seva. AlbertRA (disc.) 12:29, 18 juny 2024 (CEST)

Dic la meva: crec que @Gatoman12 actua de bona fe però li manca pràctica. Desconeix com posar les referències i té problemes de redacció. Segurament és algú vinculat a l'Agrupació de colles geganteres que vol promocionar la pàgina. Li donc marge de confiança, però s'ha de vigilar Magenri (disc.) 12:53, 18 juny 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:28, 22 nov 2024 (CET)

Nous usuaris autopatrullats

Per tal de treure càrrega als que revisen canvis recents es podria donar la condició d'usuaris autopatrullats als usuaris @Mcapdevila, @Maria Fullana de València i @Vulcano si a aquests els sembla bé. Marti.bdb (disc.) 12:08, 8 juny 2024 (CEST)

D'acord en el cas de Mcapdevila. Darrerament les seves traduccions han millorat bastant. En desacord amb els altres dos casos, que necessiten encara revisions i correccions sempre. Ho podeu comprovar fàcilment revisant els historials dels seus articles o les seves discussions. Pau Cabot · Discussió 12:54, 8 juny 2024 (CEST)

Secundo Paucabot. -- Brunnaiz (disc.) 12:54, 8 juny 2024 (CEST)

Gràcies Pau, de fet vas ser tú qui em va treure l'autopatrullat fa uns 7 anys, benvingut el comentari si consideres que he millorat suficientment les meves traduccions.. Mcapdevila (disc.) 22:29, 15 juny 2024 (CEST)

No ho veig clar, les traduccions pel broc gros contenen errors fàcils d'evitar dels quals se'ls ha informat en nombroses ocasions i no remeten, i no crec que la Viquipèdia estigui en la situació de poder rebaixar l'exigència. D'altra banda, em sobta que un usuari no autopatrullat ho sol·liciti per a tres usuaris de patac. AlbertRA (disc.) 12:40, 14 juny 2024 (CEST)

D'acord amb Mcapdevila. No dic condicionat a, però, com vam parlar al Prat, que s'incorpori al VP 10k. D'altra banda, no hi veig cap problema en la proposta de Marti.bdb, és més, crec que ell podria ser perfectament autopatrullat.--Pallares (disc.) 09:26, 16 juny 2024 (CEST)

A mi em sembla bé, ja direu la resta... TaronjaSatsuma (disc.) 12:05, 16 juny 2024 (CEST)

Per a posar un exemple flamant: Vamba (sabatilla) conté mancances d'estil flagrants (espais sobrers, majúscules on no toca, cometes altes, pèssima categorització, paràgrafs que apareixen del no-res...) i problemes d'intel·ligibilitat manifestos. AlbertRA (disc.) 08:17, 18 juny 2024 (CEST)

@Mcapdevila: per resoldre algunes de les qüestions que t'indiquen (ortografia en general, paràmetres...,) recomano passar una Macro al text que surt del content traslate. Raó: jo mateix. Pallares (disc.) 12:38, 18 juny 2024 (CEST)

AlbertRA per posar-te més medalles podries mirar-te Mcapdevila - https://xtools.wmcloud.org/pages/ca.wikipedia.org/mcapdevila

on segur que hi trobaràs més de 12.262 espais sobrers, majúscules on no toca, cometes altes, pèssima categorització, paràgrafs que apareixen del no-res. si vols pots començar a posar etiquetes sens parar i fins i tot esborrar aquests pèssims articles, tú mateix, però deixa de denigrar a la gent, que no soc tant dolent com acabes de presentar. QUI SINE PECCATO EST VESTRUM, PRIMUS IN ILLUM LAPIDEM MITTAT.. mira noi.. (t'imagino jovenet) q tinc 78 anys i en 35 anys de vida profesional.. en cinc idiomes i en quatre continents.. m'ho he vist venir de tots colors i et puc dir q amb aquesta frase no vas enlloc, para el carro.. Mcapdevila (disc.) 19:27, 18 juny 2024 (CEST)

@Mcapdevila: Si us plau, mantinguem les formes (Viquietiqueta). Que algú consideri convenient revisar els articles un cop publicats no implica que siguin 'pèssims' ni tampoc implica res sobre l'editor que els crea, de fet tothom comença sense ser autopatrullat i les condicions d'edició com a tal són les mateixes per a autopatrullats que per a no autopatrullats (el que canvia és la dedicació per part dels patrulladors, res més). Més que res, no cal al·ludir al caràcter ni la trajectòria personal de ningú perquè l'autopatrullatge no es basa en això (ni és tampoc un mèrit o una distinció, com moltes persones han cregut anteriorment). -- Brunnaiz (disc.) 22:11, 18 juny 2024 (CEST)

No crec haver faltat a la viquietiqueta he dit una simple realitat.. Vaig ser auto patrullat des de 2008 fins el 2017.. durant aquest període vaig fer uns 10.000 articles d'aquests tant dolents q dir-ho no és faltar a l'etiqueta segons alguns.. Ho feia amb google amb unes macros posant-hi automàticament a tots una etiqueta feta per en Vicens a proposta d'en Pau q la coneixia de en.wiki.. A algú no li va agradar tenir 1000 articles amb "2L" i la va convertir en "traducció defectuosa" passant-los al cap d'uns mesos a la "nevera" Us repto a que trobeu "un sol article d'aquests q mereixent ser "usuarificat", se m'hagi avisat i jo no l'hagi corregit.. videt.. https://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:Cerca_per_prefix/Usuari:Mcapdevila/

Mcapdevila (disc.) 01:00, 19 juny 2024 (CEST)

Pel que fa a @Vulcano, dono fe com a patrullador habitual que segueix generant tasques de manteniment i considero que, per començar, seria un detall que resolgués aquests Usuari:Rebot/Creats que coneix per pròpia iniciativa. AlbertRA (disc.) 10:00, 18 juny 2024 (CEST)

Vists els darrers exemples de Mcapdevila d'ahir, em retract del que vaig dir al principi del fil. Pau Cabot · Discussió 07:51, 28 juny 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:30, 22 nov 2024 (CET)

Viquietiqueta

Demano la intervenció d'un administrador que doni un toc d'atenció a en Quetz72 pels dos darrers comentaris a Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Propostes#Un Seminario mártir. Gràcies. -- Cataleirxs (disc.) 22:44, 16 juny 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:48, 22 nov 2024 (CET)

Guerra d'edicions a l'article gènere no binari

Bona nit. L'article gènere no binari està sent canviat per un usuari de manera reiterada, sense aportar cap argument ni referència, amb un contingut que és contrari a les referències que consten a l'article. Avui ha tornat a canviar la introducció. Diversos usuaris hem anat revertint les seves edicions i hem aportat arguments a la discussió, però no hi ha manera... ara només discuteix que estem "ideologitzats" o que som "postmoderns", sense aportar referències que justifiquin els seus canvis a la introducció de l'article. Sjoel (disc.) 23:43, 17 juny 2024 (CEST)

@Sjoel: He semiprotegit l'article durant un mes, entenent que pel Mes de l'Orgull LGBT es pot concentrar més vandalisme en articles d'aquesta temàtica i que, si no m'equivoco, seria la primera guerra d'edicions d'aquest article en bastant de temps. -- Brunnaiz (disc.) 00:04, 18 juny 2024 (CEST)

Genial. Moltes gràcies @Brunnaiz Sjoel (disc.) 08:01, 18 juny 2024 (CEST)

Tancat--Docosong (disc.) 23:48, 22 nov 2024 (CET)

Aquesta pàgina ha estat prèviament esborrada

Hola,

06:20, 5 juny 2024 Montesita ha suprimit la pàgina Antinea Ravarotto.

Voldria saber per què i com recuperar-la.

Soc nou a Viquipèdia Hipocorístic (disc.) 14:55, 18 juny 2024 (CEST)

Hola @Hipocorístic: l'article que esmentes es va esborrar perquè tenia l'avís següent: {{Sr-cap referència}} des fe feia més de 7 dies. Com veuràs, la plantilla avisa clarament que "Si no es millora en una setmana, aquest article serà esborrat", i aquest no va ser el cas. Salutacions. Montesita (disc.) 15:33, 18 juny 2024 (CEST)

Però es podria demanar que fos restaurada, encara que fos a l'espai d'usuari, per tal de resoldre el problema de la manca de referències i un cop resolt tornar-la a l'espai principal, no?--Pere prlpz (disc.) 16:58, 18 juny 2024 (CEST)

D'acord, l'he usuarificat tal com proposaves: Usuari:Hipocorístic/Antinea Ravarotto. @Hipocorístic:, un cop l'hagis millorada i l'article sigui admissible, el mourem a l'espai principal. Mira't això: VP:ADMS. Salutacions. Montesita (disc.) 18:00, 18 juny 2024 (CEST)

@Montesita:he copiat el teu missatge a la seva pàgina de discussió per assegurar-nos que ho rep. Beusson (disc.) 18:08, 18 juny 2024 (CEST)

Hola, perfecte, miro de resoldre el problema de manca de referències, tot i no entendre massa bé el significat. Soc usuari nou i desconec encara aquests avisos i els criteris generals per a que un article sigui admissible. Salutacions. Hipocorístic (disc.) 08:39, 19 juny 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:48, 22 nov 2024 (CET)

Amics i rivals de Disney

L'IP 2.139.228.141 incorpora als articles de personatges Disney un seguit de noms de manera sistemàtica classificats en amics o rivals (historial). Tot i que els meus coneixements de l'univers Disney són limitats, no és possible de verificar la informació atès que hi manquen referències. A més tinc dubtes sobre si la infotaula és el lloc on hauria d'anar aquesta informació i si els noms d'alguns dels personatges existeixen realment en català. AlbertRA (disc.) 15:04, 20 juny 2024 (CEST)

Veig que finalment la seva també "afició" a detallar la dieta d'alguns mamífers ha fet saltar les alarmes. Gràcies @Leptictidium. AlbertRA (disc.) 21:16, 24 jul 2024 (CEST)

Sant torne'm-hi amb les contribucions de l'usuari 83.51.160.246. AlbertRA (disc.) 00:32, 4 set 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:48, 22 nov 2024 (CET)

Pere Fullana Mas‎

Bones! A l'article de Pere Fullana Mas‎, hi ha un usuari que continua esborrant la informació sobre el seu comiat de l'Esadib, citant que la causa ha estat arxivada i que la notícia és incorrecte Té raó? No sé com procedir i estem entrant en una guerra d'edicions. Gràcies. — Socialdilema (Necessiteu alguna cosa?) 23:50, 21 juny 2024 (CEST)
PD: ha afirmat que ell mateix és qui està retirant la informació del seu propi article.

@Socialdilema: Primer he semiprotegit l'article una setmana per precaució, però una vegada he entès el que va passar amb fonts periodístiques (principalment el Diario de Mallorca), ho he aclarit i contextualitzat per tal que el lector pugui discernir tota la informació possible del cas. Crec que la redacció nova, més matisada, farà més el pes al biografiat perquè demanava que es donés context sobre la seva trajectòria a l'ESADIB i que es donés més profunditat a l'explicació del cas que no una frase ("aquest tipus d'informació si no està ben contrastada, és capsiosa", ha dit). En tot cas, tant de bo ho vegi i pugui comentar-nos si és així o no, però entenc que el que li molestava no era l'existència de l'article sinó la descontextualització d'aquesta part de la seva vida ("si vosté creu que ha de mantenir el paràgraf, preferiria que l'entrada Pere Fullana Mas s'anulés"). En tot cas, he referenciat gairebé tot l'article i n'he millorat la fitxa a Wikidata. -- Brunnaiz (disc.) 05:04, 22 juny 2024 (CEST)

Un altre apunt; demana la supressió de l'article citant: "Voldria retirar la pagina de wikipedia que mostra la meva biografia, crec que se'n fa un ús capciós sense suficient informació. Les injúries poden ser objecte de delit. Preg m'informi de com puc gestionar el tema amb la màxima celeritat. Aquest cas ja m'ha produit molt dessassosec. No em sembla adequat enviar´li l'informe jurídic que s'ha elaborat on s'especifica el tractament inadequat de la notícia sobre l'acomiadament, que fou degut a un contracte precari que ho permetia, sense obrir cap expedient ni informar a l'acomiadat, un vertader despropòsit, llarg d'explicar. Mai hi va haver cap denúncia d'assetjament, només la notificació d'incomoditats en exercicis que es consideraven excesivament sexualitzats. A les xerxes alguns haters vàren intentar convertir un judici laboral en un judici penal que mai va existir, ja que la fiscalia, d'ofici, sense cap denúncia per part de ningú, ho va arxivar."

@Socialdilema: Donat aquest cas, s'ha de procedir aplicant curosament Viquipèdia:Biografies de persones vives, especialment l'apartat Viquipèdia:Biografies de persones vives#Persones acusades de delicte. Em sembla que en Brunnaiz ha neutralitzat bastant bé l'article. Si hi hagués cap queixa més, l'interessat s'ha d'adreçar seguint el procediment descrit a Viquipèdia:Contacte/Personal.--Docosong (disc.) 08:59, 22 juny 2024 (CEST)

Moltes gràcies! — Socialdilema (Necessiteu alguna cosa?) 16:15, 22 juny 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:49, 22 nov 2024 (CET)

Estic intentant millorar la verificabilitat del contingut Pepa Òdena Savé

Vaig fent vincles amb altres continguts fiables per tal d'assegurar la fiabilitat d'aquest contingut. Si se'm pot ajudar una mica estaria agraït. Jfernanq (disc.) 13:50, 25 juny 2024 (CEST)

Entenc que voleu contribuir a l'article, però diverses persones ja us han fet recomanacions que no heu tingut en compte. Si continueu editant l'article, hi ha una alta probabilitat que acabi esborrant-se. Us agraïm la comprensió i la col·laboració per mantenir els estàndards de la Viquipèdia. aLZiNous: deixa'm un missatge. 13:03, 26 juny 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:51, 22 nov 2024 (CET)

Semiprotegir Felip VI d'Espanya uns dies

De fa tres dies, hi ha un anònim vandalitzant-lo dues vegades al dia. Suggereixo semiprotegir l'article una setmana perquè se'n cansi. Pere prlpz (disc.) 15:58, 10 jul 2024 (CEST)

He activat 'permetre només usuaris autoconfirmats' durant un mes. Si us sembla excessiu es pot modificar. aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:07, 11 jul 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:51, 22 nov 2024 (CET)

Reanomenar l'article "Aitana Joana Mas Mas" a "Aitana Mas i Mas"

És habitual que les biografies estiguen indexades amb el nom habitual, en aquest cas, al tractar-se d'un nom compost i el segon és un nom utilitzat habitualment no es considera que ha de constar al nom de l'article. Wakamai (disc.) 14:58, 12 jul 2024 (CEST)

Viquipèdia:Anomenar pàgines#Recomanacions per a anomenar una nova pàgina diu que «cal fer servir el nom complet» (preveu excepcions, però referides a «persones d'altres cultures» i «personatges romans»). A més a més, hi ha prou fonts que recullen el «Joana» fins i tot quan no n'esmenten els dos cognoms. No veig clar que es pugui dur a terme aquest reanomenament sense discussió.—Leptictidium (digueu-me) 15:07, 12 jul 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:51, 22 nov 2024 (CET)

Banda de Música d'Igualada

Com que no vull entrar en una guerra d'edicions en l'article Banda de Música d'Igualada, exposo aquí els fets perquè algun administrador hi intervingui. Vaig fer-hi les primeres edicions el 26 de juliol, reestructurant l'article amb menys apartats, fent-hi correccions gramaticals, passant una llista a text. Després hi vaig afegir referències, eliminar negretes que hi havia en el text, eliminar una referència que era una pàgina de la Viquipèdia, etc. També vaig eliminar la categoria Banda de Música d'igualada, que no comprenia més que aquest article. I penso que encara caldria treure-hi palla, perquè em sembla irrellevant que es digui que toquen cançons molt populars i conegudes o "un pupirri (sic) d'Enrico (sic) Morricone". A més hi ha encara molta informació sense referenciar.

Quatre suposats editors, que penso que potser siguin la mateixa persona (85.48.249.14, 90.167.190.175 i 92.178.253.44 només han editat aquest article; el quart, @Eduardboix, la majoria d'edicions que ha fet són d'aquest article) hi han estat editant-lo aquest dies i revertint alguns dels canvis que jo havia fet, com ara dedicar un apartat al fundador de la banda, que ja té article propi a la Viquipèdia, tornar a fer una apartat que crec innecessari; tornat a posar negretes dins del text, etc. Fa una estona, un altre editor (@Marraco) hi ha posat la plantilla editant, però l'usuari 92.178.253.44 segueix editant. Si us plau, podeu fer-hi un cop d'ull? Mercè Piqueras (disc.) 11:49, 29 jul 2024 (CEST)

@Mercè Piqueras, la plantilla "Editant" té caducitat. Esperem un parell de dies, a veure com evoluciona el tema. Si de cas, podríem protegir només per a usuaris confirmats, però penso que és millor esperar. Les tres IP indicades són del mateix proveïdor de serveis (Orange). L'escric un missatge a en @Marraco a veure quines intencions té. Salut i paciència ! Jmrebes (discussió) 11:55, 29 jul 2024 (CEST)

Aquest article l'he fet jo. I l'he anat editant jo. No tinc pas la intenció de fer publicitat. Eduardboix (disc.) 13:06, 29 jul 2024 (CEST)

Bé, de moment l'he protegit, per usuaris auto-confirmats. Amb això podrem consensuar amb més facilitat el contingut de l'article. @Eduardboix: crear un article no vol dir ser el propietari de l'article. No entenc bé el sentit del teu missatge, ningú t'ha acusat de voler fer publicitat. Tens lligams amb la Banda d'Igualada? Jmrebes (discussió) 13:19, 29 jul 2024 (CEST)

@Eduardboix: Si ets Eduard Boix Corrons no pots editar l'article de la Banda d'Igualada, en ser un dels músics de la banda. Si és així, cal que llegeixis Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Tot el contingut d'allò que has escrit, en cas de conflicte d'interessos, pot ser directament esborrat. Jmrebes (discussió) 13:24, 29 jul 2024 (CEST)

ok, però com dic no ho faig en sentit publicitari.

Ja ho he entès. Ja no editaré més però no hi borreu, sisplau. 92.178.253.44 (discussió) 13:43, 29 jul 2024 (CEST)

L'editor Eduardboix (discussió • contribucions • registre) ja va ser avisat en el seu moment que no podia editar articles amb qui té una relació propera. Per altra banda, l'article abans de reformular-se tenia un avís greu de copyright fet pel propi editor. I ara, edita l'article amb ips anònimes seguint el seu propi criteri. Si això no és un bloqueig prudencial, li passa de relliscada. Publicitat no serà, però si promoció descarada.-- Docosong (disc.) 15:47, 29 jul 2024 (CEST)

@Jmrebes, Hi pots fer un cop d'ull, a veure si ara es pot treure ja la plantilla? Mercè Piqueras (disc.) 19:05, 29 jul 2024 (CEST)

@Mercè Piqueras: plantilla treta i ortografia i redacció corregides. L'article és massa llarg, amb afirmacions d'estil poc enciclopèdic, de les quals he tret una, la de la frase "tot i que amb bastants dificultats". Aquest tipus d'afirmacions no demostrades no aporten res de res, semblen pròpies d'un blog o d'un article periodístic, i no s'escauen a una enciclopèdia. N'hi ha més esborrables, hi ha massa història petita a l'article, com la dels altaveus del 1969. Salut! -- Jmrebes (discussió) 07:34, 30 jul 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:51, 22 nov 2024 (CET)

Canvis a "Moto Igualada-Kilimanjaro"

Vaig participar a l’Expedició Moto Igualada Kilimanjaro” i, a la vista de l’article que hi  ha a la Viquipèdia, he intentat fer alguns canvis. Els dos primers intents van ser revertits passades unes poques hores, i després del tercer intent en diuen que “El vostre nom d'usuari o adreça IP està bloquejada per a realitzar aquesta tasca”. L’artifex d’aquestes reversions ha estat sempre un tal “Montesita” , que segons ell mateix escriu “va ingressar al grup d'administradors de la Viquipèdia a començaments de febrer del 2024”.

No sé, m’agradaria que aquest senyor m’expliqués el motiu de tanta aversió si tenim en compte que wikipedia és un projecte pensant perquè tothom hi contribuiexi. Sembla com si un cop ho ha escrit ell, ningú està capacitat per  a  tocar res. El citat article està ple d’imprecisions, sobretot pel que fa a l’edat dels participants. Tampoc explica bé que vaig fer jo a l’expedició ni dona referències bibliogràfiques sobre publicacions recents, tant per part del Jaume Llansana com per mi mateix.

Suposo que al fer els canvis he estat un xic maldestre, però si la vostra política és el bloqueig total, m’atreviria a dir que Viquipèdia perilla bastant. Epsonluca (disc.) 01:34, 29 ago 2024 (CEST)

@Epsonluca Ací hi ha una barreja de Viquipèdia:Citau les fonts i Viquipèdia:Conflicte d'interessos. D'acord que poden haver-hi errors i es poden esmenar però cal citar les fonts oportunes (vegeu Viquipèdia:Fonts fiables). I, per altra banda, no és gens recomanable que editeu articles amb els quals teniu una relació directa ja que afecta a la neutralitat. Per tant, aquest assumpte s'ha de discutir a la discussió de l'article Discussió:Moto Igualada-Kilimanjaro. Faig ping a @Montesita:.-- Docosong (disc.) 06:08, 29 ago 2024 (CEST)

Context: Tema:Ybb6j4odzeqd9dp1. Pau Cabot · Discussió 09:35, 29 ago 2024 (CEST)

He protegit la pàgina amb "només usuaris auto-confirmats" per tal d'evitar edicions que puguin provenir de persones amb conflicte d'interessos sense identificar, com és el cas de les edicions des de la IP del context que ens has compartit. -- Jmrebes (discussió) 09:49, 29 ago 2024 (CEST)

Si voleu info sobre l'expedició aquí teniu un article de Jaume Llansana: http://jaume.llansana.com/fotos de la web/Kilimanjaro/Kilimanjaro MdA.pdf

Si voleu un escrit sobre la meva experiència personal aquí el teniu: https://sites.google.com/view/voltant-pel-mon/página-principal

Per això hauria de servir Viquipèdia, i menys burocràcia i comisaris polítics. Epsonluca (disc.) 12:45, 29 ago 2024 (CEST)

@Epsonluca: és fàcil insultar, més que comprendre que una enciclopèdia no és un blog ni pot trobar-se subjecte a desitjos de persones implicades en els articles que pretenen modificar. La Viquipèdia té regles i normes, i, afortunadament per a la salut d'aquesta enciclopèdia, hi ha un grup de voluntaris que vigila que els articles no esdevinguin opinions personals de persones emocionalment implicades en els articles. Si no ho sabeu entendre és que no teniu ni la més remota idea de quina és la diferència entre una enciclopèdia i una revista il·lustrada, o una enciclopèdia i un blog personal. D'una altra banda, li recomano que mantingui les seves expressions dins el marc de la cordialitat, que és com es construeixen les coses. Pel camí dels insults o les desqualificacions es pot trobar amb altres normes de la comunitat viquipedista. Salut! -- Jmrebes (discussió) 12:54, 29 ago 2024 (CEST)

Sou els millors; ja us ho fareu. Epsonluca (disc.) 14:43, 29 ago 2024 (CEST)

Hola a tothom. Primer de tot demanar disculpes per no haver dit res fins ara. Aquest mes d'agost ha estat molt complicat a nivell personal i no he pogut dedicar-me a la Viquipèdia com de costum. Sobre el tema que ens afecta, m'hauria agradat avisar l'usuari (que va canviant de nom i ara es diu @Epsonluca) que les seves edicions no eren correctes, però la manca de temps em va permetre només revertir les seves edicions i, finalment, bloquejar-li l'accés a l'article. Com bé diuen en @Docosong:, en @Paucabot: i en @Jmrebes:, hi ha un clar conflicte d'interessos i una manca de referències flagrant. A més, les seves edicions eren bàsicament afegir uns documents personals que té penjats a sites.google.com, una clara autopromoció. Per tant, @Epsonluca: lamento no haver-te pogut avisar, però els meus companys ja han deixat clar quin era el problema. Sobretot, tingues en compte que la Viquipèdia no és un blog personal, és una enciclopèdia i té les seves normes, d'altra banda, ben lògiques. Si has trobat errors en aquest article, el qual, per cert, no vaig crear pas jo, el que cal fer és esmenar-lo amb les referències oportunes, sempre i quan no hi hagi un conflicte d'interessos (en aquest cas, com bé t'han dit, disposes de la pàgina de discussió per a parlar-ne). I, si us plau, demanaria un mínim de correcció i que no ataquessis i insultessis la comunitat com has fet, especialment a en Paucabot. Salutacions. Montesita (disc.) 07:50, 30 ago 2024 (CEST)

Que un usuari acabat d'entrar rebi l'atac de tota la cavalleria és un dels motius que sempre siguem els mateixos i que la gent vagi abandonant el projecte. Si no ha acabat d'entendre el projecte, se li explica, i se li torna a explicar, se l'acompanya, mai amb aquestes males maneres i menys bloquejant. Molts pensem el mateix, però tots callats, tots sabem que ens pot caure el vostre pes a sobre. El gran pes de la llei. El pes dels que se'ls hi ha donat poder. Aquest usuari, un cop hagués entès els raonaments amb què l'heu avassallat, podia haver sigut un nou usuari actiu, o no. El que està clar, és que ara segur que no ho serà.--Lohen11 (disc.) 14:50, 30 ago 2024 (CEST)

I així és com s'explica la història a segons quins països. Perquè ha estat al revés, després d'explicar-li el que vol dir el conflicte d'interessos amb calma, malgrat els seus atacs inicials, al final li hem hagut de recordar que els seus excessos verbals no estan massa en línia amb el treball voluntari de la Viquipèdia. Això sí, tu, Lohren, reescrius la història des del teu punt de vista d'ofès permanent i et posiciones de part d'algú que ens ha atacat des del primer instant sense reconèixer en cap moment els nostres arguments. Es tracta d'un usuari (Epsonluca) que només té interès en aquest article, no pas en col·laborar a engrandir i reforçar la Viquipèdia com a eina cultural catalana d'una manera general, un usuari al qual l'única cosa que li importa és el "seu" article. Per tant, allò d'"el que està clar és que ara segur que no ho serà" té una clara certificació: si no pot editar l'únic article que l'interessa no hi serà, però tampoc perdrem gran cosa, perquè en l'únic article que l'interessa té un conflicte d'interessos evident. Serà benvingut en qualsevol altre article, com tothom, i si edita sense referenciar o amb referències no admissibles (pel motiu que sigui) ja li explicarem amb paciència, com vosaltres vau fer amb mi i amb els milers que sí que hi són. Jmrebes (discussió) 16:41, 30 ago 2024 (CEST)

A més a més, prejutges.--Lohen11 (disc.) 17:49, 30 ago 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 23:51, 22 nov 2024 (CET)

Modificacions insistents a l'article del Cas de violació de Masan

A l'article del Cas de violació de Masan estan apareixent insistents modificacions per part de l'usuari @Jenfldl. Per ara se li han anat revertint, però no sé si tornarà a insistir-hi. Aniol (discussió) 15:57, 8 set 2024 (CEST)

@Aniol Veig que intenta esborrar els noms dels processats del cas i se li ha advertit. Si hi torna, se'l blocarà.-- Docosong (disc.) 16:27, 8 set 2024 (CEST)

Disculpeu que m'hi fiqui, però he revisat les fonts i alguns dels noms que apareixen a la llista no figuren a les referències, o almenys no amb el nom complet (o jo no ho he sabut veure). Potser no és mala idea esborrar aquesta llista abans que ens acusin de fer afirmacions falses. aLZiNous: deixa'm un missatge. 10:15, 13 set 2024 (CEST)

@Alzinous: Llavors s'haurien d'esborrar els noms que no figuren a la llista, no tots. -- Brunnaiz (disc.) 12:38, 13 set 2024 (CEST)

@Aniol@Alzinous@Brunnaiz L'article és en el límit de Viquipèdia:Biografies de persones vives#Persones acusades de delicte. Avui en dia, no estan condemnades per cap delicte, tret d'alguns casos. Llavors, penso que s'ha de protegir la privacitat dels acusats fins que hi hagi una sentència ferma. A fr-wiki, fan una opció intermèdia de nom primera inicial cognom.-- Docosong (disc.) 13:18, 13 set 2024 (CEST)

Només aportar que veig que a l'edició de l'article en portuguès també han publicat la llista de noms completa. També que aquests noms complets es van coneixent més mesura que van declarant i poden ser citats amb fonts periodístiques. Però resto amatent a la decisió que s'acabi prenent. Aniol (discussió) 14:04, 13 set 2024 (CEST)

En la meva opinió l'usuari @Jenfldl va actuar de bona fe i amb bon criteri. Penso que la reversió de l'esborrament de la llista i la advertència de possible bloqueig han estat precipitades. Però, clar, aquest és només el meu punt de vista. aLZiNous: deixa'm un missatge. 19:18, 14 set 2024 (CEST)

@Alzinous: Tenint en compte que en el moment de les edicions l'article estava marcat amb l'avís d'actualitat, hauria estat prudent que l'usuari en qüestió s'hagués explicat, si aquest era el motiu pel qual esborrava el contingut; altrament, tot i que fundacionalment pressuposem la bona fe dels usuaris, en el cas d'un article tan polèmic en un moment tan crític es podria arribar a donar, com ha passat amb accions vandàliques d'IPs anònimes més tard, que s'esborri contingut referenciat sense argumentació i possiblement per posicionaments que poc tenen a veure amb el que s'explicava. En tot cas, si es resol que aquesta informació ha de ser confidencial pel que s'ha exposat, no m'hi oposo; trobo prioritari, però, llevar els noms que no figuren en les fonts, abans que debatre això. -- Brunnaiz (disc.) 01:34, 16 set 2024 (CEST)

@Brunnaiz, d'acord amb aquest punt de vista. aLZiNous: deixa'm un missatge. 11:15, 16 set 2024 (CEST)

Mirant un parell de referències, són diaris francesos on els cognoms també surten abreviats.[7][8] Aleshores, els cognoms no tenen referències i, ètica i legalitat a banda, s'haurien d'esborrar per les nostres pròpies polítiques.

Per la resta, força d'acord amb la reflexió de l'Alzinous i entenc que una bona guia d'on és el límit és el que facin els diaris francesos, igual que en cas de Lina E. d'aquesta mateixa pàgina la guia va ser el que fan els tribunals alemanys.

En resum, jo deixaria només el nom i la inicial del cognom dels acusats. Pere prlpz (disc.) 12:29, 17 set 2024 (CEST)

@Pere prlpz: D'acord amb la reflexió (almenys mentre siguin acusats i no condemnats pels fets, com va apuntar Docosong). -- Brunnaiz (disc.) 13:24, 17 set 2024 (CEST)

També recordeu que s'ha d'amagar l'historial de l'article, tal com es fa amb els copyvios.-- Docosong (disc.) 13:28, 17 set 2024 (CEST)

@Aniol Si no em corregeix la resta, sembla prioritari treure els noms de la llista que no figuren a les fonts, i, en segon lloc, que els noms de la llista apareguin tal com ho fan els diaris francesos, nom i primera inicial del cognom, com el cas de Judici de Lina E..-- Docosong (disc.) 07:46, 5 oct 2024 (CEST)

Esborrar pàgines personals

Demane per favor que esborreu les meues pàgines personals. Un buròcrata m'acusa insistentment de falta de neutralitat i ja en tinc prou. Volia contribuir a la Viquipèdia, però així no.

Gràcies de bestreta. Contrapuntista (disc.) 01:07, 17 set 2024 (CEST)

Context: Tema:Ycbpv120u81bnam8. Pau Cabot · Discussió 09:45, 17 set 2024 (CEST)

No sé si és el millor lloc per comentar-ho, però en aquests antecedents hi veig molta paciència, que és d'agrair, però també coses fàcils de malinterpretar per un novell, com el que la plantilla de neutralitat segueixi essent a l'article. L'esborrat final pel reanomenament tallant i enganxant també es pot malinterpretar.

Per la resta:

• Tenint en compte que la llicència és irrevocable, l'article es podria moure a l'espai principal independentment d'aquesta petició.
• La pàgina d'usuari es pot esborrar per la petició.

Pere prlpz (disc.) 12:17, 17 set 2024 (CEST)

Em sembla bé la solució. Només comentar que segurament encara hagués pogut tenir més paciència però també que es poden malinterpretar totes les accions administratives. Sobretot, això passa quan hi ha massa proximitat al subjecte. En casos com aquests, no hi ha manera humana de calmar el nouvingut, el cas és tan clar per ells (tot i acabar d'arribar a la Viquipèdia) que no poden entendre que una altra persona ho vegi de diferent manera. Pau Cabot · Discussió 13:19, 17 set 2024 (CEST)

Vist de fora, no crec que aquí calgués més paciència, perquè ja vas tenir molta, sinó que potser haguessin calgut més participants per no tenir una discussió entre dos editors que s'allarga sense que ningú es mogui.

I l'excessiva proximitat en aquest cas no la veig evident. Per això proposo conservar l'article. Pere prlpz (disc.) 14:24, 17 set 2024 (CEST)

Em sembla bé conservar l'article. Ja li ho havia dit a ell i també a tu. Pau Cabot · Discussió 14:32, 17 set 2024 (CEST)

Sí, ho havia entès. Encara que ho sembli, no ho estava tornant a proposar. Veig que de frases malinterpretables jo també en faig. Pere prlpz (disc.) 14:47, 17 set 2024 (CEST)

M'ho he pensat millor, no abandone Viquipèdia i no cal que esborreu les meues pàgines. No vull deixar de contribuir només per un cas puntual i desafortunat. Això sí, hi han qüestions que seguisc sense entendre ni compartir:

- l'esborrat immediat el 7 de setembre

- les acusacions de proximitat (Quina proximitat tinc jo amb Diego Ramon? Lo que tinc és proximitat amb la música coral, és això un problema?)

- l'aparició de la plantilla de neutralitat justament ahir, quan jo ja havia dit que faria els canvis requerits (de fet, ja els havia fet a l'altra pàgina)

I bé, d'acord que en qüestions tècniques de Viquipèdia soc novell i que tinc enfront a un gran expert. Però no sé, potser en matèria musical l'expert i el novell són justament a l'inrevés. Podem traure més trellat col·laborant (que també ho hem fet en part) que tombant-ho tot directament i sospitant sempre parcialitat.

Resumint:

- gràcies per l'ajuda tècnica, de debò

- recomane més reflexió abans de jutjar la neutralitat en una matèria desconeguda

- tornaré a participar en la Viquipèdia, aportant lo que puc (contingut en les matèries que conec) i aprenent lo que desconec ("intríngulis" de Viquipèdia)

- deixe estar l'article sobre Diego Ramon. Si voleu restaurar-lo, feu-ho (crec que pot ser útil a altres), però ja no vull prendre la iniciativa en eixe article. No trac cap resquit d'açò.

- tracte de ser clar, però no pretenc ofendre. Espere que pugam continuar a bones! Contrapuntista (disc.) 00:47, 18 set 2024 (CEST)

Me n'alegro de la conclusió i crec que les reflexions poden ser útils.

Des de fora només volia comentar un punt per donar context: la immensa majoria d'articles sobre artistes i mestres del nostre àmbit, vius o morts no fa gaires anys, que es fan i tenen molts detalls però poques referències, i que fan una valoració positiva del personatge (més positiva que neutral), estan fets per gent molt propera al biografiat, com a homenatge o directament com a promoció de la figura o de la seva activitat. Aleshores, no és sorprenent que algú interpretés que aquest article s'havia fet amb excessiva proximitat perquè els articles que s'assemblen a aquest gairebé tots s'han fet amb conflicte d'interessos.

La plantilla de neutralitat tampoc em sorprèn perquè, encertada o no, reflecteix objeccions que s'havien fet a la discussió.

I un detall tècnic: per moure l'article a l'espai principal hauries de reanomenar-lo fent servir el botó de reanomenar, i si no poguessis pots demanar aquí que un administrador el reanomeni per tu. Copiar i enganxar el text en un article nou no és un bon sistema.

Ara, en comptes de continuar, m'espero a veure què hi diu algú més, i seria bo que algú que no hagi participat fins ara en les discussions digués alguna cosa sobre Usuari:Contrapuntista/Diego Ramon i Lluch. Pere prlpz (disc.) 10:49, 18 set 2024 (CEST)

Hola. He repassat el text, tocant poqueta cosa. No he mirat les referències. -- Cataleirxs (disc.) 15:31, 19 set 2024 (CEST)

He fet alguns retocs estilístics i/o gramaticals (evitació de gerundis consecutius, i altres petits detalls) i de format (referències). D'aquestes, les dues primeres em semblen totalment pertinents, i per si soles justifiquen l'existència de l'article. Les altres són acceptables també, al meu parer, si més no, com a complementàries de les anteriors. He incorporat els registres d'autoritat, a punt per a traslladar-los a WD, i he inclòs la categoria Picassentins, que ara caldria crear, perquè amb aquest ja en són cinc. Crec que és prou clar que es tracta d'un personatge notable; Google en detecta una multitud d'ocurrències, la immensa majoria simples mencions, perquè es tracta de deixebles que l'esmenten agraïts com un dels mestres que han estat decisius en els seus inicis; però això ja demostra l'amplitud de la seua influència, i que el fet d'haver adaptat i introduït el mètode Kodály al País València ha tingut després conseqüències en l'ensenyament musical a tot arreu del territori espanyol. Quant a les peticions de citacions per a altres dades, com ara les obres publicades, em sembla que pequen d'una rigor un pèl excessiva. En definitiva, opine que l'article ara com ara compleix les condicions per a traslladar-lo a l'espai principal. --Desesser (disc.) 15:58, 24 set 2024 (CEST)

Moltes gràcies per les millores i per la suggerència. Ara he afegit una referència més, del Diari LaVeu. No vull insistir, però no entenc per què, després de fer pràcticament tot lo que se'ns demanava, no es trasllada a l'espai principal. Contrapuntista (disc.) 00:15, 9 oct 2024 (CEST)

Sí, @Contrapuntista, després de tot el que has dit jo tampoc entenc perquè no has traslladat l'article a l'espai principal. Què t'ho impedeix? No et surt el botó de reanomenar? Pere prlpz (disc.) 00:30, 9 oct 2024 (CEST)

Bé, tinc poca experiència ací i em costa un poc d'entendre qui ha de fer què o com - i més després de l'esborrat de la pàgina, les crítiques a molts detalls, la insistència amb una suposada "falta de neutralitat", etc. Per tant pensí que no "lluitaria" més per l'article.

Però ara trobe que l'article no és només "meu", així que vaig a provar a reanomenar-lo jo, a veure què passa. Contrapuntista (disc.) 00:42, 9 oct 2024 (CEST)

Ara bé, els avisos de falta de neutralitat i "cal citació" encara hi són. Millor que algú de fora jutge si les sospites són necessàries. Contrapuntista (disc.) 00:46, 9 oct 2024 (CEST)

Si no recordo malament, l'esborrat va ser per haver-lo traslladat copiant i enganxant, no perquè l'article estigués tan malament que estigués justificat un esborrat directe. Pere prlpz (disc.) 14:10, 9 oct 2024 (CEST)

Parle de l'esborrat directe de la primera versió que vaig fer de l'article el 7 de setembre. Cert que era un esborrany rudimentari, però es podria haver fet de manera més constructiva. Però ara preferisc deixar el tema. Contrapuntista (disc.) 16:35, 9 oct 2024 (CEST)

Pàgina de desambiguació i reanomenament

Vaig reanomenar la pàgina Cogomina a Cogomina (desambiguació), ara caldria reanomenar la pàgina Lepiota cristata (que ja disposa la capçalera de desambiguació) com Cogomina. No ho permet. Algú podria fer-ho o indicar-me com evitar-ho EnricGracia (disc.) 08:45, 18 set 2024 (CEST)

Sembla que ja està fet sense administrador. Pere prlpz (disc.) 13:46, 23 set 2024 (CEST)

Tancat

--Docosong (disc.) 23:54, 22 nov 2024 (CET)

Blocatge d'adreça IP vandàlica

Aquesta IP (85.192.94.153) ha vadalitzat pàgines i ja ha sigut bloquejada anteriorment. Gràcies. 999ф (disc.) 10:16, 18 set 2024 (CEST)

professor vorejant el CI

EnricGracia és un nou usuari que des de l'agost ha creat diversos articles sobre bolets. Per tractar-se d'un novell, les entrades estan raonablement ben fetes. El cas és que en tots hi afegeix, com a primera referència, un llibre seu. El llibre no és autoeditat i, pel que he pogut esbrinar, ell és professor universitari jubilat de micologia. Per tant, considero que la referència és fiable. Emperò, considereu que aquesta pràctica incompleix els criteris del CI i se li hauria d'avisar? Gràcies. -- Cataleirxs (disc.) 13:18, 18 set 2024 (CEST)

Llegida només la descripció que en fa en Cataleixs: Aquesta pràctica NO és un conflicte d'interès. És més, el que està fent és el que recomanem sistemàticament als que venen a publicar investigació original: "Això, publica-ho amb una editorial i quan t'ho hagin publicat, vine a posar-ho en un article fent servir el llibre de referència".

O sigui, si les referències són útils i pertinents no hi veig cap problema.

Diferent era un cas que vam tenir d'una editora (d'una editorial) que posava referències als seus llibres amb calçador, perquè eren del tema de l'article però no referenciaven el que hi deia. Allò era spam de referències, però crear articles a partir d'un llibre propi, no.

I si el tema fos més sensible podria ser un problema de neutralitat treballar a partir d'una sola font, però amb els bolets diria que no cal patir per la neutralitat. Pere prlpz (disc.) 13:35, 18 set 2024 (CEST)

I després d'haver-me mirat les contribucions, segueixo sense veure-hi cap problema de conflicte d'interessos ni d'espam de referències. Els articles tenen altres coses menors a polir però no aquestes (faltes ortogràfiques o errors tipogràfics, referències no ben bé al lloc on toquen, pàgines marcades com a desambiguacions que potser no haurien de dur la plantilla perquè són només pàgines sobre noms comuns sense valor taxonòmic encara que llistin i enllacin les espècies incloses...). Si a algú li interessen els bolets pot passar una estona distreta fent edicions menors.--Pere prlpz (disc.) 13:53, 18 set 2024 (CEST)

Força d'acord amb en Pere prlpz. Crec que una tasca que tenim pendent és la de repensar el tema dels CI: si la informació que s'afegeix a l'article és objectiva i no sofreix biaix de cap mena no hauria d'importar qui la posa, sota el meu parer. És un criteri que no aplico, evidentment, perquè va en contra de les normes actuals, però opino que potser algun dia caldria donar-li una volta. --Yuanga (disc.) 14:00, 18 set 2024 (CEST)

OK, gràcies -- Cataleirxs (disc.) 07:42, 20 set 2024 (CEST)

El problema és justament que a una persona amb CI li pot costar veure que la seva informació no és objectiva o lliure de biaixos, per molt que actuï amb bona fe. Per això, com a mínim caldria declarar obertament els conflictes d'interessos, tant a la pàgina d'usuari com si es fa un canvi significatiu a un article afectat pel CI.—Leptictidium (digueu-me) 08:31, 20 set 2024 (CEST)

D'acord amb en Leptictidium (per aquests problemes i més) però per si de cas reitero que no s'aplica a aquest cas. Pere prlpz (disc.) 11:07, 20 set 2024 (CEST)

Millores en traducció d'article GraphQL

Hola,

Vaig començar la traducció però m'ha quedat en gran part al meu perfil personal i no em deixa publicar al article els canvis realitzats.

Es factible afegir-los?

Moltes gràcies.

Gonso-CMV 19:15, 19 set 2024 (CEST)

IBGE: canvi de sentit de la redirecció

Hola. Ara mateix, Institut Brasiler de Geografia i Estadística és una redirecció que apunta a IBGE. Necessito que sigui al revés, ja que l'article hauria d'estar creat amb el nom sencer de l'organisme (i no amb les sigles, com ara). Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 11:41, 23 set 2024 (CEST)

No ha calgut administrador perquè l'article de destí era una redirecció sense historial. Pere prlpz (disc.) 12:04, 23 set 2024 (CEST)

@Pere prlpz Haurà calgut fer una supressió prèvia, no? -- Cataleirxs (disc.) 13:20, 23 set 2024 (CEST)

@Cataleirxs: No. Si s'hagués hagut de fer una supressió sí que hagués calgut un administrador i no l'hauria pogut fer jo. Quan l'article de destí és una redirecció cap a l'article d'origen i no hi ha res més a l'historial, la supressió la fa automàticament el MediaWiki sense preguntar ni demanar cap poder especial. L'administrador només cal quan a l'historial de l'article de destí hi ha alguna cosa més, encara que només sigui que la redirecció ha canviat de destí.

I com a truc pràctic: el més curt és provar de fer la redirecció i si el MediaWiki et diu que no, aleshores demanar la intervenció d'un administrador. És més ràpid que intentar preveure si l'administrador caldrà o no. Pere prlpz (disc.) 13:29, 23 set 2024 (CEST)

No ho sabia, ja ho faré així a partir d'ara. Gràcies, Pere -- Cataleirxs (disc.) 13:32, 23 set 2024 (CEST)

Tancat--Docosong (disc.) 23:55, 22 nov 2024 (CET)

Guerra d'edicions a Sindicat de Llogateres

Companys administradors, en relació a l'article Sindicat de Llogateres, atès que tinc una guerra d'edicions amb un altre editor, demano la vostre intervenció. Vaig afegir un contingut darrerament, sobre el context en el què treballa aquesta associació i les seves vinculacions amb partits polítics (com passa en molts altres articles d'entitats de tota mena), i d'acord a la conversa amb altres editors, vaig deixar el contingut afegit en el mínim possible neutralitzat, i el context el vaig incloure a Crisi de l'habitatge a Catalunya. Fins aquí, cap problema. Ara bé, conclòs aquest capítol, un dels usuaris que va demanar eliminar contingut no neutral, Aniol ha afegit contingut amb un llenguatge extremadament poc enciclopèdic i propagandístic, basat únicament en referències pròpies de l'entitat a què es dedica l'article violant Viquipèdia:Fonts fiables#Fonts pròpies. Òbviament, vist que a mi se m'ha demanat neutralitzar i eliminar la vinculació l'entitat amb Catalunya en Comú i que els seus portaveus treballen en think-tanks dels comuns (tot i que tot això està referenciat), li he fet notar que el nou contingut s'ha de neutralitzar en el llenguatge (donant exemples concrets), i les referències s'han de buscar en terceres fonts, i la seva resposta és El Programa i l'Organigrama del sindicat és pràcticament impossible no citar-los de la web oficial i No entraré en el debat ideològic que pretens provocar. Recupero les referències oficials tal com han de ser, eliminant sense consensuar les plantilles de petició de referències i manca neutralitat, que crec que son més que justificades en les circumstàncies que es donen. Atès que aquestes reversions, fetes sense entrar en el fons de la qüestió son inacceptables, revertiré de nou els canvis i demano que els administradors intervingueu, com cregueu oportú, perquè sembla que aquí tenim un cas de Viquipèdia:Conflicte d'interessos. DrGiRu (disc.) 14:41, 25 set 2024 (CEST)

@DrGiRu @Aniol Fent una repassada ràpida a l'article i a la discussió em grinyolen dues coses. Primer, el concepte de "referències oficials". A la Viquipèdia hi ha simplement referències que poden ser fiables o no, les fonts pròpies poden usar-se amb moderació. I segon, l'apartat d'Organigrama, que si bé pot ser interessant, no té el format propi d'un article enciclopèdic. A veure què opina la resta.-- Docosong (disc.) 14:56, 25 set 2024 (CEST)

Anem pam per pam:

• Els vincles del sindicat amb altres entitats (en aquest cas, el partit dels Comuns) són contingut enciclopèdicament rellevant i, si es basen en font fiables, hi haurien de constar.
• Les fonts primàries no haurien d'usar-se en excès. Tal com està l'article ara mateix, no me'n sembla un ús abusiu, ja que només referencien posicionaments interns de l'entitat i el seu funcionament intern.
• Per últim, aquest conflicte d'interessos que esmentes, @DrGiRu:, està declarat per l'usuari en qüestió?—Leptictidium (digueu-me) 15:51, 25 set 2024 (CEST)

Leptictidium, et responc també a pams:

• Sobre els vínculs amb els comuns, no entraré, ja he retirat el text com se m'ha demanat i no és el meu ànim polemitzar.
• Respecte les referències de l'entitat, s'estan emprant com a úniques per referenciar uns conceptes completament fora de lloc i no neutrals (per exemple es parla de fons voltor, vulnerabilitat, dret a la lliure sindicació o vaga de lloguers sense correspondre als conceptes dels articles de viquipèdia) tergiversant tremendament el llenguatge (i per reblar, usant l'equívoc llenguatge no sexista fora del nom de l'article) perquè es fa un bolcat dels apartats del programa de la web fregant el copyvio, i hauriem de procurar evitar el propagandisme unilateral que suposa tot aquest apartat Programa, doncs per a qualsevol entitat la pràctica és no posar únicament i acríticament el que opina sobre si mateixa, sino sobretot el què n'opinen els tercers.
• Sobre el CI, reconec que és collita pròpia, vista la virulència de la manera de fer de l'editor, al menys comparat amb la manera de fer que he tingut quan se m'ha posat en qüestió contingut afegit. --DrGiRu (disc.) 16:52, 25 set 2024 (CEST)

Eliminat l'organigrama i recol·locat el paràgraf sobre el nombre d'afiliades a la part introductòria de l'article. Aniol (discussió) 19:12, 25 set 2024 (CEST)

Per altra banda, la font que surt a la bibliografia hauria de considerar-se una font primària, o gairebé, atès que la va publicar l'aleshores portaveu de l'entitat durant l'exercici del seu mandat.—Leptictidium (digueu-me) 19:18, 25 set 2024 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 13:52, 24 nov 2024 (CET)

Usurpació d'identitat

Bon dia,

Aquest matí he editat l'article Centre de Sant Pere Apòstol, i immediatament després, algú altre hi ha fet una altra edició utilitzant el meu compte. Què dimonis passa aquí? Paddy Mc Aloon (disc.) 08:36, 27 set 2024 (CEST)

Es fa difícil d'explicar. Podria ser que tinguessis l'article obert en diferents finestres? M'ha passat. Comprova les darreres edicions Especial:Contribucions/Paddy Mc Aloon. L'únic que es pot recomanar, per quedar-se més tranquil, és canviar de contrasenya. Si realment vols que alguna de les edicions no constin amb el teu nom d'usuari, digues quines són i un administrar les pot amagar. V.RiuLlop (parlem-ne) 10:13, 27 set 2024 (CEST)

@Paddy Mc Aloon: les 5 edicions que s'han fet amb el teu nom d'usuari aquest matí en la pàgina indicada (a les 8:15, 8:16, 8:17, 8:18 i 8:24) tenen com a origen la mateixa adreça IP, la mateixa signatura de sistema d'origen. O sigui, han estat fetes amb el mateix ordinador. La teva IP és dinàmica (pot canviar), d'Orange, però sembla que no canvia sovint, la tens adjudicada des de fa temps, des del 29 de juny. No dic que sigui impossible usurpar una identitat, però em resulta poc creïble (soc informàtic) una suplantació d'IP i nom d'usuari per fer edicions de la Viquipèdia. Salut! Jmrebes (discussió) 11:00, 27 set 2024 (CEST)

Podria ser que accidentalment hagis restaurat una versió antiga des de l'historial? Em va passar a mi una vegada Chlodovec (disc.) 11:12, 27 set 2024 (CEST)

Sí, em sembla l'explicació més raonable (potser m'he tornat una mica paranoic). Gràcies a tots per les respostes. Paddy Mc Aloon (disc.) 14:11, 27 set 2024 (CEST)

Tancat--Docosong (disc.) 23:57, 22 nov 2024 (CET)

Gènere sexual

Podeu fer un cop d'ull a l'article gènere sexual? Em fa l'efecte que és candidat a supressió, redundant amb altres articles sobre sexe/gènere i editat sense seguir els criteris de la VP. Mercè Piqueras (disc.) 10:02, 2 oct 2024 (CEST)

@Mercè Piqueras: proposa-ho a les propostes d'esborrament, per a mi és el lloc més adient. -- Jmrebes (discussió) 10:25, 2 oct 2024 (CEST)

@Jmrebes: Hi estic d'acord, tot i que pel principi de Viquipèdia:No mossegueu els nouvinguts primer en parlaria amb la persona creadora de l'article. De fet, l'article es va esborrar fa un temps per unanimitat de 5 usuaris (Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2023/04#Gènere sexual) i vam convenir (o vaig convenir) que no era un terme amb un ús fix i diferenciat d'altres de l'àmbit dels estudis de gènere. -- Brunnaiz (disc.) 11:28, 2 oct 2024 (CEST)

Crec que no aplicaria la supressió ràpida per recreació de contingut esborrat pel mer fet que no és el mateix contingut el de l'article esborrat i aquest, però altres motius de pes indueixen a creure que aquest article és redundant amb d'altres o fins i tot essencialment improcedent. -- Brunnaiz (disc.) 11:30, 2 oct 2024 (CEST)

@Brunnaiz, com es fa per deixar un missatge a algú que no ha creat la seva pàgina d'usuari? Em trobo de vegades que voldria comentar alguna cosa amb usuaris sense pàgina, però no sé com es pot fer. Mercè Piqueras (disc.) 12:03, 2 oct 2024 (CEST)

@Mercè Piqueras Pots fer-ho a Usuari Discussió:JulesPratClusellas, no cal que l'usuari tingui pàgina. Pots iniciar la pàgina de discussió sense cap problema.-- Docosong (disc.) 12:13, 2 oct 2024 (CEST)

Petita curiositat tècnica que he notat, per si algú li vol donar un ull: el contingut de la previsualització quan hom posa el ratolí a gènere sexual no sembla correspondre al contingut de l'article.--Chlodovec (disc.) 11:32, 2 oct 2024 (CEST)

En aquest cas, aplicaria la norma de Creació de material ja esborrat de VP:CSR, indiferentment del contingut de l'article i, a més, veient que la referència aportada és bastant discutible.-- Docosong (disc.) 11:45, 2 oct 2024 (CEST)

Tancat--Docosong (disc.) 23:57, 22 nov 2024 (CET)

Emmelillamenta

L'usuari @JoelMLN porta dies creant de manera sistemàtica articles sobre Melilla amb deficiències evidents (exemple). Em consta que se l'ha avisat en discussions així com també en la seva pròpia pàgina de discussió, requeriments als quals fa cas omís. Què cal fer i com cal actuar? AlbertRA (disc.) 18:35, 2 oct 2024 (CEST)

Li donaria un darrer toc a @JoelMLN i si continua fent cas omís, el blocaria preventivament. Repeteix el mateix comportament d'usuari d'es-wiki.-- Docosong (disc.) 23:00, 2 oct 2024 (CEST)

Efectivament, a :es tampoc no interacciona gens ni mica i va a la seva: es:Usuario_discusión:JoelMLN. Pau Cabot · Discussió 07:39, 3 oct 2024 (CEST)

Edita a múltiples espais en diferents idiomes, a més de WD. No interacciona a cap espai i a gairebé tots fa intervencions comentades en les seves pàgines de discussió per altres usuaris.

Informació global del compte

Nom d'usuari: JoelMLN

Registrat: 14:08, 12 març 2013 (fa 11 anys)

Total d'edicions: 2.345

Nombre de comptes associats: 101

-- Jmrebes (discussió) 08:23, 3 oct 2024 (CEST)

@AlbertRA@Jmrebes@Paucabot Sembla que al final és un spam cross-wiki de manual en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/JoelMLN/Archive. Un altre per la llista de Categoria:Usuaris titella. Com en el cas d'Alec Smithson, cal fer una revisió dels seus articles per veure que no hi hagi referències inventades.-- Docosong (disc.) 10:58, 20 oct 2024 (CEST)

I avui ha entrat amb el compte de MelillaMLN (discussió • contribucions • registre)-- Docosong (disc.) 10:59, 20 oct 2024 (CEST)

Tancat--Docosong (disc.) 23:59, 22 nov 2024 (CET)

Reanomenament

Hola, voldria demanar el reanomenament de Casa Garriga com a Casa Rupert Garriga. Gràcies. Paddy Mc Aloon (disc.) 22:33, 3 oct 2024 (CEST)

Hola.

Hi ha alguna font fiable que li digui "casa Rupert Garriga" a aquest edifici? No dubto que el promotor el propietari es diguessin Robert Garriga, però les fonts que trobo parlen només de la "casa Garriga" i quan busques "casa Rupert Garriga" surten altres cases. De fet, només he trobat una font que li diu una cosa semblant casa Rupert Garriga Miranda. Pere prlpz (disc.) 23:20, 3 oct 2024 (CEST)

PASSEIG DE GRÀCIA 112. RUPERTO GARRIGA

Casa Rupert Garriga Miranda

Es tracta del banquer Rupert Garriga i Miranda, a qui li van concedir que pogués portar els cognoms del seu pare units: Garriga-Nogués. Paddy Mc Aloon (disc.) 07:17, 4 oct 2024 (CEST)

Això vull dir, que no hi ha cap font fiable que digui "Casa Rupert Garriga". D'aquestes dues només una és una font secundària i li diu (tot i que no mostra el títol) "Casa Rupert Garriga Miranda", com fa arquitecturacatalana.cat. Aleshores, pot ser convenient fer servir un nom que no és el més usat però que fan servir algunes fonts en comptes del que fan servir la majoria (Casa Garriga), però inventar-nos-en un que les fonts no fan servir, encara que ens sembli que és el que haurien d'haver fet servir, em grinyola amb Viquipèdia:No feu treballs inèdits. Seria diferent per una casa coberta per molt poques fonts com les que tenim a les llistes de topònims i no tenen article, que podem pensar com li dirien les fonts seguint els seus criteris habituals, però en el cas de la casa Garriga les fonts existeixen, i fins on sabem cap d'elles segueix el criteri de dir-li "casa Rupert Garriga".

Un altre tema és que potser haurem de fer una pàgina de desambiguació de cases Garriga o cases Garriga-Nogués. Pere prlpz (disc.) 10:34, 4 oct 2024 (CEST)

Contribucions de l'usuari 84.125.73.65

Possible bot castellanitzador que tira pel dret sense atendre a raons i carregant-se el format de les introduccions, @84.125.73.65? AlbertRA (disc.) 11:21, 10 oct 2024 (CEST)

També podria tractar-se de l'usuari Editant, en aquest cas sense nom d'usuari. Bé, blocat un mes per reiteració en la castellanització de pàgines i reversió continuada de les reversions de les seves edicions. -- Jmrebes (discussió) 11:28, 10 oct 2024 (CEST)

AlbertRA i Jmrebes, què esteu fent? M’esteu diguent que soc un “bot castellanitzador” per posar els noms OFICIALS del municipis del País Valencià amb enllaços oficials (mai borrant el nom en català, ni posant el nom en castellà en negreta) i em bloquejeu 1 mes com si fosi jo un vàndal o si fera alguna cosa mal?

Gràcies per demostrar als fascistes que la Viqupèdia no té cap de neutralitat i de donar-lis més raons per atacar la nostra llengua.

Lo únic que he fet es afegir a banda el nom oficial, com passa per exemple en Osca, Cadis, Múrcia… al País Valencià hi han molts municipis en noms bilingües a diferència de Catalunya. No esteu bé del cap i vegeu anticatalanisme per tots els racons. Tranquils que no vaig a editar més, podeu blocar aquesta IP també si voleu. 84.125.64.95 (discussió) 11:44, 10 oct 2024 (CEST)

Tancat--Docosong (disc.) 23:59, 22 nov 2024 (CET)

Sobre les fonts admissibles a la Viquipèdia i els criteris de revisió

Col·laboro esporàdicament a la Viquipèdia, i voldria fer una consulta sobre la possible utilització d'alguns tipus de fonts concretes, aixó com sobre els criteris de revisió aplicats als articles

1. Es permet utilitzar informació obtinguda a partir de converses recollides pel propi editor de Viquipèdia amb una persona coneguda (viva o morta), per crear, ampliar o modificar un article ?

2. Es permet utilitzar com a referències articles o llibres publicats pel propi editor de l'article (sobre temes que en cap cas afectin directament a l'editor de l'article)?

3. Es permet utilitzar com a referència qualsevol text publicat, ja sigui d'un mitjà de qualitat o d'infima categoria, i ja sigui neutral, clarament favorable o manifestament desfavorable a una causa o un personatge ? O bé hi ha un mínim de control de qualitat de les fonts i de possibles notícies falses?

4. Quin és el nivell de revisió dels articles ? Per exemple, el 16 de desembre de 2021, a l'article dedicat al llavors ministre de Cultura del govern espanyol, Manuel Castells, incloia la informació del periode durant el qual havia exercit el càrrec, afegint "periode durant el qual s'ha gratat l'escrot i poc més"

Gràcies per endavant Jordi48 (disc.) 12:22, 13 oct 2024 (CEST)

Hola Jordi48! Els dubtes que planteges es poden resoldre anant a les normes de les quals ens hem dotat per consens. Les preguntes que fas les pots resoldre visitant Viquipèdia:No feu treballs inèdits, Viquipèdia:Conflicte d'interessos, Viquipèdia:Verificabilitat i Viquipèdia:Vandalisme. Trobaràs un resum de tot plegat a Viquipèdia:Els cinc pilars. Els administradors ens limitem a dur a terme algunes funcions de manteniment singulars, res que no sigui aplicar les decisions que s'han assolit per consens. Si tens més dubtes o bé vols respostes més interpretatives, et recomano anar a Viquipèdia:La taverna. Que tinguis un bon dia.--Medol (disc.) 15:14, 13 oct 2024 (CEST)

Tancat--Docosong (disc.) 23:59, 22 nov 2024 (CET)

Completar la informació de Guillem Terribas Roca

Pel qui modifica o amplia la pàgina de Guillem Terribas i Roca a la Vikipedia, dir-vos que divendres passat dia 5 de maig l'Associació Cultural de Vilablareix li van fer lliurament del premi Sant Roc 2023. https://www.elpuntavui.cat/cultura/article/19-cultura/2286181-guillem-terribas-rep-el-premi-sant-roc-2023.html https://www.elpuntavui.cat/opinio/article/8-articles/2285747-l-incansable-llibreter-emerit.html?utm_source=whatsapp&utm_medium=botons&utm_campaign=com_epanoticies Guillem Terribas (disc.) 18:43, 8 maig 2023 (CEST)

el 9 d'octubre 2024 surt un nou llibre dedicat a la Martina que porta per títol UN REGAL PER LA MARTINA, editat per l'editorial Estrella Polar del Grup 62. Informació en el Diari de Girona https://www.diaridegirona.cat/cultura/2024/10/08/guillem-terribas-publica-seu-primer-109075656.html?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=btn-share Guillem Terribas (disc.) 15:33, 15 oct 2024 (CEST)

Aquestes mateixes informacions també són a Discussió:Guillem Terribas i Roca. Pau Cabot · Discussió 16:19, 15 oct 2024 (CEST)

Demano empara i mediació

Hola, demano empara i algun voluntari per mediar en les edicions de Jordi48 (discussió • contribucions • registre). Pels que no coneixeu el cas, us poso uns quants enllaços per contextualitzar la situació: Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 56#Sobre la pàgina d’Esquerra Unida de Catalunya, Discussió:Esquerra Unida de Catalunya, Viquipèdia:Comptes titella/Arxiu 2#Jordi202 de VSAL55 i altres, entre altres. Després de tants avisos i el seu to poc conciliador, no he volgut continuar la discussió. Més aviat, s'ha dedicat a citar-me constantment i fer comentaris fora de lloc de la ideologia política d'alguns administradors (Tema:Yeapqgytqhao19fd), vorejant la viquietiequeta. Moltes gràcies!

[Off-wiki] Trobareu algunes publicacions seves on, segons la seva opinió, descriu una Viquipèdia esbiaixada políticament (Discussió:Partit Socialista Unificat de Catalunya#Requeriment de referències).-- Docosong (disc.) 15:30, 16 oct 2024 (CEST)

És un usuari amb clars conflictes d'interessos que acusa els altres de les seves pròpies males praxis. Tenint present la mala maror que porta anys generant, per mi es podria blocar indefinidament, però si altres companys administradors se senten més generosos, un bloqueig més curt podria ser acceptable.—Leptictidium (digueu-me) 16:50, 16 oct 2024 (CEST)

És mol fàcil acusar-me de conflictes d'interessos en l'edició d'articles com el darrer de la consellera Sílvia Paneques Sureda. A veure si algú troba alguna relació meva amb aquesta senyora. Acusar sense proves no em sembla precisament una bona pràctica Jordi48 (disc.) 18:32, 16 oct 2024 (CEST)

En aquest últim, no. Però el conflicte d'interessos ha estat una tònica general en les vostres edicions en altres articles, i pel que fa al de la Sra. Paneque, es repeteix el comportament hostil i la falta de viquietiqueta que heu mostrat en ocasions anteriors.—Leptictidium (digueu-me) 19:37, 16 oct 2024 (CEST)

Des que vaig crear el meu compte, el mes de març de 2013, he fet edicions, breus o llargues, sobre molts temes. Un resum per ordre alfabètic seria: Els Verds (Alemanya), Andreu Nin, Catalunya, Catalunya en Comú, Comunisme, Convergència i Unió, Cuba, Declaració d'Independència de Catalunya, Esquerra Republicana de Catalunya, Esquerra Unida de Catalunya, Esquerra Verda, Estats Units d’Amèrica, Fets de maig de 1937, Guerra del Donbass, Israel, Joan Saura, Julian Assange, Junts per Catalunya, Kosovo, Liberalisme, Manuel Castells, Moviment Comunista de Catalunya, Neoliberalisme, Partit dels Socialistes de Catalunya, Partit Socialista Unificat de Catalunya, Pena de mort, Referèndum sobre la independència de Catalunya, Salvador Illa, Sílvia Paneque, Socialdemocràcia,Tony Blair, Ucraïna... No hi ha hagut reversions ni qüestionament a la gran majoria d'ells

Les discrepàncies importants, bàsicament les dues que cita @Docosong, són de març de 2021 i de juliol de 2023. Des de llavors només he tingut diferències de criteri bàsicament amb ell, especialment quan m'he sentit estretament vigilat, en veure revertides aportacions meves en diverses ocasions (en menys de 5 minuts !). M'ha acusat diferents vegades de conflictes d'interessos amb temes bastant diversos sense relació entre ells, però també de plagi per no modificar prou el text referenciat, i m'ha revertit edicions on suprimia comentaris denigrats basant-se els autors anteriors amb cites, en la meva opinió, clarament esbiaxades. Per cert ningú amb va revertir el text, suprimit per mi, de l'article dedicat al llavors ministre de Cultura del govern espanyol, Manuel Castells (2021), on es qualificava el seu càrrec com un "periode durant el qual s'ha gratat l'escrot i poc més”

Si he citat @Dosonsg en varies ocasions ha estat exclusivament per contestar les seves reversions o discrepàncies. En el context de la discussió sobre conflictes d'interessos, he fet referència al fet que alguns dels administradors més actius tenen una etiqueta política mot concreta i definida a la seva pàgina de presentació, el qual no sé si atempta contra la política de neutralitat ideològica, política i religiosa de la Viquipèdia, però em sembla evident que els inhabilita per supervisar qualsevol tema de política catalana o fins i tot espanyola.

I finalment, és cert que, contestant les nombrosos recomamacions de consells per llegir de Docosong, em vaig permetre recomanar-li un article de l'antic dirigent socialista Raimon Obiols, força crític amb la neutralitat de les Wikipedies castellana i catalana. En aquesta mateixa línia, és cert que considero que, en política catalana, la Viquipedia Cat, té un biaix molt més proper a les posicions nacionalistes o independentistes que a les federalistes, unionistes o a les d'extrema dreta.

Entenc que aquests tres últims comentaris formen part de la llibertat d'expressió. I sobre la proposta de possible bloqueig definitiu, o temporal si altres administradors més generosos ho consideren així, em sembla, com és lògic desproporcionat en els dos casos Jordi48 (disc.) 20:45, 16 oct 2024 (CEST)

@Jordi48 Curiós que la vostra llibertat d'expressió insinuï que l'opció política d'un editor l'inhabilita com a administrador, que, per cert, és votat per tota la comunitat i té la seva confiança. Per altra banda, per analitzar les vostres edicions, cal recordar el cas d'Esquerra Unida de Catalunya, on teniu un flagrant conflicte d'interessos (commons:File:F20230304 Edu Navarro Nuria Lozano EUCat.jpg), fent una promoció descarada, l'heu editat amb els vostres titelles i a més heu utilitzat ips anònimes a per desvirtuar la discussió (Discussió:Esquerra Unida de Catalunya), fet que està totalment prohibit. S'agrairia una mica de sentit comú.-- Docosong (disc.) 22:04, 16 oct 2024 (CEST)

@Docosong i @Jordi48: La paraula és animadversió ("disposició del tot desfavorable envers algú") i és ben difícil moderar o emparar en un cas així, sense proves irrefutables que es derivin en bloquejos i mentre els punyals dels retrets volen. A veure, la meva moderació no pot ser una altra que la de demandar-vos:

1) Eviteu interactuar directament o indirectament (inclòs aquest fil)

2) Deixeu de tractar els articles editats per l'altre

3) Establim un termini de temps (potser tres mesos) de treva

Passat aquest temps veurem com han anat evolucionant articles i comentaris. Teniu a la vostra disposició la meva pàgina de discussió per comentar-me el que us hi sembli sobre el que faci o deixi de fer l'altre o el que vulgueu comentar sobre aquest tema, sense interactuar entre vosaltres, si us plau. Jmrebes (discussió) 08:45, 17 oct 2024 (CEST)

Gràcies per la vostra mediació. Estic d'acord en deixar d'interactuar, directament o indirectament, incloent aquest fil, ja sigui durant tres mesos o durant el període que creieu convenient, amb l'administrador @Docosong, i comentar a través de la vostra pàgina de discussió qualsevol problema que pugui sorgir. Jordi48 (disc.) 13:17, 18 oct 2024 (CEST)

Gràcies a tots dos. -- Jmrebes (discussió) 13:37, 18 oct 2024 (CEST)

Des que vaig crear el meu compte, el mes de març de 2013, he col·laborat en articles de temes bastant diversos, principalment (però no exclusivament) polítics. Però ja fa temps que, degut a que considero excessivament estrictes algunes de les normes de la Viquipèdia i, encara més, la interpretació  que es fa per part de Docosong i algun altre administrador, vaig comunicar la meva intenció de donar-me de baixa de la Viquipèdia. Com se’m va comunicar que això no és materialment possible, he continuat fent algunes aportacions de manera esporàdica.

Tot i així, les poques aportacions que he fet en els darrers mesos han estat gairebé totes revertides o questionades per Docosong, suposadament també per un “conflicte d’interessos”, (articles sobre Sílvia Paneque Sureda 07/10/2024 o Declaració d'Independència de Catalunya 07/10/2024), en algun cas en menys de 5 minuts, com si se’m vigilés de manera permanent o fos un cas de vandalísme extrem  Fins i tot algun altre administrador va proposar fa pocs dies blocar-me indefinidament. Leptictidium - 16/10/2024 a https://ca.wikipedia.org/wiki/Viquipèdia:Petició_als_administradors#c-Jmrebes-20241017064500-Docosong-20241016200400

Lamentablement, la persona que es va oferir va uns dies a fer una mediació no ha pogut participar en aquest darrer debat i no vull allargar més aquest tema. En conseqüència, com no estic d’acord amb determinats criteris de la Viquipèdia i és evident que hi ha una animadversió mútua amb Docosong, a la que feia referència fa pocs dies Jmrebes - 17/10/2024 - https://ca.wikipedia.org/wiki/Viquipèdia:Petició_als_administradors#c-Jmrebes-20241017064500-Docosong-20241016200400, COMUNICO QUE A PARTIR D’ARA NO TORNARÉ A PARTICIPAR MÉS A LA VIQUIPÈDIA EN CATALÀ. Jordi48 (disc.) 14:54, 28 oct 2024 (CET)

C W Anderson

Bon dia,

La pàgina de C W Anderson en català és d'una persona diferent a la biografia en altes idiomes i està plena d'enllaços externs. Com hem d'actuar en aquest cas? Es substitueix la informació actual per la que hi ha en altres idiomes o s'esborra?

Disculpeu si aquesta consulta s'hauria de fer a la seva pàgina de discussió.

Gràcies Dcammen (disc.) 07:26, 7 nov 2024 (CET)

El contingut de la pàgina en català correspon al professor de la Universitat degli Studi de Milà Christopher Anderson. No he trobat la pàgina d'aquest professor a la Viquipèdia italiana ni a Wikidata. He deslligat de Wikidata la página, de manera que no es vegin "Altres idiomes" amb la pàgina del lluitador. De totes maneres la pàgina en català és molt curricular i potser s'hauria de modificar a fons. -- Jmrebes (discussió) 08:20, 7 nov 2024 (CET)

I la pàgina ja no es diu C W Anderson, per tal d'evitar confusions l'he reanomenat a Chistopher W. Anderson, sense redirecció, i corregit l'única pàgina que feia referència a l'antiga "C W Anderson" (com a acadèmic), que és la pàgina Periodisme postindustrial. -- Jmrebes (discussió) 08:25, 7 nov 2024 (CET)

Alumne bloquejat

Bon dia, un alumne del Viquiprojecte docent d'Índia que estem finalitzant aquestes setmanes es troba que té la seva IP bloquejada. No ho acabo d'entendre perquè el problema no el té amb el seu usuari, sinó el seu ordinador portàtil. Quan edita amb un altre ordinador, no té problemes. Ell és en @Bratko24. Aquest és el text que li apareix en la pantalla del bloqueig. Em podeu donar un cop de mà? Jo no me'n surto....

Your IP address is in a range that has been blocked on all Wikimedia Foundation wikis. The block was made by ‪AntiCompositeNumber. The reason given is Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected . Start of block: 01:54, 30 ago 2023 Expiry of block: 01:54, 30 ago 2025 Your current IP address is 2a02:26f7:ef00:5901:0:4964:b14b:4f83. The blocked range is ‪2A02:26F0:0:0:0:0:0:0/29. Kowalskyn (disc.) 11:51, 8 nov 2024 (CET)

Bon dia. Sembla que aquest alumne estar fent servir un proxy per accedir a Internet i que aquest proxy està bloquejat globalment a tot l'àmbit de la Viquipèdia. Hauria d'evitar l'ús d'un proxy si vol editar la Viquipèdia. Salutacions, Jmrebes (discussió) 11:57, 8 nov 2024 (CET)

Quimet Sabaté Casanova - Esborrar pàgina

No sé si de manera correcta, en dues dates diferents he sol·licitat l'eliminació de la pàgina, ja que ha quedat feta un nyap entre els avisos i el text inicial, que no s'ha permès completar ni corregir. Millor que desaparegui larticle, si us plau. PepaSab (disc.) 14:42, 12 nov 2024 (CET)

@PepaSab L'argument no és gaire adient per sol·licitar un esborrat ràpid i com a molt s'ha de fer a Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes. Per altra banda, els problemes que té l'article és un conflicte d'interessos descarat, és a dir, amb una manca de neutralitat evident, i, per altra banda, no s'aporta cap referència consistent per justificar l'admissibilitat de l'article. Per últim, carregar pintures a Wikimedia Commons sense l'autorització expressa de l'artista, suposa una violació greu dels drets d'autor i convindria que llegíssiu la llei de propietat intel·lectual a Espanya.-- Docosong (disc.) 15:10, 12 nov 2024 (CET)

Gràcies per haver-me atès. Tant la creadora de l'article al 2014, Mar Gómez Sabaté, com jo mateixa, som familiars del pintor. Teniu raó de que hi pot haver un conflicte de interessos. Això fa pensar que difícilment es pot crear de bell nou un article sobre un personatge contemporani viu sense que hi hagi algun tipus de contacte personal. Els personatges “històrics” ja compten amb molta literatura i només cal fer una compilació. Des d'el 2016 hi figurava un avís a la pàgina de que si no es millorava amb referències podia entrar en un procés d'esborrament i per això fa bastants mesos vaig modificar el text inicial i afegir referències. L'administrador Pau Cabot va revertir la modificació de l'article pels mateixos motius que dieu de "conflicte de interessos" i "manca de neutralitat". Ara surt a l'encapçalament un segon avís sobre això. Tot plegat ja fa mal a la vista. Si dos administradors penseu el mateix, crec que ja hauria de ser motiu suficient per a un esborrat ràpid, sense haver de passar per un procés de discussió, atès que les persones que vam donar d'alta i modificar la pàgina estem conformes i desitjoses que desaparegui.

Sobre les imatges de les obres publicades, són fotos fetes per mi mateixa a l'estudi del pintor i, per suposat, comptant amb la seva autorització. No sento que incorri en cap violació greu de cap dret. No sé com caldria fer als nombrosos webs de venda en línia d'art, on és preceptiu publicar la imatge de l'objecte en venda. No hi ha més remei, tot i arriscant-se a un possible plagi. PepaSab (disc.) 20:09, 13 nov 2024 (CET)

@PepaSab: Publicant la imatge a Commons amb una llicència lliure esteu autoritzant a que qualsevol faci gairebé qualsevol cosa amb la foto, incloent-hi l'ús comercial, amb molt poques restriccions. Si és això el que us ha autoritzat el pintor seria molt bo que ho tinguéssiu documentat, i a Commons pot ser que ho demanin perquè és massa habitual pujar-hi imatges d'obres sense autorització de l'autor.

Els cas dels webs de vendes en línia és diferent perquè pujant-hi la imatge no autoritzeu a que se'n faci altres usos. Pere prlpz (disc.) 20:23, 13 nov 2024 (CET)

reanomenar

Hola

Podríeu reanomenar la pàgina Fritz Schaer a Fritz Schär. La pàgina ja té historial.

gràcies Pcm (disc.) 08:52, 21 nov 2024 (CET)

Fet! LouPeter (discussió) 18:00, 21 nov 2024 (CET)

Més titelles

Bon dia. Els següents són els últims titelles d'Editant bloquejats en es.wiki (després de ser verificats per un checkuser) i que també tenen compte en la Viquipèdia: Mexican indigen [9] i GabrielaMistral53 [10]. Salutacions . Varondán (disc.) 10:45, 24 nov 2024 (CET)

No soy cap títere i tú me has denunciat en base a conjectures no provades en represalia per haver escrit i redactat l'article de Casos d'abusos sexuals comesos per membres de l'Església catòlica en español. "Añado a GabrielaMistral53. Aunque no parece un títere evidente como los acostumbrados por el trol, lo cierto es que sí muestra grandes similitudes (de edición, modus operandi, ediciones problemáticas, etc). Varondán (discusión) 12:46 20 nov 2024 (UTC)" ¿Ahora se bloquea indefinidamente por similitud? ¿Dónde queda mi derecho a la defensa? GabrielaMistral53 (disc.) 11:04, 24 nov 2024 (CET)

A vore, el Varondán és un troll evident, amb una obsessió malaltissa amb mi i no ho voleu vore, com que no s'atreviu a parar-li els peus doncs passa el que passa. No sé si el GabrielaMistral53 és https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&diff=prev&oldid=163682481 o no, però no sóc jo. El vaig intentar avisar a wiki.es i li vaig desitjar sort, sabia que el bloquejarien. La meitat de la llista de titelles que m'encolomeu (via wiki.es) no són meus. Jo us recorde que vaig tenir dos usuaris moltíssims anys, Editant i despreś Termes 55, editant tranquil·lament... i després aquest troll ja va entrar en acció, per cert, amb l'ajuda inicial de TaronjaSatsuma, tot cal recordar-ho. Els dos contra mi fins que van acinseguir el meu bloqueig també aquí. Només us dic una cosa, ja s'ho fareu però ric molt, sobretot d'ell.

Fet! Enèsim titella d'editant--Docosong (disc.) 13:40, 24 nov 2024 (CET)