ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/أرشيف 4
الأرشيف |
أرشيف مراجعة الزملاء
|
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ شهرين
مقدم الطلب: --Sara Adel Sayed (نقاش) 09:47، 4 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ] | تاريخ الطلب: 4 أغسطس 2018، 09:47 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
مرحبًا، المقالة متعلقة بتشخيص الواصمات الحيوية للجين البشري. لقد قمت بترجمة المقالة من اللغة الإنجليزية، بالإضافة إلى الإستعانة بنظيرتها في اللغة الإسبانية.المقالة موسومة بوسم الجيدة في اللغة الإنجليزية. جاء ترشيح المقال ضمن برنامج ويكيبيديا للتعليم في جامعة القاهرة.--Sara Adel Sayed (نقاش) 09:47، 4 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]- @Sara Adel Sayed: أرجو القيام بربط المقالة بالنسخة الإنجليزية أو أعطيني اسم المقالة الإنجليزية إن كنتِ لا تعرفين كيف حسب السياسة الجديدة للمحتوى المختار في ويكيبيديا فوجب طرح المقالة أولاً في مراجعة الزملاء، @ولاء: هل تتكلفين بالأمر كون المقالة ضمن برنامج ويكيبيديا للتعليم بالقاهرة--عادل فوزي (راسلني) 10:20، 4 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- بالكاد دقيقتين!!--د. ولاء ناقشني!10:42، 4 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
Sami Lab
[عدل]قبل قراءة المضمون وجدت أن العنوان غير صحيح؛ فإذا كان المقصود ترجمة Molecular diagnostics فهو علم التشخيص الجزيئي؛ التحليل Analysis. راجعي هنا مثلاً. يرجى التصحيح.--Sami Lab (نقاش) 10:31، 4 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- هذا أيضًا ما أخبرت به المُستخدمة ولكن الآن أتركها تخوض غمار الويكي وأساعد كلما اقتضت الضرورة.--د. ولاء ناقشني!10:42، 4 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- نسيت أن أشكركما @Sara Adel Sayed وولاء: على المجهود الطيب في الترجمة والإشراف، على الترتيب؛ ولكن بالعودة إلى المراجعة فأريد أن أشكر أيضاً على التجاوب الجزئي، ولكن هو علم التشخيص diagnostics وهو اختصاص علمي ليس تشخيص diagnosis الذي هو إجراء، من ضمنه الإجراء الطبي، لذا يرجى النقل إلى العنوان الصحيح راجعي هنا مثلاً. --Sami Lab (نقاش) 11:18، 4 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- حسنًا @Sami Lab:، يُمكنك التعديل وفقما تراه مُناسبًا، فهذه خارج اختصاصي كليًا تحياتي.--د. ولاء ناقشني!11:28، 4 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- لا تقلقي @ولاء:، سأساهم في مراجعة المقالة عملياً ويسعدني القيام بذلك. . --Sami Lab (نقاش) 12:16، 4 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- حسنًا @Sami Lab:، يُمكنك التعديل وفقما تراه مُناسبًا، فهذه خارج اختصاصي كليًا تحياتي.--د. ولاء ناقشني!11:28، 4 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- نسيت أن أشكركما @Sara Adel Sayed وولاء: على المجهود الطيب في الترجمة والإشراف، على الترتيب؛ ولكن بالعودة إلى المراجعة فأريد أن أشكر أيضاً على التجاوب الجزئي، ولكن هو علم التشخيص diagnostics وهو اختصاص علمي ليس تشخيص diagnosis الذي هو إجراء، من ضمنه الإجراء الطبي، لذا يرجى النقل إلى العنوان الصحيح راجعي هنا مثلاً. --Sami Lab (نقاش) 11:18، 4 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- لعموم الفائدة في ترجمة ...Yuet Wai Kan et al. suggested تأتي .Et al هنا بمعنى "وآخرون"، وذلك للإشارة في الأدبيات العلمية إلى الزملاء في مجموعات البحث العلمية بالعادة. لكنها لا تترجم حرفياً --Sami Lab (نقاش) 12:51، 4 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا بحضرتك، شكرًا كثيرًا. لقد كنت متسائلة في البداية أيضًا في معنى هذة اللاحقة، ولكن لم أعرف هل هذا من الفرنسية أم باقي الأسم ولكن الآن عرفت بفضلك. شكرًا لك مرة أخرى وشكرًا لملاحظة عنوان المقالة أيضًا.
تحياتي.--Sara Adel Sayed (نقاش) 14:59، 4 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Sara Adel Sayed: هي من اللاتينية، هذا رابط المقالة بالإسبانية. تحياتي.--Sami Lab (نقاش) 21:00، 4 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Sami Lab: حسنًا، شكرًا لك على هذه المعلومة القيّمة. تحياتي.--Sara Adel Sayed (نقاش) 08:44، 5 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- انتهيت من مراجعة المقالة؛ على العموم مجهود طيب، ولكني أريد أن أكون صريحاً. ترجمة المقالة من غير مختص، وخاصة في هذا المجال الحديث نسبياً من العلوم، أمر صعب للغاية، وقد يرافقه استخدام الكثير من التعابير غير الموفقة.
مثال ترجمة العبارة التالية:
Detection of sequence variations using PCR typically involves the design and use oligonucleotide reagents that amplify the variant of interest more efficiently than wildtype sequence
كانت على الشكل:
من الاختلافات تسلسل باستخدام PCR عادة ما ينطوي على تصميم واستخدام قليل النوكليوتيد الكواشف أن تضخيم البديل من الاهتمام أكثر كفاءة من تسلسل wildtype.
من الصعب استباط معلومات منها بصراحة على ذلك الشكل. ليس الهدف تحبيط المعنويات ولكن معرفة المستوى الحقيقي من أجل التطوير مستقبلاً.
بالمقابل عند ترجمة الجمل غير الحاوية على مصطلحات اختصاصية كانت الترجمة جيدة.
بالتالي يرجى على القائمين في برامج التعليم مراعاة التخصص عند الترجمة. سلامات. --Sami Lab (نقاش) 13:42، 5 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Sami Lab:مرحبا، شكرًا لك على مراجعة المقالة. أقدر صراحتك جدًا وأشكرك عليها، مازلت أتعلم وأستفيد من كافة معلوماتكم القيّمة وهذا ما أرغب به أن أتعلم الصح وليس بالمجاملة. بصراحة رغم أنني غير متخصصة في المجال الطبي ولكن أعشق الترجمة في المجالات الطبية، فأنا أحاول وبمساعدة مجتمع الويكي أصحح لنفسي وأتعلم من أخطائي. سوف أحاول أن أُطور من نفسي في المجال رغم أنني بحثت كثيرًا أثناء ترجمة هذا المقال على المصطلحات ولكن لم أستطيع الصياغة بطريقة مناسبة. شكرًا لك ولكل مجتمع الويكيبيديا. بكم نتقدم ونتطور. --Sara Adel Sayed (نقاش) 19:21، 5 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Sara Adel Sayed: أقدر فيك حرصك على الاستفادة من الأخطاء والسعي لتطوير الذات؛ وأكرر شكري لك على الجهد المبذول؛ إلا أن الهدف من هذه الصفحة "مراجعة الزملاء" التناصح وتبادل الآراء. أتمنى لك التوفيق. --Sami Lab (نقاش) 19:58، 5 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Sami Lab: نحن لا نتحكم في اختيار مقالات مُستخدمينا/ مُحررينا الجدد، نحن نُزودهم بقوائم المقالات المُختارة والجيدة فحسب، وهم من يختارون بحسب الرغبة. طبعًا جهدك معنا دائمًا مشكور . تحياتي.--د. ولاء ناقشني!10:40، 8 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
Anass
[عدل]- تعليق: المقالة جيدة والترجمة أيضاً، لقد قُمت بمراجعة شاملة للمقالة وقُمت ببعض التعديلات كإضافة بوابات أخرى إزالة المسافة بين حرف الواو والكلمة التي تليه وأيضاً بعض المسافات بين المرجع والكلمة التي تسبقه كما أزلت قالب:معلومات مرض لأن المقالة لا تتحدث عن مرض معين أصلحت بعض الأمور بخصوص الصور كتعيين الحجم وإصلاح مشكلة التعليقات التي لم تكن تظهر.
لدي طلب واحد فقط وهو ترجمة الصور، @علاء: هل تتكلف بالأمر لو سمحت؟--عادل فوزي (راسلني) 14:59، 5 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Anass: مرحبًا، شكرًا لك على مراجعة المقالة والتعديل عليها. تحياتي.--Sara Adel Sayed (نقاش) 19:29، 5 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Anass: إشارتك لا تصل طبعًا، وذلك كونه مُضمن في قالب. وأيضًا الأفضل وضع الصُور في ويكيبيديا:ورشة الصور وسيتم ترجمتها بأسرع وقت وحسب الوقت. تحياتي -- عَلاء راسِلني 20:58، 5 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Sara Adel Sayed: تم تعريب الصور من قبل الزميل @باسم: مشكوراً--أنس (راسلني) 18:43، 7 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Sara Adel Sayed: هل يمكنكِ تنفيذ ملاحظات الزميل MichelBakni؟--أنس (راسلني) 14:12، 20 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Sara Adel Sayed: تم تعريب الصور من قبل الزميل @باسم: مشكوراً--أنس (راسلني) 18:43، 7 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Anass: إشارتك لا تصل طبعًا، وذلك كونه مُضمن في قالب. وأيضًا الأفضل وضع الصُور في ويكيبيديا:ورشة الصور وسيتم ترجمتها بأسرع وقت وحسب الوقت. تحياتي -- عَلاء راسِلني 20:58، 5 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Anass: مرحبًا، شكرًا لك على مراجعة المقالة والتعديل عليها. تحياتي.--Sara Adel Sayed (نقاش) 19:29، 5 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
Michel Bakni
[عدل]مرحباً، راجعت المقالة، وأضفت بعض التعديلات السريعة، مثلاً الاسم الانكليزي في المطلع، وغيرت أيضاً اسم قسم المصادر إلى المراجع، وأضفت قسم الهوامش مع هامش ومصدر. هناك عدة ملاحظات على هذه المقالة:
- في البداية، اسم المقالة هو التشخيص الجزيئي، وليس علم التشخيص الجزيئي، إذا أردنا أن نترجم العنوان الأجنبي، لماذا أضيفت كلمة علم ؟ وما هي دلالتها قي هذا السياق.
- المقالة يجب أن تكون مقروءة بالكامل باللغة العربية، فنحن نفترض بحسن نية، أن القارئ قد لا يجيد الانكليزية، لذلك فعبارات مثل أسماء شركات مثل Molecular Diagnostics Incorporated وBethseda Research Laboraties Molecular Diagnostics أو رفع AMP دعوى قضائية ضد شركة شركة مايرياد يجب أن تعاد صياغتها.
- يجب الالتزام بأسماء المقالات كما وردت في ويكيبيديا، مثلاً: إدارة الأغذية والأدوية هي إدارة الغذاء والدواء
- هناك كثير من الاستطرادات، وهي تشتت الفكرة، ما يجعل القراءة صعبة جداً.
- هناك مشكلة في المراجع، معرف الغرض الرقمي يجب أن يضاف بشكل مستقل ضمن خانة خاصة هي ( = doi|)، وليس مع إسم المقالة.
تقبلي مروري وشكراً على المشاركة.--MichelBakni (نقاش) 07:48، 11 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
مصعب
[عدل]أجريت بعض التعديلات الطفيفة وفي المجمل المقالة مستوفية.--Avicenno (نقاش) 12:01، 11 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: مُراجعة مقبولة--إسلامنقاش 00:32، 30 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 65 ثانية
مقدم الطلب: Avicenno (نقاش) 19:00، 30 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ] | تاريخ الطلب: 30 أغسطس 2018، 19:00 |
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
السلام عليكم. أرشح مقالة داء شاغاس لمراجعة الزملاء بالنيابة عن طالبتي عرين أسد أبو رمان (ن) وهي ثاني مقالة ترشح لمراجعة الزملاء من برنامج التعليم في الجامعة الهاشمية بعد مقالة تفتيح البشرة؛ حيث قامت الطالبة بترجمة الأجزاء الناقصة عن المقالة الإنجليزية وإضافة ما يقارب 10800 بايت وحجم المقالة الكلي 79 كيلوبايت. للعلم فإن محتوى المقالة ساهمت فيه أيضا Dana Mufleh (ن) (على ما أظن هي طالبة كانت ضمن مبادرة بالعربي). المقالة أستهدفها شخصيا من زمن كونها عن واحد من اكثر أشهر الأمراض ويظهر في الأخبار مؤخرا. سيتم فتح الوصلات الحمراء تباعا. يرجى الاطلاع وتزويدنا بآرائكم وملاحظاتكم--Avicenno (نقاش) 18:56، 30 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]@علاء وMervat ومحمد الصيفي وTrabelsiismail وFatma Ali وFatma elzahraa2 وYahia.Mokhtar وJustwiki ومحمد عبد الغني وSara Nabih وبلقيس محمود المناصير وMahmoudalrawi وA maraqa وأحمد ناجي وRama.Bsha وسامر ومحمد عصام وأبو هشام وبراء ومحمد عصام وShaimaa Abdellatif وBenseid Seid ومصعب: لآرائكم وملاحظاتكم أيها الزملاء في مشروع ويكي الطب--Avicenno (نقاش) 19:05، 30 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
تم فتح الوصلات الحمراء التراص الدموي وتثبيت المتممة ونخيل البياسافا وتريبانوسوما رانغيلية بوساطة الطالبة عرين أسد أبو رمان (ن)--Avicenno (نقاش) 10:36، 3 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
Anass
[عدل]- @مصعب: أهلاً، كما تعلم فأنا لست خبيراً بالمواضيع الطبية لكن في نظري فترشيحك مبكر جداً لأن المقالة تحتاج لمزيد من العمل، لقد حولت الحروف الهندية إلى العربية، ونسقت المراجع واستبدلت الفواصل الإنجليزية بالعربية وأزلت بعض الفراغات الزائدة وإصلاح بعض الكلمات وملاحظاتي المبدئية، هي وجود وصلات خارجية وجب ترجمتها، كما أن فقرة الصور غير صالحة (هل هكذا نضع الصور في المقالات) لذا وجب إصلاح ذلك كما أن هناك أخطاءً في الوصلات الداخلية خاصة في فقرة البحث، كما أنني لم أقرأ في أي مقالة عبارة إنشاء الله باستثناء الاقتباسات وهذه مصيبة، وعموماً عدلت هذه النقطة لذا يُرجى الاهتمام بالنقاط السابقة وشكراً--أنس (راسلني) 20:47، 30 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Anass: شكرا لتعديلاتك. هدف فترة المراجعة هو إصلاح أي أخطاء واردة في المقال ليصبح مؤهلا للترشيح ولهذا فملاحظاتك مقدرة علما انني لم أراجع المقال بشكل مفصل بعد (وسأقوم بذلك خلال اليومين القادمين). ماذا تقصد بترجمة الوصلات الخارجية؟ عادة لا نترجم العنوان حسب نقاش سابق للدلالة على أنها باللغة الأجنبية لكن أن شئت ساترجمها غدا --Avicenno (نقاش) 21:08، 30 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @مصعب: العفو أخي نعم أنا أقصد أن تترجم عناوين الوصلات الخارجية، لأنها الطريقة المتبعة في جميع المقالات الجيدة والمختارة --أنس (راسلني) 21:12، 30 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Anass: تم معالجة قضية الوصلات الخارجية والصور وستقوم طالبتي بإصلاح الوصلات الحمراء بإنشائها بالتدريج.--Avicenno (نقاش) 21:36، 30 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @مصعب: جيد جداً وأنا قد قُمت بتعريب القوالب وتعديل قالب:Offline حتى يظهر على اليمين بدل اليسار، أما بخصوص الصور التي حذفتها فتمنيت لو أنك قمت بتنسيقها على شكل معرض للصور، كما أن هناك تصنيفاً إنجليزياً في المقالة يظهر كوصلة حمراء، شكراً وتحياتي--أنس (راسلني) 21:40، 30 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Anass: تم معالجة قضية الوصلات الخارجية والصور وستقوم طالبتي بإصلاح الوصلات الحمراء بإنشائها بالتدريج.--Avicenno (نقاش) 21:36، 30 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @مصعب: العفو أخي نعم أنا أقصد أن تترجم عناوين الوصلات الخارجية، لأنها الطريقة المتبعة في جميع المقالات الجيدة والمختارة --أنس (راسلني) 21:12، 30 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Anass: تلك الصور مكررة عن الموجودة بالمقال ولا داعي لتكرارها مرة أخرى باستثناء صورة واحدة قمت بإضافتها--Avicenno (نقاش) 07:54، 31 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Anass: قرأت المقالة قراءة تفصيلية وأجريت عددا من التعديلات. أطيب التحيات--Avicenno (نقاش) 11:31، 1 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- مع أرى أن المقالة أصبحت جيدة الآن--أنس (راسلني) 15:45، 3 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Anass: قرأت المقالة قراءة تفصيلية وأجريت عددا من التعديلات. أطيب التحيات--Avicenno (نقاش) 11:31، 1 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Anass: تلك الصور مكررة عن الموجودة بالمقال ولا داعي لتكرارها مرة أخرى باستثناء صورة واحدة قمت بإضافتها--Avicenno (نقاش) 07:54، 31 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
Michel Bakni
[عدل]مرحباً مصعب، المقالة جيدة وغنية لكنها ماتزال بخاجة لكثير من العمل لتصل إلأى الشكل النهائي قبل قبول الترشيح، سأضع بعض النقاط الأساسية ولي عودة.
- اسم المقالة يحب أن يذكر باللغة الإنكليزية في مطلع المقالة، لأنها مقالة علمية. تم--Avicenno (نقاش) 08:47، 31 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- المقدمة بالغة الطول، يجب اختصارها مع الحفاظ على الشمولية.
- استخدام قوالب اللغات، هناك كلمات إسبانية وأخرى لاتينية وأخرى إنكليزية، وأعتقد وضعها في قوالب اللغات المناسبة أساسي على افتراض أن القارئ لا يميز بينها.
- هناك صورة بحاجة للتعريب. تم نقلها إلى ورشة الصور---Avicenno (نقاش) 08:47، 31 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- هناك تصنيف غير موجود بحاجة للتعديل أو للتعريب ..
--MichelBakni (نقاش) 23:00، 30 أغسطس 2018 (ت ع م) تم إخفاؤه--Avicenno (نقاش) 08:56، 31 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
@MichelBakni: بالنسبة للمقدمة فهي مترجمة من الإنجليزية وأظنها ذات طول مقبول. هل لديك اقتراحات لوضع الأجزاء المزالة منها في أماكن أخرى؟. بالنسبة لقوالب اللغات أظن أنه بعد فتح الوصلات الحمراء ستحل المشكلة. اما باقي النقاط فقد تمت. تحياتي--Avicenno (نقاش) 08:56، 31 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @MichelBakni: تم تعريب الصورة بوساطة الزميل إسماعيل الطرابلسي. تحياتي--Avicenno (نقاش) 11:32، 1 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً مصعب، في الحقيقة لا يوجد عندي خبرة طبية، ولا أستطيع أن أفتي في هذا المجال، وأعتقد أن @سامر: ممكن أن يدلي بدلوه، لكن لدي بعض الملاحظات الإضافية على تنسيق النص، وهي كالتالي:
- الجمل الاعتراضية، موجودة بين قوسين ()، وهذا لا يجوز لغة، إما أن توضه بين خطين - -، أو أن تضاف بشكل جملة استئنافية بعد فاصلة، هناك عدة أمثلة قرأتها تكون الجملة فيها ليست اعتراضية، فالجمل التشيبية، أي ما يلي كلمة مثلاً، هي جملة استئنافية وليست اعتراضية.
- الأرقام المئوية، بعضها بين قوسين () وبعضها بدون أقواس، يجب توحيدها، والأفضل كتابة كل الأرقام بين قوسين.
- الفاصلة المتحركة في الأعداد هي هي (.)، أما الفاصلة المستخدمة في المقالة هي (,).
- عبارة "لا يوجد حالياً" غير موسوعية، الأفضل استبدالها بعبارة "حتى عام 2018" مثلاً، أو أي عبارة أخرى موسوعية.
--MichelBakni (نقاش) 21:43، 2 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
@أحمد ناجي: هل يمكنك مساعدتي في الجانب التنسيقي للجمل والأرقام وتعريب الفواصل؟--Avicenno (نقاش) 10:29، 3 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- بكل سرور أخي @مصعب: المقالة سأنهي هذه الملاحظات فيها اليوم . أحمد ناجي راسِلني 12:29، 3 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
trabelsiismail
[عدل]- @مصعب: أقوم بفتح الوصلات الحمراء ويبدوا أن أغلبها لمقالات موجودة أصلا فقط اللإختلاف في التعريف في بعض الأحيان أو الجمع أو الشكل ولذلك أتمنى أن تطلب من طلبتك التحقق من عدم وجود مقالة عربية مقابلة قبل اقتراح مصطلحات جديدة، في حين مصطلحات جديدة مثل paratransgenesis لم أجدها في المعجم الطبي الموحد أو في معجم القاموس. تحياتي --طرابلسي إسماعيل (نقاش) 09:01، 31 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @مصعب: قمت بتعريب خريطة مناطق توطن داء شاغاس. --طرابلسي إسماعيل (نقاش) 10:59، 31 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Trabelsiismail: شكرا لك. ارجو أن تترك العمل على فتح الوصلات الحمراء للطالبة كي لا يحصل تضارب بترجمة نفس المقال ويضيع جهدها كما حصل اليوم عندما كانت تعمل على ترجمة مقال تضخم المريء. تحياتي--Avicenno (نقاش) 14:11، 31 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @مصعب: ههههه نسيت موضوع الطالبة واندفعت قليلاً متأسف، فيما يخص الأسماء الأكثر شيوعاً صراحة أنا لا أشجع الموضوع مبدئياً ومن وجهة نظري أن نبقي المقال بالإسم العربي الأصلي الإشتقاق مع الإشارة في المقدمة لكل الأسماء الشائعة وإنشاء تحويلات ولم لا بها كي لا يتوه من يجيد الإسم الشائع وكذلك تحويلة بالمصطلح اللاتيني لكي يسهل الأمر أكثر ولكن مع الإبقاء على الإسم العربي الإشتقاق والدلالة مثلاً ما حدث مؤخراً مع مقال المثقبية الكروزية وتريبانوسوما كروزية فمثقبية تشير إلى آلية عمل هذا الطلائعي وهي الثفب في حين مصطلح تريبانوسوما لا يشير إلى شيئ وأنت سيدالعارفين بأن الموسوعة موجهة للجميع وليس للأطباء فقط، أرجوا التفهم --طرابلسي إسماعيل (نقاش) 14:35، 31 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Trabelsiismail:كلامك صحيح في أن مثقبية تشير للثقب لكن القارئ البسيط لا أظنه يعرف أنها ذاتها التريبانوسوما في حين أن الأخير كالأمبيبا مصطلح معروف لدى القراء انه يشير لطفيلي وبالنهاية الرأي لك ولا امانع إعادة التسمية---Avicenno (نقاش) 15:08، 31 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Trabelsiismail: شكرا لك. ارجو أن تترك العمل على فتح الوصلات الحمراء للطالبة كي لا يحصل تضارب بترجمة نفس المقال ويضيع جهدها كما حصل اليوم عندما كانت تعمل على ترجمة مقال تضخم المريء. تحياتي--Avicenno (نقاش) 14:11، 31 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
براء
[عدل]@مصعب: السلام عليكم، قرأت المقالة مرة أخرى وقمت بإصلاحها مباشرة بدلاً من كتابتها هنا، خاصة وأن الزملاء قاموا بملاحظة جزء كبير منها، أتمنى لكم التوفيق وجهودكم جميلة جداً -- بَراء ناقِشني 11:28، 31 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
@براء: شكرا براء--Avicenno (نقاش) 11:29، 1 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
شيماء Shaimaa Abdellatif
[عدل]أهلا مصعب. المقال فيه جهد كبير. المقدمة ممكن تكون شويه طويله زي ما أحد الزملاء اقترح. ممكن يتم توزيع التفاصيل علي باقي العنواين أو اختصارها بحيث توضح النتيجة النهائية. انا مبسوطه أن المقال فيه مصادر و بنصح جميع الزملاء ب Cochrane لأنه أكثر المصادر مصداقية و وضوح لأنه بيجمع نتائج لأبحاث عالية الجودة و تجارب كتير نتايجها متجمعة في دراسات منهجية. بالتوفيق للجميع. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Shaimaa Abdellatif (نقاش • مساهمات)
- خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وتنفيذ كافة الملاحظات--أنس (راسلني) 23:05، 6 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 سنين
مقدم الطلب: جبران الغافري (نقاش) | تاريخ الطلب: 1 سبتمبر 2018، 17:39 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير. |
مقالة عن الممثل باسل راثبون تستوفي معايير المقالة الجيدة— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه جبران الغافري (نقاش • مساهمات)
التعليقات
[عدل]- غير صالحة، العديد من الفقرات لا تحتوي مصادر، وأغلب المعلومات غير مُوثقة، وهناك فقرات كاملة لا تحتوي على أي وصلات داخلية.--إسلامنقاش 21:26، 1 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً أخي الكريم.. هل ادرج مصادر ومعلومات موثقة من كتاب ؟ وهل المصادر من المواقع الالكترونية غير كافية - جبران الغافري (نقاش) 07:11، 2 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- لا، أقصد أن هناك فقرات كاملة لا تحتوي على أي مصدر، فلا يمكن التأكد من المعلومات الواردة فيها، مثلا فقرة "مسيرته الفنية" و"1921 - 1925" و"1926 - 1930" لا تحتوي على مصدر واحد حتى، كذلك الثلاث فقرات الأخيرة من "البطل الثاني" والفقران الأخيرتان من "شارلوك هولمز"، وكذلك "أعماله المسرحية" و"أعماله السينمائية" ما مصدرها؟، المقالة عموما فقيرة المعلومات والمصادر.--إسلامنقاش 15:08، 2 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: غير صالحة للوسم--إسلامنقاش 17:11، 8 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أيام
مقدم الطلب: --مــــســتــــر (راســلــني) 01:41، 28 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ] | تاريخ الطلب: 28 أغسطس 2018، 01:39 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
النحل والمواد الكيميائية السامة يمكن للنحل في بيئته أن يعاني من آثار خطيرة من سمية المواد الكيميائية، التي تشمل مختلف المواد الكيميائية الاصطناعية مثل المبيدات الحشرية و الأسمدة، فضلا عن مجموعة متنوعة من المواد الكيميائية التي يتم إنتاجها بشكل طبيعي من طرف النباتات، مثل الإيثانول الناتج عن تخمر المواد العضوية. ويمكن أن ينتج تسمم النحل عن طريق التعرض للإيثانول من الرحيق المخمر، والفاكهة الناضجة، والمواد الكيميائية الطبيعية والاصطناعية في البيئة.
قمت بترجمة هذه المقالة من النسخة الإنجليزية وهي جيدة هناك وحرصت على أن تكون جيدة فأتمنى وسمها في النسخة العربية أيضا، وأرجو من جميع الزملاء المهتمين إبداء آرائهم في المقالة من أجل تحسينها وشكراً لكم جميعا. بخصوص الوصلات الحمراء فهي ليست بالكثيرة وسأقوم بإنشاء بعضها كي لا تؤثر على جودة المقالة --مــــســتــــر (راســلــني) 01:41، 28 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]- @مستر: اختيار رائع للموضوع، يُرجى في المرة القادمة عندما تطرح مقالة للمراجعة أن لا تنسى إضافتها إلى ويكيبيديا:مراجعة الزملاء، أما بخصوص المقالة فقد قُمتُ ببعض التعديلات كتعريب القوالب وتنسيق المراجع وإضافة التصنيفات، أما ملاحظتي المبدئية فهي أن تقوم بتعريب (ترجمة) الوصلات الخارجية، كما يُرجى ترجمة المراجع التالية: 1، 2، 8، 9، 17، 25 لأن هذه الأخيرة عبارة عن ملاحظات --أنس (راسلني) 14:32، 28 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- شكرا لك @Anass: على تعديلاتك وملاحظاتك القيمة على المقالة
- تم تعريب الوصلات الخارجية
- تم تعريب المراجع التي تحتوي على ملاحظات --مــــســتــــر (راســلــني) 16:48، 28 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
Michel Bakni
[عدل]مرحباً، في الحقيقة المقالة تعاني من إشكالات عويصة على مستوى المبنى، مثلاً لماذا الإيثانول قسم منفصل وليس ضمن المواد السامة ؟ أيضاً فقرة سمية العسل تبدو ملحقة بالمقالة، نقطة أخرى، المقدمة غير واضحة ومشوشة كحال المقالة، لا أعتقد المقالة تستحق الترشيح، ممكن العمل عليها لكنها بحاجة لإعادة الهيكلة بشكل كامل.--MichelBakni (نقاش) 22:50، 30 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- مرحبا @MichelBakni: شكرا على ملاحظاتك بخصوص المقالة فقد قمت بترجمتها من النسخة الإنجليزية بنفس المحتوى وهي جيدة هناك. وبخصوص قسم الإيثانول فهو من أهم المواد السامة وأكثرها لهذا خصص له قسم خاص به. وبخصوص سمية العسل فهي جائت كنتيجة لما سبق ذكره في المقالة بمعنى آخر تسسم النحل يؤدي إلى سمية العسل. وبخصوص المقدمة فهي خلاصة للمقالة أتمنى وسم المقالة وشكرا لك مجددا. تحياتي --مــــســتــــر (راســلــني) 19:20، 31 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
- صديقي، في البداية وسم المقالة في أي ويكيبديا أخرى لا يعني أنها ستوسم في ويكيبديا العربية، فالمعايير مختلفة تماماً. ثانياً، كلامك الذي كتبته في الأعلى هو تأكيد على كلامي السابق، بأن المشكلة هي في مبنى المقالة. ودي لك .. --MichelBakni (نقاش) 06:56، 2 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- مرحبا، في الحقيقة كلامك غير واضح، فإذا كانت هناك اختلافات في معايير المقالات فإنها مجرد اختلافات بسيطة. وهل يمكنك أن توضح لي ماذا تقصد بمبنى المقالة؟ مع تحياتي --مــــســتــــر (راســلــني) 15:15، 2 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: مبنى المقالة هو أقسامها وكيفية ترتيبها، مثلاً يجب أن يوجد مقدمة مختصرة وشاملة، ثم نظرة عامة عن الموضوع، ثم نبذة تاريخية، ثم تفاصيل الموضوع، لا يوجد بنية صارمة للمقالة، لكن هذه المقالة لا يوجد بنية لها، وأنا أراها غير متماسكة وهي عبارة عن تجميع غير مترابط لعدد من الفقرات، وهذه مشكلة المقالة الإنكليزية بالأصل.
- فيما يخص اختلاف المعايير فهي مختلفة بشكل جوهري بين ويكيبديا العربية والإنكليزية، وليس بشكل بسيط كما أسلفت ..
سلامي لك --MichelBakni (نقاش) 21:25، 2 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
هذه هي فقرات المقالة
1 المقدمة
2 الإيثانول وتنقسم لفقرتين
- آثار التسمم
- النحل كنموذج لتسمم الإيثانول
3 تَعَرُّض النحل للمواد الكيماوية السامة ومواد سامة أخرى وتنقسم لثلاث فقرات
- مواد كيميائية صناعية
- المركبات الطبيعية
- تخمر النحل أثناء التلقيح
4 سمية العسل
5 انظر أيضاً
6 الملاحظات والمراجع
7 قراءة معمقة
8 وصلات خارجية
هل يمكنك أن تقترح لي مبنى جيد للمقالة وشكرا لك--مــــســتــــر (راســلــني) 15:16، 3 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Anass: ما رأيك في مبنى المقالة --مــــســتــــر (راســلــني) 19:28، 4 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- صديقي أنا لست مختصاً بهذا المجال لأقترح عليك البنية المثلى للمقالة، ولكن بشكلها الحالي تستطيع أن تتبين بسهولة عدم وجود بنية واضحة وبأنها تجميع لعدد من الفقرات المترجمة، وهذه ليست مشكلة من الترجمة بل من الأصل .. --MichelBakni (نقاش) 11:14، 6 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- أعتقد أن المقالة بمبناها الحالي جيدة ولكن لنضع الأمر لأهل الاختصاص فهناك العديد من الأعضاء في ويكيبيديا أتمنى أن يشاركوا معنا بآرائهم وتعليقاتهم --مــــســتــــر (راســلــني) 12:03، 8 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
@مستر: اقترح تغيير التقسيم إلى الآتي، بنقل فقرة آثار تسمم النحل إلى أسفل، فحسب ما فهمت أن سمية العسل من آثار تسمم النحل
2 تسمم النحل بالإيثانول
3 تَعَرُّض النحل لمواد كيماوية سامة
- مواد كيميائية صناعية
- مركبات طبيعية
4 تعرض النحل لمواد سامة أخرى
- تخمر النحل أثناء التلقيح
5 آثار تسمم النحل
- سمية العسل
--إسلامنقاش 16:59، 12 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام: لقد تم تنفيذ الاقتراح، شكرا جزيلا لك. تحياتي --مــــســتــــر (راســلــني) 19:37، 12 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: مُراجعة مقبولة مستوفية شروط الانتقال لمرحلة التصويت--إسلامنقاش 19:49، 12 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 4 أشهر
مقدم الطلب: --Omnia Alaa Ahmad (نقاش) 14:50، 11 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ] | تاريخ الطلب: 11 سبتمبر 2018، 14:50 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
السلام عليكم، المقالة عن السياسية الألمانية يوليا كلوكنر التي تشغل حاليًا منصب الوزيرة الاتحادية للأغذية والزراعة، ترجمت المقالة من اللغة الألمانية إلى العربية وأرجو معرفة مراجعة وأراء الزملاء.المقالة ضمن برنامج ويكيبديا للتعليم في جامعة عين شمس. --Omnia Alaa Ahmad (نقاش) 14:50، 11 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]- خلاصة: مُراجعة مقبولة مستوفية شروط الانتقال لمرحلة التصويت--إسلامنقاش 23:19، 18 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 9 أيام
مقدم الطلب: --Omnia Alaa Ahmad (نقاش) 14:13، 11 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ] | تاريخ الطلب: 11 سبتمبر 2018، 14:13 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
السلام عليكم، المقالة عن السياسية الألمانية بياتريكس فون شتورش وهي أحد أهم سياسي التيار اليمين المتطرف في ألمانيا، وهي عضوة في حزب البديل من أجل ألمانيا. ترجمت المقالة من اللغة الألمانية إلى العربية، وأرجو مراجعة الزملاء ومعرفة آرائهم.المقالة ضمن برنامج ويكيبيديا للتعليم في جامعة عين شمس. --Omnia Alaa Ahmad (نقاش) 14:13، 11 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]- خلاصة: مُراجعة مقبولة مستوفية شروط الانتقال لمرحلة التصويت--إسلامنقاش 23:18، 18 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ شهرين
مقدم الطلب: --Omnia Alaa Ahmad (نقاش) 13:26، 11 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ] | تاريخ الطلب: 11 سبتمبر 2018، 13:26 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
السلام عليكم،
المقالة هي عن فراوكه بيتري وهي سياسية ألمانية مهمة نظرًا لمواقفها وسياستها المتطرفة، و قد قمت بترجمة المقالة من اللغة الألمانية إلى العربية و أرجو مراجعة الزملاء وإبداء آرائهم بشأن المقالة. المقالة ضمن برنامج ويكيبديا للتعليم في جامعة عين شمس. --Omnia Alaa Ahmad (نقاش) 13:26، 11 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]Michel Bakni
[عدل]مرحباً، قمت ببعض التعديلات السريعة على المقدمة، أهم النقاط السريعة:
- لا داعي لذكر الأشهر بالأسماء السريانية
- استخدام قالب اللغة الألمانية (بالألمانية: اكتب هنا) مع العبارات الألمانية ..
- إضافة كل التصانيف الموجودة في المقالتين الإنكليزية والألمانية بالحد الأدنى، إذا لم يكن التنصيف موجوداً يجب إنشائه.
- أعتقد بنية المقالة بحاجة إلى التعديل، اقترح إنشاء قسم السيرة الذاتية، وإضافة الأقسام التي تتحدث عن مراحل حياتها إليه، الهدف هو وجود بنية للمقالة قابلة للتوسع، خاصة أن الشخصية ما تزال شابة، والمقالة سوف تتوسع لاحقاً بكل تأكيد.
- إضافة قسم معرض الصور، وإضافة بعض الصور الحرة إليه.
- أرجو تعميم هذه الملاحظات على المقالات الثلاثة، فلا يكون هناك داعي لإعادة كتابتها في كل مقالة ..--MichelBakni (نقاش) 10:52، 12 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @MichelBakni: شكرًا لك! لقد راعيت جميع الملاحظات وقمت بالتعديلات.--Omnia Alaa Ahmad (نقاش) 13:28، 12 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: مُراجعة مقبولة مستوفية شروط الانتقال لمرحلة التصويت--إسلامنقاش 23:17، 18 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ شهرين
مقدم الطلب: بندر (نقاش) | تاريخ الطلب: 12 سبتمبر 2018، 10:09 |
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) | حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير. |
المقالة عن الأمن والسلامة النووية أرجو مراجعة وأراء الزملاء.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Bander7799 (نقاش • مساهمات)
التعليقات
[عدل]Michel Bakni
[عدل]قرأت المقالة، وإليك بعض الملاحظات:
- المقدمة بحاجة لإعادة صياغة، ويجب ذكر المصطلح الأجنبي في المقدمة لأنه موضوع علمي.
- عدد المصادر قليل جداً، وبعض الفقرات بالكاد تحتوي على مصدر واحد، بينما المقالة الإنكليزية غنية بالمصادر.
- الصور بحاجة للتعريب، اطلب ذلك في ورشة الصور.
- من الممكن إضافة قسم معرض الصور، وإغناؤه من الصور الموجودة في كومنز.
لي عودة لاحقاً .. --MichelBakni (نقاش) 11:00، 12 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @MichelBakni: اولا شكراً لك وعلى ملاحظاتك القيمة وتم التعديل على بعض ملاحظاتكم.--بندر (نقاش) 12:55، 12 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- المقالة فقيرة في التوثيق، المقالة الإنجليزية تحتوي على 147 مصدر ومعلومات أكثر، وليست مختارة ولا جيدة.--إسلامنقاش 17:33، 15 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام:بخصوص المصادر سيتم إضافة المصادر. بخصوص بانها ليست مختارة او جيدة باللغة الانجليزية او اللغات الثانية ستجد ان المقالة باللغة العربية اضفت بها الكثير بحيث تغطي جميع الجوانب الخاصة بالامن و السلامة النووية.--بندر (نقاش) 06:18، 16 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- بالعكس، المقالة الإنجليزية أكثر شمولًا، انظر مثلا الفرق بين فقرة "مخاطر المواد النووية" في العربية والإنجليزية، فرق شاسع!، وهكذا المقالة ناقصة في العديد من الجوانب ولا تصلح كمختارة.--إسلامنقاش 05:48، 18 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام: بخصوص المخاطر النووية انا ذكرت المختصر ولم اتطرق للتفاصيل كونها هامشية. اما بخصوص بأن هناك فرق شاسع بينها وبين الإنجليزية فأنا معك ولكن لصالح المقالة العربية علما بأن المقالة باللغة الانجليزية يوجد بها هوامش كثيرة. عموما في حال رغبتك بعدم ترشيحها كمختارة لك ذلك.--بندر (نقاش) 06:31، 18 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: غير صالحة لوسم مختارة--إسلامنقاش 14:42، 19 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أيام
مقدم الطلب: --د. ولاء ناقشني!18:53، 12 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ] | تاريخ الطلب: 12 سبتمبر 2018، 18:53 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
- السلام عليكم، مقالة جديدة من ترجمة طلاب برنامج ويكيبيديا للتعليم للمُستخدمة فاطمة علي سعد عن فقيه عثمان، وهو قيادي إسلامي إندونيسي وسياسي تابع لحزب ماشومي، تولى منصب وزير الشئون الدينية مرتين في جمهورية إندونيسيا، أولهما عام 1950، وثانيهما فيما بين عامي 1952 و1953. أرجو القراءة والتعليق بما ترونه مُناسبًا.--د. ولاء ناقشني!18:53، 12 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]- خلاصة: مُراجعة مقبولة، مستوفية شروط الانتقال لمرحلة التصويت--إسلامنقاش 21:11، 19 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ يومين
مقدم الطلب: بندر (نقاش) | تاريخ الطلب: 13 سبتمبر 2018، 14:23 |
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) | حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير. |
المقالة عن عبد الله بن عبد العزيز آل سعود أرجو مراجعة وأراء الزملاء.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Bander7799 (نقاش • مساهمات)
التعليقات
[عدل]تعليق: مرحبًا بندر، أرجو سحب الترشيح، فالمقالة غير مستوفية لأدنى شروط المقالات المميزة. شكرًا لجهودك. تحياتي. --صالح (نقاش) 08:36، 13 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @صالح: اهلا صالح ممكن تحدد لي الشروط التي لا تنطبق على المقالة حيث اني اجدها افضل بكثير من بعض المقالات المميزة بالموسوعة.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Bander7799 (نقاش • مساهمات)
- @Bander7799: المقالة غير مُلائمة أبدًا لِتكون مُختارة، وأهم مأخذ عليها أنها قصيرة وخافتة. يكفي أنَّ عهد الملك عبد الله موثَّق توثيقًا كاملًا على المواقع الأخباريَّة على الإنترنت، سواء تلك المُؤيِّدة والمُوالية لِلسُعُوديَّة أو تلك المُناوئة لها، ولهذا يستحيل أن تكون فترة توليه العرش على الأقل قصيرة لِهذه الدرجة. كذلك، الفترة السابقة على توليه العرش تكاد تكون معدومة في المقالة، وبتعبيرٍ آخر المقالة غير شاملة من هذه الناحية، وفي الواقع فإنَّ كُل نُقطة من نقاط فقرات «المناصب التي شغلها» و«أحداث وأعمال في عهده»، يُمكن - بل يجب - توسيعها لتُصبح فقرة مُتكاملة إن كُنت ترغب بجعل هذه المقالة مُختارة. كما أن تنسيفها وترتيبها الزمني غير مُلائم، وكذلك ترتيب الصُور وتنسيقها. هذا ولم نتطرَّق بعد إلى مواضيع جدليَّة سيُثيرها كُل من يبغض هذا الملك والسُعُوديَّة عُمومًا لدوافع مُختلفة، منها ما هو فكري ومذهبي ومنها ما هو عُنصري عمدي. مقالات الشخصيَّات المُعاصرة يجب التعامل معها بحذرٍ شديد وبتأنٍّ كبير، وعليك أن تأخذ كامل وقتك في قراءة المصادر وكتابة الفقرات وتُحاول الإحاطة بكُل الجوانب المطروحة--باسمراسلني (☎) 10:37، 14 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @باسم: اهلا باسم سوف يتم التعديل على المقالة خلال الايام القادمة حسب النقاط التي ذكرتها.--بندر (نقاش) 12:12، 14 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @باسم: اخي باسم تم التعديل حسب النقاط التي ذكرتها وفي حال وجود نقاط اخرى ترغب بإضافتها نتمنى تزويدنا بها.--بندر (نقاش) 12:49، 15 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Bander7799: الفقرات عبارة عن لمحات سريعة، والكثير منها يبدو أنه مأخوذ مُباشرةً من الموقع الإخباري دون تعديل في الصياغة بحيث تُصبح مُلائمة مع ما يسبقها وما سوف يليها، فلا ترابط بين الفقرات. قارن بين هذه المقالة وهذه، وسر على نهجها--باسمراسلني (☎) 11:09، 16 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @باسم: قمت بالتعديل واتمنى منك الإطلاع على المقالة وتزويدنا بملاحظاتك في حال وجودها.--بندر (نقاش) 11:51، 17 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- اعتقد أن هذه صفحة للمراجعة وليست للترشيح. فلا داعي للاستعجال بالحكم وطلب سحب الترشيح، لأنها للمراجعة فقط. ومن وجهة نظري أنها تستحق الترشيح مقارنة بمقالات مرشحة بالسابق تكاد أن تكون نصف هذه المقالة من ناحية الحجم والموضوعية. شكرا لك أخي @Bander7799: ولا تستسلم. --Waso99 (نقاش) 12:33، 17 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
تعليق:، بصراحة لا أعتقد أن فكرة الزميل باسم قد وصلت للزميل بندر. لا أريد تكرار النقاط التي ذكرها باسم ولكن المقالة أبعد ما تكون عن المختارة أو حتى الجيدة. Marksman003 (نقاش) 12:08، 17 سبتمبر 2018 (ت ع م) تعليق: اتمنى من الجميع الإطلاع على المقالة الآن وذكر الملاحظات في حال وجودها.--بندر (نقاش) 05:46، 18 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @باسم: اتمنى الإطلاع على المقالة.--بندر (نقاش) 13:03، 19 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- صراحةً لا أعرف أين أبدأ فالمقالة لا تزال تُعاني من عدَّة أشياء تحول دون ترشيحها، رُغم تطويرها الواضح مما أكبر وأفضل من ذي قبل. من أبرز الأشياء أنَّ الكثير من أقسامها واضح أنه مقصوص ومُلصق فقط، وبعض المراجع غير واضح فهو لا يُظهر الصفحة ولا رقم الطبعة على سبيل المثال، كما لا يزال التنسيق غائبًا عن المقالة، سواء كان تنسيق الصور أو تنسيق الفقرات التاريخي. أخيرًا فقرة أقواله ينبغي أن تُنقل إلى ويكي الاقتباس وليس في المقالة ذاتها، وكذلك قسم الجوائز لا حاجة له كونها تظهر تلقائيًّا من ويكي بيانات ضمن القالب. عُمومًا ما زلت أرى أنَّ ترشيح المقالة مُبكر وعليك التريث في ذلك. أنصح أن تعمل عليها بالتعاون مع زُملاء سعوديين آخرين لهم خبرة في تطوير المقالات المُختارة، مثل @زياد0 وMrJoker07: ولو على سبيل أخذ الأفكار فقط. كذلك، فالزميل @ثعلب شبه الجزيرة: مُهتم بالكتابة عن آل سعود، فرُبما لديه بعض المُلاحظات كذلك--باسمراسلني (☎) 10:58، 20 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- بالإضافة إلى ما ذكره باسم، أغلبها بحاجة لإعادة كتابة شاملة، إذا تجنبنا الحديث عن الأخطاء اللغوية والمشاكل التي يمكن إصلاحها، إلا أن هناك مشاكل لا يمكن إصلاحها إلا بإعادة كتابة شاملة، على سبيل المثال وليس الحصر:
- فقرة "مدينة الأمير عبد العزيز بن مساعد الاقتصادية"، من أول "سيتم استغلال الموقع الاستراتيجي لمدينة حائل" إلى نهاية الفقرة، نص دعائي بامتياز، يبدو أنه منسوخ حرفيا، كما أنه ليس له علاقة بالمقالة أيضًا.
- فقرة "جامعة الأميرة نورة بنت عبد الرحمن بن فيصل آل سعود"، كل هذه الفقرة عن تاريخ الجامعة ليس له علاقة بالمقالة، هذا إن تغاضينا عن المكان المنسوخ منه النص، والمصدر المعطوب والأرشيف الذي لا يؤدي إلى شيء.
- فقرة "مركز الملك عبد الله للدراسات والبحوث البترولية (كابسارك)"، تتحدث عن أنشطة المركز، ما علاقة أنشطة المركز بالمقالة؟
- لماذا انهيار سوق الأسهم ضمن قسم إنجازاته، بالتأكيد انهيار سوق الأسهم ليس إنجازًا.
- فقرة ملحض لأهم إنجازاته ليس لها أدنى فائدة، جميعها مذكورة بالأعلى.
- العديد من الفقرات لا تحتوي على مصدر، ولا يُعرف بالتحديد من أين أتت أو من أين اقتُبست، بالإضافة أن أغلبها غير موسوعي وغير مرتبط بالمقالة بشكل مباشر، منها:
- الفقرة الثانية من "مدينة المعرفة الاقتصادية"
- الفقرة الثانية من "مدينة جازان الاقتصادية"
- إنشاء الجامعات
- الفقرة الثانية من "جامعة الملك عبد الله للعلوم والتقنية"
- الهيئة الوطنية لمكافحة الفساد "نزاهة"
- الأسرة
- إن حذفنا كل هذه الفقرات فلن يتبقى من المقالة شيء لذلك بالتأكيد تحتاج لإعادة كتابة.
- المقالة تفتقر بشكل كبير للصياغة الموسوعية، أو محاولة تحري الدقة، مثلا فقرة "محاولة المخابرات الليبية اغتياله"، تعتمد على مصدر واحد، وبالتأكيد هناك وجهات نظر أخرى أو رد من جهة ليبية أو إقليمية أخرى، وليس بهذه البساطة من اعتماد وجهة نظر واحدة.--إسلامنقاش 11:23، 20 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: تم الغاء ترشيح المقالة (انتهى).--بندر (نقاش) 11:51، 20 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: المقالة لا تصلح لوسم المختارة--زياد0نقاش 18:28، 20 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أيام
مقدم الطلب: --د. ولاء ناقشني!21:33، 14 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ] | تاريخ الطلب: 14 سبتمبر 2018، 21:33 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
- السلام عليكم، مقالة جديدة من ترجمة طلاب برنامج ويكيبيديا للتعليم للمُستخدم Khalidsamir18 عن ثلاثون قطعة فضية، وهي الثمن الذي قبضه يهوذا الإسخريوطي مُقابل خيانته للسيد المسيح وفقًا للرواية المذكورة في إنجيل متى في العهد الجديد. أرجو القراءة والتعليق بما ترونه مُناسبًا.--د. ولاء ناقشني!21:33، 14 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]- خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود أية اعتراضات--أنس (راسلني) 14:39، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 18 شهرًا
مقدم الطلب: --مــــســتــــر (راســلــني) | تاريخ الطلب: 19 سبتمبر 2018، 14:55 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
بعد انتقال مقالة النحل والمواد الكيميائية السامة لمرحلة التصويت لنيل وسم مقالة جيدة قمت بتطوير مقالة مركب إكسوسوم وهو مركب متعدد البروتين داخل خلايا معقدة قادر على أن يدهور أنواع مختلفة من جزيئات RNA (حمض نووي ريبوزي). عُثِرَ على مركب الإكسوسوم في كل من الخلايا حقيقيات النوى والعَتائِق، في حين أن في البكتيريا مركب أبسط يسمى ديغرادوسوم ينفذ وظائف مماثلة.
أتمنى أن تنال إعجابكم. طبعا جميع الملاحضات والتعليقات مرحب بها. تحياتي--مــــســتــــر (راســلــني) 14:55، 19 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]- من النظرة الأولى، المقالة ملائمة لجيدة وليس مختارة بناءً على الحجم والمصادر.--إسلامنقاش 15:16، 19 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- مرحبا @إسلام: أحترم رأيك. ولكن أعتقد أن المقالة تحقق معيار الشمولية، لهذا قمت بترشيحها كمختارة، وحجم المقالة أكثر من 50 كلوبايت والمصادر أكثر من 50. أتمنى أن تغير رأيك أو أن تقوم بتغيير نوع الترشيح إلى جيدة. تحياتي--مــــســتــــر (راســلــني) 17:34، 19 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- مبدئياً، هنالك الكثير من الوصلات الحمراء التي يَجب فتحها، أيضاً هنالك هنالك ثلاث مصادر عربية تتحدث عن الموضوع أرجو أدراجها1 2 3، وبدلاً من تم اكتشاف وتم العثور وتم الإدراك أرجو استبدالها بعُثِرَ وأدرك واكتشف وألخ.. لأن الأولى تبدو ركيكة--صفاءنقاشي 15:22، 19 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- مرحبا @صفاء: شكرا على ملاحضاتك. بالنسبة للوصلات الحمراء فسأحاول فتحها قدر الإمكان. والمراجع التي ذكرت لقد تم إضافة المرجع الأول وهي من نفس الموقع الإلكتروني يمكنكَ إضافتها بنفسك. و تم أيضا استبدال تم فِعْل بفُعِل. تحياتي--مــــســتــــر (راســلــني) 17:41، 19 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: أتفق أنَّ المقالة أنسب أنتكون جيِّدة، من نظرة سريعة--باسمراسلني (☎) 19:46، 19 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @مستر: أتفق المقالة يجب أن تكون حيدة يُرجى ترجمة الوصلات الخارجية--أنس (راسلني) 22:53، 19 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام وباسم وAnass: لا مشكلة لدي في تغيير نوع الترشيح إلى جيدة. ولكن أريد توضيح من فضلكم لماذا المقالة لا تصلح كمختارة؟! هل هناك معيار من معايير المقالات المختارة لا تحققه هذه المقالة؟ Anass لقد تم ترجمة الوصلات الخارجية. تحياتي لكم جميعا--مــــســتــــر (راســلــني) 23:36، 19 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @مستر: لا أستطيع الحكم على الشُموليَّة كوني لا أفهم في هذا المجال، لكن من حيث المبدأ فإنَّ طول المقالة وعدد مراجعها يجعلها أكثر مُلائمةً لِوسم الجيِّدة. أضف إلى ذلك، هُناك خصلة عند البعض هي ترشيح أي مقالة مُختارة قصيرة بعد حين لِإزالة الوسم بحُجَّة أنها قصيرة. عُمومًا، إن كُنت قادرًا على تطويرها أكثر من هذا وزيادة مراجعها (ما يزيد عن 70 مرجعًا مثلًا)، أفترض أنَّ طولها وعدد مراجعها سيجعلها أكثر مُلائمة--باسمراسلني (☎) 11:06، 20 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @باسم: شكرا على ردك، أعتقد أن هذه المقالة تستحق وسم مختارة فهي مختارة في لغتين، وجيدة في لغتين من نسخ ويكيبيديا الأخرى. ولكن لا بأس قمت بتغيير نوع الترشيح إلى جيدة، وطبعا سأحاول تطويرها أكثر في الأيام القادمة إن كان لدي الوقت الكافي. تحياتي--مــــســتــــر (راســلــني) 13:39، 20 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @مستر: لا أستطيع الحكم على الشُموليَّة كوني لا أفهم في هذا المجال، لكن من حيث المبدأ فإنَّ طول المقالة وعدد مراجعها يجعلها أكثر مُلائمةً لِوسم الجيِّدة. أضف إلى ذلك، هُناك خصلة عند البعض هي ترشيح أي مقالة مُختارة قصيرة بعد حين لِإزالة الوسم بحُجَّة أنها قصيرة. عُمومًا، إن كُنت قادرًا على تطويرها أكثر من هذا وزيادة مراجعها (ما يزيد عن 70 مرجعًا مثلًا)، أفترض أنَّ طولها وعدد مراجعها سيجعلها أكثر مُلائمة--باسمراسلني (☎) 11:06، 20 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: لا تزال آثار من الترجمة الآلية موجودة في المقالة؛ فهي تحتاج إلى مراجعة بقراءة ثانية وثالثة؛ على سبيل المثال في توصيف الصورة الأولى في المقالة استخدم تعبير «"يعرض الشريط" مركب الإكسوسوم عند الانسان،» وهي ترجمة حرفية خاطئة ل«"Ribbon view" of the human exosome complex» كما أن عبارة «يحتوي الإكسوسوم على ستة أعضاء هيكلية حلقية تعلّق عليها بروتينات أخرى.» هي ليست ترجمة صحيحة ل«The core of the exosome contains a six-membered ring structure to which other proteins are attached». يرجى مراجعة الترجمة قبل الترشيح.
في نقطة أخرى complex تترجم عادة معقد إذ أن مركب هو compound. يرجى النقل مثلاً إلى «إكسوسوم» فقط؛ إذ أن قالب ميز الموجود في صدر المقالة سيفي بالغرض فالمقالة الأخرى معربة إلى حويصلة خارج خلوية. أو في خيار آخر النقل إلى معقد إكسوسوم. --Sami Lab (نقاش) 20:00، 24 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Sami Lab: شكرا على ملاحظاتك. تم تغيير العبارتين المذكورتين، بعبارات أخرى، مع أني أعتقد أنهما صحيحتان حتى في السابق. وبالنسبة لملاحظتك بخصوص عنوان المقالة، لم يتم تنفيذها لأن ترجمة complex هي معقدة، فعلاً، ولكن هذا في مجال الكيمياء والفيزياء والرياضيات، أما في مجال علم الأحياء فترجمتها هي مركب، كما أن الكلمتان صحيحتان، فمثلا في الرياضيات، الأعداد العقدية يمكن وصفها بأعداد مركبة وهكذا. شكرا لك مجددا وأتمنى أن تدلني على أخطاء أخرى محتملة في الترجمة.--مــــســتــــر (راســلــني) 20:52، 24 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
أسامة
[عدل]- تعليق: @مستر: المقالة تستحق وسم مختارة متى تم إصلاح الأخطاء اللغوية الموجودة بها والناتجة عن الترجمة الألية، وقد أصلحت بعضها وهناك ما لم استطع إصلاحه، ايضاً هناك جمل كثيرة غير مترابطة. ويرجى استبدال لفظ (يدهور) بلفظ (يتلف). mo (نقاش) 22:20، 24 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- مرحبا @Mo osama: شكرا جزيلا لك، لفظ (يدهور) هي ترجمة لكلمة (degrading) والتي تعني مجموعة من الكلمات في قاموس المعاني. (بائِس ؛ تَعْيِير ؛ ذَلِيل ؛ مُحَقّر ؛ مُحِطّ ؛ مُخْجِل ؛ مُخْزٍ ؛ مُخْزِي ؛ مُدْقِع ؛ مُذِلّ ؛ مُهِين) وأعتقد أن يدهور كلمة صحيحة في سياق الجملة بالمقالة ولكن يمكن تعويضها ب يَحُطُّ. ما رأيك--مــــســتــــر (راســلــني) 22:49، 24 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @مستر: اتفق معك أن كلمة (degrading) ترجمتها كما ذكرت، ولكن الكمة يتم ترجمتها طبقاً لسياق الجملة وموضوعها، وبما أن موضوع المقالة علم الأحياء فالأنسب ترجمتها يتلف mo (نقاش) 23:02، 24 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Mo osama: تم إصلاح الأخطاء اللغوية الناتجة عن الترجمة الآلية. تم الاهتمام بترابط الجمل. تم استبدال لفظ (يدهور) بلفظ (يتلف). شكرا لك--مــــســتــــر (راســلــني) 18:50، 25 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @مستر: اتفق معك أن كلمة (degrading) ترجمتها كما ذكرت، ولكن الكمة يتم ترجمتها طبقاً لسياق الجملة وموضوعها، وبما أن موضوع المقالة علم الأحياء فالأنسب ترجمتها يتلف mo (نقاش) 23:02، 24 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: مُراجعة مقبولة مستوفية شروط الانتقال لمرحلة التصويت--إسلامنقاش 09:19، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ يومين
مقدم الطلب: --د. ولاء ناقشني!08:47، 20 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ] | تاريخ الطلب: 20 سبتمبر 2018، 08:47 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
- السلام عليكم، مقالة جديدة من ترجمة طلاب برنامج ويكيبيديا للتعليم للمُستخدمة Amal Mohamed Easa عن ملعب يورك، أو كما يُعرف باستاد جامعة تاسمانيا، وهو ميدان رياضي يقع في منطقة لاونسستون في أستراليا ويستوعب الملعب 21,000 شخصًا. كان يُستخدم بشكل رئيسي لكرة القدم الأسترالية. واستضاف ملعب يورك، عبر التاريخ، حفلات البوب الموسيقية والترفيهية والفعاليات الرياضات الدولية. وأصبح منذ عام 2009 مركزًا لشهرة كرة القدم التاسمانية. أرجو القراءة والتعليق بما ترونه مُناسبًا.--د. ولاء ناقشني!08:47، 20 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
ولاء
[عدل]- سأقوم بإضافة المزيد من الوصلات الداخلية!--د. ولاء ناقشني!09:03، 20 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: مُراجعة مقبولة مستوفية شروط الانتقال لمرحلة التصويت--إسلامنقاش 09:19، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 5 أشهر
مقدم الطلب: --د. ولاء ناقشني!15:07، 21 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ] | تاريخ الطلب: 21 سبتمبر 2018، 15:06 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
- السلام عليكم، مقالة جديدة من ترجمة طلاب برنامج ويكيبيديا للتعليم للمُستخدمة Aya Saied Abdullatif عن الزوجة القروية، مسرحية كوميدية أخلاقية مُكونة من خمس فصول من تأليف ويليام ويتشرلي، كُتبت في عصر إعادة المَلَكية في عام 1675، وعُدت إحدى ثمار باكورة هذا العصر. تعكس المسرحية طريقة التفكير الأرستقراطية والبيوريتانية. أرجو القراءة والتعليق بما ترونه مُناسبًا.--د. ولاء ناقشني!15:07، 21 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]- خلاصة: مُراجعة مقبولة مستوفية شروط الانتقال لمرحلة التصويت--أنس (راسلني) 22:23، 28 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أيام
مقدم الطلب: MH (نقاش) | تاريخ الطلب: 22 سبتمبر 2018، 19:45 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
تم الاستعانة من النسخة الإنجليزية للمقالة في بعض أجزاء الأقسام وليس كلها وتم الاستعانة من المصادر الإنجليزية. MH (نقاش) 19:45، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]- أرجو توسيع المقدمة لتشمل نبذة عن حياته الشخصية ووفاته وعلاقته بالدين والسياسة.--إسلامنقاش 05:54، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- علاقته بمشروع مانهاتن لم تتطرق اليها. تحياتي --بندر (نقاش) 09:56، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- تم أخي @Bander7799: إضافة نص مدعوم بالمصادر يتعلق بعلاقة أينشتاين بمشروع مانهاتن. أما تطوير المقدمة سيتم قريبا جدا @إسلام:. --MH (نقاش) 13:26، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- تم توسيع المقدمة وذكر نبذة عن حياته وعلاقنه بمشروع منهاتن وبعض الآراء السياسية في المقدمة. ما رأيك @إسلام:. --MH (نقاش) 16:26، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- مجهود طيب، شكرا لك، المقدمة الآن كافية، ما معنى كلمة "راسل-أينشتاين" الموجودة في آخر المقدمة؟--إسلامنقاش 16:52، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- تم توسيع المقدمة وذكر نبذة عن حياته وعلاقنه بمشروع منهاتن وبعض الآراء السياسية في المقدمة. ما رأيك @إسلام:. --MH (نقاش) 16:26، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- تم أخي @Bander7799: إضافة نص مدعوم بالمصادر يتعلق بعلاقة أينشتاين بمشروع مانهاتن. أما تطوير المقدمة سيتم قريبا جدا @إسلام:. --MH (نقاش) 13:26، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
@إسلام: اخي اسلام هذا بيان تم الإعلان عنه في عام 1955 ولإطلاع اكثر بيان راسل-أينشتاين.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Bander7799 (نقاش • مساهمات)
- @Bander7799: شكرا على المعلومة، لم أكن أعرفها --إسلامنقاش 18:49، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام: هل ترى أن المقالة صالحة لتُنقل إلى مرحلة التصويت؟--أنس (راسلني) 22:50، 29 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- نعم، قمت بمراجعة المقالة.--إسلامنقاش 22:52، 29 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Bander7799: شكرا على المعلومة، لم أكن أعرفها --إسلامنقاش 18:49، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: مُراجعة مقبولة مستوفية شروط الانتقال لمرحلة التصويت--أنس (راسلني) 22:55، 29 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أيام
مقدم الطلب: أنس (راسلني) | تاريخ الطلب: 23 سبتمبر 2018، 17:14 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
يشمل جبن البيتزا عدَّة أصناف وأنواع من الأجبان ومنتجات الألبان التي أُعِدَّت وصُنِّعت للاستخدام خصِّيصاً في البيتزا. وتشمل هذه الأخيرة الجبن المُّصنَّع والمُعدَّل مثل أجبان موتزاريلا المُصنَّعة وأنواع الموتزاريلا. كما يمكن أن يُشير المُصطلح أيضاً إلى أي نوع من الجبن المناسب للاستخدام على البيتزا. يُعدُّ جبن موتزاريلا الأكثر شعبية من ناحية الاستخدام في إعداد البيتزا (وهو ما يمثل حوالي 30٪)، يليه كل من بروفولوني وتشيدر وبارميجيانو ريجيانو. وغالباً ما يُستخدَم جبن إمنتال وبيكورينو رومانو وريكوتا كزينة، كما يُنتَج الجبن المُصنَّع بشكل كثيف خصِّيصاً للبيتزا. يتم تجميد بعض أنواع جبن البيتزا المُنتجَة بعد تصنيعها وشحنها مُجمَّدة.
لماذا هذه المقالة؟: نظراً لأهميتها وملحوظيتها فلا يوجد منا من لم يسبق له أ، تذوق البيتزا والكل تعجبه، كما أن المحتوى المختار الخاص بالطعام والمأكولات قليل جداً لذا ارتأيت إنشاء هذه المقالة وطرحها للمراجعه وآراؤكم مُرَحَّب بها--أنس (راسلني) 17:14، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]- أجدها جيدة، وقد تفاجأت بها صراحةً، رغم أنه ليس لها تلك الأهمية كما أوضح الزميل في بيان سبب ترشيها، لكنها متكاملة كجيدة. --Mervat ناقش 18:54، 28 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: مُراجعة مقبولة مستوفية شروط الانتقال لمرحلة التصويت--أنس (راسلني) 22:26، 30 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 4 سنين
مقدم الطلب: عادل فوزي (راسلني) | تاريخ الطلب: 23 سبتمبر 2018، 23:14 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
إيناس-ماري دو بورغوانغ، وتُعرف أيضاً باسم إيناس فورتول أو إيناس ليوطي، (5 يناير 1862 - 9 فبراير 1953) كانت ممرضة فرنسية رائدة عملت كرئيسة للصليب الأحمر الفرنسي وأسست الصليب الأحمر في المغرب. تقديراً لعملها الاجتماعي المكثف، أصبحت أول امرأة يتم تكريمها برتبة ضابط عظيم في وسام جوقة الشرف. كما تم توشيحها كضابط عظيم في الوسام العلوي تقديراً لعملها في المغرب. في الحقيقة هذه أول مرة أرشح مقالة لها علاقة بالمغرب وبالمرأة، أتمنى أن تزودوني بجميع ملاحظاتكم وشكراً للجميع .
هام هذا هو الترشيح الثاني بعد رفض وسمها في الترشيح الأول نظراً لعدم تصويت أي أحد--أنس (راسلني) 23:13، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]- خلاصة: مُراجعة مقبولة مستوفية شروط الانتقال لمرحلة التصويت--أنس (راسلني) 23:42، 30 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 8 أشهر
مقدم الطلب: عادل فوزي (راسلني) | تاريخ الطلب: 23 سبتمبر 2018، 23:21 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 2286 يومًا |
أهلاً جميعاً، لقد قررت هذه المرة التغيير من نوعية المقالات التي أكتبها وقررت الكتابة عن علم، علم جنوب أفريقيا (1928-1994)، المقالة جيدة على النسخة الإنجليزية لذا قمت بتطويرها عن طريق الترجمة، العيب الوحيد في المقالة هو كثرة الوصلات الحمراء بسبب قلة المحتوى العربية عن جنوب أفريقيا، الرجاء مُراجعة المقالة وإبلاغي بآرائكم وملاحظاتكم وشكراً.
هام هذا هو الترشيح الثاني بعد رفض وسمها في الترشيح الأول نظراً لركاكة لغتها--أنس (راسلني) 23:21، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]- خلاصة: مُراجعة مقبولة مستوفية شروط الانتقال لمرحلة التصويت--أنس (راسلني) 23:52، 30 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 7 أيام
مقدم الطلب: --د. ولاء ناقشني!19:07، 24 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ] | تاريخ الطلب: 24 سبتمبر 2018، 19:07 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
- السلام عليكم، مقالة جديدة من ترجمة طلاب برنامج ويكيبيديا للتعليم للمُستخدمة Aya Saied Abdullatif عن مشط الأسنان، وهو عبارة عن تركيب سني يوجد في بعض الثدييات. وهو يتألف من الأسنان الأمامية المُرتبة بطريقة تسهل عملية التنظيف، وهي شبيهة بمشط الشعر. يوجد مشط الأسنان في الحيوانات الليمورية الرئيسة، التي تشمل الليمور واللوريس، وزبابة الأشجار والكولوجو وحيوان الوبر، بالإضافة إلى بعض الظباء الأفريقية. جارٍ العمل على فتح الوصلات الحمراء! أرجو القراءة والتعليق بما ترونه مُناسبًا.--د. ولاء ناقشني!19:07، 24 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]- خلاصة: مُراجعة مقبولة مستوفية شروط الانتقال لمرحلة التصويت--إسلامنقاش 21:59، 1 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 11 شهرًا
مقدم الطلب: --د. ولاء ناقشني!04:16، 24 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ] | تاريخ الطلب: 24 سبتمبر 2018، 04:16 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
- السلام عليكم، مقالة جديدة من ترجمة طلاب برنامج ويكيبيديا للتعليم للمُستخدم Amr F.Nagy عن لوحة ريتان لعام 1866 للفنان البولندي يان ماتيكو؛ وهي تُصور لحظة احتجاج تادوس ريتان ضد التقسيم الأول لبولندا خلال فترة برلمان التقسيم عام 1773. سأقوم بفتح الوصلات الحمراء تباعًا! أرجو القراءة والتعليق بما ترونه مُناسبًا.--د. ولاء ناقشني!04:16، 24 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]MichelBakni
[عدل]هناك قالب خاص بالرسام، موجود باللغة الروسية فقط، سأقوم بتعريبه غداً وإضافته إلى المقالة.. Шаблон:Матейко تم
- خلاصة: مُراجعة مقبولة مستوفية شروط الانتقال لمرحلة التصويت--إسلامنقاش 21:55، 1 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ يومين
مقدم الطلب: --د. ولاء ناقشني!23:29، 24 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ] | تاريخ الطلب: 24 سبتمبر 2018، 23:28 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
- السلام عليكم، مقالة جديدة من ترجمة طلاب برنامج ويكيبيديا للتعليم للمُستخدمة Sara Adel Sayed عن ولادة منزلية، التي تحدث في مكان الإقامة بدلًا من المستشفى أو مركز ولادة. المقالة مُترجمة من الإنجليزية والإسبانية والفرنسية وتم إضافة المزيد من المراجع وتوسيع بعض الأقسام وتنفيذ التعليقات التي ذُكرت في المُراجعة الأولى. أرجو القراءة والتعليق بما ترونه مُناسبًا.--د. ولاء ناقشني!23:29، 24 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]- خلاصة: مُراجعة مقبولة مستوفية شروط الانتقال لمرحلة التصويت--إسلامنقاش 15:45، 3 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أيام
مقدم الطلب: --Zahiralbarqi (نقاش) 10:46، 2 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ] | تاريخ الطلب: 2 أكتوبر 2018، 10:46 |
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
السلام عليكم، انتهيت من إعادة صياغة وكتابة وتطوير مقالة كاملة عن القائد العربي عرفجة بن هرثمة، وقد حاولت بقدر الإستطاعه تغطية كافة مراحل حياة الصحابي المشار له وتوضيح منجزاته العسكرية والحضارية. أرجو المطالعة والتدقيق وإبداء الرّأي، تحياتي --Zahiralbarqi (نقاش) 10:52، 2 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]- تعليق: من نظرة سريعة تبدو مقالة مُمتازة ولم تخطر على البال--باسمراسلني (☎) 18:56، 2 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Zahiralbarqi: أولى المُلاحظات بعد القراءة هي ضرورة إضافة الواو العاطفة بعد الفواصل فقط: «وخاض المعارك في البويب، الأبلة، القادسية حتى فتح المدائن» يجب أن تكون: «وخاض المعارك في البويب، والأبلة، والقادسية حتى فتح المدائن»، وقس على ذلك.
- لا يُمكن القول بأنَّ الجنسية هي الخلافة الراشدة لأنَّ الجنسيَّات لم تكن معروفة يومذاك، فلا يُمكن ملء هذه الخانة بِشيء.
- استعمل إذا شئت قوالب {{رضي}} و{{صلعم}} في الاقتباسات
- --باسمراسلني (☎) 20:25، 2 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: مرحبًا @باسم: أشكرك على رأيك البنّاء، وتم أخذه في الاعتبار. بالنسبة للترقيم فطبَّقت أسلوب الترقيم في اللغة الإنجليزية، وقد يكون خطأ نقله إلى العربية. تحياتي--Zahiralbarqi (نقاش) 07:41، 3 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- لدي تعليق بالنسبة للاسم هل هو عرفجة بن هرثمة أم هرثمة بن عرفجة، كثير من المصادر تذكر الاسم الثاني، أرجو ذكر نبذة عن الاختلاف حول الاسم في المقالة وإن كان هناك تحقيق للاسم، من يذكر هذا ومن يذكر هذا.--إسلامنقاش 18:57، 2 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: أهلاً عزيزي @إسلام: هناك شبه إجماع أن اسمه عرفجة بن هرثمة، طالع نسب معد واليمن الكبير، جمهرة الأنساب، الاشتقاق، تاريخ الطبري، الكامل في التاريخ، الإصابة في تمييز الصحابة، وآخرون يطول حصرهم. أما إقلاب الاسم فكان عند البلاذري ونقل عنه ابن الفقيه وياقوت الحموي في نفس الخبر، وهو بناء مدينة الموصل. وياقوت الحموي في مواضع أخرى من كتابه نقل اسم عرفجة صحيحًا، طالع معجم البلدان .--Zahiralbarqi (نقاش) 07:41، 3 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- أرجو أن يتم ذكر ذلك في المقالة.--إسلامنقاش 13:43، 3 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام: تم--Zahiralbarqi (نقاش) 14:39، 3 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: أهلاً عزيزي @إسلام: هناك شبه إجماع أن اسمه عرفجة بن هرثمة، طالع نسب معد واليمن الكبير، جمهرة الأنساب، الاشتقاق، تاريخ الطبري، الكامل في التاريخ، الإصابة في تمييز الصحابة، وآخرون يطول حصرهم. أما إقلاب الاسم فكان عند البلاذري ونقل عنه ابن الفقيه وياقوت الحموي في نفس الخبر، وهو بناء مدينة الموصل. وياقوت الحموي في مواضع أخرى من كتابه نقل اسم عرفجة صحيحًا، طالع معجم البلدان .--Zahiralbarqi (نقاش) 07:41، 3 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات--أنس (راسلني) 22:27، 9 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ يومين
مقدم الطلب: --صالح (نقاش) 21:26، 20 سبتمبر 2018 (ت ع م) | تاريخ الطلب: 20 سبتمبر 2018، 21:26 |
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) | حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير. |
تحية طيبة، انتهيت من إعادة صياغة وكتابة وتطوير مقالة محمد بن سلمان آل سعود بالكامل. المقالة اكتملت، حيث تغطي كل جوانب سيرة الشخصية، وسأعمل على تحديثها باستمرار. يرجى من الأخوة، في حال كان لديهم أي ملاحظة، التأشير بشكل مباشر ومحدّد على الجزء المراد معالجته. كذلك إن وجدت أي جملة/عبارة غير موسوعية، يرجى تحديدها. ويرجى قراءة الجمل والعبارات ضمن سياقها، وليس بصورة مجتزأة على مبدأ (لا تقربوا الصلاة)!. تحياتي إلى الجميع. --صالح (نقاش) 21:26، 20 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- استحداث معايير
- تأويل معايير
- التمييز ضد المقالة
- الرفض لمجرد الرفض، دون وجود ملاحظات حقيقية محدّدة تناقش المحتوى، كل هذه الأمور مرفوضة. --صالح (نقاش) 11:13، 2 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- التعليقات
- أحمد ناجي
- تعليق: حقيقةً لا أحبذ ترشيح هذه المقالة الآن. أولًا أنا لم أقرأ المقالة، ولكن شخصية محمد بن سلمان شخصية ما زال مُستقبلها غامض ومجهول، فاليوم مُحمد بن سلمان ولي عهد، وغدًا ربما يكون ملكًا، وربما يُعزل من ولاية العهد من الأساس، فكل شيء وارد، ولكن المقالة قد تكون غير شاملة بعد فترة من الزمن، تحياتي لك. أحمد ناجي راسِلني 00:39، 21 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- بندر
- تعليق: المقالة جدا ممتازة وغطت جميع المواضيع وتستحق بأن تكون مقالة مختارة.--بندر (نقاش) 00:47، 21 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: التصويت هو الخيار الأنسب لتحديد هل المقالة تستحق بأن تكون مختارة ام لا.--بندر (نقاش) 06:41، 1 أكتوبر 2018 (ت ع م)
- أهلًا @Bander7799: التصويت لا يحسم أمر المقالات المختارة، الصفحة هذه وضعت لتلبي الملاحظات - المحددة والمباشرة - الموسوعية للمراجعين، لكي تعالج قبل وسم المقالة. لا أحد يمكنه، عرقلة العمل في ويكيبيديا، بحجة أن لديه العدد الكافي من المحررين، لتمرير أو عرقلة أي عمل في الموسوعة. إذا كان على أي مقالة ما، ملاحظات محدّدة ومباشرة تخص المحتوى، طُرِحت بشكل موسوعي ولم تعالج عنادًا من قبل المطوّر، لا يستطيع أي أحد تمرير المقالة، حتى لو أتى بمائة محرر، يصوّت "مع" المقالة. وهكذا، بالنسبة لمن يعتقدون أن بوسعهم "رفض المقالة لمجرد الرفض، والتصويت بالضد لمجرد الضد"، دون إبداء أسباب واقعية يمكن معالجتها. هكذا أصوات، سوف تكون ملغية، ولا أثر لها. حتى لو كان عددهم ألف محرر، لا يمكنهم عرقلة وسم أي مقالة، إن كانت متّفقة مع معايير المقالات المختارة في الموسوعة. لا وجود للتمييز في الموسوعة. --صالح (نقاش) 11:28، 2 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- باسم
- تعليق: المقالة غير صالحة لتكون مُختارة. دائمًا أنصح المُستخدمين بالكاتبة عن شخصيَّات توفيت لتكون المقالة مُستقرَّة وبُتَّ الأمر في أغلب جوانبها، أمَّا هذه المقالة فهي لشخصيَّة ما زال المُستقبل أمامها، أضف إلى أنها من أكثر الشخصيَّات إثارةً لِلجدل اليوم، وهي تحتمل التوسيع والزيادة كُل يوم لِكثرة ما يحصل من أحداث في السعوديَّة أو من أحداث مُرتبطة بِهذه الدولة. المقالة بوضعها الحال جيِّدة كمقالة عُمومًا، لكنها لن تصلح الآن لتكون مُميزة، وأنا ضد ترشيحها--باسمراسلني (☎) 11:43، 21 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: مرحبًا @باسم: أتفهّم رأيك، لكنني أخالفه بشدة، ذلك أنّنا في الموسوعة لا نميّز ضد المقالات، فجميع المقالات إن كانت للأحياء قبل الأموات، تقاس حسب جودة محتواها. كما أن النقاط التي أوردتها أسبابا تحول دون الترشيح، هي نقاط مع ترشيح المقالة. الشخصيات المثيرة للجدل، هي التي تحتاج الموسوعة أن نكتب عنها، وأن نغطي كافة جوانبها لتكون ضمن المحتوى المييز.
- أرجو عدم تصنيف المقالة مُسبقًا، على أنها لا تصلح لأن تكون مختارة، هكذا تصنيفات عمومية، دون وجود نقاط محدّدة في نص المقالة ترجئ وسمها، تمييز غير موسوعي ولا يجب أن يكون، فهذه المقالة، كأي مقالة أخرى يجب أن نحكم عليها حسب محتواها، وفي حال أصبح محتواها -في يوم من الأيام- متقادمًا، ولم يحدثه أحد، حينئذ يمكن طرح طلب لسحب وسم المختارة منها أو تخفيضها إلى مقالة جيدة. المقالة اليوم شاملة وتغطي كافة جوانب الشخصية، ووُجِدَت هذه الصفحة هنا، لنضع نواقص المقالة، كي نعالجها. تحياتي لك ولجميع الأخوة الزملاء المشاركين أعلاه. --صالح (نقاش) 12:46، 21 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- لم أكن أرغب بإضافة هذا التعليق، لكنني سأفعل رُغم ما سيُثيره من جدال واستياء. هذه المقالة لا تصلح أن تكون مُختارة في الوقت الراهن لأسبابٍ وضحتها باستفاضة للزميل سامي خارج ويكيبيديا. المقالة لا تُحيط بكُل ما يجري على أرض الواقع خارج السعوديَّة، ورُبما في داخلها في بعض الجوانب، ولا أستطيع الحُكم على النُقطة الأخيرة لكنني سأوضح الأولى: محمد بن سلمان، في لُبنان على سبيل المثال، شخص غير محبوب في وسط المُسلمين السُنَّة (باقي الطوائف تكره السعوديَّة سواء كانت بقيادته أم بقيادة غيره ولا فرق عندها) الذين يميلون للسعودية لأسباب دينيَّة وسياسيَّة، وهذه سابقة، وأعني غير محبوب في وسط الشباب أيضًا، بسبب قضيَّة اعتقال العُلماء والتعامل مع الولايات المُتحدة بشكلٍ انبطاحي علني وبسبب الأزمة مع تركيا والإخوان المسلمين وقطر (ما يقوله الإعلام غير صحيح، وما يجري على أرض الواقع يُنافي التعميم الإعلامي) ومُحاولة إقصاء آل الشيخ والأزمة السورية وغير ذلك من الأمور. الشيء الوحيد الذي يؤيده فيه عُموم المسلمين هو السماح بقيادة المرأة وأية إصلاحات اقتصاديَّة يقوم بها، ومن يُؤيده بالكامل في كُل ما يفعل هم جماهير آل الحريري الذين لا يُمثلون إلا أنفسهم. هذا مُجرَّد مثال يُوضح أنَّ المعلومات المُنتشرة في الإعلام حول محمد بن سلمان وما يجري في السعوديَّة اليوم معلومات ناقصة، وعدم إدراج ما يحصل على أرض الواقع ظلم ومُساهمة من جانبنا في نقل الصورة ناقصة، والمُشكلة أننا لا نستطيع نقلها كاملة لانعدام المصادر المقبولة اليوم، فإما هُناك من يؤيده بالكامل لغايةٍ في نفس يعقوب أو يُعارضه بالكامل لغاياتٍ أُخرى أيضًا، باختصار الإعلام الذي يُغطي هذه المرحلة غير موثوق. الموضوع بحاجة لدراسات أكاديميَّة لن تظهر إلَّا بعد عدَّة سنوات عندما يتولَّى محمَّد بن سلمان العرش أو لا يتولَّاه. حينها فقط أولئك الذين سيجرون دراسات عن هذه المرحلة ويضعون استنتاجاتهم استنادًا إلى ما تكشفه الأيام يُمكننا الاعتماد على كتاباتهم كمصادر موثوقة أو مقبولة. الأمر أشبه بكتابة رسالة ماجستير أو أطروحة دكتوراة في إحدى الجامعات عن موضوع ما يزال حديثًا، فمثل هذا الموضوع ترفضه إدارة الكُليَّة أو الأستاذ المُشرف كونه ببساطة لم يحصد وقائع حاسمة بعد ولم تتكشَّف بخصوصه أيَّة معلومات. ولا يُمكننا مُقارنة هذه الشخصيَّة بشخصيَّات أُخرى ما تزال على قيد الحياة كلاعبي كرة القدم والكُتَّاب والشُعراء وغيرهم، فهؤلاء لا ترتبط بهم مصائر دُول وأُمم وشُعُوب كالحُكَّام والساسة. أتمنى أن تكون الفكرة وضحت--باسمراسلني (☎) 14:01، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @باسم:
- قُلتَ: «المقالة لا تُحيط بكُل ما يجري على أرض الواقع» ضع نقاطك لطفًا، وابتعد عن الكلام العام. منذ أسبوع أطالب المراجعين بأن يضعوا ملاحظاتهم على المحتوى، بشكل موسوعي، ولم أجد إلا نزرا يسيرًا من الملاحظات.
- زعمك أن شخصية المقالة، غير محبوبة في منطقة معينة من العالم، هذا الزعم، لا يعطينا الحق في عدم تناول الشخصية في الموسوعة. مقياس الحب والكره ليس شرطا من شروط الترشيح. جودة المحتوى هي الأساس.
- قُلتَ: «الموضوع بحاجة لدراسات أكاديميَّة»[وفقًا لِمَن؟] (إن كان رأيك الشخصي، فرأيي الشخصي لا يتطابق مع رأيك).
- قُلتَ: «مثل هذا الموضوع ترفضه إدارة الكُليَّة أو الأستاذ المُشرف»[وفقًا لِمَن؟] (بالمناسبة: الجامعات ترفض الموسوعة بالكامل، وإن أردنا تطبيق معايير الجامعات في ويكيبيديا، سيتم حذف محتواها بالكامل).
- أعيد وأكرّر، هل وسم المختارة، تصنيف أم تشريف؟، كل ما سبق من نقاط، ليست من معايير المقالات المختارة. نقطة واحدة يمكن مناقشتها، قولك أن "المقالة لا تُحيط بكُل ما يجري على أرض الواقع"، أرجو أن تحيطنا بما يجري على أرض الواقع، ليس مضمّنًا في المقالة. --صالح (نقاش) 17:15، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- لا يا صديقي لم أقل شيئًا هو رأيي الشخصي، وافهم قصدي: المقالة لا تتناول مآخذ الناس على محمد بن سلمان والانتقاد الشعبي له بسبب الخطوات المذكورة، وهذه لن تجد الإعلام يتناولها للأسباب المذكورة أعلاه. ثُمَّ قلت أنَّ لُبنان مثال وليس رأي المسلمين اللبنانيين وحدهم حجَّة، وأعتقد أنَّ وسائل التواصل الاجتماعي والمواقع الإخباريَّة توضح تمامًا أنَّ انتقاد هذا الرجل شائع في مُختلف الدُول العربيَّة والإسلاميَّة. أيضًا، لم أقل أنَّ المقالة ستُتخذ مرجعًا في أي جامعة، بل قلت أنَّ الأمر أشبه بكتابة رسالة ماجستير أو أطروحة دكتوراة في إحدى الجامعات عن موضوع ما يزال حديثًا، وأنَّ مثل هذه المواضيع يرفضها الأكاديميين الكبار بسبب ما هو مذكور سلفًا، وأهمها أنَّهُ لم يحصد وقائع حاسمة بعد ولم تتكشَّف بخصوصه أيَّة معلومات، فكل ما فيها هو ما يقوله الإعلام، وبالتالي يحذف رأي شريحة واسعة، ورأي هذه الشريعة لن يُوثَّق اليوم ولا غدًا، بل بمرور الزمن--باسمراسلني (☎) 17:32، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @باسم: وسائل التواصل الاجتماعي ليست مصدرًا للمعلومات، وليست مسطرة نقيس عليها المحتوى في الموسوعة. وإن كانت كذلك، لمتلأت المقالة بما لا يحصى من التهليل والتمجيد، بسبب الخطوات التي اتخذها محمد بن سلمان في السعودية والمنطقة. لسنا في معرض كتابة مقالة حسب أهواء الناس، من الطرفين. نحن هنا، نقوم بالكتابة الموضوعية، بعيدًا عن الأهواء.
- ثم لا تشبّه المقالات المختارة في ويكيبيديا بأطروحة دكتوراه في جامعة، لأن الموسوعة، ليست جامعة ولأن محتوى ويكيبيديا، لم يكن يومًا في معرض أستاذة ومشرفين، ولو كان كذلك، لما أنشئت أي مقالة، فما بالك بأن تصل إلى مرحلة وسم المختارة. القياس خاطئ ولا وجود لأي رابط بينهما، فلكل مشروع معاييره الخاصة.
- قولك «موضوع المقالة "لم يحصد وقائع حاسمة بعد ولم تتكشَّف بخصوصه أيَّة معلومات"»، هذه وجهة نظرك، والموسوعة ليست محكومة بوجهة نظرك. إن كان لديك ما يفيد المحتوى، فضع نقاطك لطفًا، ولنكف عن تأويل معايير المقالات المختارة.
- أخيرًا أقول: وجهة النظر، غير الموجودة والتي لم يتطرّق أي باحث للكتابة عنها، في عصر المعلومات والفضاء المفتوح، بوجود كم من الدوافع، إن لم توجد اليوم، فلن توجد غدًا ولا بمرور الزمن، لأن الشيء غير الموجود، باختصار: غير موجود، ولن نعطّل ويكيبيديا بانتظار ايجاد غير الموجود. تحياتي. --صالح (نقاش) 08:33، 28 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- واضح أنك لم تفهم القصد أبدًا. لذلك، بالمُختصر، أنا ضد ترشيح هذه المقالة ولن أوسمها للأسباب الظاهرة--باسمراسلني (☎) 10:21، 28 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @باسم: فهمت قصدك منذ البداية، وقلتُ: لن نمارس تمييزًا على المقالات ولن نقوم بتأويل المعايير. وأنت في موقع تنفيذ ولست في موقع تقرير، حتى تعتقد أن بوسعك منع وسم المقالة. --صالح (نقاش) 10:48، 28 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- لا لم تفهمه أبدًا، والمقالة لن توسم--باسمراسلني (☎) 13:28، 28 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @باسم: إن كانت الموسوعة لك، فصحيح ما تقول، لكنّ الحقيقة تقول أنّها ليست مُلْكَك، وستوسمُ طالما أنّها توافق المعايير. رضيت بذلك أو لم ترض. --صالح (نقاش) 13:49، 28 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- صدقني لن توسم--باسمراسلني (☎) 16:06، 28 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @باسم: إن كانت الموسوعة لك، فصحيح ما تقول، لكنّ الحقيقة تقول أنّها ليست مُلْكَك، وستوسمُ طالما أنّها توافق المعايير. رضيت بذلك أو لم ترض. --صالح (نقاش) 13:49، 28 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- لا لم تفهمه أبدًا، والمقالة لن توسم--باسمراسلني (☎) 13:28، 28 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @باسم: فهمت قصدك منذ البداية، وقلتُ: لن نمارس تمييزًا على المقالات ولن نقوم بتأويل المعايير. وأنت في موقع تنفيذ ولست في موقع تقرير، حتى تعتقد أن بوسعك منع وسم المقالة. --صالح (نقاش) 10:48، 28 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- واضح أنك لم تفهم القصد أبدًا. لذلك، بالمُختصر، أنا ضد ترشيح هذه المقالة ولن أوسمها للأسباب الظاهرة--باسمراسلني (☎) 10:21، 28 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- لا يا صديقي لم أقل شيئًا هو رأيي الشخصي، وافهم قصدي: المقالة لا تتناول مآخذ الناس على محمد بن سلمان والانتقاد الشعبي له بسبب الخطوات المذكورة، وهذه لن تجد الإعلام يتناولها للأسباب المذكورة أعلاه. ثُمَّ قلت أنَّ لُبنان مثال وليس رأي المسلمين اللبنانيين وحدهم حجَّة، وأعتقد أنَّ وسائل التواصل الاجتماعي والمواقع الإخباريَّة توضح تمامًا أنَّ انتقاد هذا الرجل شائع في مُختلف الدُول العربيَّة والإسلاميَّة. أيضًا، لم أقل أنَّ المقالة ستُتخذ مرجعًا في أي جامعة، بل قلت أنَّ الأمر أشبه بكتابة رسالة ماجستير أو أطروحة دكتوراة في إحدى الجامعات عن موضوع ما يزال حديثًا، وأنَّ مثل هذه المواضيع يرفضها الأكاديميين الكبار بسبب ما هو مذكور سلفًا، وأهمها أنَّهُ لم يحصد وقائع حاسمة بعد ولم تتكشَّف بخصوصه أيَّة معلومات، فكل ما فيها هو ما يقوله الإعلام، وبالتالي يحذف رأي شريحة واسعة، ورأي هذه الشريعة لن يُوثَّق اليوم ولا غدًا، بل بمرور الزمن--باسمراسلني (☎) 17:32، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- علاء فحصي
- تعليق: بغض النظر عمّا ذكره زملائي فوق، أرى أن المقالة لا تستحقُ الوسم بالرغم من شموليتها. شمولية غير كافية طبعًا. لا أُنكر أنك عزيزي صالح قد تطرقت لكل الجوانب لكنك وللأسف لم تُفصل وتُحلل فيها. عمومًا هذه أولى ملاحظاتي وسيكون لي عودة مفصلة أكثر فأكثر.
- لم أقرا كلّ المقالة بعد بل توجهتُ مباشرة للعنوان الفرعي «القضية الفلسطينية» ووجدتهُ فعلا صادم! ما ذُكر لا علاقة بالموضوع بل يُمكن اعتباره تضليل للرأي العام (زائر ويكيبيديا)؟ بحث بسيط في جوجل عن «رؤية محمد بن سلمان للقضية الفلسطينية» وستجدُ نتائج صادمة وهي عكس ما ذُكر في مقال الموسوعة! عموما؛ لن أختار لا مصادر من موقع الجزيرة ولا القدس ولا عربي بوست ولا الميادين ولا المسيرة ولا كل المواقع المعارضة بل انتقيت لك بعض المصادر التي أراها مُحايدة.
- جدل في الصحف العربية حول تصريحات بن سلمان عن إسرائيل (بي بي سي البريطانية)
- موقع بريطاني: هذه تفاصيل صفقة القرن بين العرب وإسرائيل.. وهذا دور بن سلمان (سبوتنيك الروسية) = لا أثق بهذه الوكالة المارقة لذلك لا تعتد بها في حالة ما رغبت في ذلك
- ابن سلمان: الإسرائيليون لديهم حق العيش بسلام على أرضهم (دويتشه فيله الألمانية)
- حجم فقرة الانتقادات! التي سبقَ وتنشاقنا حولها على فكرة؟ في النسخة العربية -التي من المفترض أن تكون مختارة وبالتالي شاملة- هناك 309 كلمة فقط! بينما في النسخة الإنجليزية هناك 690 كلمة؟ هذا دون الإشارة لبعض التعابير التي تحاولُ تخفيف وقع الجملة على الآذان من قبيل: «تشير تقارير حقوقية ...» هكذا! أين هو مبدأ التحديد؟ لمن هي تاته التقرير؟ «الذي نال إشادة لإصلاحاته الاقتصادية والاجتماعية التي اعتبرت دليلًا على نهج تقدمي جديد» لماذا تمّ إقحام هذه الجملة في فقرة شديدة الحساسية؟ هل تقبل إضافة تعبير -الذي تعرض لكثير الانتقادات- في فقرة الإصلاحات؟ «في حين أشار مسؤولون سعوديون أن الاعتقالات جرت لتدفع المملكة إلى "إسلام أكثر اعتدالا"، »!!! ماذا عن الاعتقالات التي طالت الأمراء؟ لماذا لم يتم ذكر هذا؟ ناهيك عن عدم ذكر مسألة كيف حصل على ولاية العهد! عمومًا وكما ذكرت لك فوق، المقالة -من وجهة نظري- مجرد تطبيل (آسف في حالة ما كانت الكلمة قاسية بعض الشيء) وموعدنا في في وقت لاحق من هذا اليوم لطرح كل الأفكار التي تُعيق جعل هذه المقالة مختارة. تحيّاتي. --علاء فحصيناقشني 04:08، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: أهلًا @علاء فحصي:، شكرًا على مشاركتك قبل كل شيء. أولا يبدو أن هناك، فكرة خاطئة حول ماهية وسم المختارة، ماذا تعني المقالة المختارة، هل هي تشريف أم تصنيف؟. عزيزي المقالة المختارة، تعني أن المقالة شاملة وناقشت كافة جوانب الموضوع، بالتالي هي تصنيف لمحتوى، وليست تشريفًا، كما يعتقد البعض. أعود لمناقشة النقاط التي وردت في ردّك،
- قلت أن: "المقالة شاملة، لكن شموليتها غير كافية". أسئلك: ما هي نواقص المقالة التي لم أفصّل ولم أحلّل فيها؟، أرجو إيرادها. بالمناسبة، نحن لا نحلل هنا في الموسوعة، نطرح وجهات النظر المتوّفرة والموسوعية، وزائر الموسوعة يحلل ويستنتج ما يريد.
- القضية الفلسطينية: القسم بالفعل يحتوى على رؤية محمد بن سلمان حول القضية الفلسطينية، بيد أن ردّك، يوحي للقراء عكس ذلك، وهذا تضليل لمن لم يقرأ المقالة. أسئلك: هل هناك رؤية أخرى لمحمد بن سلمان حول القضية الفلسطينية، صَرَّحَ بها، لم تُذكر في المقالة؟، أرجو إفادتي. إن وجدت، سيتم تضمينها في القسم بالتأكيد. الواضح أنك لم تفهم القسم، تصريحات محمد بن سلمان، التي وردت في الروابط أعلاه، أنا ذكرتها في القسم بصورة كاملة، وتشير إلى أنّه مع حل الدولتين، وهذه الرؤية موجودة في المقالة.
- الانتقادات، ليست بعدد الكلمات، بل بالمواضيع:
- 1) اعتقالات الأمراء: جرى ذكرها، أرجو أن تطالع المقالة.
- 2) عبارة: «الذي نال إشادة لإصلاحاته الاقتصادية والاجتماعية التي اعتبرت دليلًا على نهج تقدمي جديد»، هي تصف الوضع، وهذا أسلوب لغوي معروف قبل طرح الانتقاد، إذ يوصف الشيء، قبل توجيه النقد إليه. ألم يصادفك حتى اليوم أي عبارة بهذه الصورة، سأعطيك بعض الأمثلة: «انتقاد لعبة (أو: رواية): "بالرغم من أنّها لاقت رواجًا كبيرًا وإشادة من المستخدمين (القرّاء)، إلا أن الجرافيك (الورق وخط الطباعة) كان سيئًا». «انتقاد مدينة: "مع أن تستقطب السيّاح من جميع أنحاء العالم وتجد قبولا وإشادات منهم، إلا أن الحياة فيها باهضة الثمن، والأجواء فيها -في بعض شهور السنة- تكاد تكون لا تطاق"». «انتقاد أطعمة: "بالرغم من أن الوجبات السريعة رائجة ومحبوبة، إلا أنها أحد أسباب السمنة"».
- هل تعتقد أن العبارات التي وردت في بدايات الجمل الثلاثة أعلاه، هي مدح ويجب حذفها؟
- أنتظر أن تكون مشاركتك القادمة بناءة وموسوعية، ذلك أنني اكتشفت في ختام تعليقك، أنّك لديك حكم مسبق تجاه المقالة، بقولك أنك ستطرح كل الأفكار التي تُعيق جعل هذه المقالة مختارة، مع اعترافك بأنك لم تقرأ المقالة بعد. ملخصّ كلامك، أنت لديك أفكار معينة ضد شخصية المقالة، ولا تريد أن تصبح المقالة مختارة، بالتالي تريد خلال القراءة أن تجد ما يدعم تلك الأفكار المُسبقة. في حال لم تجد ما يدعم آراءك المسبقة، أرجو ألا يكون ردك: المقالة مجرد تطبيل، أنا ضد ترشيحها. تحياتي. --صالح (نقاش) 12:03، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: @صالح: يبدو أنك ذهبت بعيدًا في ردك. كما تعرف عنّي فأنا مٌتابع لتطويرك للمقالة منذ مدة وأعرف ما طبيعة التعبيرات التي استعملتها وغير ذلك من الأمور. عمومًا؛ سأطرحُ ما لديّ من ملاحظات بعد قليل. ملاحظة: مُعارضتي لشخصية ما لا تعني أنني سأقف في طريق وسمها بل يُشرفني هذا جدًا حتّى لا يحصل الجدل حولها في وقتٍ لاحق. --علاء فحصيناقشني 12:19، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
@علاء فحصي: للأسف مصادرك التي ذكرتها وهي: (البي بي سي) و (دويتشه فيله الألمانية) كاذبة فهي أوهمت القراء (وأنت منهم) بشي لم يقله بن سلمان، واستخدمت مصطلح: "نقلاً عن" لإيهام كل غافل عن الحقيقة لتصديق ادعاءاتها ومزاعمها وبأنه لا يوجد سم في العسل. أن العُرف في نقل المعلومات الموثقة، يقتضي بأن لا يؤخذ عن الناقل ولكن يؤخذ عن المصدر الأصلي، وهذا مالم تقم بفعله للتأكد مما نشر، لتكون أنت أول من يدحض بنفسك الادعاءات التي نسبت زورا وبهتانا لابن سلمان (لكنك للأسف لم تفعل). كما أن المصدرين التي استعنت بها، قامت باجتزاء الكلمات جزا، من جملة طويلة قالها بن سلمان، مما غير المعنى جملة وتفصيلا وجعله ناقصا. وكان من الأفضل والادق أن تذهب الي المصدر الرئيسي والاساسي للمقابلة على موقع مجلة "ذا أتلانتيك" (هنــــــــا) وتطلع عليها هناك، وتنقل ألينا منه وليس من مصدر آخر. ولعلي أجدها فرصة مناسبة لنقل النص الحرفي من الموقع الأصلي، حيث ذكر بالحرف الواحد: (I believe that each people, anywhere, has a right to live in their peaceful nation. I believe the Palestinians and the Israelis have the right to have their own land. But we have to have a peace agreement to assure the stability for everyone and to have normal relations.) وترجمته هي: "أعتقد أن لكل شعب، في أي مكان، له الحق في العيش في أمه مسالمة. أعتقد أن الفلسطينيين والإسرائيليين لهم الحق في امتلاك أرضهم الخاصة. لكن يجب أن يكون لدينا اتفاق سلام لضمان الاستقرار للجميع ولإقامة علاقات طبيعية (ركز وتمعن في المفردات، فهي لا تخرج عن مبادرات السلام العربية والمطروحة منذ أكثر من 30 عام). و بالنسبة للانتقادات ، فأن النهج المقبول لإدراج الانتقادات في مقالات ويكيبيديا هو ادراجها ووضعها تحت القسم الخاص بها في المقالة، بحيث يغطي القسم السلبيات والايجابيات المحصورة في القسم، ولا يفرد قسم خاص للانتقادات، الا اذا لم تغطيه أحدى اقسام المقالة، مع تقبل كافة وجهات النظر المختلفة حول الموضوع بشكل عادل ومتناسب وبدون تحيز لكلا الطرفين، كذلك ستلاحظ بأن كل قسم أحتوى الانتقادات ورد الطرف الأخر. وفيما يخص الاعتقالات ، فأنها شملت كل من امتدت يده إلى المال العام وغرف منه بغير وجه حق، وكل من تّلبس بالدين وأشعل حرب الكراهية والتطرف داخلياً أو خارجياَ أو قام بالتحريض على منع الناس من ممارسة حقوقها الاجتماعية التي كفلها الإسلام، ومن ينوح ويعول من كل تلك الأطراف، هم الذين تضرروا من مكافحة ذلك الفساد وفقدو سطوتهم المالية أو الاجتماعية أو السيطرة على عقول السذج.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 13:40، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)
- @سامي الرحيلي: (إشاراتك لا تصل لي) لا تُحاول أن توهمني بشيء أنا أعرفهُ -وغيري على فكرة- تمام المعرفة. طعن البعض في المصادر العربية وفي الترجمة من ويكيبيديا الإنجليزية وفي المصادر المعارضة والاعتماد حصرًا على بعض المصادر أمر شائع ومعروف. كما ذكرت فوق؛ ستكون لي عودة قويّة في الموضوع فيما بعد بحول الله. --علاء فحصيناقشني 23:17، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- جار الله
- تعليق: قمت بمراجعة المقالة، شكراً لك أخي @صالح: على الجهد المبذول فالمقالة شاملة وتستوفي معايير المقالات المختارة وتنقل جميع وجهات النظر. تحياتي لك وللمشاركين.--جار الله (نقاش) 14:37، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- أسامة
- تعليق: مرحباً أخي @صالح: أحييك على عمك الرائع. فالمقالة صيغتها جيدة وتغطي كافة النقاط الرئيسية إلا أنها غير حيادية، وبالنسبة لفقرة انتقادات فأعتقادي أنك وضعتها (سد خانة) لتكون المقالة مستوفية معايير المقالات المختارة، ومن يقراء هذه الفقرة يجد أن العنوان المناسب لها (موقف بن سلمان من الإعتقالات في السعودية).mo (نقاش) 17:17، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- أهلًا @Mo osama:، أشكرك على التحية وأحييك بأحسن منها. لكنّي جدًا متفاجئ من التعبيرات العامة التي استخدمتها في ردّك، كتعبيرك أن المقالة: "غير حيادية". أين عدم الحياد؟ هلّا ذكرته؟. سبق أن طلبت من المراجعين أن يضعوا دلائل تدعم أحكامهم، وأن يبتعدوا عن الأحكام المسبقة. أمّا اعتقادك حول قسم انتقادات، كان يجب عليك أن تطرح تدعيما له. الكلام العام لا يستفيد منه أحد في الموسوعة. تحياتي. --صالح (نقاش) 17:34، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @صالح: طالع المقالة الأنجيليزية وستجد المقالة العربية تفتقر إلي الحيادية ليس علي مستوي النص وإنما على مستوي الصور ايضاً، أما فقرة انتقادات فكما أسلفت لا تحوي سوي موقفه تجاه حركة الأعتقالات وهناك كثير من الأنتقادات الموجه لمحمد بن سلمان في الأزمة القطرية، والحرب اليمنية، والقضية الفلسطنية، والأزمة الدبلوماسية مع لبنان وغير ذلك من النقاط المهمة.mo (نقاش) 23:04، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- أهلًا @Mo osama: يبدو أنك لم تقرأ المقالة، جميع المحتوى المرتبط بالشخصية مباشرة، مضمّن في الأقسام الخاصة. اليمن، سوريا، فلسطين، اعتقال الأمراء، إلخ. --صالح (نقاش) 09:13، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @صالح: طالع المقالة الأنجيليزية وستجد المقالة العربية تفتقر إلي الحيادية ليس علي مستوي النص وإنما على مستوي الصور ايضاً، أما فقرة انتقادات فكما أسلفت لا تحوي سوي موقفه تجاه حركة الأعتقالات وهناك كثير من الأنتقادات الموجه لمحمد بن سلمان في الأزمة القطرية، والحرب اليمنية، والقضية الفلسطنية، والأزمة الدبلوماسية مع لبنان وغير ذلك من النقاط المهمة.mo (نقاش) 23:04، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- أهلًا @Mo osama:، أشكرك على التحية وأحييك بأحسن منها. لكنّي جدًا متفاجئ من التعبيرات العامة التي استخدمتها في ردّك، كتعبيرك أن المقالة: "غير حيادية". أين عدم الحياد؟ هلّا ذكرته؟. سبق أن طلبت من المراجعين أن يضعوا دلائل تدعم أحكامهم، وأن يبتعدوا عن الأحكام المسبقة. أمّا اعتقادك حول قسم انتقادات، كان يجب عليك أن تطرح تدعيما له. الكلام العام لا يستفيد منه أحد في الموسوعة. تحياتي. --صالح (نقاش) 17:34، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- شبيب
- تعليق: قرأت المقالة قراءةً سريعةً، ولي عودة بالملاحظات بعد قراءتها بتأني، لكن لدي تعليق بخصوص ملاحظات الزملاء حول استقرار المقالة. حقيقةً لا أجد أي مانع من ترشيح المقالة فلدينا حاليًّا في ويكيبيديا العربية 20 مقالةً مختارة، و19 مقالةً جيدة عن أشخاص أحياء بعضهم شهرته أقل بكثير من محمد بن سلمان. أيضًا أظن أن المقالة لن تعاني من ناحية تحديث المعلومات مستقبلًا، فهي من أكثر مقالات الموسوعة زيارةً، والمصادر المهتمة بمحمد بن سلمان كثيرة جدًا.. --شبيب..ناقشني 17:53، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- إسلام
هناك فرق بين كون الشخصية على قيد الحياة، وبين هل المقالة مستقرة أم لا، بنظرة سريعة للمقالة ستجد أكثر من 192٬100 كيلوبايت (88%) من المحتوى عن الشخصية منذ ولايته لعهد في الفترة بين (21 يونيو 2017 إلى أغسطس 2018)، يعني عام واحد تقريبًا، وفي غضون عام واحد آخر (إن تم تحديث المقالة بالشكل المطلوب) ستحتاج المقالة لإضافة ما يقارب ضعفها على الأقل، (هذا إن لم تتطور الشخصية أكثر من ذلك ويصبح ملكًا مثلا) مما يعني تغير المحتوى الذي تم التصويت عليه بشكل جذري، ليست المشكلة في تحديث المعلومات مستقبلًا بل في أن التحديث سيطرأ على معظم المقالة وسيكون المحتوى الجديد غير الذي تم التصويت عليه، ترشيح المقالة في الوقت الحالي أشبه بترشيح مقالة دونالد ترامب في 2017 أثناء ترشحه للرئاسة، فبالتأكيد سيتغير محتوى المقالة في غضون شهور. ويستدعي ذلك طرحها حينها في مراجعة المقالات المختارة لإزالة الوسم عنها وترشيحها مرة أخرى؛ لأن المحتوى الذي تم التصويت عليه ومراجعته أصبح مختلفًا، وهكذا.. لذلك معايير المقالات المختارة تتجنب هذه المشكلة، وتشترط شرط الاستقرار.--إسلامنقاش 06:47، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- أهلًا @إسلام: أن تقول أن المحتوى سيتغيّر بشكل جذري، غير صحيح، الأصح أن تقول أن المحتوى سيتحدّث، وهناك فرق شاسع بين تغيّر جذري بين محتوى وآخر، وبين تحديث محتوى موجود بالفعل. المقالة إن وسمت اليوم، ستوسم على شخصية سياسية ذات منصب، في ملكية مطلقة، بالتالي لا توجد عوامل تستدعي تغييرًا جذريًا كالتي تواجه ترمب، من رجل أعمال وإعلامي، إلى سياسي صاحب منصب، يترأس الولايات المتحدة، حيث انتخابات، كونجرس، إعلام مسيطر يغيّر من مجريات الأحداث.. إلخ. وإذا فكّرنا للحظات: ما الذي سيتغيّر جذريًا في محتوى المقالة بعد سنة؟، إن أصبح ملكًا كمثال، لن يتغيّر أي شيء جذري في المحتوى، فقط سيُحدّث المحتوى. فسياسة المملكة القائمة ستستمر، وقد فصّلنا كافة جوانب السياسة القائمة.
- والحديث عن الاستقرار والتغيير الجذري في المقالات المختارة، أضرب لكم مثلين اثنين، حول معنى الاستقرار وتحديث المحتوى (إضافات)، كل من المقالات التالية:
- ريال مدريد (مختارة منذ 2009، من 87000 إلى 204000 بايت)
- نادي برشلونة (مختارة منذ 2011، من 124000 إلى 243000 بايت)
- ليونيل ميسي (مختارة منذ 2011، من 135000 إلى 282000 بايت)
- كريستيانو رونالدو (مختارة منذ 2014، من 238000 إلى 379500 بايت)
- هل كان يجب ألا ترشح هذه المقالات من الأساس، طالما التغييرات ستستمر وتستمر عليها؟
- لا يوجد ما يمنع وسم المقالة، إلا إذا أردنا استحداث معايير جديدة، تخص كل مقالة على حدة، وهذا شيء مرفوض. السؤال الآن: هذه الصفحة، مخصّصة لمراجعة مقالة مرشحة لنيل وسم مختارة، وهي تناقش محتوى المقالة، هل هناك ملاحظات حول محتوى المقالة؟. تحياتي. --صالح (نقاش) 09:00، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- مقارناتك خاطئة، لا مجال للمقارنة بين مقالات نوادي يتحدث المحتوى عن تاريخها خلال عشرات السنين ثم يتم تحديثه كل سنة، أو لاعب له تاريخ من 2000 أو 2003، يعني مقالة تتحدث عن أغلب تاريخ الشخصية، وبين مقالة محتواها يتلخص في عام من تاريخ شخصية ما زال لها مستقبل سياسي أكبر من هذا العام! لا مجال للمقارنة، هذه الصفحة، مخصّصة لمراجعة المقالة من خلال ويكيبيديا:معايير المقالات المختارة، إذا قرأتها ستجد أنها تشترط أن تكون المقالة مستقرة، وهذا ما وضحته وما وضحه باسم بالأعلى. هل عرفت علاقة ذلك بالصفحة الآن؟!! لا أرى حاجة للحديث عن عيوب المحتوى التي تحدث عنها الزملاء لأن المقالة غير صالحة من الأساس!.--إسلامنقاش 09:40، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام: كلامك مردود وغير صحيح. المقالة تسجّل كل تاريخ الشخصية منذ أن ولد حتى يومنا هذا. وهي شخصية سياسية ذات منصب. ولا يوجد في الأفق ما يستدعي أن نعتقد أن الشخصية ستغيّر من اهتماماتها، فيصبح من سياسي إلى رجل إعلامي، أو العكس كما حدث مع ترمب. إذًا المقالة لن تخضع لتغيير جذري مثلما حدث مع ترمب. أمّا المحتوى الذي يتطرق إلى الجانب السياسي للشخصية، فعمره سيصل إلى أربع سنوات بعد أشهر قليلة، فمن أين أتيت بالعام الواحد؟. من الواضح أنّك لم تقرأ المقالة حتى. كلامك إيهام للقراء. سألتك: ما الذي سيتغيّر في محتوى المقالة؟ ولم تجب، وكل حديثك، رجم بالغيب، يعد استنتاجا غير موسوعي، وهو تأويل للمعايير. إن هناك عيوب حول المحتوى، إطرحها، الكلام على عواهنه مرفوض ولا يؤخذ به. تحياتي. --صالح (نقاش) 10:01، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- أنا لا أعلم هل تتحدث عن تعليقي أم عن تعليق أحد آخر!، أنا لم أذكر أن الشخصية ستغيير اهتماماتها! من أين أتيت بهذا الكلام؟ ثم تسأل: "من أين أتيت بالعام الواحد"، هل قرأت تعليقي حقًا! أم أنه يصعب فهمه! أم أنك تتظاهر بعدم فهمه! ما ذكرته أن 88% من محتوى المقالة منذ توليه لولاية العهد وهي منذ يونيو 2017، وهي إشارة واضحة تدل على عدم استقرار المقالة وأن محتواها يتغير كل يوم، (لمعلوماتك كلمة "تغيير" قد تعني التغيير بالإضافة أو بالحذف، فيصح إطلاقها على الإضافة والتحديث أيضًا)، أعد قراءة تعليقي، فلا داعي لتكراره، وأنصحك بتغيير ردك الآلي على الجميع: "من الواضح أنّك لم تقرأ المقالة حتى"؛ فقد أصبح سخيفًا!.--إسلامنقاش 10:32، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام: أحفظ أسلوبك عن ظهر غيب، ليس لديك أي شيء سوى الاستنتاج والكلام العام المُمل. من أين أتيت بنسبة 88% يا قارئ، أم هي عادة طرح كلام لمجرد الكلام والرفض لمجرد الرفض، والتصويت بالضد لمجرد التصويت بالضد؟. المحتوى الموجود في المقالة يناقش أحداثًا منذ بداية 2015 وحتى اليوم. عمومًا، أعتقد من يتابع النقاش، سيعرف، من يحاول التظاهر بعدم الفهم، وتأويل المعايير، ومن يطالب باحترام سياسة الموسوعة وتنفيذ متطلبات كل مرحلة من مراحل الترشيح. أرجو أن تراجع آداب النقاش قبل أن تشارك في المرة القادمة. تحياتي. --صالح (نقاش) 10:45، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- بالنسبة للنسبة التي ذكرتها، هل تشكك بها؟ أم مجرد سفسطة؟، يمكنك استخدام قالب:حجم الصفحة للتأكد! بالرغم من أن هذه ليست النقطة التي يدور حولها الحديث ولن تفرق كثيرًا.--إسلامنقاش 10:55، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام: أضحكتني يا رجل. سأكتفي بنقاش نسبتك. أرجو ألا تزعل حين أقول لك: أرجو قراءة المقالة قبل المشاركة، فأنت من الواضح لا تعرف شخصية المقالة، ولا عمر الأحداث التي تناقشها المقالة. تحياتي. (ملاحظة: من الجيد أنك قمت بتحديث تعليقك، حين اكتشفتَ أن نسبتك في واد، والحديث في واد آخر.) --صالح (نقاش) 11:07، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- النسبة صحيحة، بالرغم من أنها ليس موضوعي، لكنك رجاء التأكد قبل أن تنطق بمثل هذا التعليق السخيف الذي لا معنى له.--إسلامنقاش 11:11، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام: لا بأس، لا تغضب، نسبتك صحيحة وإن لم تكن كذلك. إذًا عام واحد= 88% من محتوى المقالة. "لله ما أعطى ولله ما أخذ". عد إلى قراءة المقالة. تحياتي. --صالح (نقاش) 11:14، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- تطور طبيعي للنقاش بما أنك ليس لك حجة أو كلام تقوله، فأصبحت تصدر القهقهات ولجئت للسخرية، "حجة البليد" كما يقول المثل، جميل جميل.--إسلامنقاش 11:20، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام: حين أقمت عليك الحجة، وكشفت للمتابعين طريقة تفكيرك، وحسابك للنسب الهُلامية، طفح أدبك الجم. بعد حين سأطالب بمحاسبتك على مستوى أدبك. --صالح (نقاش) 11:26، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- لا أعلم كيف تتحدث أن بالذات عن الأدب!، التعليق أصلا لم يكن موجهًا لك من البداية بل كان ردا على الزميل شبيب فأنا أحاول أن أنتقي من أحاوره لكنك للآسف تدخلت وأفسدت النقاش بتعليقات لا فائدة لها. وتركت المقصود من النقاش وتعاملت مع الموضوع بسطحية الأرقام، وليس هناك مشكلة في المقالة إن كانت تتحدث عن شخصية لها تاريخ لعام أو عامين إن كانت شاملة وليس هذا ما قصدته، إنما ما قصدته تبيين مدى تسارع الأحداث والتحديثات التي تحتاجها المقالة في غضون فترة زمنية بسيطة للدلالة على عدم استقرارها، أتمنى أن تكون الفكرة وضحت ولو أني أشك في ذلك.--إسلامنقاش 11:38، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام: حين أقمت عليك الحجة، وكشفت للمتابعين طريقة تفكيرك، وحسابك للنسب الهُلامية، طفح أدبك الجم. بعد حين سأطالب بمحاسبتك على مستوى أدبك. --صالح (نقاش) 11:26، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- تطور طبيعي للنقاش بما أنك ليس لك حجة أو كلام تقوله، فأصبحت تصدر القهقهات ولجئت للسخرية، "حجة البليد" كما يقول المثل، جميل جميل.--إسلامنقاش 11:20، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام: لا بأس، لا تغضب، نسبتك صحيحة وإن لم تكن كذلك. إذًا عام واحد= 88% من محتوى المقالة. "لله ما أعطى ولله ما أخذ". عد إلى قراءة المقالة. تحياتي. --صالح (نقاش) 11:14، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- النسبة صحيحة، بالرغم من أنها ليس موضوعي، لكنك رجاء التأكد قبل أن تنطق بمثل هذا التعليق السخيف الذي لا معنى له.--إسلامنقاش 11:11، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام: أضحكتني يا رجل. سأكتفي بنقاش نسبتك. أرجو ألا تزعل حين أقول لك: أرجو قراءة المقالة قبل المشاركة، فأنت من الواضح لا تعرف شخصية المقالة، ولا عمر الأحداث التي تناقشها المقالة. تحياتي. (ملاحظة: من الجيد أنك قمت بتحديث تعليقك، حين اكتشفتَ أن نسبتك في واد، والحديث في واد آخر.) --صالح (نقاش) 11:07، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- بالنسبة للنسبة التي ذكرتها، هل تشكك بها؟ أم مجرد سفسطة؟، يمكنك استخدام قالب:حجم الصفحة للتأكد! بالرغم من أن هذه ليست النقطة التي يدور حولها الحديث ولن تفرق كثيرًا.--إسلامنقاش 10:55، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام: أحفظ أسلوبك عن ظهر غيب، ليس لديك أي شيء سوى الاستنتاج والكلام العام المُمل. من أين أتيت بنسبة 88% يا قارئ، أم هي عادة طرح كلام لمجرد الكلام والرفض لمجرد الرفض، والتصويت بالضد لمجرد التصويت بالضد؟. المحتوى الموجود في المقالة يناقش أحداثًا منذ بداية 2015 وحتى اليوم. عمومًا، أعتقد من يتابع النقاش، سيعرف، من يحاول التظاهر بعدم الفهم، وتأويل المعايير، ومن يطالب باحترام سياسة الموسوعة وتنفيذ متطلبات كل مرحلة من مراحل الترشيح. أرجو أن تراجع آداب النقاش قبل أن تشارك في المرة القادمة. تحياتي. --صالح (نقاش) 10:45، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- أنا لا أعلم هل تتحدث عن تعليقي أم عن تعليق أحد آخر!، أنا لم أذكر أن الشخصية ستغيير اهتماماتها! من أين أتيت بهذا الكلام؟ ثم تسأل: "من أين أتيت بالعام الواحد"، هل قرأت تعليقي حقًا! أم أنه يصعب فهمه! أم أنك تتظاهر بعدم فهمه! ما ذكرته أن 88% من محتوى المقالة منذ توليه لولاية العهد وهي منذ يونيو 2017، وهي إشارة واضحة تدل على عدم استقرار المقالة وأن محتواها يتغير كل يوم، (لمعلوماتك كلمة "تغيير" قد تعني التغيير بالإضافة أو بالحذف، فيصح إطلاقها على الإضافة والتحديث أيضًا)، أعد قراءة تعليقي، فلا داعي لتكراره، وأنصحك بتغيير ردك الآلي على الجميع: "من الواضح أنّك لم تقرأ المقالة حتى"؛ فقد أصبح سخيفًا!.--إسلامنقاش 10:32، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام: كلامك مردود وغير صحيح. المقالة تسجّل كل تاريخ الشخصية منذ أن ولد حتى يومنا هذا. وهي شخصية سياسية ذات منصب. ولا يوجد في الأفق ما يستدعي أن نعتقد أن الشخصية ستغيّر من اهتماماتها، فيصبح من سياسي إلى رجل إعلامي، أو العكس كما حدث مع ترمب. إذًا المقالة لن تخضع لتغيير جذري مثلما حدث مع ترمب. أمّا المحتوى الذي يتطرق إلى الجانب السياسي للشخصية، فعمره سيصل إلى أربع سنوات بعد أشهر قليلة، فمن أين أتيت بالعام الواحد؟. من الواضح أنّك لم تقرأ المقالة حتى. كلامك إيهام للقراء. سألتك: ما الذي سيتغيّر في محتوى المقالة؟ ولم تجب، وكل حديثك، رجم بالغيب، يعد استنتاجا غير موسوعي، وهو تأويل للمعايير. إن هناك عيوب حول المحتوى، إطرحها، الكلام على عواهنه مرفوض ولا يؤخذ به. تحياتي. --صالح (نقاش) 10:01، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- مقارناتك خاطئة، لا مجال للمقارنة بين مقالات نوادي يتحدث المحتوى عن تاريخها خلال عشرات السنين ثم يتم تحديثه كل سنة، أو لاعب له تاريخ من 2000 أو 2003، يعني مقالة تتحدث عن أغلب تاريخ الشخصية، وبين مقالة محتواها يتلخص في عام من تاريخ شخصية ما زال لها مستقبل سياسي أكبر من هذا العام! لا مجال للمقارنة، هذه الصفحة، مخصّصة لمراجعة المقالة من خلال ويكيبيديا:معايير المقالات المختارة، إذا قرأتها ستجد أنها تشترط أن تكون المقالة مستقرة، وهذا ما وضحته وما وضحه باسم بالأعلى. هل عرفت علاقة ذلك بالصفحة الآن؟!! لا أرى حاجة للحديث عن عيوب المحتوى التي تحدث عنها الزملاء لأن المقالة غير صالحة من الأساس!.--إسلامنقاش 09:40، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- تخليصُا لما أريد قوله حتى لا يضيع ما أردته وسط تعليقات لا فائدة منها:
- المقالة غير صالحة لمعايير المقالات المختارة لأنها غير مستقرة، لا في الوقت الحالي ولا في المستقبل القريب، قد يتغير محتواها بشكل جذري في غضون شهور، هذه هي المعايير ببساطة، (يمكنك فتح نقاش حول المعايير إن كنت تراها خاطئة!) هذا بغض النظر عن محتواها الحالي، والاختلاف الشديد في التعليقات حول حياديتها وشموليتها.--إسلامنقاش 11:38، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام: جيد أنك عرفت أن الأرقام التي أوردتها سطحية وليست دقيقة ولا يؤخذ بها. أمّا عن المعايير، فتأويلها مرفوض ولن يمر. يمكنك أنت أن تفتح نقاشا، لتضع رؤيتك الخاصة حول معنى المقالة غير المستقرة أو تلك التي يتغيّر محتواها بشكل جذري. أمّا المحتوى، هل لديك قراءتك الخاصة حول محتوى المقال، أين عدم الحياد، أين النقص في شموليتها؟، حدّد بطريقة موسوعية، لا تظل تكرّر كلامًا عامًا لن يستفيد منه أحد. أمّا مستوى أدبك، فليس هنا محل نقاشه، بل في طلب آخر، في صفحة أخرى من صفحات الموسوعة. --صالح (نقاش) 12:36، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: الزملاء @صالح وإسلام: الرجاء التوقف عند هذا الحد، فقد خرج النقاش عن مساره. أرجو العودة لنقاش النقاط الأساسية من تعليق الزميل إسلام..
- بخصوص ملاحظة الزميل إسلام حول معايير المقالات المختارة، وخصوصًا البند الخاص باستقرار المقالة فهذا البند ينقسم لجزئيتين:
- «المقالة ليست ساحة حروب تحرير مستمرة» بالطبع لا توجد حروب تحريريّة الآن، وهذه المراجعة موجودة لمناقشة أي معلومة خلافية أو ملاحظات.
- «محتواها لا يتغير بشكل هام من يوم لآخر، باستثناء التعديلات حسب عملية الترشيح» هذه الجزئيّة هي محل الخلاف كما يبدو، ويُقصد بها كما هو واضح، الأحداث الجارية بشكلٍ أساسي، وهي التي تتغيّر يومًا بعد يومٍ كمقالات الكوارث الطبيعية أو الانتخابات وغيرها. المقالة يجب معاملتها كسيرة شخصية وليس كحدثٍ جارٍ. بالطبع لن يُكتب عن محمد بن سلمان كل يوم، ولن يكون هنالك أحداث يوميّة بارزة تستحق الذكر في المقالة، وفي هذا الشهر حتى لا أعتقد أن هنالك أي حدث يستحق الذكر في حياته. لنستبق الأحداث ونقول أن أنه تولى الحكم؛ هل سنُعيد كتابة المقالة أم سنُضيف قسمًا جديدًا لهذه المرحلة من حياته؟ بالطبع سنضيف قسمًا ونحدّث المقدمة، فما سبق ذكره لن يتغيّر، وهذا ما نقوم به في جميع المقالات..
- أود التعليق على قول الزميل إسلام: «بالتأكيد سيتغير محتوى المقالة في غضون شهور. ويستدعي ذلك طرحها حينها في مراجعة المقالات المختارة لإزالة الوسم عنها وترشيحها مرة أخرى؛ لأن المحتوى الذي تم التصويت عليه ومراجعته أصبح مختلفًا، وهكذا..» سنة ويكيبيديا هي تطوّر المحتوى وتغيّره، ولنا في المقالات المختارة القديمة خير مثال.. لم يسبق وأن طُرحت مقالة لمراجعة الوسم بحجة أن محتواها اختلف وإنما حين يكون محتواها متقادمًا ولا يعكس الحالة الحاليّة للموضوع، وهذا ما لا أعتقد أننا سنراه في موضوع المقالة هذه.. رونالدو وميسي مثلًا في أوج عطائهما ومقالاتهما مختارة منذ سنوات ولا تعاني من ناحية التحديث، ولا نعلم إن كانا سيتجهان للتدريب أو غيره، المهم أن نحكم على المحتوى الحالي، ولا نضع افتراضات عن أحوالهما في المستقبل، والأمر ذاته ينطبق على محمد بن سلمان.. تحياتي، وأعتذر عن الإطالة.. --شبيب..ناقشني 02:59، 24 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- أحمد توفيق
لماذا تعقيد الأمور في ويكيبديا انجليزية تم ترشيح مقالتي باراك أوباما وهيلاري كلينتون برغم انهم شخصتين غير محبوبة من قبل العديد من الشعب الامريكي خصوصاً كلينتون التي اثارت الكثير من الجدل بخصوص تسريبات بريدها الالكتروني ودورها في هجوم بنغازي وهنا في النسخة العربية تم ترشيح العديد من المقالات الخلافية خصوصاً الدينية ومقالات سياسية مثل انتهاكات مسندة إلى صدام حسين
اما بخصوص المقالة ، هل يمكنك إضافة فقرة في السياسة الخارجية بخصوص قطر والخلاف معها و فقرة مفصلة بخصوص علاقته مع ترامب والغرب عموماً والخلاف مع المانيا وكندا واقترح ايضاً ازالة فقرة الزيارات الخارجية والقيام بانشاء مقالة مخصصة لذلك مع اضافة صورة تبين الدول التي زارها.--أحمد توفيق (نقاش) 02:35، 24 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- أهلًا @أحمد توفيق:، شكرًا على مشاركتك البناءة، وقراءتك النقدية للمقالة. عن قطر، فالأزمة قديمة، قدم ثلاثة ملوك، ولا أخفيك، فكرت كثيرًا، هل أضيف قسمًا عن الموضوع في السياسة الخارجية لمحمد بن سلمان أم لا؟، في الأخير، رأيت ترك الموضوع، ذلك أن الموضوع يتصل مباشرة بمقالة العلاقات السعودية القطرية، وليس لها صلة مباشرة بمحمد بن سلمان، والأزمة انفجرت حين كان محمد بن نايف وليًا للعهد، وإن كان الأخير أيضًا لا صلة مباشرة له بالموضوع. إن أردنا ذكرها، فعلينا ذكرها في مقالة سلمان بن عبد العزيز. لكنّي متفهّم للموضوع، وإذا اجتمع الأخوة على وجوب تضمين الموضوع في المقالة، سيُضمّن بالتأكيد، فهدفنا إثراء المقالة.
- أمّا عن العلاقات مع الولايات المتحدة، سأقوم بإدراج قسم حوله. موضوع ألمانيا ذُكِرَ، وموضوع كندا أيضًا ليس مكانه هنا. عن فقرة الزيارات الخارجية، إن اجتمع الأخوة على رأيك، فسأقوم بفعل اللازم. شكرًا مرة أخرى أخي أحمد. تحياتي. --صالح (نقاش) 09:20، 24 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @أحمد توفيق:،
- تم إفراد قسم في السياسة الخارجية حول الولايات المتحدة
- تم إضافة الخلاف مع كندا في قسم الانتقادات
- تحياتي. --صالح (نقاش) 16:39، 24 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- Ibrahim.ID
في البداية أود أن أشكر الأخ صالح على المجهود الوفير، لكن للأسف أنا سأميل إلى الزملاء المعارضين على وسمها بسبب معيار الاستقرار، المشكلة الرئيسية أنه لا يمكن مقارنتها مع مقالات الأحياء المختارة حالياً والسبب أن طبيعة الشخصية (الأمير محمد بن سلمان) هامة وذات أبعاد ونشاطات واسعة، ليست مثل مقالة ميسي ورونالدو كل ما سيتم تغيره عدد الاهداف والجوائز والبطولات، نحن نتكلم عن مقالة عرضة للتغير بنسبة 80% تقريباً، لو أصبح ملك السعودية سيكون هناك نقاط كثيرة ستضاف وقد تتغير فقرات كاملة في المقالة، أيضاً من الوارد بنسبة 75% أن يحدث عليها خلافات نظراً لطبيعة الشخصية سياسياً، من الحكمة عدم ترشيحها حالياً أو تحويلها إلى مقالة جيدة.
لدي أيضاً ملاحظات سلبية وأخطاء لاحظتها وأبرزها:
- أنني شعرت وكأنني أطالع فقرات صحف وجرائد وليست "سيرة شخصية"، يجب كتابة المقالة وكأن شخص بعد 20 عاماً سيقرأها (مقالة للتاريخ)، الكثير من الفقرات تتحدث عن لقاءات مع شخصيات أو تصريحات معينة وأشاد بكذا وكذا ، عذراً ويكيبيديا ليست صحيفة ولا يجب استخدام اسلوب الصحف هذا، توضع فقط المعلومة بشكل مختزل بدون أي سمات صحفية.
- المقالة هي سيرة شخصية ويجب أن تركز فقط عما يخص الشخص وليس عما يدور حوله، يعني مثلاً فقرة(السياسة الخارجية) بها تصريحات وسرد الكثير من الأحداث عما يحدث في المنطقة! يجب التركيز على أفعال أو قررات الشخص فقط وليس عما يقال عنه أو كونه طرف في علاقات متشابكة.
- التصريحات والأفكار والأراء الشخصية وغيرها ليس لها مكان في المقالة، كما قلت هي "سيرة شخصية" وويكيبيديا ليست مدونة أو صحيفة ناطقة بأسم الشخصية ولسنا مختصين بنشر هذه المحتويات، المقالة تكتب من طرف ثالث محايد، على سبيل المثال فقرة (الجماعات الإسلامية) يجب إزالتها فهي مبنية بالكامل على تصريحات وليس فيها أي أحداث تذكر للتاريخ.
- عطفاً على النقطة السابقة هناك الكثير من الفقرات مبنية على تصريح من الشخصية نفسها وكأنها معلومات مُسلم بها مثل: (قال محمد بن سلمان أن لدى المملكة العربية السعودية أكثر من خمسة بالمائة من احتياطيات مادة اليورانيوم في العالم) و (يعتقد محمد بن سلمان أن الموقع الجغرافي الإستراتيجي للمملكة العربية السعودية...) هذا خطأ موسوعي فالتصريحات ليست مصدر أولي ولا تعتبر معلومات موثقة بل يجب جلبها من مصادرها.
- شعرت ان فترة عهده قد بدأت فعلياً! بل تم سرد عدة إنجازات وأحداث في المقالة وكأنه صار حاكم رسمي، مثلاً العلاقات بين السعودية وأمريكا تحدث عندما يلتقي الحاكمان في قمة وتندرج تحت بند علاقات ثنائية لأن الحاكم هو الوحيد الذي يمثل دولته رسمياً، لا يجوز استخدام عبارات مثل "يشير مراقبون أن السياسة السعودية في عهد محمد بن سلمان" أو "في فترة ولاية عهده حدث كذا" هذا خطأ فالإنجازات والأحداث دائماً تنسب للحاكم فقط كي لا يحدث إزدواجية، يعني مثلاً افتتاح "مجمع طباعة المصحف الشريف بالمدينة المنورة" منسوب للملك فهد ولم ينسب أحد الإنجاز للأمير عبد الله ولي العهد وقتها، ولذلك يجب إعادة صياغة الفقرات بحيث تتناول الحقائق من منظور أنه لا يزال ولي عهد وتكتب الإنجازات على أنها إنجازات شخصية وليس إنجازات عامة وكأنها حدثت في عهده.
النقاط التي أشرت لها مسبقاً هي مجرد نماذج وامثلة، أتمنى ألا يكون التعديل حصراً عليها فقط بل أتمنى إعادة مراجعة المقالة بالكامل --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:16، 30 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- أهلًا @Ibrahim.ID:، شكرًا على المشاركة،
- سبق أن رددت على نقطة "عدم الاستقرار"، و"التغيير الجذري"، خاصة النسب المطروحة، "80%" من أين أتيت بها؟. لذلك لن أعيد تكرار ردودي على هذه النقاط.
- قراءتك للمقالة، ووصمها بأنّها مقالة صحفية، عجيب!، هل من الصعب التفريق بين نقل كلمات تدخل ضمن سياسة عامة للشخصية، توضح للقراء من هذه الشخصية، خاصة أن الكلمة هي سياسة تقام على أرض الواقع. سأعطيك مثلا، ليتضح لك أن قراءتك كانت مجتزأة، وكأن المنقول، يدخل ضمن: "مقولات". لا يا صديقي، حين يقول: «أن لدى المملكة 5% من اليورانيوم في العالم» فهو يقول، أن السماح لإيران بتخصيب اليورانيوم (الاتفاق النووي الإيراني)، يعني أن للسعودية الحق أيضًا بالتخصيب، "ولسنا في حاجة لاستيراد اليورانيوم، لدينا ما يكفي". وهذا فهم في الغرب، وبدأ بالتحذير من مخاطر سباق تسلح نووي في المنطقة. نقل التصريح، ليس حشوًا أو نقل كلام على عواهنه. وهكذا حين قال ما معناه أن الإرهاب يعني: الإخوان، فذلك ليس حقيقة، نُقِلت للقراء، بل تكشف أن هذا السياسي أعلن الحرب على هذا التنظيم، والأحداث في المملكة تثبت هذا الشيء، وذكرت في المقالة. إذًا كل التصريحات في المقالة تدخل ضمن هذا البند. وسبق أن طلبت من المراجعين، عدم الاجتزاز وقراءة الكلمة ضمن سياقها. أمّا ما نسب لمحمد بن سلمان في المقالة، فهو ينسب له بشهادة كل المراقبين، من مع ومن ضد، ولا خلاف على أنّه من يقف خلف تلك المشاريع، إن كانت تعد إنجازات أو غير ذلك. وحين نذكر أن الباني الحقيقي للحرس الوطني السعودي هو عبد الله بن عبد العزيز في 1962، وإن كان في عهد الملك سعود، والملك فيصل، الملك خالد، وصولا إلى عهد تولي عبد الله الحكم في 2005. لا أحد يقفز لنا ويقول: "أن القول هذا خاطئ، فالحرس بني في عهد هؤلاء الملوك، ولا ينسب بناءه لعبد الله بن عبد العزيز!".
- ثم من قال أن التصريحات مصدرًا أوليًا للمعلومات العامة أو العلمية؟. هذه مقالة عن شخصية سياسية، وأعتقد يمكنك التفريق بين تصريحات السياسيين والباحثين العلميين. يمكنك جلب مصدر أولي يناقض تلك التصريحات، وسوف أسعد بإضافته إلى المقالة. حين يقول بوش أنّه دخل العراق ليحارب "يأجوج ومأجوج" بأمر الرب، فالناقل مجبر على ذكر الحديث في طيات قرار بوش غزو العراق، دون تلاعب، ولا أحد عاقل في الدنيا، حينئذ، يعتقد أننا نقلنا الحديث، لنثبت وجود يأجوج ومأجوج في بابل!. مرة أخرى أطلب عدم جز النص وإخراجه عن سياقه. --صالح (نقاش) 11:09، 2 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @صالح: نسبة 80% هذه من واقع خبرتي مع المحتوى المختار منذ 2010، الكثير من المقالات كانت عن مجرد شخصية "عالم" أو "استذا جامعي" وحينما حصل على جائزة مثل نوبل أو تقلد منصب وزاري وجدت المقالة تغيرت تماماً وتضاعف حجمها ومصادرها، عبد الفتاح السيسي مثلاً حينما كان وزير للدفاع مقالته بسيطة للغاية تتحدث عن نقاط عسكرية وبعد أن صار رئيس وحدث ما حدث تغيرت تماماً شكل المقالة، فصدقني أنا تعاملت جيداً مع الكثير من المقالات الشخصية والموضوع ليس مجرد "رفض من أجل الرفض" كما تردد، وهذه ليست أول واقعة في ويكيبيديا سبق أن عارضنا مقالات (ممتازة تحريرياً 100%) لكن كونها حدث معاصر كان سبباً لمعارضتها مثل: الانتقال الديمقراطي في تونس ومؤتمر دعم وتنمية الاقتصاد المصري وغيرها والمسألة ليست بدعة أو معايير مستحدثة.
- ثانياً: من الواضح أنك لم تفهم وجهة نظري، هناك فارق بين إنجاز شخصي وإنجاز تم في عهده، نعم أنا أعلم أنها تنسب له ولكن يجب ان توضع كإنجاز شخصي فقط ويجب أن يوضع مصادر تؤكد مقدار مساهمته الفعلية، لأنها ليست إنجاز تم في عهده لأنني كما قلت لا يوجد شيء أسمه (تم في عهد ولاية عهده) فهذه الأمور تصلح فقط للحكام المقالة جعلتني اشعر وكأنه صار حاكماً فعلياً ويتم التعامل معه بهذه الكيفية.
- ثالثاً: بالنسبة للتصريحات: هي مجرد معتقدات أو أفكار شخصية في النهاية لا يجب إضافتها في ويكيبيديا لأننا لسنا مثل الصحف ننشر تصريحات وأراء بل نحن موسوعة، خصوصاً أن التصريحات التي أشرت لها لم تغير من الواقع شيء بل بالعكس يشوه صورة ويكيبيديا لأنه يجعلنا وكأننا محررين نستسقي معلوماتنا من الشخصية نفسها وننقل وجهه نظره (وهذا غير محايد إطلاقاً).
- نصيحة شخصية: حاول أن تتعامل مع المسألة بشيء من الود والتفاهم خصوصاً من يطرح لك اسباب موضوعية محددة وليس له دوافع شخصية، لا تتعامل مع الأمر بمنطق العند والعدائية (مهما كانت تصرفات الأخرين)، تصرفك هذا مع احترامي وعدم الأكتراث بأي تعديلات مشار لها هذا يجعل شخص محايد مثلي ينقلب ضد المقالة وصدقني في ظل هذه الظروف لن توسم المقالة وستخلق بلبلة والعملية ليست بالتصويت أو بحشد الأصوات، لذلك التعاون هو الطريق الوحيد وحاول أن تتفهم وجهات النظر ولا داعي للمقارنات أو إساءة الظن وحاول أن تجعل النقاش منحصر على المقالة فقط --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 06:16، 3 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- أهلًا @Ibrahim.ID:، وجمعة مباركة،
- حقيقة دائمًا ما أحترم من يناقش أصل الموضوع، حتى وإن كنت أختلف معه، وأنا أقرأ ردّك، ما دمت تناقش المحتوى، وليس لديك اعتراض مبدئي على المقالة هذه كما لمست من تعليقك، لأختصر لك التعليق: أنا أطالب منذ بدء تاريخ المراجعة بمناقشة محتوى المقالة، وطرح الملاحظات لمعالجتها، وهذا لم يصلني إلا من الزميل أحمد توفيق، ومنك كملاحظات عامة، سوف أناقشها أدناه، البقية الرفض لديهم رفض مبدئي، دون أن يناقشوا محتوى المقالة. وأرى منهم يقولون: "لا بأس بها مقالة جيّدة، لكن مختارة لا". وهذا الأمر تمييز صريح ضد المقالة، لا يجب أن يكون في الموسوعة، ولا يجب أن يمارس من قبل أي شخص. ومن يعتقد أن بوسعه منع وسم المقالة بالتصويت بالضد، دون أن يكون لصوته معنى حقيقي، فهو واهم مثله مثل من يعتقد أن بوسعه تمرير أي مقالة غير موسوعية بحجة أن لديه العدد الكافي من الأصوات لتمريره. قلتها أعلاه قبل أيام، قبل أن تذكرها في تعليقك. التحشيد بالضد أو العكس، لن يحسم أمر المقالات المختارة. الحاسم الوحيد، هو مدى توافق المقالة مع معايير الموسوعة.
- حاليًا، أنت طرحت ثلاث ملاحظات، الأولى: أن محتوى المقالة سيتغيّر جذريًا عن محتواها الآن، الملاحظة الأخرى: أنك لمست أن محمد بن سلمان هو الحاكم وهذا خطأ بحسب تعبيرك، لكونه وليًا للعهد، والسلطة بيد الملك، بالتالي تنسب الإنجازات للملك لوحده، فهذا عهده هو لا عهد ولي العهد. والملاحظة الأخيرة: التصريحات لا مكان لها في الموسوعة!.
- الملاحظة الأولى: الأمثلة التي طرحتها، تختلف اختلافًا جذريًا عن شخصية المقالة، فالسيسي كان وزيرًا للدفاع، وليس مرشّحًا للرئاسة، بهذا يختلف عن محمد بن سلمان وريث العرش في السعودية، والمقالة تغطي هذا الجانب السياسي للشخصية. فماذا سنذكر عن محمد بن سلمان ليتغيّر حجم المقالة أضعافًا، موسوعيًا سنذكر أنّه أصبح ملكًا (إن مسك الحكم)، أو سيعزل (فسنذكر أنّه عُزِل)، أو نحدّث الموجود ونحكمه إن طال مقامه في ولاية العهد. لديك رؤية السعودية 2030، وهي رؤية محمد بن سلمان، علينا فقط متابعتها خلال 11 عامًا قادمة، مادمت الرؤية. نسبة 80% غير دقيقة أبدًا. قد تكون كذلك بعد عشرة أعوام من ناحية التطوير. لكن بعد عام واحد! لن يتغيّر في المقالة الشيء الكثير، بل سيطوّر الموجود، والتطوير شيء، على أسس موجودة، والتغيير شيء آخر.
- الملاحظة الأخرى: أعتقد أنك تتفق معي أن محمد بن سلمان ليس الحسن بن طلال، وليس حمزة بن الحسين، أو الأمير تشارلز.. إلخ (الأمثلة كثيرة ولا حصر لها)، بل دول العالم تتعامل معه بصفته الحاكم الفعلي تقريبًا، والملك أعطاه هذه الصفة "نائب الملك (أي كل أمر من أوامره، كأن الملك هو من أمر بها)"، ذلك حين يغيب عن المملكة. العالم كله ينظر إلى محمد بن سلمان بصفته الملك المقبل (نحن لا نعلم الغيب) أذكر لك هذا الأمر، لأوضّح لك أن الجميع في العالم يعتقدون أنّه الملك "المقبل" بسبب السلطات الواسعة التي بين يديه، والقرارات التي يتخذها (والتي كانت في السابق تحصر بيد الملك لوحده). إذًا لا عارض من ذكر منجزات الشخصية، وهي بالمناسبة متّفق عليها من جميع الأطراف (دون تخصيص، من يوالونه ومن يعادونه).
- الملاحظة الأخيرة: "التصريحات لا مكان لها في الموسوعة! فهذه عدم حيادية!". أرجو أن ترجع إلى مقالة ترمب، الإنجليزية، لتعرف: هل للتصريحات والتغريدات مكان، أو لا. لدي أمثلة وهي مقالات مختارة، لكنّي لن أتوسّع في هذا الجانب. من المهم التوضيح أن هذه المقالة عن صاحب منصب سياسي، والسياسي ماذا يجب أن ننقل منه أو عنه؟. بالطبع أنا أفهم أن جل مقالات المختارة لدينا، هي عن أموات، بالتالي، لا يمكن أن ننقل أفكارهم اقتباسا مباشرا، فذلك مستحيل، بل "عنعنة" أو بحسب "الرؤية المتوفّرة" لأحد "المؤرخين". وكذلك أفهم، أن السياسي العربي لدينا -في عصرنا هذا- لا يتحدّث عن أفكاره، بالتالي لا يمكننا نقل أفكاره مباشرة من حديثه، بل نبحث عمن كتب عن ذلك السياسي، لنعرف من خلاله أفكار ومعتقدات الشخصية، هذا لا بأس به لو كان الأمر الوحيد المتوفّر والموجود بين أيدينا عن الشخصية، لكن، حين نسمع السياسي مباشرة، فالحديث حينئذ فعله فعل الماء، بذلك يبطل التيمّم (النقل من الآخرين ليُعرّفوا لنا أفكار الشخصية). كذلك "عدم الحيادية"، هي أن نذكر رأيًا ونغّيب الرأي الآخر. أين هي عدم الحيادية في المقالة؟، لأقوم بمعالجتها. سبق أن طلبت "التأشير بشكل مباشر ومحدّد على الجزء المراد معالجته"، والابتعاد عن ذكر الأحكام العامة التي لن تفيد أي أحد. تحياتي إبراهيم وشكرًا لك مرة أخرى. --صالح (نقاش) 11:39، 5 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: مُراجعة غير مقبولة للأسباب المطروحة أعلاه--باسمراسلني (☎) 11:44، 12 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أيام
مقدم الطلب: --صفاءنقاشي03:06، 17 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ] | تاريخ الطلب: 17 سبتمبر 2018، 03:06 |
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
- المتحف العراقي هو أهم وأكبر المتاحف في العراق، وأهم المتاحف على مستوى العالم، لأحتوائه على قطع أثرية يعود تاريخها إلى ألاف السنين ما قبل الميلاد، ويؤرخ حضارات العراق الأولى والعصور الحجرية والجليدية، وحتى العصور الإسلامية، تأسس عام 1923، ويعد متحف ذو قيمة نظراً لمحتوياته، يحتوي على 23 قاعة، أيضاً مكتبته غنية بالكتب فلديها 45 ألف مخطوطة، ما عدا المجلات والموسوعات والكتب الأخرى بشتى المجالات واللغات ولكن أغلبها في الآثار والتراث والتاريخ، وبلغات شرقية وغربية، المقالة عندما وسمت بوسم جيدة كان حجمها قرابة 90 كيلو بايت، أما الأن فحجمها 238 كيلو بايت أي بإضافة قدرها 148 كيلو بايت، كان عدد المصادر العربية 35 مصدراً، أما الأن فهي 147 مصدراً، أي بإضافة قدرها 112 مصدراً، المقالة شاملة وموثقة لكل تاريخ المتحف ولا أعتقد أنها لم توثق حدثاً مهماً أو تتناوله، تحياتي.--صفاءنقاشي 09:13، 17 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]Michel Bakni
[عدل]عنوان 1 | عنوان 2 |
---|---|
قيمة | قيمة |
قيمة | قيمة |
المحتوى جيد جداً، لكنه بحاجة لإعادة صياغة، مثلاً المقدمة لا تقدّم تعريفاً عن موضوع المقالة، لا يمكن أن نعرف المتحف العراقي بأنه أقدم متحف، هذا ليس تعريفاً .. بالإضافة للجداول التي يجب أن توضع إلى جانب النص وليس بطريقتها الحالية ..--MichelBakni (نقاش) 14:39، 19 سبتمبر 2018 (ت ع م) @MichelBakni: كيف تريد أن يُعرف المَتحف العراقي؟، ولم أفهم كلامك بخصوص الجداول.--صفاءنقاشي 14:41، 19 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعريف ممكن يكون مثلاً: هو معرض تاريخي دائم موجود في مدينة بغداد في العراق، تأسس عام كذا، ويعرض مجموعات كذا وكذا ..
أما بالنسبة لجداول سأضهع مثال للتوضيح ..--MichelBakni (نقاش) 16:12، 19 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
@MichelBakni: لقد حاولت تعديل الجدول إلى اليسار لكنه لا يتلائم مع نسق المقالة، فأن شكل المقالة قد خرب، أنظر هذه النسخة، وأرى من الأفضل الإبقاء عليها كما هي، فأننا نحن العرب نقرأ من اليمين إلى اليسار وهذا هو المعتاد، وليس العَكس.
- @صفاء: المقالة جيدة لكنها تحتاج إلي مزيد جهد لترتقي إلى مقالة مختارة، فمثلاً قسم النشأة والتأسيس يتحدث عن جهود المس غيروترود بيل وليس عن تاريخ تأسيس المتحف، هذا بالإضافة إلي اعتمادك علي مصدر واحد في سرد محتوى هذا القسم، بالإضافة إلى وجود أخطاء لغوية مثل (دبوساً ذهبية) والأصح (دبوساً ذهبياً) وجملة ( وقاموا حفر والاستكشافات العديد من رحالة البريطانيين وعلماء الآثار) غير واضحة، وايضاً جملة ( لفك رموزه من علماء الآثار البريطانيين) والأصح بواسطة أو من قبل. وجملة (وصيانتها بما يلائم العرف المَتحفي) والصحيح العرض المتحفي وجملة (وبقى المتحف على حاله، إلا أن تزايد الآثار نتيجة للتنقيبات) mo (نقاش) 18:24، 19 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Mo osama: أعتقد أن جهود المس بيل هي مقدمة أو خلفية لتأسيس المتحف العراقي ووجود هذه المعلومات ضروري، فلو حذفناها فأن المعلومة ستكون غير واضحة أو غير كاملة، بخصوص المصادر فهذا ما وجدته لكن ربما في الأسابيع القادمة سأشتري كتاب دليل المتحف العراقي الذي صدر حديثاً والذي ربما سأجد فيه معلومات مفيدة وسأستشهد بها، وبخصوص الأخطاء للغوية فقد صححتها وبعض الأخطاء مطبعية.--صفاءنقاشي 09:55، 20 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
تم إعادة صياغة المقالة وتعريفها تم مراجعة الأخطاء الإملائية واللغوية والمطبعية وإصلاحها ومراجعة المقالة بخصوص المصدر فلم أستطع الحصول عليه ولكن سأحاول وسأضيفه لاحقاً.--صفاءنقاشي 22:47، 14 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: مُراجعة مقبولة مستوفية شروط الانتقال لمرحلة التصويت--صفاءنقاشي 22:51، 14 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أيام
مقدم الطلب: أبو العز✯راسلني! | تاريخ الطلب: 8 أكتوبر 2018، 18:59 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
مرحبًا، هذه المقالة تتحدث عن قرية بيت جبرين الفلسطينية المهجرة عام 1948، عملتُ عليها وطورتها وأرى الآن أنها أصبحت شاملة ووافية وتغطي كافة جوانبها. أرجو ابداء الملاحظات حولها.
التعليقات
[عدل]- @Moataz1997: المقالة مُمتازة، لكن عليك بِمراجعة همزات القطع والوصل في كُل الفقرات، فالعديد منها غير سليم. كذلك، عبارة «في الوقت ذاته كان صلاح الدين وريتشارد قلب الأسد يتفاوضان بشأن إيقاف إطلاق النار» غير سليمة، والأنسب قول «يتفاوضان بشأن إبرام الصُلح»، ولا تستعمل «القرن 19» و«القرن 20» بل قل «القرن التاسع عشر» و«القرن العشرين». أيضًا «قبيلتي يمن وقيس» هي «القبائل (أو العشائر) اليمنيَّة والقيسيَّة»، و«في 1917–1918» مثلًا هي «ما بين سنتيّ 1917 و1918»، وقس على ذلك--باسمراسلني (☎) 21:05، 12 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- شُكرًا باسم على مُلاحظاتك حتمًا سأعملُ بها.--أبو العز✯راسلني! 16:37، 13 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: مُراجعة مقبولة مستوفية شروط الانتقال لمرحلة التصويت--إسلامنقاش 22:36، 16 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ سنتين
مقدم الطلب: Moataz zintani (نقاش) | تاريخ الطلب: 12 أكتوبر 2018، 10:24 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير. |
أرجوا مراجعة المقالة فالموضوع يستحق ذلك
التعليقات
[عدل]- خلاصة: ترشيح عشوائي، طالع ويكيبيديا:معايير المقالات الجيدة--إسلامنقاش 13:06، 17 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أيام
مقدم الطلب: Twilight Magic (نقاش) | تاريخ الطلب: 12 أكتوبر 2018، 03:18 |
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
مقالة عن الديناصور الأشهر على الإطلاق ومن أكثر أجناس الديناصورات ظهورًا وتمثيلًا في الأفلام والتلڤزيون والوسائط الأخرى. عملت مع الزميلين Momas وباسم على ترجمة المقالة الإنجليزية المقابلة والتي تُرجِمت بالكامل. كان من المفترض أن توضع في مراجعة الزملاء في يوم ويكيپيديا العربية الرابع عشر، ولكن هناك عدة عوامل تسببت في تأخير هذا كثيرًا. المقالة جيدة منذ 2014 (يمكنكم الاطلاع على آخر نسخة قبل التطوير للمقارنة) وهي مختارة في 7 ويكيات أخرى، وربما الوقت قد حان لتكون النسخة العربية هي النسخة المختارة الثامنة والتي أصبحت الآن أكبرهم حجمًا وأكثرهم في عدد المراجع. سيتم إنشاء الوصلات الحمراء خلال فترة الترشيح. --Twilight Magic (نقاش) 03:18، 12 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- التعليقات
- خلاصة: مراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات. --Twilight Magic (نقاش) 03:28، 19 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أيام
مقدم الطلب: حجاوي-Hijjawi (نقاش) | تاريخ الطلب: 14 أكتوبر 2018، 21:32 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
التعليقات
[عدل]MichelBakni
[عدل]مرحباً، اطلعت على المقالة، وهي جيدة المحتوى، لكنها بخاجة لإعادة تنسيق في الشكل والهيكلية، إليك بعض الملاحظات السريعة:
- استخدم قوالب اللغة مع أي كلمة غير عربية في النص، هناك نصوص أعتقد أنها صينية، كثيرة، يجب وضعها جميعاً في قالب (بالصينية: اكتب هنا).
- بالنسبة لمعرض الصور، استخدم القالب التالي، لأنه أسهل في عملية التنسيق.
-
اكتب هنا.
-
اكتب هنا.
- بالنسبة لعناوين الفقرات فهي غير واضحة ومقتضبة بشكل مبالغ فيه،مثلاً بدل تاريخ ضع نبذة تاريخية، بدل أخضر ضع الشاي الأخضر وهكذا .. تم
- تعريب الوصلات الخارجية. تم
- إضافة مراجع للمقدمة. تم
- بالنسبة للتصانيف الخاصة الموضوع، هناك شجرة تصانيف كاملة غير موجودة، سأقوم أنا بإنشائها. تم
--MichelBakni (نقاش) 21:19، 15 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
لامزيد من الملاحظات بالنسبة لي،--MichelBakni (نقاش) 14:05، 22 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: مُراجعة مقبولة مستوفية شروط الانتقال لمرحلة التصويت--إسلامنقاش 14:27، 22 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أشهر
مقدم الطلب: ĀBDE iT (نقاش) | تاريخ الطلب: 27 أكتوبر 2018، 09:31 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير. |
من فضلكم أعطوني تعليقاتكم على هذه الصفحة، وإذ لم تكن جيدة أدرجو لي نصائح في صفحة نقاشي.. شكراً. — هذا التعليق غير الموقع من قِبَل ĀBDE iT (نقاش • مساهمات) 09:31، 27 أكتوبر 2018 (ت ع م)
تعليق: لم تصل إلى مقالة مثالية بعد. تحتاج الكثير. --عبد الله (نقاش)
التعليقات
[عدل]- خلاصة: ترشيح عشوائي.--إسلامنقاش 14:24، 27 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 21 ساعة
مقدم الطلب: anas aze (نقاش) | تاريخ الطلب: 29 أكتوبر 2018، 12:15 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير. |
التعليقات
[عدل]MichelBakni
[عدل]ضد المقالة بالغة الصغر، وهي عبارة عن مقدمة وفقرة واحدة، أي أنها لا تحقق شرط الشمولية.--MichelBakni (نقاش) 16:06، 29 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: ترشيح عشوائي، طالع المعايير.--إسلامنقاش 17:48، 29 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مقبول
- المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 3 أيام
مقدم الطلب: --مــــســتــــر (راســلــني) | تاريخ الطلب: 21 سبتمبر 2018، 19:05 |
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) | حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح) |
جوائز محمد السادس للقرآن الكريم هي جوائز سنوية تنظمها وزارة الأوقاف والشؤون الإسلامية قام ملك المغرب محمد السادس بإحداثها لتشجيع الأطفال والشباب على حفظ وتجويد وإتقان القرآن الكريم وحسن تلاوته وفهم وتدبر معانيه، ومن أجل الارتقاء بالمستوى العام لديهم في حفظ القرآن الكريم وترتيله وتجويده وتفسيره.
أتمنى أن تنال إعجابكم، وسأقوم بإضافة المزيد من المراجع. بانتظار ملاحظاتكم وآرائكم حول المقالة. تحياتي--مــــســتــــر (راســلــني) 19:05، 21 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
[عدل]- @مستر: ضد المقالة غير صالحة لعدة أسباب يتلخص أهمها في قصر المقدمة، وبما أن المقالة تتناول موضوعاً عن جائزة فوجب استخدام قالب:معلومات جائزة، كما أن المقالة لا تتبع أسلوب السرد وإنما هي عبارة عن جداول ونقاط أضف إلى هذا قلة المراجع (16 غير كافية بالنظر إلى حجم المقالة) دون أن ننسى وجود فقرات لا تحوي مصدراً واحداً مثل فقرة أهداف الجائزة، أظن أن المقالة بحاجة لمزيد من العمل --أنس (راسلني) 22:15، 21 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Anass: تم توسيع المقدمة، تم استخدام أسلوب السرد قدر الإمكان، تم إضافة المزيد من المراجع. وسيتم إضافة مراجع أخرى. تحياتي--مــــســتــــر (راســلــني) 01:41، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @مستر: جيد لكن فقرة الفائزين بالجائزة لا تحتوي على أي مصدر حتى الآن، كما أنك لم تقم بإضافة قالب:معلومات جائزة كما سبق لي وطلبت منك، كما أنه عليك الاهتمام بوضع علامات الترقيم خاصة النقطة (.) في نهاية الجملة--أنس (راسلني) 14:35، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Anass: تم تنفيذ الملاحظات، باستثناء إضافة قالب:معلومات جائزة لأن المقالة عن جوائز وليس جائزة واحدة. أرى عدم استخدامه أو استخدامه في كل فقرة من الفقرات الرئيسية للمقالة ولا أظن أن ذلك سيكون جيدا لأنه سيكون مكرر أربع مرات. فالأفضل عدم استخدامه. تحياتي--مــــســتــــر (راســلــني) 16:28، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @مستر: هناك مقالة شبيهة وهي جائزة الملك فيصل العالمية ولها فروع متعددة ومع ذلك أضيف لها صندوق معلومات كما أرجو الاهتمام بتنوين الكلمات التي تحتوي على ألف في النهاية مثل "عملا" تصبح "عملاً"--أنس (راسلني) 16:52، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Anass: تم تنفيذ الملاحظات، باستثناء إضافة قالب:معلومات جائزة لأن المقالة عن جوائز وليس جائزة واحدة. أرى عدم استخدامه أو استخدامه في كل فقرة من الفقرات الرئيسية للمقالة ولا أظن أن ذلك سيكون جيدا لأنه سيكون مكرر أربع مرات. فالأفضل عدم استخدامه. تحياتي--مــــســتــــر (راســلــني) 16:28، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @مستر: جيد لكن فقرة الفائزين بالجائزة لا تحتوي على أي مصدر حتى الآن، كما أنك لم تقم بإضافة قالب:معلومات جائزة كما سبق لي وطلبت منك، كما أنه عليك الاهتمام بوضع علامات الترقيم خاصة النقطة (.) في نهاية الجملة--أنس (راسلني) 14:35، 22 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Anass: تم تنفيذ جميع ملاحظاتك السابقة. و تم إضافة المزيد من المصادر. ما رأيك؟ هل المقالة الآن تستحق وسم جيدة أم لا!. تحياتي--مــــســتــــر (راســلــني) 00:04، 23 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- أرجو الاهتمام بالتنسيق بشكل عام في المقالة، مثلا فقرة "الفائزون بالجائزة في دوراتها السابقة" طويلة جدا ويمكن جعلها على نقاط (*)، كذلك فقرة "شروط خاصة بفروع الجائزة"، والوصلات الداخلية فقيرة في القسم السفلي من المقالة.--إسلامنقاش 06:00، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام: بالنيابة عن الزميل @مستر: تم تنسيق فقرة "الفائزون بالجائزة في دوراتها السابقة" في جدول mo (نقاش) 07:39، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام: شكرا لك على ملاحظاتك، لقد تم تنفيذها. الزميل @Mo osama: قام بتنفيذ ملاحظتك الأولى، وأشكره جزيل الشكر على ذلك. وكذلك فقرة "شروط خاصة بفروع الجائزة" تم جعلها على شكل نقاط و تم إضافة مزيداً من الوصلات الداخلية. تحياتي --مــــســتــــر (راســلــني) 09:02، 27 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Mo osama وإسلام: ما رأيكما الآن، هل المقالة تصلح للانتقال لمرحلة التصويت؟--أنس (راسلني) 22:29، 28 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @أنس: نعم، تم تنفيذ الملاحظات الواردة أعلاه، هل لديك ملاحظات أخري تود طرحها قبل نقلها لمرحلة التصويت؟.mo (نقاش) 23:34، 28 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- أظن أن المقدمة بحاجة لإعادة صياغة، ولي تعديلات عامة على المقالة سأقوم بها غدًا إن شاء الله.--إسلامنقاش 23:43، 28 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- لماذا لم يتم ذكر الفائزين بالجائزتين الآخيرتين؟.--إسلامنقاش 12:14، 29 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @إسلام: بالنسبة لجائزة محمد السادس الوطنية في حفظ القرآن الكريم وترتيله وتجويده توجد لوائح باسماء الفائزين على موقع وزارة الأوقاف من سنة 2012 إلى سنة 2018 فقط mo (نقاش) 20:38، 29 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- ضد هناك عيوب تحول دون وسمها وهو أن المقالة بها الكثير من العناوين الغير ضرورية بشكل يجعل صندوق الفهرس طويل بلا داعي، على سبيل المثال ما الفائدة من فقرة (التعريف بالجائزة) طالما هناك عنوان رئيسي؟ وما فائدة فقرة الشروط؟ لجنة التحكيم؟ يجب دمج كل هذه الفقرات في الفقرة الرئيسية لكي تكون شاملة ثم فقرة عن الجوائز والفائزين فقط لا حاجة لأكثر من هذا، ثانياً: لا حاجة إطلاقاً لوضع عناوين مثل (الدورة الحادية عشرة) فهل كل دورة سيتم إنشاء عنوان لها؟ ثالثا: المعلومات الواردة بالمقدمة هامة يجب وضعها في فقرة مستقلة (تاريخ الجائزة مثلاً) ثم بعد ذلك إعادة صياغة المقدمة بحيث أنها تتكلم عن كل الفقرات بشكل مختصر وموجز --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:39، 30 سبتمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- السلام عليكم، وآسف جدا على الغياب لأسباب خاصة. وشكراً جزيلاً لجميع الزملاء المشاركين في مراجعة المقالة على تعديلاتهم وتنقيحاتهم التي جعلت من المقالة أكثر من جيدة. لا أجد كلمات لأعبر عن شكري لكم. دمتم بخير وأتمنى أن يتم تتويج مجهودات جميع الزملاء بوسم المقالة. تحياتي --مــــســتــــر (راســلــني) 04:55، 2 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Ibrahim.ID: شكرا لك على ملاحظاتك. لقد تم تنفيذها. تحياتي--مــــســتــــر (راســلــني) 18:51، 2 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @Anass وإسلام وMo osama وIbrahim.ID: ما رأيكم هل المقالة جاهزة للانتقال للتصويت؟؟--مــــســتــــر (راســلــني) 22:47، 7 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- صديقي المقالة ما تزال بحاجة للعمل قبل الانتقال لمرحلة التصويت، والهدف من المراجعة هو تحسين جودة المقالة إلى أقصى شكل ممكن، ويكون صاحب المقالة هو المستفيد الأول والأخير ..
لدي ملاحظة على استعمال الجداول الملونة، الأفضل برأيي هو أبسط شكل ممكن للجداول .. نقطة أخرى، عناوين الفقرات طويلة وهناك جزء كبير من العناوين مكرر، سأقوم غداً بتعديلها. مرة أخرى، أرجو أن تتفهم أن ملاحظاتي أو ملاحظات الزملاء، هدفها تحسين جودة ونوعية المقالات وتقبل مروري ..--MichelBakni (نقاش) 22:11، 8 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @MichelBakni: شكرا لك على ملاحظاتك لقد تم تنفيذها. ولكن أريد رأي الزملاء في شكل الجداول لأني أعتقد أنها من الأفضل أن تكون ملونة لتسهيل تصفحها، وخاصة الزميل @Mo osama: لأنه هو من قام بوضعها. كما أن هذه المراجعة مضى عليها شهر تقريبا، أريد من أحد المراجعين @إسلام وAnass: إغلاقها. تحياتي --مــــســتــــر (راســلــني) 00:28، 20 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد تنفيذ الملاحظات--إسلامنقاش 23:09، 31 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش