참여민주주의

백과사전 상세 본문

출처 재미있는 영
어 인문학
이야기 4 왜 사회주의는 너무 많은 저녁을 빼앗아가는가?

참여민주주의

participatory democracy

툴바 메뉴

The trouble with socialism is that it would take too many evenings(사회주의의 문제는 너무 많은 저녁을 빼앗아간다는 것이다). 영국 작가 오스카 와일드(Oscar Wilde, 1854~1900)의 말이다. 참여와 토론을 한답시고 당원들의 시간을 너무 많이 요구한다는 뜻이다.^각주1)

Democracy can resist the authoritarian threat if it is transformed from a passive‘spectator democracy’into an active‘participatory democracy’-in which the affairs of the community are as close and as important to the individual citizens as their private affairs or, better, in which the well-being of the community becomes each citizen’s private concern.

수동적인 ‘방관자 민주주의’에서 능동적인 ‘참여민주주의’(여기서는 공동체의 사안들이 개별 시민들에게 그들의 사적인 사안들만큼이나 긴밀하고 중요하며, 나아가서 공동체의 행복이 각 시민들의 사적인 관심이 된다)로 변화되기만 하면 민주주의는 전체주의의 위협을 격퇴할 수 있다.

Erich Fromm, 오제운 옮김, 『To Have or to Be?』(YBM Si-sa, 1976/1986),188~189쪽.

에리히프롬(ErichFromm,1900~1980)이 『소유냐 존재냐 , To Have or to Be?』(1976)에서 한 말이다.

Great parts of the masses of our people no longer believe that they have a voice or a hand in shaping the destiny of this nation.
우리 인민 대중의 대다수는 이 나라의 운명을 형성하는 데에 자신들의 목소리를 내거나 자신들이 할 일이 있다고 더는 믿지 않는다.

They have not forsaken democracy because of any desire or positive action of their own; they have been driven down into the depths of a great despair born of frustration, hopelessness, and apathy.
그들은 그들 자신의 어떤 욕망이나 능동적 행위의 결과로 민주주의를 포기한 게 아니다.

A democracy lacking in popular participation dies of paralysis.
그들은 좌절, 절망, 무관심에서 비롯된 자포자기의 수렁으로 내몰렸기 때문에 민주주의를 포기한 것이다. 대중적 참여가 없는 민주주의는 마비되어 사망하기 마련이다.

Saul D. Alinsky, 『Reveille for Radicals』(New York: Vintage Books, 1946/1989), pp.193~194.

미국의 급진적 빈민운동가이자 지역사회 조직가(community organizer)인 솔 알린스키(Saul Alinsky, 1909~1972)의 말이다.

Critics of the mass media seem generally to suppose that the media foster political apathy⋯⋯.
매스미디어 비판자들은 일반적으로 미디어가 정치적 무관심을 조장한다고 생각하고 있는 것 같다.

How can Washington, it is sometimes asked, compete with Hollywood and Broadway?
어떻게 워싱턴이 할리우드 및 브로드웨이와 경쟁할 수 있겠느냐는 질문이 제기되는가?

David Riesman, Nathan Glazer, Reuel Denney, 『The Lonely Crowd: A Study of the Changing American Character』(Garden City, N.Y. : Doubleday Anchor Books, 1950/1954), p.228.

미국 사회학자 데이비드 리스먼(David Riesman, 1909~2002)의 말이다.

이 4개의 진술이 말해주듯, participation(참여)은 매우 어려운 일이다. 그래서 ‘참여민주주의(participatory democracy)’는 민주주의의 이상으로 예찬되지만, 참여가 과잉이거나 계층 · 세대별 참여의 불균형이 나타날 경우 많은 부작용이 나타나는 ‘민주주의의 역설(paradox of democracy)’에 직면하게 된다.^각주2)