ВикиФур:Портал сообщества/Архив форума/2016/12

Материал из ВикиФур

ВикиФур > Портал сообщества/Архив форума/2016/12

Содержание

Жанровые категории[править]

У нас есть несколько жанровых категорий: фэнтези, научная фантастика, ужасы, постапокалипсис. С последней всё ясно, вроде мы её ставим безотказно. А вот фэнтези и научную фантастику мы постоянно забываем ставить, и даже понимаю, почему: это слишком широкие определения, и сваливать статьи в эти две кучи просто бесполезно.

Что если нам разделить эти категории на подкатегории? Например, отдельно положить книги про цивилизации животных и мифических существ (Коты-воители, Драконья сага, Серебряное крыло…), отдельно — космическую фантастику (Звёздный путь, Звёздные войны, Star Control…), отдельно — традиционное фэнтези (Толкин, Сага о копье…)… И так далее. Можно даже выделить категории для последователей соника, которых я в статьях назвала жанром «дерзких животных» — это тоже довольно чёткое направление. По каждому явному направлению — отдельная категория, которые мы уже не будем забывать ставить. 14:38, 25 декабря 2016 (MSK)

Мне легко. Потому что я не ставлю «Постапокалипсис‎» как жанр! А только как стиль. На концепты Зверополиса, и госпиталь из фильма идеально ложится. И никакие зомби ненужны чтобы быть Постапокалипсис‎ом, достаточно разрухи и природы. Digger 18:26, 26 декабря 2016 (MSK)

Чтобы наконец ответить для себя на вопрос, что такое категория «Микро и макро», что там искать и что в неё записывать, предлагаю такое подразделение категорий:

«Жанр: Х» — описывают структуру произведения, например, «Жанр: детский детектив» (группа детей или детёнышей раскрывает опасную тайну), «Жанр: поучительная сказка» (короткая история для маленьких, где всё происходящее подчинено подведению к морали), «Жанр: дорожная история» (группа героев перемещается из пункта А в пункт Б, изучая попутные достопримечательности и иногда попадая в переделки). Важно, чтобы эти категории говорили только о структуре сюжета — жанровых шаблонах — а не о мире, где это происходит!
«Мир: Х» — описывает декорации, где происходит произведение: космическая фантастика, киберпанк, традиционное фэнтези, фурри-современность…
«Мотив: Х» — описывает важные элементы, не столь всеобъемлющие, как структура изложения или полный набор декораций. В частности, «Микро и макро» в том виде, как она применяется сейчас (ставится на всё, где есть большие и маленькие персонажи или использование больших вещей маленькой цивилизацией).

EvilCat (обсуждение) 15:06, 26 декабря 2016 (MSK)

Ничего не понимаю, но наверно третье. А искать то что там и находится, ни больше и не меньше. И я не утверждаю что в категории жанр микро или макро, просто о разных размерах однокоренными словами. Digger 18:26, 26 декабря 2016 (MSK)

Реальный мир и время[править]

Пытаюсь придумать нормальное древо категоризации произведений по тому, где они происходят в реальном мире, чтобы было удобно как ставить, так и просматривать. Пока тупик… Не пойму, где ставить «мир», где «время действия», где — «место действия». Кроме того, вопрос, какие категории помещать внутрь каких. Например, помещать ли «альтернативное настоящее» внутрь «реального мира» или в категорию «альтернативная реальность»? Ниже я привела деление, как я вижу, но у меня нет определённости… EvilCat (обсуждение) 14:06, 4 января 2017 (MSK)

		Название категории
Время	Место	Наша реальность	Альтернативная реальность	Мотив в фантастике (не реальный мир)
До человека		Время действия: мезозой, кайнозой и т. д. (по эрам)	(не ясно, нужны примеры)
Доисторическая эпоха		Время действия: каменный век или неолит	Мир: доисторическая фантастика
Древняя эпоха	Греция или Рим	Место действия: античность	Мир: альтернативная древность (см. мотив)	Мотив: античность
	Древний Египет	Место действия: Древний Египет		Мотив: Древний Египет
	Древний Китай	Место действия: Древний Китай		Мотив: Древний Китай
	остальное	Время действия: древность	Мир: альтернативная древность	Мотив: древняя цивилизация
Средние века	Европа	Место действия: средневековье	Мир: альтернативное средревековье	Мотив: феодализм
Средние века	остальное	Время действия: средние века	Мир: альтернативное средревековье	Мотив: феодализм
Эпоха великих географических открытий (как бы попроще назвать?)		Время действия: Эпоха открытий (?)	???	???
XIX век	Америка	Время действия: Дикий Запад	Мир: альтернативный вестерн	Мотив: вестерн
XIX век	остальное	Время действия: XIX век	Мир: альтернативная история	Мотив: индустриальная эпоха
XX век		Время: XX век	Мир: альтернативная история	(не ясно, нужны примеры)
Современность		Время действия: современность	Мир: альтернативная современность	Мотив: цифровая эпоха
Ближайшее будущее		Мир: ближайшее будущее	Мир: альтернативное будущее	(не ясно, нужны примеры)
Будущее		Мир: будущее или космическая фантастика	(не ясно, нужны примеры)	Мир: космическая фантастика (важно ли, была ли Земля?)

Расширенная пушистость[править]

Продолжая раздумывать над проблемой… я попыталась выделить все типы миров, которые нам могут быть интересны именно как фурри-энциклопедии. Мы ведь не обязаны категоризовать произведения по общечеловеческим типам и критериям — только в той степени, в какой это будет полезно фурри-читателям.

Итак:

Фурри-миры:
- Фурри-современность: в точности как реальный мир, но вместо людей — разные фурри. Они одеваются в одежду, учатся в университетах, обедают в кафе… Кроме фуррей, никаких отличий нет. Примеры: «Переориентация студентов», «Fur-piled».
  - Следует отдельно выделить фурри-повседневность, где речь идёт о жизнях обычных фуррей — я бы сказала, это основной мир для фурри-произведений и йиффа — и всё остальное, приключенческое, остросюжетное, ужастиковое… Как, например, «Blacksad».
- Альтернативная фурри-современность: мир в целом работает как реальность, и вместо людей тоже фурри, но есть отличия в общественном укладе и даже, возможно, географии. Примеры: «Зверополис», «Kevin & Kell».
- Фурри-история: действие происходит в прошлом, но вместо людей — фурри. Примеры: «Maus», «Робин Гуд», «Pleasure Bon-Bon» (насколько я понимаю).
- Альтернативная фурри-история: действие происходит в прошлом или в мире, похожем на историческое прошлое Земли, но вместо людей — фурри. Примеры: «Ironclaw» (возможно), «Кунг Фу Панда», «Mouse Guard».
- Фурри-фантастика: как традиционные жанры фантастики (фэнтези, космическая фантастика и так далее), но вместо людей и всех рас — фурри. Примеры: «Tales of Questor», «Apollo 9».
- Особая фурри-фантастика: как традиционные жанры фантастики, но в них не просто все фурри, но ещё и мир значительно отличается из-за этого. Не просто всех людей, эльфов, орков поменяли на гуманоидных животных, а придумали космологию, общество, историю и так далее под них. Отличия в том, что нельзя заменить фуррей на стандартные расы, не потеряв логики и связанности мира. Примеры: «World Tree», «Мир Вилоса» (возможно).
Детские и семейные произведения:
- Мир забавных животных: реальный мир или же мир, похожий на реальный, но вместо людей — забавные животные. Это сделано ради юмора (видовые шутки) или потоому что так легче рисовать, без глубинной проработки культур. Примеры: «Утиные истории», «Лис и ворона» и так далее.
- Ситком забавных животных: не важно, где происходит дело и есть ли там люди, но главные герои и, возможно, те, кто их окружает — мультяшные животные. Примеры: «Котопёс», «Гарфильд», «Сердитые бобры», «Regular Show».
- Говорящие животные: реальный мир, где обычные животные могут говорить между собой и, реже, с людьми, но, опять же, без проработки их как отдельной культуры и обычно ради юмора. Примеры: «Вольт», «Принцесса-лягушка», «Том и Джерри».
- Микроцивилизация: реальный мир, но рядом с людьми живёт цивилизация грызунов, насекомых и так далее. Они могут использовать вещи, изготавливаемые людьми, или же изготавливать свои. Но важно, что человеческий мир особо не замечает эту цивилизацию. Примеры: «Чип и Дейл спешат на помощь», «Великий мышиный сыщик», «Все собаки попадают в рай».
- Люди плюс особые животные: реальный мир с людьми, но один из центральных персонажей — животное, которое скорее всего может говорить с людьми. Примеры: «Скуби-ду», «Денвер - последний динозавр», «Dog with a Blog».
Сказки, поучительные истории, детские приключенческие сюжеты про мир животных: такие вещи как «Земля до начала времён», «Козлёнок, который умел считать»…
Волшебные цивилизации: такие вещи как MLP:FiM, «Мишки Гамми»…
Другие:
- Жизнеописание животного и биографические рассказы: обычные животные живут в реальном мире обычной жизнью (может также быть домашним животным или зоопарковым), а автор описывает это от первого или третьего лица. Примеры: «Спирит», «Белый Клык», «Раптор Рэд».
- Культура животных: животные живут в реальном мире и вроде бы занимают ту же нишу, что и обычные животные, но у них есть мифология, легенды, проработанное общество… Примеры: «Обитатели холмов», «Коты-воители» (возможно).
- Традиционные жанры: в стандартных фэнтези, космической фантастике и так далее периодически бывают антропоморфные расы. Примеры: «Man-Kzin Wars», D&D.
- Миры, которые трудно классифицировать, как «Adventure Time» и «Кто подставил кролика Роджера». Их можно будет классифицировать, если найти больше подобных произведений.
- Миры с мифологическими созданиями (драконы, грифоны, единороги…) — пока хотя бы с мирами, где есть фурри и животные, разобраться…

Как всё это превратить в удобные категории? Важно ли фуррям это разделение, или только несколько из этих категорий, или вообще не важно? Пока не знаю. EvilCat (обсуждение) 14:46, 6 января 2017 (MSK)

Любая категоризация полезна. Наиболее популярные типы миров наиболее популярны, я думаю. А делить всё буквально по полочка излишне, хватило бы самого важного, имхо.

Я бы не сказал что «Мишки Гамми» что-то волшебное. Там магией увлекается только Колдун, и то последние пару лет — до этого у него не было доступа к волшебной книги (а имя было…). Герцог Иктор несмотря на окружение гоблинов, с магией совершенно не знаком (никакой это не Властелин колец) и предпочитают физическую силу, для людей магия тоже что-то фокусов и нелюбимых ведьм (в одной серии ведьму выгоняли из города). Вот раньше когда медведей и других существ было больше, магия была более в ходу. Digger 16:59, 6 января 2017 (MSK)

Тогда, наверное, следовало бы выделить следующее: мир животных (как «Age of Reptiles» и «Спирит»), культуры животных (как «Обитатели холмов» и «Король Лев»), микроцивилизации, фурри-миры (внутри — фурри-повседневность, фурри-фэнтези и так далее — создавать, если есть хотя бы пять произведений), возможно, кошачий жанр (видовые жанры?). Постапокалипсис — потому что его легко отличить и мы не забываем его ставить. Насчёт фэнтези и космической фантастики не уверена, это мы всё время забываем; можно ограничиться фурри-версиями. EvilCat (обсуждение) 20:44, 6 января 2017 (MSK)

Я непросто забываю, я немного не в курсе, или даже не предполагаю, что «Стар Фокс», «Баки Охейру» можно объединить в «космическую фантастику», никогда не воспринимал это больше чем игра и комикс. А «Adventure Time» в волшебные миры легко войдёт; а сейчас фурри-фэнтези. Digger 22:39, 6 января 2017 (MSK)

Не, если у нас будет категория «фурри-фэнтези», то там должны быть только миры, где все поголовно — фурри, то есть двуногие животные… EvilCat (обсуждение) 09:25, 7 января 2017 (MSK)

Итого такая иерархия категорий:

Мир: фурри
- Мир: фурри-космос (также в Мир: космическая фантастика)
- Мир: фурри-постапокалипсис (также в Мир: постапокалипсис)
- Мир: фурри-фэнтези (также в Мир: фэнтези)
- Мир: фурри-современность
  - Мир: фурри-повседневность
- Мир: историческое фурри
- Мир: микроцивилизация (также в Микро и макро и в Мир: цивилизация животных)
Мир: постапокалипсис (в Постапокалипсисе)
Мир: фэнтези (в Фэнтези)
Мир: космическая фантастика (в Научной фантастике)
Мир: культура животных
- Мир: цивилизация животных
Жанр: жизнеописание животного
Жанр: автобиография (сюда всякие книги котовладельцев, зоологов, сотрудников зоопарков…)

Остальное сделаем по мере необходимости группировать статьи. То есть, остальные жанры-мотивы пока не будем указывать. EvilCat (обсуждение) 09:25, 7 января 2017 (MSK)

Пушистость и DPL[править]

Система автовыборки из категорий DPL не ест типографические кавычки :\ поэтому она не может осуществлять выборку с учётом таких категорий, например, наших категорий пушистости. Вот (список по ссылкам не должен совпадать — «Король Лев» должен быть без людей, а почти все остальные — с людьми):

Я подумываю попробовать с помощью этой же логики выделить фурри-миры (как Iron Claw), миры с забавными животными (Утиные истории) и просто фантастические миры (Man-Kzin Wars). Не знаю, получится ли, но если получится — это будет проще.

Решения могут быть такие:

Добавить в пушистость скрытую, дополнительную категорию без кавычек в названии.
Переименовать категории пушистости.
Попробовать обновить или починить модуль DPL.

Пока что я склоняюсь к № 1, потому что хочется поскорее получить результат. EvilCat (обсуждение) 11:17, 5 января 2017 (MSK)

Apparently they are escaped. So there are a few things to try:

I don’t think writing the character twice will work; looking at «PARSE PARAMETERS» section in DPLMain.php it is just doing a replace.
You could try using the character entities & laquo; and & raquo; — without the spaces they become " and " — but I don’t know if this will actually match.
Make a {{«}} and {{»}} containing just the characters, like {{!}} for |? You may have to use some character entities to refer to the template, like Шаблон:« and Шаблон:». Again, not sure it will match.
Failing all else I can remove the angle brackets from our copy of DPLMain.php, or make it require two of them in a row to act as an escape. This is less good because, I might forget to redo it later on upgrade, but it is an option. GreenReaper (обсуждение) 12:45, 5 января 2017 (MSK)

Using escape-sequences (the second option) did work! I wouldn’t have thought of that — I thought it was a bug in the extension’s code, as is sometimes with unusual charaters. Thank you so much! EvilCat (обсуждение) 14:25, 5 января 2017 (MSK)

Ошибка Collation[править]

Я заметила, у нас некоторые категории (например) поехали с сообщением об ошибке… Я уже сообщила на общий канал. EvilCat (обсуждение) 08:36, 13 декабря 2016 (MSK)

Микрозаготовки[править]

Я поставила на ряд новых статей шаблон «к переработке». Пожалуй, не вполне правильно было говорить, что это из-за того, что они микрозаготовки… Правильнее — потому что они микрозаготовки, уже требующие переработки из-за грамматических ошибок и утверждений, которые требуют пояснения. Шаблон заготовки не подходит, потому что заготовка отличается недостаточным раскрытием темы, а не ошибками. Шаблон о доработке мультяшек тоже, потому что в них нет типичных ошибок подобных статей.

К сожалению, данные статьи полезны только тем, что добавили имя персонажа в список статей ВикиФура, а их содержание придётся почти что переписывать. EvilCat (обсуждение) 08:37, 16 ноября 2016 (MSK)

Инкубатор[править]

Я заметила, что проблемы есть не только с маленькими статьями, но и с большими, если посмотреть на сложную историю этой статьи. Это и следствие сложностей вики-движка по сравнению с обычным блогом или стеной в соцсети, и непонимание энциклопедического стиля. Не хочется отталкивать потенциальных редакторов, которые готовы преодолевать эти сложности и хотят публиковать много статей, но и жертвовать и так невеликой планкой качества тоже не хочется. Предлагаю организовать инкубатор.

В других вики (например, MLP Wiki) инкубатор это отдельное пространство статей, где статьи создаются и по достижении планки качества переносятся в основное пространство. До этого случайные читатели не видят этих статей. Только опытные участники могут создавать статьи сразу в основном пространстве. Я считаю, такая модель инкубатора нам не нужна, потому что в отличие от центральных вики сообщества, на нас никто не полагается в получении информации. Например, если в MLP Wiki попадёт ошибка, то её растащат по фанфикам и «головным канонам», концов не найдёшь. От нас такой опасности нет.

Поэтому предлагаю, чтобы «инкубатор» был заметным шаблоном, который мы будем помещать наверх статей вместо шаблонов вроде {{доработка мультяшек}} (в конце концов, кроме замечания про гэги там всё касается статей в целом). Читателям он будет говорить о том, что статья не готова; автору — советовать, что именно улучшить и где прочитать; другим редакторам — подсказывать, как можно помочь. Критерий постановки шаблона будет в наличии грубых ошибок правописания, использования вики-разметки (например, неработающие карточки, изображения в полный размер), беспорядочное или непонятное изложение, отсутствие контекста, микрозаготовка со странным содержанием; причём исправление всего этого требует усилий, сравнимых с написанием соразмерной статьи с нуля. Очевидно, мы хотим, чтобы такие участники разобрались и облегчили задачу доводки подобных статей: исправить правописание — не так сложно, а вот исправить всё — уже чересчур. Критерием снятия шаблона, соответственно, является отсутствие в статье всего этого.

Что думаете? EvilCat (обсуждение) 14:17, 2 декабря 2016 (MSK)

С доводами про ненужность инкубатора согласен. Можно сделать ещё один шаблон, чтобы всем сразу было понятно что статья «не готова», потому что пару предложений сложно назвать заготовкой. asd (обсуждение)

Признаться, меня не пугают короткие заготовки типа таких, кому-то может быть проще дополнить статью в 3 строчки, чем создавать с нуля. Или приятнее видеть категорию персонажей сериала населённой. Но такие заготовки не представляют никакой ценности как основы для статей. То, что они заставляют других редакторов кинуться и исправить поскорее, никак не улучшает ситуацию. Вот если бы автор приноровился и стал писать заготовки, которым не требуется срочная переработка… EvilCat (обсуждение) 17:38, 2 декабря 2016 (MSK)

Меня не пугают микростатьи, даже если они сжаты (без пробелов у препинания и вся информация в один абзац), особенно по знакомой теме (МакДак, но ничего не смыслю в Фарне). Хороши тем что можно дописать хотя бы когда нибудь. Шаблон пусть будет, делов то. Хотел сохранить Эту правку ещё вчера. Digger 21:41, 4 декабря 2016 (MSK)

Но если с заготовкой нельзя работать кроме как переписать её, не лучше ли написать где-нибудь запрос «Напишите, пожалуйста, про Скруджа», чем постить неудобоваримый текст? EvilCat (обсуждение) 23:09, 4 декабря 2016 (MSK)

Нет, вернее обе хороши. Одно дело что-то исполнять, а другое по желанию сделать. Тем более статья есть, какая-никакая, а заготовка мнения. Я бы сам хоть каждый год статью о Скрудже бы делал, да ни разу не взялся. А когда-нибудь ещё дополню, это наверняка. Список желаемого тоже хорош, но м так в целом известно чего нет, и какбы это не стало сказкой о золотой рыбке. Digger 01:43, 5 декабря 2016 (MSK)

По какому-ту совпадению, я создал статью Plurk потому что меня попросили в личке (прочёл только на днях). Я даже не знал что там нет групп (как сообщено во второй личке) и как теперь фуррифицировать. Клиент говорит фурри-групп нет, и предлагает писать список фуррей (у меня к этому скептическое отношение). Digger 15:22, 16 декабря 2016 (MSK)

Написала такое руководство. Забыла ли что-нибудь? Возможно, всё-таки указать бОльшие требования к заготовкам? EvilCat (обсуждение) 11:26, 4 декабря 2016 (MSK)

В разделе про пунктуацию можно упомянуть про расстановку пробелов после знаков препинания, но как сказано в руководстве, это легко исправляется небольшим скриптом автоматически. В целом, шикарно написано.

Порадовала приписка в конце про конфликт правок — это прям про меня (стараемся исправиться). asd (обсуждение) 12:21, 4 декабря 2016 (MSK)

По-моему, даже Викификатор умеет расставлять пробелы после знаков препинания. Видимо, в Википедии это тоже актуальная проблема. EvilCat (обсуждение) 12:44, 4 декабря 2016 (MSK)

Думаю, я закончила с описанием инкубатора и можно попробовать применить его на деле. EvilCat (обсуждение) 11:10, 7 декабря 2016 (MSK)

Удалила несколько помеченных «Инкубатором», не тронутых более месяца статей, в которых были одна-две строчки. Пару статей поправила. Остальные старые статьи в инкубаторе поставила на удаление. EvilCat (обсуждение) 12:22, 15 января 2017 (MSK)

Предлагаю удалить все статьи анонима из инкубатора, исправлений мы не дождёмся. Только появляются новые статьи, по которым видно, что автор не умеет даже копипастить и не хочет научиться. Старые статьи, которые он(а) пытается исправить, лучше не становятся. EvilCat (обсуждение) 08:29, 23 января 2017 (MSK)

Угу. И на будущее также! Учится, учится и ещё раз учится — на своих ошибках. Digger 03:59, 24 января 2017 (MSK)

Злой, ты. Человек стал чуточку лучше статьи писать, в нужных местах клавишу Shift стал нажимать, чтобы получалось двоеточие, а не точка с запятой.

Хотя согласен, статьи долго провисели и пользы от них нет, только удалять. asd (обсуждение) 05:35, 24 января 2017 (MSK)

Лично мне это экспоненциально надоело. И удалении статей это не запрет писать дальше и лучше. Digger 05:48, 24 января 2017 (MSK)

Списки примеров[править]

Хочу поделиться, что я рассматриваю разрозненные списки примеров (типа этого) только как промежуточное состояние статьи. В статье должно быть описание, и только в статьях или разделах, называющихся «Список того-то» или «Примеры» — списки. Подобранные примеры могут быть встроены в описание при переработке раздела, но только в том количестве, в котором они будут нужны для пояснения текста и, следовательно, только знаковые, известные примеры. Либо, наоборот, неизвестные примеры — если надо проиллюстрировать вариативность темы. Я к тому, что не все примеры переживут переработку статей и разделов! EvilCat (обсуждение) 12:43, 15 сентября 2016 (MSK)

"Неприятность эту, мы переживём" Digger 13:29, 15 сентября 2016 (MSK)

Топ статей по посещаемости, сентябрь 2016[править]

Вам может быть интересно увидеть, какие статьи посещаются чаще всего. Посещаемость ещё не означает, что это самые важные, самые востребованные или самые пушистые статьи… Например, какие-то статьи могут быть посещаемыми потому, что их нет в Википедии, и ВикиФур в поисковиках более заметин. Или потому что тема очень популярная. Или потому что туда идут ссылки из многих-многих наших статей или же с популярной внешней страницы. Или потому что у какого-то пользователя или группы пользователей это ну прямо любимая статья. (Иначе говоря, не спрашивайте, почему Орлица № 7 и так же высоко в поисковых запросах, по которым к нам приходят.) Если один и тот же человек зашёл на страницу несколько раз или просто обновил страницу, это считается за несколько посещений. EvilCat (обсуждение) 16:23, 7 сентября 2016 (MSK)

Наша ссылка на первом месте по запросу «Орлица (DC Comics)» в Bing.com и Yandex.ru и Rambler.ru, а Google.ru мы вторые (но первый там Человек-ястреб, так что мы и там первые). Меня это только радует, и я считаю что она достойна быть фуррём — по мне крылья это даже лучше чем кошачьи-ушки из аниме (да кошки в аниме какие-то добрые). Даже если крылья съёмные, летают как настоящие. При запросе «Орлица», тоже на первой страницы. Вообще для того вики и есть чтоб быть первым. Вообще можно сравнить DC вики, так сказать профильной вики (восьмая позиция в Яндексе). У нас всё же самая суть подана лучше, и мне особенно нравятся подобранные иллюстрации — собственноручно подарил интернету кадр из комикса, и скриншот ТТА. Digger 02:31, 8 сентября 2016 (MSK)

Я не стала предлагать Орилицу к удалению потому, что не знаю, что любители орлов ценят в своих персонажах — может быть, как раз гордый профиль, вооружённость и готовность броситься в бой. Но рано или поздно про Орлицу напишут в Википедии, да и следовало бы. EvilCat (обсуждение) 06:29, 8 сентября 2016 (MSK)

Вычеркнула страницы, которые не статьи. Гугл-аналитика не знает разницы. EvilCat (обсуждение) 16:24, 7 сентября 2016 (MSK)

Rainbow Dash (7595) и Рейнбоу Деш (3788) дважды — то есть будет 11383. Уже восьмое место (Орлица действительно сверхпопулярна…). К слову у меня «Свежие правки» это ссылка в броузере на сайт (а не на индекс). Так обычно и попадаю, удобно однако. Digger 02:31, 8 сентября 2016 (MSK)

Список персонажей My Little Pony G4 (62475)
Зверополис (41328)
Список официальных персонажей «Короля Льва» (34297)
ВикиФур:Информационный Фурри-портал (33243)
My Little Pony: Friendship is Magic (15007)
Фурри (13746)
Орлица (DC Comics) (13087)
Краткий словарь фанфиков (10645)
Джуди Хоппс (10354)
The Lion Guard (10264)
~~Служебная:Свежие правки~~ (8593)
Сергалы (8311)
E621 (7796)
Список персонажей «Утиных историй» (7758)
Зрение животных (7647)
Rainbow Dash (7595)
Project X: Love Potion Disaster (6448)
Кроссдрессинг (6404)
Антропоморф (6028)
Список персонажей DC Universe (6018)
Список аниме и манги (5730)
Йифф (5572)
Правило 63 (5548)
Флаттершай (5237)
Список персонажей «Рио» (5140)
Твайлайт Спаркл (5138)
Король Лев (5012)
Сэлем Сэберхэген (4611)
Рэрити (4469)
Кион (4419)
Zepic.org (4147)
Ник Уальд (4108)
Fur Affinity (3873)
Фурсона (3824)
Список персонажей-свиней (3807)
Рейнбоу Деш (3788)
Ворофилия (3668)
Пинки Пай (3640)
Эплджек (3548)
Виды львов (3528)
Список персонажей Marvel Universe (3504)
My Little Pony (3294)
Зоофилия (3263)
Walt Disney Pictures (3256)
Babysitting Cream (3250)
Бенджамин Когтяузер (3149)
Список русскоязычных фурри-сайтов (3136)
Нала (3083)
Арахниды (Звёздный десант) (3059)
Гибрид (3057)
Архив:Дети, воспитанные животными (3034)
Принцесса Селестия (2965)
Фурфаг (2931)
Мистер Биг (2928)
Коллаб (2906)
Фурсьют (2872)
Заставка «Черепашек-ниндзя» (1987) (2838)
Анубис (2824)
Дюдюка Барбидокская (2760)
Аликорны (2743)
Мир Вилоса (2730)
Кову (2726)
Том и Джерри (2715)
Меховой интернат (2709)
Better Days (2689)
Fluttershy (2684)
~~Категория:Персонажи мультфильмов~~ (2677)
Симба (2641)
Полиморф (2638)
Фуррь (2611)
Барбоскины (2590)
~~Служебная:Загрузка~~ (2570)
Образец №9 (2568)
Список персонажей-собак (2522)
Гиены (Король Лев) (2469)
Киара (2409)
Декс-Старр (2379)
Список полнометражных мультфильмов Диснея (2354)
Шрам (2347)
Лисы-оборотни (2327)
~~Категория:Персонажи «Короля Льва»~~ (2319)
Лола Банни (2310)
Rule34.xxx (2295)
Антиплащ (2286)
Свиньи (2279)
Оборотни по видам животных (2257)
Фурри-арт (2257)
Twokinds (2256)
Wolfy-Nail (2255)
Зира (2244)
Rule34.paheal.net (2229)
Ворон (2223)
Мастер Тигрица (2220)
Копа (2193)
Рапторы (2164)
Принцесса Луна (2159)
Суахили (2127)
Pinkie Pie (2122)
Зооморфный персонаж (2120)
Рафики (2107)

Администраторы[править]

Предлагаю снять администраторов с пользователей, которые не были в ВикиФуре (во всяком случае не делали правок) 5 лет, а именно:

Jazz
Lis755
X-demon (вообще 6 правок!)

В этот список не вошли Cubbi и Wesha, потому что у них есть правки в англоязычном ВикиФуре за период. EvilCat (обсуждение) 12:28, 2 сентября 2016 (MSK)

Поддерживаю. Уже даже депутатов можно увольнять за систематическую неявку на работу. Ну, а вернутся к правкам, можно подумать снова. Digger 07:47, 4 сентября 2016 (MSK)

Неиспользуемые файлы[править]

Я тут набросал что определённо нужно быстро удалить. Их 73. Digger 15:23, 30 августа 2016 (MSK)

Спасибо! Справилась. На секунду даже показалась, что кнопка «Удалить» превратилась в «Удализм»… EvilCat (обсуждение) 09:00, 31 августа 2016 (MSK)

Evilcat, я думаю, ты зря удалил картинки, которые я загрузила, так как мне казалось, что хоть кто-нибудь другой их загрузит.Дарья (обсуждение) 19:04, 20 сентября 2016 (MSK)

Загрузит в статьи? В такой вики как у нас о самом существовании изображения, если оно не использовано в статье, почти что невозможно узнать. Движок настроен на то, чтобы иллюстрировать статьи, а не хранить галереи изображений. EvilCat (обсуждение) 06:36, 21 сентября 2016 (MSK)

Порог вхождения[править]

Я подумала, будет полезно составить список технических препятствий, которые мешают новичкам в 2010-х влиться в редактирование вики. Движок MediaWiki создавался тогда, когда редактирование разметки страницы (например, bb-кодов) было нормой. Сейчас и визуальные редакторы распространены шире (в частности, в Википедии и Викии, в системах блогов Wordpress и LiveJournal, в Твиттере), и сложные тексты публикуются редко.

Эти препятствия:

Пробел перед строчкой создаёт абзац неформатированного текста. Большинство не знает, что это такое и зачем это, а пробел ставит случайно или для отбивки красной строки.
Один перенос строки при просмотре статьи не отображается. В разметке он предназначен для форматирования, удобного для редакторов, но ненужного читателям. Однако новички ставят его, очевидно, для отображения такого же переноса в статье.
Загрузка изображений совершенно неочевидна и требует около 9 шагов. Ожидается, что будет кнопка «вставить изображения», куда можно будет пихнуть картинку со своего компьютера или же веб-ссылку.
Конфликты редактирования в активно редактируемых статьях. Мы (завсегдатаи) не знаем, когда статьи редактируются новичками и когда можно помочь с оформлением или дополнением. И я могу только представить шок и раздражение новичка, который столкнулся с такой вещью впервые.

Я могла бы назвать ещё десять-двадцать моментов непонимания, например, функцию красных ссылок (многие даже опытные вики-редакторы принимают красный цвет за нежелательность), или использование уровня заголовка для декоративного оформления размера его шрифта, или справедливое, но наверное предположение, что карточки статей принимают любые поля… Но эти четыре кажутся самыми важными. Я не думаю, что из-за них у нас мало новых редакторов: во всех вики их мало, и обычно пробующие перо новички просто не совершают настолько сложных правок, чтобы столкнуться со всем этим. Но если это уже не проблема для Википедии и Викии, где сосредоточена львиная доля вики-деятельности, то и нам, возможно, следует подтянуться. EvilCat (обсуждение) 12:10, 31 июля 2016 (MSK)

Астрологи объявили неделю Зверополиса[править]

Давайте попробуем сосредоточиться на статьях о Зверополисе, поскольку действительно, тема ключевая %) EvilCat (обсуждение) 23:01, 14 июля 2016 (MSK)

Попробуем. Digger 10:56, 15 июля 2016 (MSK)

Неделя вроде прошла, и весьма удачно %) Счётчик статей подскочил на 30 больших и маленьких, некоторые старые мы уточнили. Всем спасибо. EvilCat (обсуждение) 11:00, 24 июля 2016 (MSK)

5000[править]

Поздравляю с достижением 5000-ной планки числа статей %) EvilCat (обсуждение) 22:28, 13 июля 2016 (MSK)

Ура! Тут правда ещё не засчитали рекорд. Digger 06:08, 14 июля 2016 (MSK)

Он будет обновлен 10 минут с этого момента. Плюс любая задержка кэширования. GreenReaper (обсуждение) 16:50, 14 июля 2016 (MSK)

What’s up, doc?[править]

Прошу ввести в курс дела как обстоят дела в проекте, да и вообще в сообществе? --Panthera leo 20:13, 25 июня 2016 (MSK)

По делам в сообществе я не особенно эксперт, к сожалению… Скажу только, что фурри как масса ничуть не выделяются из остального рунета в своём отношении к вики: не готовы участвовать %) В 2014 году у нас были попытки привлечь дополнительных участников и обратить на себя внимание, но заметных результатов не добились. (Правда, скорее всего из меня и присутствующих просто так себе популяризатор.)

В проекте дела обстоят неплохо. Из всех вики, где я работала, это по-прежнему самая приятная и беспроблемная. Когда я устроилась в очередной раз на работу и пришлось выбирать, какими сайтами и проектами заниматься, именно по этому критерию я выбрала ВикиФур. Активных участников хотелось бы и побольше, но это просто мечты о толпе редакторов с разными навыками, вкусами и интересами.

Не знаю, как там с ТЛК-сообществом и что им грозит, но у нас, наоборот, с выходом «Львиной гвардии» работы прибавилось, многие статьи получили дополнение и, по правде говоря, гораздо больше статей нуждаются в нём. Одних только именованных персонажей сколько сериал добавил! В этом плане он гораздо смелее фильмов и может сравниться с книгами и комиксами. Я, кстати, о ТЛК-сообществе сижу по активности на ролёвке «Король Лев. Начало», так что поводов для волнения у меня не было.

Рада видеть, кстати %) EvilCat (обсуждение) 08:51, 26 июня 2016 (MSK)

Ну, FA взломали, надо бы записать…, и они сбросили всем пассворды — теперь кому есть дело мучаются с восстановлением, особенно те кто указал имейлы которыми уже не пользуется годами. А у нас всё хорошо, справляемся. Digger 12:22, 26 июня 2016 (MSK)

Я типа с армии вернулся, но вернусь ли к редактированию не знаю. Много воды утекло, да и что нам уготовит завтра...?--Panthera leo 19:59, 1 октября 2016 (MSK)

С возвращением хотя бы с армии %) EvilCat (обсуждение) 20:44, 1 октября 2016 (MSK)

Война правок в Википедии[править]

Товарищи, тут Athari сообщает, что на Википедии какие-то тролли атакуют статью о фуррях (дискуссия в Википедии, обсуждение в фурри-группе). Я-то вмешиваться не собираюсь, но, может, кто-то захочет высказаться?.. Ambidexter (обсуждение) 16:31, 30 мая 2016 (MSK)

Действительно, статья на википедии была серьёзно переписана с 8 мая этого года. asd (обсуждение) 16:51, 30 мая 2016 (MSK)

С Википедией бесполезно бороться -_- EvilCat (обсуждение) 17:29, 30 мая 2016 (MSK)

Особенно если один из админов заведомо предвзято относится к фуррям, да?.. А ведь в Викифуре была аналогичная ситуация, когда представитель администрации не давал мне писать статью про Sonic CIS. Благодаря остальным админам разрулили. На Википедии тоже вопрос под таким углом был поднят, но я так и не поняла, чем кончилось. Ambidexter (обсуждение) 17:59, 30 мая 2016 (MSK)

Типа того. На Википедии как раз и отработаны все методы пропихивания мнения под соусом соответствия правилам вики, подавления оппонентов, крючкотворства и так далее. Всё, что мы можем, как мне кажется, это хорошо писать ВикиФур. EvilCat (обсуждение) 18:42, 30 мая 2016 (MSK)

9 мая[править]

Здравствуйте товарищи!
Поздравляю вас всех с «Днём победы»! Дарья (обсуждение)

С днём победы %) EvilCat (обсуждение) 14:53, 9 мая 2016 (MSK)

Ну… за победу %) Digger 18:20, 9 мая 2016 (MSK)

Ошибка листания категории / Navigating category page error[править]

А вот эта ошибка мне кажется действительно достойной внимания -_- Ничего страшного, если статьи в категории странно упорядочиваются, но от этого, похоже, зависит перемещение по страницам большой категории. В категории Наименования животных невозможно попасть в конец списка! Притом в категории Видеоигры, в основном состоящей из английских названий, такой проблемы нет, хотя листание всё равно неточное.

Here's an error that preferably should be addressed -_- It's ok if articles are sorted strangely in a category, but this also leads to problems with navigating the Category page. For example, in the category for animal species, last entries can't be reached at all! Meanwhile, the category for video games doesn't have this problem, although its navigating is still imprecise. EvilCat (обсуждение) 09:16, 9 мая 2016 (MSK)

I ran the updateCollation.php script - is it any better? GreenReaper (обсуждение) 16:26, 9 мая 2016 (MSK)

Perfect! Thanks. EvilCat (обсуждение) 17:45, 9 мая 2016 (MSK)

«» — Кавычки в создаваемой статье[править]

<p>Extension:DynamicPageList (DPL), version 2.3.0 : Error: Wrong 'linksto' parameter: '<>'! Help: linksto= full pagename.</p>

Если открыть красную ссылку то в разделе «Какие статьи связаны с этой темой?» вылит код. Это код лезет даже в тех статьях на которых нет ссылок. Digger 00:49, 9 мая 2016 (MSK)

Это я давненько заметила, причём, кажется, на всех сайтах с DPL так. Приходится мириться с тем, что оно не переваривает кавычки. EvilCat (обсуждение) 08:55, 9 мая 2016 (MSK)

1 мая[править]

Да, кстати, пока не поздно. С днём международной солидарности трудящихся, работники ВикиФура!!! Всё у нас хорошо, и дружно работается. Создаются статьи разных направлений. Продолжим же в том же духе безвозмездно работать на благо общества! :) Digger 15:55, 1 мая 2016 (MSK)

Не за горами 5000 статей! Ура! %) EvilCat (обсуждение) 16:12, 1 мая 2016 (MSK)

Редакторы всех стран, соединяйтесь! GreenReaper (обсуждение) 16:36, 1 мая 2016 (MSK)

Христос воскрес! Дарья (обсуждение) 20:17, 1 мая 2016 (MSK)

Мультяшки и канон[править]

Я не уверена, что в статьях про мультяшек золотого века (из «Тома и Джерри», Merrie Melodies и других) можно по разным выпускам делать вывод о каких-то общих фактах их вселенной: что кто-то кому-то друг, что у кого-то есть сын или племянник, что у кого-то татуировка… Мне кажется, каждый выпуск самостоятелен, и авторы используют или устанавливают такие факты, которые нужны им для конкретно данного сюжета. Это относится не только к явно чужеродным выпускам — например, где действие происходит в Париже «Трёх мушкетёров», в не в США… В остальных выпусках, мне кажется, преемственности тоже нет.

На практике это означает, что мне кажется неправильным на основе одного выпуска говорить, что у Тома есть такая-то девушка — правильным будет сказать, что в таком-то выпуске у него такая-то девушка. Не уверена даже, что если девушка появляется несколько выпусков в такой же роли, следует говорить об этом как о канонических отношениях: значит, между этими выпусками преемственность есть, только и всего, и что эта кошка часто выступает в роли девушки Тома. И так с каждым фактом…

К тому же нужно отделять факты выпуска от его шуток. Например, когда шкуру показывают как одежду — это ведь не значит, что персонажи буквально лысые и носят одежду в форме кошачьей или собачьей шкуры, так же, как отрубленный хвост не значит, что персонажу действительно отрубили хвост, или часовая кукушка из ушей — что в голове у персонажа часы с кукушкой. Смысл таких гэгов как раз в том, чтобы изумить зрителя смелым и изобретательным видеорядом, а не заставить его кивнуть «ага, в этом мире животные носят шкуры как одежды, понял».

В связи с этим предлагаю в шаблон {{доработка мультяшек}} добавить ещё один пункт (возможно, сократив какой-то другой, а то больно массивный шаблон выходит).. EvilCat (обсуждение) 20:37, 25 апреля 2016 (MSK)

Пусть будет массивный шаблон, ничего страшного. Только как сформулировать мысль кратко? asd (обсуждение) 07:31, 26 апреля 2016 (MSK)

В каждой шутке есть доля шутки, и Пинки. Если взглянуть со стороны Спайка, то татуировка была именно у него. То что до и после её не было, это мелочи пространственно-временного континуума. Digger 16:12, 1 мая 2016 (MSK)

Эмбер (Ember и Amber)[править]

http://mlp.wikia.com/wiki/Amber_Waves - кристальная пони.
http://mylittlewiki.org/wiki/Amber - пони из My Little Pony Tales.
http://mylittlewiki.org/wiki/Ember - игрушка и персонаж My Little Pony Special или Rescue At Midnight Castle.
http://spyro.wikia.com/wiki/Ember - дракониха из Spyro: A Hero's Tail и Spyro: Shadow Legacy.

Под этим именем есть несколько персонажей. Определитесь с именами-ссылками! Или даже начните заготовка, у меня сейчас что-то совсем тормозит. Даже не знаю как из Спайро втолкнуть. Digger 13:18, 17 апреля 2016 (MSK)

Attention Required! | CloudFlare[править]

Wake up, Neo…
The Matrix has you…

Как же достаёт! Но ведь капча с фотографиями никогда у меня не работает!!! Она предлагает скопировать текст — но показывает зелёный квадрат. А если когда показывает код — то при клике его закрывает зелёный квадрат! Digger 06:14, 17 апреля 2016 (MSK)

I can try lowering the security level a bit. Please let me know if it improved anything. Or if it increases spam. :-p GreenReaper (обсуждение) 06:20, 17 апреля 2016 (MSK)

Нет! У меня капча появляется редко. Всего несколько раз на этой неделе. Очень редко. Проблема в том что фото-капча не действует у меня. Digger 10:08, 17 апреля 2016 (MSK)

Собственно скопировать код не получается. Иногда его даже не показывают… А если вставлю, то снова картинки показывают. Digger 19:45, 19 апреля 2016 (MSK)

Internal Error[править]

Я нажал кнопку "Отправить изменённое описание файла" два раза. (I am double clicked)

[7e3c64b8] /wiki/Служебная:Загрузка Exception from line 125 of /usr/local/www/wikifur/prod/en/w/includes/upload/UploadStash.php: key '13xr52mohfug.to01sk.1351.png' not found in stash

Backtrace:

#0 /usr/local/www/wikifur/prod/en/w/includes/upload/UploadStash.php(162): UploadStash->getFile(string)
#1 /usr/local/www/wikifur/prod/en/w/includes/upload/UploadFromStash.php(102): UploadStash->getMetadata(string)
#2 /usr/local/www/wikifur/prod/en/w/includes/upload/UploadFromStash.php(128): UploadFromStash->initialize(string, string)
#3 /usr/local/www/wikifur/prod/en/w/includes/upload/UploadBase.php(179): UploadFromStash->initializeFromRequest(WebRequest)
#4 /usr/local/www/wikifur/prod/en/w/includes/specials/SpecialUpload.php(92): UploadBase::createFromRequest(WebRequest)
#5 /usr/local/www/wikifur/prod/en/w/includes/specials/SpecialUpload.php(170): SpecialUpload->loadRequest()
#6 /usr/local/www/wikifur/prod/en/w/includes/specialpage/SpecialPage.php(379): SpecialUpload->execute(NULL)
#7 /usr/local/www/wikifur/prod/en/w/includes/specialpage/SpecialPageFactory.php(503): SpecialPage->run(NULL)
#8 /usr/local/www/wikifur/prod/en/w/includes/Wiki.php(279): SpecialPageFactory::executePath(Title, RequestContext)
#9 /usr/local/www/wikifur/prod/en/w/includes/Wiki.php(647): MediaWiki->performRequest()
#10 /usr/local/www/wikifur/prod/en/w/includes/Wiki.php(506): MediaWiki->main()
#11 /usr/local/www/wikifur/prod/ru/w/index.php(46): MediaWiki->run()
#12 {main}

asd (обсуждение) 09:15, 9 апреля 2016 (MSK)

Поздравления с Международным женским днем[править]

Цветы. С праздником милые леди фурри-сообщества! ♥ Желаю вам всего-всего самого наилучшего и пусть все ваши мечты сбываются. Полностью разделяю ваши равные права, даже более. Ваш рыцарь Digger 04:46, 8 марта 2016 (MSK)

Спасибо!! %) EvilCat (обсуждение) 11:43, 8 марта 2016 (MSK)

Фурри в популярной культуре[править]

Мне хочется составить список произведений в популярной культуре, где были бы чётко фурри-персонажи, те самые, в стиле зари фурри-сообщества… Но не могу придумать для неё названия. Мне хотелось бы, чтобы туда попали такие произведения как «Робин Гуд», «Зоополис», «Армелло», «Рэдволл», но не следующие:

«Блэксед», потому что недостаточно массово популярен.
Jade Claw, потому уже что сделан фуррями.
Maus, потому что животные в нём — только аллегория и не имеют видовых свойств (к тому же, как и «Блэксед», недостаточно популярен).
«Король Лев», потому что герои четвероногие.
«Bug’s Life», потому что насекомые взяты для стиля и шуток и потому что это не классические пушистики.
«The Looney Tunes Show», потому что это классические мультяшки.
«Черепашки-ниндзя», потому что черепахи взяты для пародии и к тому же живут в мире людей.

Не могу сказать точно, но чувствую, что у «Робина Гуда» и других есть что-то общее, что-то из области признания или соответствия центральным вкусам фурри, чего нет у произведений из списка, даже оказавших влияние на развитие жанра и сообщества фурри. Хочется их за это отметить. Но не могу придумать названия. EvilCat (обсуждение) 08:48, 22 января 2016 (MSK)

Может «Произведения с фурри-мирами»? Вообще хотел предложить «с антропоморфными мирами», но это так неоднозначно… То есть с фурри-гуманоидами, а не говорящими зверями. Про Блэксед не согласен, потому что какая разница (и тоже про Сабрину). Смешарики тоже не в каждой стране известны. Digger 20:50, 5 февраля 2016 (MSK)

Есть такая старая статья (родом откуда-то из 90-х) — «Модели пушистой мультипликации». Может, оттуда что-то почерпнуть можно? Furries As Humans и тому подобное. Ambidexter (обсуждение) 11:44, 8 марта 2016 (MSK)

Файл[править]

Со вчера в станицах файлов не показываются навешенные позже шаблоны, а в обсуждениях новые сообщения (если не править код). И вообще роботы предлагают оцифровывать номера и английские слова (в этом случае перезапускаю интернет), как будто я тоже робот и их понимаю. Digger 16:58, 7 января 2016 (MSK)

Страницы, касающиеся файлов, подвергаются особо активному кэшированию, потому что требуют больше всего канала и процессорной мощности. Я несколько раз говорила это за прошедший месяц… EvilCat (обсуждение) 16:59, 7 января 2016 (MSK)

2016[править]

Ура, с новым годом! %) EvilCat (обсуждение) 11:54, 1 января 2016 (MSK)

Спасибо, присоединяюсь к поздравлениям. asd (обсуждение) 12:23, 1 января 2016 (MSK)

С новым годом викифурри! :) Digger 15:00, 1 января 2016 (MSK)

Центровка текста в галереях[править]

Об этом был разговор про иллюстрации. Но в галереях тоже стоить сделать по центру. Те галереи что не packed. Digger 03:51, 26 декабря 2015 (MSK)

Заблокированные сайты[править]

С связи с тем, что мы иногда (и даже часто!) ссылаемся на сайты, заблокированные в России, нам бы не помешал шаблон, который бы позволил перейти по этим ссылкам и посмотреть их содержимое в обход блокировки. Или хотя бы рассказал о том, как её обойти. Это такие сайты как Веб-архив (!), e621, derpibooru, РуТрекер… Возможно, в других странах, где живут наши читатели (Украина, Беларусь, Казахстан…), тоже есть свои блокировки.

Внимание, вопрос: есть какой-то сервис прокси, на который можно было бы сформировать URL, содержащий искомую ссылку, чтобы в обход блокировки посмотреть нужную страницу? Если нет, можно просто составить документ с инструкциями, как на РуТрекере. EvilCat (обсуждение) 11:58, 30 ноября 2015 (MSK)

Don't forget Inkbunny! We used to have a fair number of Russians visitors; less so now, but some use Romanian proxies, which are on the way at least. :-p GreenReaper (обсуждение) 12:07, 30 ноября 2015 (MSK)

Этот вопрос уже поднимался, как по мне, проще написать инструкцию как обходить блокировки. asd (обсуждение) 12:49, 30 ноября 2015 (MSK)

Видимо, так…

Что если приспособить скрипт {{NSFW}}? Если на странице есть ссылки на заблокированные сайты, то пусть сверху будет сообщение со ссылкой на обход блока. Приделывать к каждой ссылке что-то тоже можно, но боюсь, будет в глазах рябить. EvilCat (обсуждение) 14:48, 30 ноября 2015 (MSK)

Можно и так. Только не сверху показывать, а в разделе "Ссылки". asd (обсуждение) 18:13, 30 ноября 2015 (MSK)

Такие ссылки ещё могут быть в разделе «Примечания»… И, изредка, в общих разделах — например, список работ автора иногда даётся в виде ссылок. Видимо, с расположение шаблона нужно как с оглавлением заметок: автоматика пытается догадаться о наилучшем расположении, но можно переставить вручную. Дело за «малым» — написать инструкцию. На РуТрекере целый раздел… EvilCat (обсуждение) 21:07, 30 ноября 2015 (MSK)

Марки и монеты[править]

Учитывая, что в статьях о видах животных у нас часто упоминаются марки и монеты, то мне хотелось бы написать статью, которая отмечает их значение для вида животных — что это значит и когда случается, когда вид отмечают выпуском марки или юбилейной монеты. Есть ещё какие-то похожие способы отметить вид выпуском чего-то юбилейного или коллекционного? Если нет, то статью я, наверное, так и назову Марки и монеты, а если есть — то надо думать… EvilCat (обсуждение) 13:55, 29 ноября 2015 (MSK)

Вспоминая марки и монеты нельзя забывать банкноты. Там тоже есть животные. но «и деньги» не звучит. Ещё есть открытки, но это немного другое. Digger 15:07, 29 ноября 2015 (MSK)

Может, Марки и денежные знаки? EvilCat (обсуждение) 00:40, 1 декабря 2015 (MSK)

Наверно хорошо. Немного опоздал, искал способ пополнить баланс интернета. Digger 18:02, 3 декабря 2015 (MSK)

Сайты подсказывают, что бывают ещё календари, жетоны и значки. Я чувствую, что среди них есть что-то общее и, возможно, должно быть какое-то общее определение, но могу описать это общее только тем, что это издаётся некоммерчески (не ради извлечения прибыли частными фирмами), а по каким-то государственным или служебным принципам… EvilCat (обсуждение) 19:10, 29 ноября 2015 (MSK)

Не совсем общее. Деньги и марки обедняет что это средства оплаты. В некоторые времена даже марки ходили как деньги, в России даже. Открытки связаны с марками почтой, по про открытки думаю может быть другая статья. Не столько про коллекционирования, а про художников анималистов и животных. Жетоны немного не относятся к монетам, хотя лично я против них ничего не имею. Если что-то вы глядит как монета, мне этого достаточно. Значки также по мне отделено от других хобби. А если дело менее в коллекционности, а более в юбилейности то мне ничего другого в голову не приходит. Вобще государство тоже получает прибыль, и тех же конвертов первого дня с маркой, марках, на монетах тоже зарабатывает. Что касаемо собирательства, то это дело администрации почему они что-то не добавили - я бы в собирательство выдели ещё бы собирание билетов на транспорт (хотя там часто без рисунков), магнитиков, книжных закладок, минералов (но это не по теме). Ну не знаю.Digger 03:23, 30 ноября 2015 (MSK)

Да, видимо, объединять надо деньги и марки, а также, если удастся найти, прочую почтовую продукцию (по открыткам можно сделать и отдельную статью, само собой). Вот только, похоже, не получится составить статью из ответов на вопросы — а лишь из самих вопросов. О том, почему и как выбирают выпустить серии марок с животными, мне не удаётся найти информации на русском — одна только торговля! :\ А на английском удаётся, но скудную и скучную. Будем надеяться, что в статью придёт кто-то умнее меня и растолкует. EvilCat (обсуждение) 11:49, 30 ноября 2015 (MSK)

Какие-то конкретные марки/монеты? Думаю причины две. Событие и план. К пример в 1974 выпустили марки с вухухолью, моржом, сайгаком, китом и куланом потому что в Москве проходил "первый международный териологический конгресс" (в первый и последний раз слышу). А то что ежегодно появляются марки с флорой и природой, мне думается есть план выпускать в квартал N марок о природе, и их художники уж сами рисуют (и иногда слушают пожелания начальства). --Digger 12:46, 30 ноября 2015 (MSK)

В США, Канаде, Австралии и Европе все марки — это творчество граждан, из которого раз в год выбирают достойные. Есть некоторые правила о допустимых заявках, в каждом регионе свои, но помимо этого никакого плана мне найти не удалось.

Как это происходит на территории СССР — одному Ленину ведомо, потому что информации мне найти не удалось вообще. EvilCat (обсуждение) 14:45, 30 ноября 2015 (MSK)

Разрешённый тип файла OGV[править]

Warning: require_once(PEAR.php): failed to open stream: No such file or directory in /usr/local/www/wikifur/prod/wikimediaextensions/OggHandler/PEAR/File_Ogg/File/Ogg.php on line 114

Fatal error: require_once(): Failed opening required 'PEAR.php' (include_path='/usr/local/www/wikifur/prod/wikimediaextensions/OggHandler/PEAR/File_Ogg:/usr/local/www/wikifur/prod/ru/w:/usr/local/www/wikifur/prod/ru/w/includes:/usr/local/www/wikifur/prod/ru/w/languages:.:/usr/local/share/pear') in /usr/local/www/wikifur/prod/wikimediaextensions/OggHandler/PEAR/File_Ogg/File/Ogg.php on line 114

Theora??

Не получается загрузить видео. Подготовил четыре небольших образца видео. Посмотреть в каких браузерах воспроизводятся кодеки, и все ли воспроизводят MP3. Файлы в контейнере OGV содержащий кодек FLV1, H263, H264, MPEG-4 Visual (Apple QuickTime MPEG-4 native) выдают ошибку. Даже не грузятся. Выдают страницу с текстом ошибки. Digger 11:20, 19 ноября 2015 (MSK)

Давай обойдёмся без видео. Передача видео — большая нагрузка на сервер. Мы и так скорее всего используем больше дискового пространства, чем английский ВикиФур, на изображения, которые бы они не посчитали необходимыми хранить здесь. EvilCat (обсуждение) 11:28, 19 ноября 2015 (MSK)

Давай попробуем. Там всего от 10 почти 16 мегабайт (H264, FLV). К слову скриншот одного кадра мегабайт. Просто хорошая песня. Я бы и аудио загрузил, но я никак и ничем не могу сделать OGG. Хотя без лица уже не так ясно. И даже не намерен связываться с популяризацией формата. А вырезать видео-клип просто. Не использовать же Ютуб, в котором даже файл не «сохранить как», и вообще копираст. Digger 12:41, 19 ноября 2015 (MSK)

Да, использовать Ютуб, потому что они берут на себя передачу данных. Я делала передачу музыки и видео на своём сайте с широким каналом, это очень большая нагрузка на канал и сервер. EvilCat (обсуждение) 12:57, 19 ноября 2015 (MSK)

Ютуб очень неудобен. Особенно достало что из ВикиФура пропадает видео. Digger 13:01, 19 ноября 2015 (MSK)

Ничего не поделаешь, это особенность современного интернета, да и вообще — не может всё быть идеальным. Это несколько неудобно, приходится обновлять ссылки периодически, но не смертельно, потому что наше главное содержимое — текст, и любой заинтересовавшийся читатель может даже сам, не дожидаясь обновления ссылки, вбить данные из текста на том же Ютубе и найти.

Я повторяю не в первый раз: не надо злоупотреблять доброжелательностью фуррей-организаторов ВикиФура. Поддерживать аналогичный сервер в России очень дорого. EvilCat (обсуждение) 13:07, 19 ноября 2015 (MSK)

Периодически — если случайно заметить. А так может на годы пропадать. И другого аналога в Ютубе может и не быть. Определённо не быть. На ютубе кстати не всё на свете — вбивай не вбивай.

Все участники равны. У меня вообще нет таких цен как в Европейской России! Вот что там, а там и не так дорого. Кто-то даже говорит что в Мосвке цены высокие… Digger 15:12, 19 ноября 2015 (MSK)

Если даже на Ютубе нет — не наша задача любой ценой обеспечивать доступность видеоиллюстраций к статьям. ВикиФур заточен под текстовое содержимое с необходимым и достаточным количеством иллюстраций-изображений. Это касается как движка, так и конфигурации сервера. Небо не рухнет на землю, если читатель прочтёт у нас текст, увидит кадры, но не найдёт видео. EvilCat (обсуждение)

Речь идёт про цены на аренду сервера, доменное имя и.т.д., всё о чём не задумываются обычные пользователи, когда открывают любимый сайт в интернете. 16:25, 19 ноября 2015 (MSK)

Really, there is no need to argue about all of this. :-) We have plenty of space — hundreds of GB to use — and bandwidth is relatively cheap nowadays. Video uploads will not become super-popular, especially in OGV. And the error was simply that the PEAR software was not installed. It should work fine now.

Video uploads should of course be relevant to (and embedded within) an article, and comply with reasonable fair-use standards. We are not a backup service for your favorite movies or entire cartoon series. But be sensible and all will be well. GreenReaper (обсуждение) 14:44, 29 ноября 2015 (MSK)

GreenReaper, MPEG-4 and H264, что-то не то с кодеками. У меня Хром. Что тут не так? Воспроизводится если сохранить. Разное произношение в русском дубляже. Для подробного анализа. Первоначально это тема была про песню… Digger 16:08, 30 марта 2016 (MSK)

Видео не воспроизводится правильно для меня, либо — в браузере, или при сохранении на диск. Может быть, вы должны попробовать другой формат кодировки? Theora? GreenReaper (обсуждение) 00:59, 31 марта 2016 (MSK)

Try good players. I have reproduces the PotPlayer and GOM Player and SPlayer. PotPlayer from Korea. GOM Player from Korea. SPlayer from our Chinese friends. There is still a mass of players-not tested. I don't have Theora codec. Digger 03:46, 31 марта 2016 (MSK)

Движок для обсуждений[править]

Хеллфайр поставил вопрос ребром о том, чтобы установить плагин для удобный форумных обсуждений, чтобы не пришлось вручную делать отступ и ставить подпись. Например, есть такие:

LiquidThreads — раньше использовалось на собственно MediaWiki.org, но сейчас не используется, не знаю, почему. В карточке написано: необслуживаемое (заброшенное).
Другие расширения

EvilCat (обсуждение) 02:43, 16 ноября 2015 (MSK)

Есть ещё нечто Flow, но я так и не поняла, что они сделали с 2012 года, собираются ли доделывать и где достать. EvilCat (обсуждение) 02:46, 16 ноября 2015 (MSK)

LiquidThreads is in the past - too many unfixed problems, no support. Flow is probably the best way forwards, if you want an "official" on-wiki discussion layer. However, WMF has been wary about deploying it, given past push-back; and active feature development was recently redirected towards workflow tools. So, it is not perfect yet, either, and may never be.

Flow also requires MediaWiki 1.24 (or the git master for the latest features), and we are on MediaWiki 1.23 (a Long-Term Support version valid until May 2017) - if we do implement it, it might have to wait for us to reach MW 1.27 LTS (May 2016 or later), for the sake of my sanity. :-)

On the plus side, this could give it a bit more time to "bake" - there is lots still to be done. I had a chat with a Flow developer on #wikimedia-collaboration and he said that sounded sensible, as well as noting that 1.23 Flow is "pretty outdated and likely buggy". GreenReaper (обсуждение) 04:16, 16 ноября 2015 (MSK)

Got it! Thanks. EvilCat (обсуждение) 11:53, 16 ноября 2015 (MSK)

Каникулы[править]

Запомни меня ВикиФур.

Скоро буду отсутствовать в интернете неделю, или чуть больше. Третьего сентября вылетаю в Магадан, чрез пару дней в Москву (подмосковье). Наверно потом куплю ноутбук и вернусь в вики (с телефона боюсь неудобно писать что-то помногу). Пробуду месяц. Вот. Digger 17:48, 29 августа 2015 (MSK)

Приятного отдыха! %) EvilCat (обсуждение) 18:01, 29 августа 2015 (MSK)

Всего хорошего, и приятных впечатлений. Дарья (обсуждение) 18:05, 29 августа 2015 (MSK)

Ну, вот через плюс-минус девять часов вылетаю. Не скучайте! :) Digger 16:24, 2 сентября 2015 (MSK)

Ну вот и всё. Всё что хотел увидеть в Москве, увидел, даже как тортик покушал. Сегодня в шесть уезжаю на такси в аэропорт, не заезжая в Москву. Не очень участвовал в ВикиФуре, зато что-то на LTE на почти десяток терабайт покачал в USB к ноутбуку (тормозит дико, да и вдохновения нет писать), будет что потом написать (но к сожалению некоторые произведения описанные в ВикиФуре не нашёл в DC ; Макса и Руби, и тд). В общем всё. Отдохнул, сейчас полечу, может по пути будет интернет, потом вольюсь полнее. Будете у нас на Колыме… --Digger 15:18, 5 октября 2015 (MSK)

Приятного возвращения! %) EvilCat (обсуждение) 15:38, 5 октября 2015 (MSK)

Спасибо! ^^ Digger 16:29, 5 октября 2015 (MSK)

Статьи (4300)[править]

Небольшой праздник. Просто ровное число. Digger 16:42, 25 августа 2015 (MSK)

Ура! %) 4300-й получается статья «Earthworm Jim (видеоигра)». EvilCat (обсуждение) 19:03, 25 августа 2015 (MSK)

Поздравляю с этим событием. Вы ещё не смотрели мою последнюю правку? — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Daria (обс · вклад)

Китайскоязычная статья о Д’Артаньгаве? %) Я видела. Хотя и на baidu.com, сайте поисковика, но видимо, у этого поисковика есть своя вики или энциклопедия. EvilCat (обсуждение) 19:20, 25 августа 2015 (MSK)

Да, к тому же я считаю, что это единственный пока полный источник. Решила как и сказали, отправить в «Заметки». — Это неподписанное сообщение было добавлено участником Daria (обс · вклад)

Сегодняшняя миграция сервера[править]

ВикиФур движется к новому серверу сегодня. Там может быть только для чтения период, или несколько часов простоя. GreenReaper (обсуждение) 09:37, 31 июля 2015 (MSK)

Ура / Yay! %) EvilCat (обсуждение) 10:40, 31 июля 2015 (MSK)

And back! Please report any issues. GreenReaper (обсуждение) 02:46, 1 августа 2015 (MSK)

Ошибка создания миниатюры: /usr/local/bin/convert: not found
Error code: 127

asd (обсуждение) 18:48, 3 октября 2015 (MSK)

Тоже вижу. --Digger 19:52, 3 октября 2015 (MSK)

Уже работает. asd (обсуждение) 20:05, 3 октября 2015 (MSK)

Sorry about that, I had to make a few changes due to a change in how GhostScript is packaged in FreeBSD (which is a requirement of ImageMagick, that handles 'convert'), and I ran into issues recompiling it. GreenReaper (обсуждение) 20:07, 3 октября 2015 (MSK)

Википедия[править]

А мы будем писать статью о Википедии? %) Наверное, о том, какова она как источник с одной стороны и как в ней трудно писать с другой стороны, что послужило отправной точкой ВикиФура? EvilCat (обсуждение) 08:06, 17 июля 2015 (MSK)

Я даже не знаю — вообщем не собираюсь наверно, но может кто сможет. Я просто видел ссылку Wikipedia, и запомнил в красном списке. Что там писать не очень представляю, может бюрократические скандалы и что она в своей форме не может быть викифуром)) Пришлось по листать версии, и удостоверится что не моя правка-ссылка на Wikipedia %) Хотя может и моя, я не уверен от куда из какой статьи примечание вырезано. Неважно, всё можно решить тут - большой нужности в такой статьи нет. Но Википедию надо учить на её ошибках, тыкая в них)) --Digger 09:15, 17 июля 2015 (MSK)

Это вы сами думайте, надо или не надо.Дарья (обсуждение) 10:49, 17 июля 2015 (MSK)

Заметила, что в двух языковых разделах такая статья есть, причём разная. Значит, возможность исключать не стоит. EvilCat (обсуждение) 11:06, 17 июля 2015 (MSK)

Кампании мастера загрузок[править]

Тут есть Служебная:Campaigns. то ещё за «Кампании мастера загрузок»? Во первых странное название, а во вторых у меня не получается открыть полностью (пустая страница). Чем то отличается от обычного мастера? Digger 16:38, 4 июня 2015 (MSK)

Источник — «https://ru.wikifur.com/w/index.php?title=ВикиФур:Портал_сообщества/Архив_форума/2016/12&oldid=185914»

Категория:

Архив форума