Goedkeurend gebromBewerken
Dit zou wel eens de juiste aanzet kunnen zijn tot de definitieve onvoltooide herinterpreteerbare beschrijving van het mysterieuze Oncyclopolis. Hoewel het een hoop onzichtbaar schrijfwerk vraagt, ben ik een groooooooooot voorstander van het choose-option mechanisme, dat zeker in déze context goed past. Attentie: het toepassen van dit mechanisme op prentjes werkt beter wanneer de prentjes die in één choose-blok zitten hetzelfde formaat hebben. Anders lijdt de lay-out eronder. Maar het is natuurlijk geen verplichting: er zal zo al werk genoeg zijn. 
Lambic Ptoïng 
13 jan 2009 15:17 (CET)
- Waarom moet dit een eigen naamruimte? Gebeurt hetgeen waar ik bang voor ben? Als er ergens overlegt is en zo prima hoor maar dit vind ik een beetje 'eng'. Alzheimlich 19 jan 2009 01:45 (CET)
- Wat is er eng aan? 't is gewoon een project, bestaand uit meerdere pagina's. Ik ben van plan dat het iets wordt naast OnBoeken, OnWoordenboek, OnNieuws en OnZinnen. 19 jan 2009 01:50 (CET)
- Omdat ik bang ben, en ik heb dit gevoel al eens vaker met DG gedeeld dat het een soort role playing spelletje wordt of zo, als dit een heel eigen project wordt ipv een grappig bedoelde (reeks) artikel(en) heeft het weinig meer met een wiki parodie te maken he? Maar na mijn akkefietje laatst zal dit wel weer gewoon als gezeik overkomen... Alzheimlich 19 jan 2009 01:52 (CET)
- Nee tuurlijk niet, maar ik ben geen role playing game van plan. Gewoon iets leuks, grappigs enzo. 't bestaat uit artikeltjes, niet uit een spelletje. 19 jan 2009 01:57 (CET)
- Artikelen hebben we al een naamruimte voor juist door het nu een aparte naamruimte te geven is imo de lijn tussen een artikel of artikelen met een beschrijving van een onderwerp op een grappige manier, in dit geval oncyclopolis overschreden naar een ordinaire stadjesbouw wiki, juist omdat je zo het uit de artikelnaamruimte haalt. Alzheimlich 19 jan 2009 01:59 (CET)
- Ehm... hoe ga ik hier nou weer op antwoorden?... Het is een naamruimte die 'artikelen' bevat die te maken hebben met oncyclopolis. De artikelen hebben de maken met de hele oncy; ze gaan over oncy-grappen en bevat oncy-dingen. Verder maakt een naamruimte het makkelijker om meerdere artikelen over hetzelfde onderwerp te presenteren als één geheel. Ik bedoel dus een hoofdpagina die linkt naar meerdere artikelen over oncyclopolis. Het is overzichtelijker dan gewoon oncyclopolis/artikelnaam. 19 jan 2009 02:04 (CET)
- Dat ben ik niet met je eens Vsot. Ik denk dat een serie van max 10 artikelen niet een eigen naamruimte verdient. De bestaande naamruimtes ziin parodiën op bestaande Wikimedia gevallen, Oncyclopolis past niet binnen dit principe... @ 19 jan 2009 09:03 (CET)
- Artikelen hebben we al een naamruimte voor juist door het nu een aparte naamruimte te geven is imo de lijn tussen een artikel of artikelen met een beschrijving van een onderwerp op een grappige manier, in dit geval oncyclopolis overschreden naar een ordinaire stadjesbouw wiki, juist omdat je zo het uit de artikelnaamruimte haalt. Alzheimlich 19 jan 2009 01:59 (CET)
- Ik ben ook niet voor een aparte naamruimte en het aanmaken van een nieuwe naamruimte moet sowieso vooraf worden besproken. Zoals Marco zegt,De naamruimtes zijn n.a.v. die van
wikipedia. De artikelen die over Oncyclopolis gaan verschijnen, zijn gewoon beschrijvingen (hoe absurd en transformatief ook) van denkbeeldige onderdelen in een denkbeeldige stad en wijken structureel niet af van andere oncyclopedische artikelen, dus waarom een aparte ruimte? Er zijn andere manieren om de artikelen aan elkaar te koppelen, met sjablonen en links, zoals bijvoorbeeld in de vorm van de Beatles en de Beatles-LP's. Ook een mogelijkheid is, om er een uit meerdere pagina's bestaand OnBoek van te maken. Het gaat anders ook, zoals Alz zegt, teveel buiten het Oncyclopedia-format om. D. G. Nereus
Stiltecentrum 19 jan 2009 13:14 (CET)
- Nee tuurlijk niet, maar ik ben geen role playing game van plan. Gewoon iets leuks, grappigs enzo. 't bestaat uit artikeltjes, niet uit een spelletje. 19 jan 2009 01:57 (CET)
- Omdat ik bang ben, en ik heb dit gevoel al eens vaker met DG gedeeld dat het een soort role playing spelletje wordt of zo, als dit een heel eigen project wordt ipv een grappig bedoelde (reeks) artikel(en) heeft het weinig meer met een wiki parodie te maken he? Maar na mijn akkefietje laatst zal dit wel weer gewoon als gezeik overkomen... Alzheimlich 19 jan 2009 01:52 (CET)
- Wat is er eng aan? 't is gewoon een project, bestaand uit meerdere pagina's. Ik ben van plan dat het iets wordt naast OnBoeken, OnWoordenboek, OnNieuws en OnZinnen. 19 jan 2009 01:50 (CET)
- Ist ik de enige die hier aan werkt? Dit is toch een project, eh? <3 Hedz0qxz · Waar wacht je op? 23 jan 2009 14:41 (CET)
VlagBewerken
Heb ik soms een discussie gemist? Ik heb nog even bij het vlaggenforum gekeken en daar was de eindconclusie van DG en Sergeant Pepper om 'mijn' (is dan eigenlijk al van de Oncy) vlag te gebruiken. Of heb ik een forum over het hoofd gezien? | Write on! L. Catepé - Mess - Log | 30 jul 2009 07:09 (UTC)
GeschiedenisBewerken
Moet er niet iets over geschiedenis komen? Keije-de-blije (overleg) 22 aug 2011 11:31 (UTC)
- De geschiedenis van Oncyclopolis, genre ontstaan en ontwikkeling enzovanalles? Jij liever dan ik...
Lambic Ptoïng 
22 aug 2011 12:59 (UTC)
- Daar was ik intern mee bezig. Het heeft wel wat dingen, maar er moet nog genoeg komen en knopen ontknoopt en geknoopt. Nee, niet in de naamruimte, maar in kladblok.
22 aug 2011 13:18 (UTC)
- Roy, ik was al aan het denken... als je daarmee klaar bent, gaan we het dan niet in een Oncyclopedia-naamruimte zetten? Voor 'main' lijkt me zo'n ontstaansgeschiedenis etc wel heel intern. En op Oncyclopolis kunnen we een subkop maken met "zie hoofdartikel hier" ofzoiets | Cartoonist | Contact | World | 22 aug 2011 13:49 (UTC)
- Nee, ik dacht aan een subpagina, als zijnde Oncyclopolis/Geschiedenis, zoals dat ook het geval is met de rest (dacht ik). Uiteraard komt er op Oncyclopolis een Sjabloon:Zie hoofdartikel terecht met een kort verhaaltje erbij. 22 aug 2011 15:22 (UTC)
- Nee, ik dacht aan een subpagina, als zijnde Oncyclopolis/Geschiedenis, zoals dat ook het geval is met de rest (dacht ik). Uiteraard komt er op Oncyclopolis een Sjabloon:Zie hoofdartikel terecht met een kort verhaaltje erbij.
- Roy, ik was al aan het denken... als je daarmee klaar bent, gaan we het dan niet in een Oncyclopedia-naamruimte zetten? Voor 'main' lijkt me zo'n ontstaansgeschiedenis etc wel heel intern. En op Oncyclopolis kunnen we een subkop maken met "zie hoofdartikel hier" ofzoiets | Cartoonist | Contact | World | 22 aug 2011 13:49 (UTC)
- Daar was ik intern mee bezig. Het heeft wel wat dingen, maar er moet nog genoeg komen en knopen ontknoopt en geknoopt. Nee, niet in de naamruimte, maar in kladblok.
WapenBewerken
Dee ik een tijdschrift van me op een willekeurige bladzijde los, vind ik dit! GeorgiusNL 16 nov 2014 08:05 (UTC)
- Jazeker, en als je nog eens googlet naar harlekijn (commedia dell'arte) zul je die nog veel vaker tegenkomen! RRoy77 • bijdragen • artikelen •
• je maintiendrai • 
• FAQk 16 nov 2014 15:05 (UTC)