Keskustelu käyttäjästä:Black Eagle/arkisto2

Tämä sivu on arkisto, joten ole hyvä äläkä muokkaa sitä. Jos haluat keskustella lisää jostain arkistoidusta aiheesta, luo samanniminen otsikko ja kopioi täätlä aiempi keskustelu ja kirjoita perään oma kommenttisi ja tieto siitä, että keskustelu on arkistosta.

 • Black Eagle •

---

Black Eagle • keskustelu • /arkisto1 • /arkisto2 • /arkisto3 • /arkisto4 • /arkisto5 •  /sota-arkisto • oikeinkirjoitus • tynkiä • Historiaa
testisivu • hajatelmia • nav.&2 • allekirjoitus • Pyhä Turska • onko Jumala olemassa? • projekti • watchlist • tm

---

Tiedoitusasiat

Tepä olette jaotellut keskustelusivunne harvinaisen selkeästi kahteen osaan. Oletan, että asiani sopii paremmin tämän otsikon alle. En voinut olla huomaamatta, että lisäsitte Richterin asteikon hyvien sivujen luokkaan. Minulla ei ole valtaa jakaa tuomioita tässä asiassa, mutta oletteko aivan varmasti tosissanne? Sivu on toki suuresti kunnioitetun Peelon luomus ja lisäksi se on säilynyt aivan alkuperäisessä asussaan, kuten muokkaushistoria paljastaa. Ehkä sille siis kuuluisi suojelukohteen status, mutta kenen tahansa ulkopuolisen silmissä sivu on silkkaa houretta, jolla ei ole yhteyttä seismologiaan tai oikeastaan mihinkään muuhunkaan. Kirjoitan siksi, että otaksun, että ainakin osa ylläpitäjien neuvostosta kyseenalaistaa toimintanne. Onko Teillä siis tarjota heille kelpaavia perusteluja? Ehkä voisitte sen sijaan laatia näppäränä miehenä suojelukohde-mallineen tai muuta samantapaista. Esimerkiksi: "Tämä sivu on julistettu kansallisesti merkittäväksi suojelukohteeksi, sillä se edustaa varpaisjärveläistä rokokooajan uusgotiikkaa (tms.) puhtaimmillaan. Sivun yleisilmeeseen vaikuttavat uudistus- ja kunnostustyöt on suoritettava huolellisesti ja aikakauden henkeä kunnioittaen." Jotain tuollaista mahdollisesti. Tämä ei johdu siitä, ettenkö osaisi tarvittaessa arvostaa Peelon hourailua ja asettaa niitä aatehistorialliseen viitekehykseensä, vaan siitä, että voimme olla liemessä, mikäli kaikki alkavat lisäillä itse valitsemiensa kulttimuokkaajien sivuja hyvät sivut -kategoriaan. --Napoleon 4. kesäkuuta 2007 kello 10.00 (UTC)

Arvosteluni oli puhtaasti se, että sivun luettuani nauroin. Hieman. Suurin osa Hikipedian artikkeleista vain itkettää. Sen lisäksi se oli keskimääräistä fiksumpaa tajunnanvirtaa kuin pissa-kakka-homo-vittu-leivänpaahdin-Universum Majora-teinix-angst. Ja jos katselet, niin huomaat, että olen merkinnyt monta muutakin sivua hikifoinnin tarpeessa oleviksi, paskaksi... Saa sanoa siis jos jokin merkkaukseni ei miellytä. Saa jopa ihan vapaasti muutella. (Ei, en ole seonnut.)  • Black Eagle • 4. kesäkuuta 2007 kello 10.05 (UTC)

Kyllähän tuo tajunnanvirran aateli minuakin nauratti. Mutta kun se on silti tajunnanvirtaa... no, katskokaamme, miten reagoidaan. Olette myös sangen (harmittavan) taitava lukemaan rivien välistä, sen paljastaa tuo sulkeisiin sijoittamanne loppukaneetti. En muuten muistanut taannoin keskustelusivullani toivottaa onnea Versailles-projektillenne, joten teen sen tässä. --Napoleon 4. kesäkuuta 2007 kello 10.16 (UTC)

Kiitos! =) (Kiitoksia kun muistutitte, en ole muistanut vielä kirjoitella siitä pätkääkään...)  • Black Eagle • 4. kesäkuuta 2007 kello 10.23 (UTC)

Tein pyynnöstänne malline:suojelukohde. Jätin silti sen erään sivun sinne hyvät sivut -luokkaan.  • Black Eagle • 4. kesäkuuta 2007 kello 10.35 (UTC)

JAT on poistanut ko. sivun. Kuka muu kuin minä vaatii sen takaisin? 8)<– hymiö --Luoma ^(Houreita / ^{Halu hourailla? / hähää)}...´´` sunnuntaina 13. tammikuuta 2008 kello 16.21 (UTC)

Yläkamarista kuuluu

Pyytäisin ylläpitäjistön puolesta Teitä selventämään motiivejanne ja näkökantojanne siinä, että lisäätte sinänsä aivan kelvollisille tai jopa (lähes) hyville sivuille {{hikifointi}}-mallinetta. Te myös loitte kaksi uutta mallinetta. Onko tavoitteenanne kenties luoda jonkinlainen artikkelien kastijärjestelmä? Ei millään pahalla. -- 5. kesäkuuta 2007 kello 06.15 (UTC)

Laittelin niitä aika lailla, pitää paikkansa. Tuossa yllä itse asiassa laittelinkin sitä syytä, oli siis puhtaasti se, mitä itse tunsin. Myönnetään, että tuota hikifointi mallinetta tuli käyteltyä, mutta käytin sitä

• sekaville
• hyville, mutta ei Hikipedian tavoiteltavaan huumorityyliin sopiville
• kuvattomille, joissa tarvitsisi olla kuva/kuvia
• luokittelemattomille
• pientä hienosäätöä tarvitseville

artikkeleille. Noudatin siis edes jonkinkaltaista johdonmukaisuutta, jopa sen mallineen ohjeiden mukaista jossain määrin.  • Black Eagle • 5. kesäkuuta 2007 kello 08.48 (UTC)

Ja itse asiassa tuo hauska-malline on ehkä hieman turha, mutta halusin luoda tuon toisen (suojelukohde) Käyttäjä:Peelon tekemille johdonmukaista epäloogisuutta noudattaville tajunnanvirta-artikkeleille. Se oli siis ihan syystäkin.  • Black Eagle • 6. kesäkuuta 2007 kello 14.27 (UTC)

Tuoreet muutokset

Koska olette siitä valittaneet, niin pieni mainoksenpätkä:

Tulviiko Tuoreet muutokset -listasi turhia muokkauksia? Ärsyttääkö yhdelle sivulle tehtyjen minimuokkausten litania Sinua? Älä hätäile, sillä sillä Tuoreet muutokset -listan JavaScript^TM ominaisuudet pelastvat päiväsi. Klikkaa vain sivun ylälaidassa käyttäjätunnuksesi vieressä olevaa Asetukset-linkkiä, ja valitse kohta "Tuoreet muutokset ja tynkien näyttö", ja laita raksi ruutuun "Kehittynyt tuoreet muutokset -listaus (JavaScript)". Näin saat aktivoitua listan kehittyneet ominaisuudet, joissa samalle sivulle tehdyt muokkaukset näkyvät erillisessä avattavassa ja suljettavassa valikossa, jolloin niiden viemä tila on kutistunut! Myös poistot ja palautukset näkyvät erillisissä valikoissa. Näin Sinun täydellinen päiväsi on jälleen pelastettu, kiitos JavaScriptin^TM!

-- 11. kesäkuuta 2007 kello 15.14 (UTC)

Ymmärrämme. Olemme tätä sydeemiä käyttänyt jo ties kuinka kauan. Mutta tuota käytin vain verrukkeena, että tulokkaat oppisivat käyttämään esikatsele-nappia. Kiitos kuitenkin!  • Black Eagle • 11. kesäkuuta 2007 kello 18.12 (UTC)

Ne pyyhekuvat

Pienellä uhkailulla sain kaverin kameran käyttööni jolla otin aivan vain sinua ajatellen kaksi kuvaa pyyhkeestä, jonka vein joskus jostakin hotellista. Valitsin juuri tälläisen pyyhkeen ihan vain Adamsin visiota kunnioittaakseni. Valitse mieleisesi: Pyyhe1 Pyyhe2. Toivottavasti maistui.--Traani 15. kesäkuuta 2007 kello 16.39 (UTC)

Toinen linkeistä ei näytä toimivan. Mutta eiköhän tuo kelpaa, kiitoksia paljon!  • Black Eagle • 16. kesäkuuta 2007 kello 11.55 (UTC)

Raah, mokomat poistamisintoiset Commons-ihmiset! Se oli hyvä kuva. Hieman himmeämpi, mutta muuten hyvä. No, ihan sama. Kiva kun kelpaa.--Traani 16. kesäkuuta 2007 kello 14.34 (UTC)

Sano ihmeessä sinäkin...

...Sanottavasi Hikipedian estokäytännöistä. Onkohan tuo ehkä liian humoristinen?

(Allekirjoitus, Herra hyvä!) Ei ole liian humoristinen. Tai...öö. Jos oletetaan sen olevan yksi Hikipedian käytännöistä ja ohjeellistavista sivuista, siinä voisi toki olla selkeämpi ero, itse artikkelissa, huumorin ja selkeiden ohjeiden välillä. Toki se saa tuollaisenaankin olla. Kai se on ihan hyvä.  • Black Eagle • 13. heinäkuuta 2007 kello 12.14 (UTC)

Haaparantawikistä

Pikkuvelj. on tuolla Haaparantawikissä näköjään tullut järkiinsä ja poistanut käyttäjäsivullesi lisäämänsä asiattomuudet ja estosi. --Luoma ^(Houreita / ^{Halu hourailla? / hähää)}...´´` sunnuntaina 13. tammikuuta 2008 kello 16.21 (UTC)

Tämäpä erittäin mukavaa. Käynpä morjestamassa.  • Black Eagle • 13. tammikuuta 2008 kello 16.31 (UTC)

Muuta

Ne sockpuppetit

Ei oo. joskus oon anonyymin kirjottan mut tää on mun ainoa ja pysyy ainoana tunnuksena =) Japaskat 2. elokuuta 14.11

FRITT FRAM!

Nyt on jo kakkososa menossa!!1 Kuinka mones sulla o?!!!! --Sankaritar z 23. elokuuta 2007 kello 14.44 (UTC)

Ai sä oot ekalla luokalla vai?Aleksanteri1994 2. syyskuuta 2007 kello 07.45 (UTC)Aleksanteri1994

Mitä ihmeen sotia te käytte, kun minä olen poissa? Hyi teitä.  • Black Eagle • 2. syyskuuta 2007 kello 17.39 (UTC)

Ai sanasota?

No aloitetaan sanasota. Käykö, että aloitan haukkumalla vaikkapa JAT-nimistä ääliötä. Hän jaksaa koko ajan poistaa minun hienoja sivujani. Hän on

Mistä sait päähäsi, että haluaisin aloittaa sanasodan? Se mallineko? Mutta kun muokkaat sivua, niin siinähän pyydetään keskustelemaan hyvän olemuksesta, eikä suinkaan sodan aloittamisesta. Ja muuten ihan loppuhuomautuksena, JAT on mielestäni melko hyvä, ja, kirjoita lauseesi loppuun. Ja nyt, aion jatkaa lomaani, joten en usko olevani paikalla.  • Black Eagle • 2. syyskuuta 2007 kello 17.39 (UTC)

Triviaa ja neekereistä yhä irtoaa muuten väriä uima-altaassa

• Sana tyttöystävä on arka aihe Black Eaklille.
• Jaaha. Ei se sana sinällään. Mutta aihekokonaisuus. Ymmärrät sen sitten joskus, jos sellaisen tapaat.  • Black Eagle • 11. joulukuuta 2007 kello 16.08 (UTC)

Hassuja ääniä kuulen tänään... *Laittaa korvalaput korville* Nyt on parempi.  • Black Eagle • 11. joulukuuta 2007 kello 16.29 (UTC)

Ne on jotain sellaista, jota ruotsalaiset syövät jouluna.  • Black Eagle • 11. joulukuuta 2007 kello 16.34 (UTC)

Painu pois. Laitan seuraavaksi ihan oikeasti kuvan tyttöystävästäni, joka on muuten käyttäjä:Norppa.  • Black Eagle • 11. joulukuuta 2007 kello 16.37 (UTC)

Ihanaa, siis tämä varsin kissaystävällinen henkilöhahmo? Wunderbar! --Sankaritar E 11. joulukuuta 2007 kello 16.42 (UTC)

kONKURATULALAATIKKO!!

You won!!! You is the 1,000,000,000,000 visitor at Deutschsclandsch Wikipedia and you win the prize 1,000,000,000,000 euro! hahaha sain tänään tiettäää ämiten tehdään linkki aaaaaaaaahah näin: linkki--Sankaritar E 12. joulukuuta 2007 kello 15.53 (UTC)

Jouluevankeliumi

Luitko tänä vuonna ääneen sukusi joulujuhlassa JOULUEVANKELIUMIN? nO minäpä e. JEESUS SYNTYI BEETLEHEMISSSÄ JA ENKELI ILMOITTI SEN PAIMENILLE. TAIVAALLINEN SOTAJOUKKO YLISTIJUMALAA JONKA JÄLKEEN PAIMENET KÄVIVÄT JEESUS-LASTA KATSOMASSA! JEESUS YMPÄRILEIKATTIIN JA TUOTIIN PYHÄKKÖÖN JOSTA HÄNESTÄ JUMALAAA KIITTÄEN PUHUIIVAT SIMEON JA HANNA. JEESUS KASVOI NASARETISSA JA KÄVI KAKSITOISTAVUOTIAA NA PYHÄKÖSS.Ä hyvää joulua--Sankaritar G 24. joulukuuta 2007 kello 20.22 (UTC)

Tarkkaan ottaen olimme vain perheen kesken, mutta kylläpä satuin lukemaan. Hyvää Joulua Teillekin, anteeksi, että vastaus näin hieman aatosta (ei kuitenkaan sitä vailla) myöhästyi.  • Black Eagle • 25. joulukuuta 2007 kello 14.04 (UTC)

No niin, lopetetaanpa ajoissa...

...kirjoitit Wikiin "Päästiinkö sinusta eroon? Päästiinkö! Miksi ihmeessä niin kirjoitit? -- Pieni Herra Snelli 29. joulukuuta 2007 kello 14.44 (UTC)

Nokun väitit lopettaneesi Hikin. *pyh* No, ihan sama. Tulipa mukavasti tuohon ylös jokunen (3!) päällekkäistä muokkausta muiden ihmisten kanssa...  • Black Eagle • 29. joulukuuta 2007 kello 14.46 (UTC)

Ymmärsit väärin, tuntui, että se olisi helpotus. "Päästiinkö", no olisiko se helpostus? -- Pieni Herra Snelli 29. joulukuuta 2007 kello 14.48 (UTC)

sota

Niin että mitä h... ? Olen ilmeisesti jäänyt paljostakin paitsi vietettyäni hieman laatuaikaa poissa koneelta uudenvuodenaattoa edeltäneenä viikonloppuna. --Luoma ^(Houreita / ^{Halu hourailla? / hähää)}...´´` sunnuntaina 30. joulukuuta 2007 kello 20.43 (UTC)

Kyllä. Tuo oli nimimerkkisota ja se loppui siihen kun oma koneeni ei jaksa avata sivua enää kunnolla. Tai siis avaa, mutta muokkaaminen on tuskan takana. Ja sitten tämä Snällan oma sota. Vieraile sielläkin...  • Black Eagle • 31. joulukuuta 2007 kello 12.23 (UTC)

Hyvää uutta vuotta Black Eagle...

...mutta nyt kun olet täällä oleee kiiilltttiiiii! Voitko aliarvioida tämän? Kiltti! Pliis, pliis, pliis, pliis, pliis, pliis, pliis, pliis, pliis, pliis, pliis, pliis, pliis, pliis, pliis, pliis, pliiiiiiiiiiis! -- Pieni Herra Snelli 31. joulukuuta 2007 kello 23.44 (UTC)

Ihan ok, artikkelissä havaitsin jonkinasteista toisteisuutta eri esimerkeissä ja pienoista tajunnanvritaa. Myös kieliopin kanssa on petraamista; ketään -> kukaan ja itsekkään -> itsekään. Artikkelin punainen lanka meni solmuun, koska joissain kohdissa käsittelit esimerkkiä parodisesti (Wikipedian logo), mutta kuitenkin saman otsikon alla toista (Picasso) et. Tai sitten en tajunnut. Koeta saada artikkeliin yhtenäinen juoni ja käsittele asioita samalta kannalta, kerrotko faktat vai parodioitko. Kuvitus toimi erittäin hyvin. Kaipaisin hieman myös johdannon jälkeistä osaa, jossa tarkennettaisiin humoristisin ottein esim. luovuuden historiaa ja tapoja ilmentyä ja tekemistä ja erilaisia tyylilajeja. (Oikeastaan mistä tahansa aiheesta saa kirjoitettua historia, juuri absurdiutensa vuoksi. Mieti ja kokeile.) Vitseissä, älä oleta, että katsoja tietää kaiken. Selitä myös hieman vitsiäsi, koska ainakin minulta meni ohi "Hikipedia -Keksitään tylsästä hauskaa. Loogista.". Tee artikkelille myös pro ulkoasu, siististi jäsennelty ja jämäkästi asiat esittävä. Hieman nuhjuisen oloinen artikkeli ei enää ainakaan minunlaistani Hikipedian vakiovierasta aivan liikaa naurata. Ja (ei pahalla), en usko sinun hallitsevan tajunnanvirtaa niin loistavasti, että sinun sitä kannattaisi sitä kirjoittaa. Vältä sitä.  • Black Eagle • 31. joulukuuta 2007 kello 23.59 (UTC)

Pahuksen kotka, sano jotain tai kysyn joltain muulta käyttäjältä!!! -- Pieni Herra Snelli 31. joulukuuta 2007 kello 23.53 (UTC)

Senkin Musta Kotka!!! Sano jotain! -- Pieni Herra Snelli 31. joulukuuta 2007 kello 23.54 (UTC)

Ei kai elämättömällä linnulla ole muutakaan tekemitä uudenvuoden aattona! Jos täällä voi notkua, voi arvioida vaikka Paris Hiltonin näyttävyyttä asteikolla 1-10. NPOV(★★★★★) 31. joulukuuta 2007 kello 23.56 (UTC)

Ja minä kun luulin, että teet sen Aliarvioinnissa, eikö se olisi kätevämpää?

-- Pieni Herra Snelli 1. tammikuuta 2008 kello 00.01 (UTC)

En harrasta aliarvointeja. Kopsaa vaikka omalle sivullesi tai johonkin ja käytä apuna. Hyvää yötä...  • Black Eagle • 1. tammikuuta 2008 kello 00.06 (UTC)

Eskimo

Hei,

olen tyyppi joka tykkää kirjoittaa paljon ja Wooohooo:n antama kritiikki ei ole ensimmäinen kerta mitä saan oikeinkirjoituksestani. Antaisin sinulle mieluusti artikkelini "Eskimo", josta voisit kenties antaa mielipiteitäsi, mutta valitettavasti Woooohooo poistaa sen heti. Voinko kenties lähettää sen sinulle suoraan? Arvostaisin rehellistä mielipidettäsi. Kommentin jätti Sutemi (keskustelu – muokkaukset).

Voit toki lähettää. Wooohooo ei ole kylläkään ylläpitäjä, mutta ehkä joku muu sen sitten poistanee(-nut?)... Muutama juttu: keskustelusivullasi on se malline jossa on ohjeita aloittelevalle, kehotan lukemaan artikkelien muotoilusta ja muotoilukikoista. Otsikoi ja allekirjoita asiasi. (Otsikoin itse ja joku muu lisäsi nimesi, mutta ensi kerralla) Sanonpa tässä suoraan, että vaikken artikkeliasi olekaan nähnyt, silti tiedän kokemuksesta, että yleensä ensimmäinen artikkeli ei ole se paras. Matkimalla muita niin huumorin laadussa kuin merkkaamiskäytännöissä auttaa jo todella pitkälle.  • Black Eagle • 1. tammikuuta 2008 kello 17.55 (UTC)

Wooohooo on ylläpitäjä. Ja SINÄ sanot itseäsi aktiiviseksi käyttäjäksi!-- 1. tammikuuta 2008 kello 17.57 (UTC)

Tsot tsot. Olen täällä ja osaan neuvoa. Okei, en kirjoita niin hirveästi mitään, ainakaan viimeiseen puoleen vuoteen yhtikäs mitään. Huumorintaju minulla silti on ja olen ollut täällä, joten tiedän tavat. Olen vain niin pirun laiska kirjoittamaan. Ja minä kun luulin, että Wooohooon ylläpitäjyys lähtee joulun jälkeen...  • Black Eagle • 1. tammikuuta 2008 kello 18.01 (UTC)

No sanon jotain sitten (viitaten täällä olevaan kommenttiisi)

Hyvin tehty. *tap tap*

”Muistakaa; vandalismi-iskuista saamme aina vain lisää syitä ylläpitoon pääsemisellemme, kun kumoamme vandaalin muokkaukset.”

~Luoma --Luoma ^(Houreita / ^{Halu hourailla? / hähää)}...´´` perjantaina 4. tammikuuta 2008 kello 11.00 (UTC)

Juuri näin. Eiköhän nimitetä uudet ylläpitäjät, kun JAT on niin poissa? =D  • Black Eagle • 4. tammikuuta 2008 kello 11.14 (UTC)

On se niin väärin

Eli muokkausteni lukumäärä on yli 15000 ja en voi sitä itse muuttaa. Eli hikipedia ei ole vapaa vaan suljettu, tiukastikkin??? Mutta menestystä projektille! --Alexius Manfelt 4. tammikuuta 2008 kello 15.31 (UTC)

Tuota noin, anteeksi etten aivan ymmärtänyt. Mihinkä tämä liittyi? Ja miten niin Hikipedia suljettu, meillähän on sama avoin (ja muokattavissa oleva) lähdekoodi kuin Wikipediallakin.  • Black Eagle • 4. tammikuuta 2008 kello 22.00 (UTC)

Vangittu luulosanakirja on vain väännös Wikipedian Vapaasta tietosanakirjasta. Perusperiaatteemme ovat kuitenkin samat kuin wikipedian, mutta päämääränämme on tehdä huumoria, ei kerätä tietoa. --Wooohooo!

5. tammikuuta 2008 kello 09.07 (UTC)

Pöh!

Eikö sitten Snellman ole ystäväsi hikipediassa? -- Pieni Herra Snelli 6. tammikuuta 2008 kello 16.26 (UTC)

Olet hyvä tyyppi. Laitan sut sinne. =) Jos annat äänesi, olen kllä kaverisi...  • Black Eagle • 6. tammikuuta 2008 kello 16.39 (UTC)

O.K, mutta taidanpa antaa Luomallekin ääneni sitten... Ei kai sinua haitannut kysymykseni? -- Pieni Herra Snelli 6. tammikuuta 2008 kello 16.47 (UTC)

Hikipedian historia

Valitettavasti tarkat päivämäärät Hikipedian perustamisesta ja sen siirtymisestä uudelle palvelimelle ei ole itsellä tiedossa mutta saattaa olla että vanhan palvelimen lokitiedostoista löytyy jotain. Tutkin asiaa. Baskabommi 7. tammikuuta 2008 kello 16.27 (UTC)

Kiitoksia paljon. Ajattelimme, että nyt pitäisi laittaa ylös merkittäviä asioita, muutenhan ne vaipuvat unholaan... Joka olisi erittäin sääli. Muut (?) byrokraatit ovat "ei mitään" mieltä äänestyksestä, että saa nähdä, onko äänestyksellä jokin vaikutus. Toivotaan että on.  • Black Eagle • 7. tammikuuta 2008 kello 16.31 (UTC)

fi-wikipedia:Käyttäjä:Baskabommi

Mitäs ihmettä tämä on? Käyttöoikeuslokista näet, ettei Baskabommin oikeuksia ole ikinä poistettu. --Luoma ^(Houreita / ^{Halu hourailla? / hähää)}...´´` lauantaina 12. tammikuuta 2008 kello 16.34 (UTC)

Ai. No ainakin hän on ollut aika kauan pois ja joku (kait Hjassan tai B14) jossain sanoi, että hän saa oikeutensa takaisin, mikäli palaa. Sori, oli kyllä ihan minun mokani. Ja sitten ajattelin, että jos jollekulle tulee tarve ottaa yhetyttä Hikipedian ylläpitäjään, niin häneen on kyllä turha ottaa yhteyttä...  • Black Eagle • 12. tammikuuta 2008 kello 17.29 (UTC)