Keskustelu käyttäjästä:Black Eagle/arkisto3

Tämä sivu on arkisto, joten ole hyvä äläkä muokkaa sitä. Jos haluat keskustella lisää jostain arkistoidusta aiheesta, luo samanniminen otsikko ja kopioi täätlä aiempi keskustelu ja kirjoita perään oma kommenttisi ja tieto siitä, että keskustelu on arkistosta.

 • Black Eagle •

---

Black Eagle • keskustelu • /arkisto1 • /arkisto2 • /arkisto3 • /arkisto4 • /arkisto5 •  /sota-arkisto • oikeinkirjoitus • tynkiä • Historiaa
testisivu • hajatelmia • nav.&2 • allekirjoitus • Pyhä Turska • onko Jumala olemassa? • projekti • watchlist • tm

---

Tiedoitusasiat

Äänestys incident

Varsinainen Vastaus on yksinkertaistettuna se ettei yhdellä äänellä loppuen lopuksi ole pahemmin merkitystä, mutta varsinainen syy pohjautuu loppuen lopuksi siihen etten ole henkilökohtaisesti kiinnittänyt huomiota mihinkään sinun tekemääsi "suureen" parannukseen näillä sivustoilla, ainakaan semmoista mitä kuka tahansa tavallinen jäsen ei olisi velvoitettu tekemään näillä sivustoilla, näiden sivustojen hyväksi. joten tavallaan en tunne sinua. En siis varsinaisesti näe mitään syytä miksi sinut tulisi valita, tai miksi ei ja siksi päätin vähän tasoittaa plussien määriä näin tasa-arvon nimissä yhdellä kauniilla miinusella.

Positiivista puolta voit miettiä äänestäni että yksi miinus tekee useammista plussista kauniimpia, etenkin jos miinuksen antaja on yksi täysi idiootti loputtomasta internetin universiuumista. ja sitä etten edes vaivautunut jakamaan yhtään enempään kuin kaksi ääntä koko höskässä; yhden plussan  , ja yhden miinuksen  .

Minulla ei kylläkään ole loppu peleissä yhtään mitään sitä vastaan että sinut valittaisiin seuraavan sukupolven ylläpitäjäksi... Jos näin, ja näin todennäköisesti tulee käymään, toivon että annat ja toteutat vähintään omasta mielestäsi parhaasi mukaan kaikkesi näiden sivustojen hyväksi.

That's it!

amen, brotha.

--Kaski 16. tammikuuta 2008 kello 21.40 (UTC)

Tuotah... Jos et tunne, niin mikset samalla tavoin äänestänyt muitakin vastaan, joita et tunne? No, eipä tuolla väliä, tiedän, että JAT tekee käyttäjästä ylläpitäjän tai sitten ei. Siihen ei aivan hirveästi vaikuta minkään äänestyksen tulos. Myönnätkö kuitenkin, että kommenttisi oli hieman ylimielinen jä ärsyttävä (varsinkin kun on oikeastikin koulussa melko hyvä)? Toivottavasti et sitten ole kenenkään sukkanukke - en pitäisi, sillä uskon ja luotan siihen, että tiedät mitä teet. Ja olenhan minä täällä Hikipediassa ollut, jo ties kuinka kauan. Tässä olin syksyllä poissa, niin että siltä jaksolta ei ole muokkauksia, mutta itse asiassa minä olen kyllä monen (typerän?) asian takana - kuten tämän äänestyksen. Hikipedian Historia on vielä kirjoittamatta, mutta se on jo mietintämyssyssä ollut useamman kuukauden ajan. Muita lähiaikoina tapahtuneita asioita ei oikeastaan ole. Myönnettäköönkin, että olen ollut ehkä enemmän läsnä Hikipediaa koskevissa keskusteluissa, mutta minulla on silti niitä muokkauksiakin kertynyt. Huumorini laadussa ei ole varsinaista vikaa, kuten ei äidinkielessänikään. Kirjoittamisen suhteen kyllä on joskus aika laiska. Koetan parantaa tapani. (Tiedän, että useimmat kommenttisi olivat retorisia, mutta mainoksen vuoksi vastasin niihin.) Kiitos vastauksesta ja selvityksestä!  • Black Eagle • 16. tammikuuta 2008 kello 21.49 (UTC)

Is it true I'm an eagle, is it true I can spread my wings?

Hyvin menee Bläkkis, olet voitolla! Lennähdä korkeammalle kuin yksikään koskaan, sitä me odotamme ja tulemme sen vielä näkemään! --67.159.50.131 20. tammikuuta 2008 kello 11.10 (UTC)

Flyin' high, high, I'm a bird in the sky! I'm an eagle that rides on the breeze... --208.53.157.22 20. tammikuuta 2008 kello 11.31 (UTC)

Lentäminen. Mietipä millaista olisi olla ihan oikeasti Eagle.. Aivan uskomattoman upeaa. Sitten voisi lentää vaikka Reposaaren tuulivoimalan rattaisiin. Olen ollut peräti kaksi kertaa elämässäni lentokoneessa. Mentiin yli maiden ja mantujen ja päädyttiin jonnekin niin kauas, ettei täältä 50 asteen pakkasten alueelta sinne ihan päivässä kävellä. Näin ihan oikeita erivärisiä ja varsin kauniita Pilviä. Oli se kyllä hienoa.. High, high, what a feeling to fly.. Over mountains and forests and seas. And to go anywhere that I please. --208.53.157.22 20. tammikuuta 2008 kello 11.51 (UTC)

Mistäs nyt tuulee? Ja kenelle kunnianarvoisalle henkilölle saankaan puhua? Ensimmäinen lienee vanha tuttumme, mutta jälkimmäisestä en tiedä. Toki, itse juuri tänään tuijotin tähtiä ja kirosin, sillä niin kauas en itse koskaan pääse... Tavallisin keinoin. Ehkä jotkut huumeet tai muu saisi tuon tunteen aikaan, mutta konkreettisesti en koskaan pääse pois. Poden ehkä hieman Klaustro-Linnunradan -fobiaa... Ken tietää, minkäs teet, mihis meet kun et pääse? Täytyypä vielä juosta paikallaankin juosta, ettei putoa. Maailma on niin ristiriitainen paikka, että joskus vain haluaisin sulkeutua isoon luolaan maan sisään ja jouda puhdasta, kirkasta seiniä pitkin valuvaa vettä ja syödä luolassa kasvavia jäkäliä... Ehkä hankinkin joskus itselleni luolaston ja sulkeudun sinne. Tai sitten muutan kuuhun asumaan, molemmissa on aika hiljaista, toisaalta kuuta tarkkaillaan yötä päivää, että se yksityisyys voisi olla ongelma.  • Black Eagle • 20. tammikuuta 2008 kello 19.54 (UTC)

Nyt tuulee neljästä ilmansuunnasta, ollaan taifuunin keskellä ja haetaan ilmaa siipien alle! Ja saat edelleen puhutella sitä samaa, joka kirjoitti keskustelumme kolme ensimmäistä kommenttia. Se olento kuvittelee ja tietää vielä joskus pääsevänsä jonnekin kauas, sinne minne ei kaikilla riitä edes kiinnostusta. Enää ei maailma näytä silmissäni sumuiselta ja kauniilta. Nyt on kaikki selvää. Ja jos tulevaisuus haaveeni täyttää, jään lepoon enkä tahdo enää syntyä uudelleen. Jos voisin viedä sut matkalle ajatuksiini, voisinko estää erakoitumisaikeesi tai ajatelman happopitoisista singahduksista tähtiin? Kykenemättömyys. Ja kuitenkin maailman ristiriitaisuus on vain pieni harha, joka peittää sen todellisen luonteen. Sitä pitää vain katsoa kriittisesti ja löytää sen toinen puoli. En tiedä tuntevani ketään, joka olisi löytänyt. --67.159.50.130 20. tammikuuta 2008 kello 22.11 (UTC)

Onnittelut ylläpitäjyydestä

Olet nyt Hikipedian (toivottavasti iloinen ja onnellinen) uusi ylläpitäjä. Ennen kuin vallantunne turruttaa aistisi ja painelet varomattomasti käyttöliittymän uusia nappuloita, ole ystävällinen ja tutustu ylläpitäjän ohjeeseen. Ja jos/kun ongelmia ilmenee, kannattaa tietenkin kysyä. Olisimme lisäksi erittäin kiitollisia, jos opettelisit ja vaivautuisit käyttämään muutostentarkastustyökalua Hikipedian hitaan rappeutumisen estämisen helpottamiseksi. -- JAT • keskustelu 21. tammikuuta 2008 kello 19.46 (UTC)

Öhöh? Vissiin Luoma, Wooohooo ja Traani kokivat saman kohtalon? No, pyydän anteeksi, että aloitan ylläpitäjyyteni näin vaisusti, mutta minulla on tänään ja kahden seuraavan päivän ajan hieman kiireitä, mutta yritän silti kovin ehtiä käymään Hikipediassa. Muutoksia tulen tarkistamaan.  • Black Eagle • 21. tammikuuta 2008 kello 20.04 (UTC)

Kai täällä peruskäyttäjätkin saavat onnitella! Juuh... Että onnea vaan ylläpitäjyydestä ja hyvää jatkoa! --Kaski 29. tammikuuta 2008 kello 06.38 (UTC)

Um... Kotka...

Satutko osaamaan edes hiukan latinaa? Minä pistin latinan kielen aliarvioitavaksi... Oma tekemäni, sillä osaan latinaa. Satutko pystymään aliarvioimaan. Velvollisuutesi ylläpitäjänä on... -- Pieni Herra Snelli 22. tammikuuta 2008 kello 21.23 (UTC)

Pyydän silti käyttämään joko Black Eaglea tai BE:tä. Toisaalta, kutshunhan minäkin sinua Snällaksi, joten olemme kai sujut. Sitten asiaan:

• En ole lukenut latinaa, sillä missään ei ole ollut mahdollisuutta. Lukisin, jos voisin.
• Artikkelissa täytyy olla myös osioita, jotka Perttikin kielitaidottomana ymmärtää. Ja siellähän on.
• Suomen kieli on monimutkaisempi kuin latina.
• Kaipaan jotain sanaleikkejä, joissa on sekoitettu latinaa ja suomea keskenään.
• Artikkeli on ehkä aavistuksen sekava, tee siitä mielenkiintoisen näköinen. (Onhan se jäsennelty hyvin jne., mutta se ei ehkä innosta nuorisoa lukemaan...)
• Vihaan aliarviointia. Saat kaiken palautteen tällätavoin.

 • Black Eagle • 23. tammikuuta 2008 kello 06.57 (UTC)

Primus inter pares - Parasta on olla osapuolten välissä. Camillus alter conditor urbis appellatus est - Camillus nimitettiin kaupungin vanhimmaksi sokerileipuriksi. Caesar gubernatorem trepidantem interrogavit: "Quid times?" - Keisari kysyi kolmijalkaiselta kuvernööriltä: "Mitä kello on?" Hodie ego diutius dormivi quam soleo - Tänään nukuin kauemmin kuin aurinko. Haec rex Servius Tullius graviter tulit - Sitten kuningas Servius Tullius tuli raskaaksi. Capius accipitrem et mitte nobis ligatum in sacculo, ne aufugiat - Ota arkkipiispa kiinni ja lähetä minulla sidottuna ja säkissä, niin ettei se pääse pakoon. Sero venientibus ossa! - Olkaa jo menossa! Nosce te ipsum - Nouse sinä itse.-- 23. tammikuuta 2008 kello 14.51 (UTC)

Black Eagle!!!!<3

Käy lisäämässä nimesi Rats-adressiin!! Maailma kaipaa pelastusta ja sensuuria. --Sankaritar xD 27. tammikuuta 2008 kello 19.46 (UTC)

Oletteko Te 8. luokalla?

Jostain syystä olen luullut teitä paljonkin vanhemmaksi kirjoittamienne juttujen perusteella. --Luoma ^(Houreita / ^{Halu hourailla? / hähää)}...´´`    28. tammikuuta 2008 kello 05.47 (UTC)

Kyllä näin on päässyt käymään... Arvasin, että kaikki kuvittelisivat minut ainakin yli 20-vuotiaaksi, osaanhan kirjoittaa ja suomen kieliopinkin kohtuullisesti.  • Black Eagle • 28. tammikuuta 2008 kello 12.11 (UTC)

You are a traitor to the motherland. --Sankaritar xD 28. tammikuuta 2008 kello 12.56 (UTC)

And you are (about) vandal to the Hikipedia.  • Black Eagle • 28. tammikuuta 2008 kello 13.47 (UTC)

Ohje:Perusasiat

Lisäyksesi jälkeen mäkin täydensin vähän, mitäs pidät? Nyt olemmekin sitten neuvoneet oikein perusteellisesti niille kahdelle ja puolelle uudelle tulokkaalle, jotka lukevat ohjeita, että miten väritetään tekstiä ja taustoja. --Luoma (muinaisenglanniksi) 2. helmikuuta 2008 kello 08.59 (UTC)

Käyttäisitkö samaa pallurointia kuin minäkin? Muuten jää epäselväksi. Eli siis näin:

• tapa ja sen määritelmä
  • esimerkki
  • muut mahdolliset lisäykset
  • joista jokainen selkeästi omaan palluraansa
• sitten taas uusi asia
  • uuden asian esimerkki

Ja niin edelleen... Jooko?  • Black Eagle • 2. helmikuuta 2008 kello 14.54 (UTC)

Öhöö

Hei Bläkkis, oletko sä vielä onlain vai oletko jo oflain? Voisitkohan auttaa yhdessä jutussa.. --Sankaritar G 2. helmikuuta 2008 kello 21.59 (UTC)

Ainahan täällä autetaan. =)  • Black Eagle • 2. helmikuuta 2008 kello 22.01 (UTC)

No kun.. Katsoin Hikisitaatteja, joten saisinko viiden tunnin eston? --Sankaritar G 2. helmikuuta 2008 kello 22.02 (UTC)

Miksi juuri viiden tunnin? Selitä ensin myös se, miksi haluat, niin voin antaa sitten.  • Black Eagle • 2. helmikuuta 2008 kello 22.03 (UTC)

Nyt on niin hullu olo. Pelottaa että alan massavandalisoimaan joskus myöhään yöllä. Oikeasti haluaisin vain mennä ulos kävelylle. =( --Sankaritar G 2. helmikuuta 2008 kello 22.07 (UTC)

Saat kolme tuntia, luulisin, että olet jo silloin nukkumassa. Toivottavasti autan, enkä pahenna mitään. Saat henkisen kiitoksen näin mukavasta lähestymistavasta ja siitä, että huomasit itse aikeesi. Ja nyt oikeasti tarkoitin sitä, mitä sanoin. Jos tulet toisiin aatoksiin, sano se 3 minuutin kuluessa. Sitten laitan 3 tuntia.  • Black Eagle • 2. helmikuuta 2008 kello 22.10 (UTC)

Kiitos ja hyvää yötä. --Sankaritar G 2. helmikuuta 2008 kello 22.12 (UTC)

Kiltisti tehty. Molemmilta. Nuku hyvin! -- Pieni Herra Snelli 2. helmikuuta 2008 kello 22.14 (UTC)

Ja täten julistan Sankarittaren ystäväkseni. Vandaalimielisyyttä en silti tue, paitsi Käyttäjä:Peeloa. =)  • Black Eagle • 2. helmikuuta 2008 kello 22.15 (UTC)

Mitä?! Vasta nyt?! Itse asiassa olen ollut Sankarittaren ystävä hikipediassa jo pitkään. Hupaisa tyyppi. -- Pieni Herra Snelli 2. helmikuuta 2008 kello 22.18 (UTC)

Minä en tarkoittanut, että hupaisa tyyppi. Tarkoitin, että hän on oikeasti mukava henkilö, jonka kanssa ehkä saattaisi voidakin mennä lounaalle.  • Black Eagle • 2. helmikuuta 2008 kello 22.40 (UTC)

Pahuksen kotka!

Menitkö jo nyt nukkumaan?! Hö. Minulla olisi ollut vielä piiiiiiiitkä juttu meneillään. -- Pieni Herra Snelli 2. helmikuuta 2008 kello 22.37 (UTC)

En mennyt. Kerrohan asiasi.  • Black Eagle • 2. helmikuuta 2008 kello 22.40 (UTC)

No, ei minulla oikeasti kovin pitkää juttua ole meneillään... Mutta suunnittelin tällaista. Kehittelen siihen omaa juttuani, omaa nimeäni, ja kuvausta, tyyliin; olemme vain kaupanmyyjiä, jotka käyvät hikipediassa. No ihan sama, lisää oma nimesi/juttusi/hölmöilysi/roskasi jos tykkäät... -- Pieni Herra Snelli 2. helmikuuta 2008 kello 22.42 (UTC)

Avaatko vielä vähäsen? Ei mennyt ihan heti kaaliin.  • Black Eagle • 2. helmikuuta 2008 kello 22.45 (UTC)

No, mene itse katsomaan, niin ymmärrät. Korjailin, ja selvensin hieman asiaa. -- Pieni Herra Snelli 2. helmikuuta 2008 kello 22.50 (UTC)

Jos sinulla on tylsää, on eräs toinen asia...

Voitko tehdä pienen palveluksen? Itse asiassa en tiedä, pystyttekö siihen, mutta Kotka muistaakseni väitti olevansa kerran yhtä hyvä bittivelho kuin Luoma? No, Luoma vasta on bittivelho... Ihan sama, tiedätkö artikkelin WordPad? Jos onnistuisit muotoilemaan sisällön WordPadinmuotoiseksi, se olisi hienoa. Ja jos saat vaikka tekstin "Hikipedia" -kohdalle WordPad? Saatan pyytää mahdottomia, mutta uskon, että ainakin Luoma pystyisi. Hän kun ei satu olemaan paikalla. -- Pieni Herra Snelli 2. helmikuuta 2008 kello 23.26 (UTC)

Missä se malline on?

Hei, en oo ollu viime keskiviikosta lähtien netissä, joten en tiedä, onko mallinetta vielä pistetty vai onko joku poistanu sen, mutta lupailit täällä, että artikklei Ensimmäinen maailmansota saisi Hyvä-mallineen, mutta sitä ei näy. Ite en uskalla sitä pistää, jos poissa ollessani on päätetty ettei sitä pistetä, mutta voisitko vähän valottaa asiaa? --Mein Fuhrerittaja ; ) 3. helmikuuta 2008 kello 19.35 (UTC)

Sori, en laittanut sitä jostain syystä joihinkin artikkeleihin. Siitä vain laittamaan. Ei tarvitse pelätä muokata, kyllä joku korjaa ja merkkaa yhteenvetoon, jos joku uudempi juttu estää sen lisäyksen.  • Black Eagle • 3. helmikuuta 2008 kello 19.37 (UTC)

Minä ehkä...

...testaan liian innokkaasti järjestelmäviestejen muokkailua, mutta mitäs tämä, tämä ja tämä (mihin oikein olette “kahlittu”? onko vandaali varastanut tunnuksenne?) tätä ja tätä unohtamatta sitten olivat? Te olette leikkineet, minä yrittänyt parantaa asioita. Eiköhän vain erota kaikki (No ei.)
kunnioittaen Luoma (muinaisenglanniksi) 4. helmikuuta 2008 kello 13.19 (UTC)

Iltaisin sekoan joskus... Miksi poistit ikuisuusestoni? Tai eipä sillä väliä. Selvitän nyt, mitä tarkoitin:
En koskaan käytä huumeita. Huumeisiin verrattava asia on ihmisen oma mieli, jonka saa pakotettua käyttäytymään hyvin, hyvin oudoilla tavoilla. Eilen esimerkiksi pelasin elämäpeliä (Riemurasian kaatopaikan TOP 10 -listalla, se Niilon versio asiasta tosin.). En välttämättä usko Jumalaan, mutta se peli ja synnin ajatus saivat minut ymmärtämään, että vaikka Jumalaa ei olisi, sai se minut kuitenkin itsensä olemassaolevuuden suhteen epäileväksi, siis epätietoiseksi. Tämä jokin sai (Vivaldin Vuodenaikojen kanssa) pääni ymmärtämään sen, että Jumalan ei edes tarvitse olla olemassa ja silti ihmiset uskoisivat siihen kuin hullut. Melkoinen paradoksi. Ehkä uskonto onkin mielenvikaisuuden tila jossain määrin, sillä hartaasti uskominen saa ihmisen epäilemään itseään, maailmaa ja Jumalaa. Eritoten se itsensä epäily on hyvin outo piirre, ottaen huomioon sen, että olemme luonnonvalinnan seurausta. Ehkäpä emme sittenkään juuri tällaisten asioiden takia ole? Mikä saa minut taas epäilemään Jumalan olemassaolevuutta. Oma epätietoisuuteni on siis kahle oman tietämykseni edessä ja haluamalla tietää, en voi tietää.

Näin meillä. Tämä siis ei varsinaisesti ollut mitenkään "leikkiä". Aikaisemmat tapaukset eivät liity asiaan mitenkään. Hr. Snellmannin bannasin kerran siksi, koska jossain yhteydessä hänellä oli ärsyttäviä mielipiteitä ja minua sattui vituttamaan. Tiedäthän, että viiden sekunnin bannistä on aika teoreettinen haitta. Hjassan taasen... No, oletko koskaan kokenut sitä tunnetta, kun saa bannata yhden kokeneimmistä byrokraateista? Sen myönnän kyllä leikiksi. Muita en.  • Black Eagle • 4. helmikuuta 2008 kello 13.32 (UTC)

En minä sitä estoasi poistanut. --Luoma (muinaisenglanniksi) 4. helmikuuta 2008 kello 13.45 (UTC)

Ai? No minäpä tutkin juttua... Niin pysyitkö perässä ja saanko syntini anteeksi?  • Black Eagle • 4. helmikuuta 2008 kello 13.46 (UTC)

Saat syntisi anteeksi, niin kuin mekin anteeksi annamme niille, jotka ovat meidät pystyyn nostaneet, vaikka k(a)atuisivat myöhemmin. Ja ne, jotka ovat meille velassa, saavat viisi kalaa ja leipää. Helvetin hyvä paimen päästää heidät kiusauksesta saada valtakunnan ja voiman ja Valintatalon ja pahan. Ja saamme jokapäiväisen oikeutemme kantomatkaan, sillä emme tiedä erheidenne surua.

Eilisiltainen kriisinne johtui mitä luultavimmin – vaikkette sitä vielä tiedostakaan – siitä ahdistuksesta, mikä syntyy, kun järkevä ihminen tajuaa näkevänsä todennäköisemmäksi vaihtoehdoksi sen, ettei Jumalaa tai jumalia ole tai hoksaa antaneensa lääkkeet kultakalalleen. --Luoma (muinaisenglanniksi) 4. helmikuuta 2008 kello 13.51 (UTC)

Se oli muuten Hjassan... Kai sen voi noinkin ottaa, mutta entä sitten, jos... Taivaan portillapa olet ja jäät, ei Pietari sisään päästä käymään. Ehkäpä menen lausumaan muslimien uskontunnustuksen siltä varalta, että heidän jumalansa onkin se oikea...  • Black Eagle • 4. helmikuuta 2008 kello 13.55 (UTC)

Jatkaen syväluotaavan filosofista keskusteluamme (joka käydään muuten ihan oikeassa paikassa sille – Hikipediassa): Jumala, joka ei ottaisi kaikkia olentoja "Taivaaseen" vaan syöksisi osan ikuiseen kadotukseen, ei olisi oikeudenmukainen jumala eikä perin ymmärtäväinen jumala. Ehkä täydellisen ymmärryksen omaava jumala pistäisi sielut jälleensyntymään? Buddhalaisuus on ainoita maailmanuskontoja, joka voi mielestäni olla totta. Niin ja en näe mitään estettä sille, että luonnonvalinta tuottaa sattumalta neljän miljardin vuoden päästä alkamisestaan uskovan ja epäilevän eläimen, joka vieläpä menestyy ekosysteemissä. Luoma (muinaisenglanniksi) 4. helmikuuta 2008 kello 16.26 (UTC)

Luonnonvalinnan mukaan heikot kuolevat pois. Jos jokin laji onnistuu epäilemään kaikkea, on sillä myös paljon heikkouksia. Todennäköisimmin se ehkä kuitenkin tuhoaa itse itsensä tahattomasti, kuten ihmiselle on käymässä. Ja miksi juuri jälleensyntymä? Minä meinaisin, että Jumala on kuin steward ja taivaaseen päässeet ylläpitäjiä... (huono vertaus) Ehkäpä Jumala siis ei ole kaikkivoiva (joka sekin on paradoksaalinen ilmiö), vaan ikään kuin pelaa Simsiä koodeilla. Vahinkoja toki sattuu. Sitä en ymmärrä, että miksi Hän sitten ei korjaa niin montaa epäkohtaa? Sanoisinpa, että todella kinkkinen kysymys. Toivon, että kaikki osallistuisivat tähän keskusteluun. Kommentin tulee kuitenkin omata sisältöä ja näinollen olla yli 4 riviä pitkä. (Siirrän uudelle sivulle, saadaan kohta uusi luku Hikipedian Historiaan näistä kahdesta päivästä.)  • Black Eagle • 4. helmikuuta 2008 kello 19.43 (UTC)

Jatkuu sivulla Keskustelu käyttäjästä:Black Eagle/Jumalan olemassaolo. Älä kommentoi enää tätä.  • Black Eagle • 4. helmikuuta 2008 kello 19.53 (UTC)

Et voi olla tosissasi! Ja samoin Luoma!

Heräsittekö te tähän aikaan - vaan muokataksenne hikipediaa, ja menit lisäksi illalla myöhään nukkumaan (minä menin kahdelta). Naurettava tyyppi! --Duki 6. helmikuuta 2008 kello 06.14 (UTC)

No, otapa huomioon se, että minulla on tänään(kin!) koulua ja joudun heräämään joka tapauksessa. Illalla olen täällä yleensä viimeinen ja aamulla ensimmäinen...  • Black Eagle • 6. helmikuuta 2008 kello 06.18 (UTC)

Sen kuului olla vitsi, ja muuten, etpä taidakaan olla viimeinen. Olin näet viimeksi täällä kahteen asti! Muahahaa! Tosin muokkaamatta mitään. Minäkin menen nukkumaan piakkoin sen jälkeen, kun sinä lähdet. Nukuin neljä tuntia; koira herätti minut aamu kuudelta. --Duki 6. helmikuuta 2008 kello 06.22 (UTC)

Niin siis yleensä olen viimeinen, mikäli menen nukkumaan vasta 12 jälkeen... Sepä mukava kuulla, eipä taida tämä päivä kovin aurinkoinen olla? (No ehkä olen sitten viimeinen ylläpitäjä täällä...)  • Black Eagle • 6. helmikuuta 2008 kello 06.24 (UTC)

Ei, ei se ihan noin mene. Myönnetään, että koira minut hereillä piti, mutta eipä sen väliä; minä jaksan valvoa arkisin aina, vaikka olenkin vähän koko ajan uninen. No, viikonloppuna nukun pidempään, ja rytmini tasaantuu. Viime yönä nukuin kuusi tuntia. =) Sitä paitsi, ketä jaksaa kuunnella sitä samaa paskaa, että "koululaisen pitäisi nukkua kymmenen tai ainakin yhdeksän tuntia!" Miettikää! Teoriani:

• 10 kouluaamu(minulla ei sitten ole kymmenen kouluaamuja, sen verran voin kertoa): Heräät yhdeksältä = Mene yhdeksältä nukkumaan.
• 9 kouluaamu: Heräät kahdeksalta = Mene kahdeksalta nukkumaan.
• 8 kouluaamu: Heräät seitsemältä = Mene seitsemältä illalla nukkumaan!

Miettikää, ihmiset, miettikää ennen kuin sanotte jotain! --Duki 6. helmikuuta 2008 kello 06.31 (UTC)

Öhöm, että saisi kymmenen tuntia unta, täytyy mennä vasta yhdeksältä nukkumaan seitsemän aamuna, ei suinkaan jo seitsemältä. ;) Itse saan yössä nukutuksi noin 8¹/₂ tuntia, ja tietokoneen käytön lopetan viimeistään yhdeksältä. Kymmenen tuntia on ainakin minulle oikeasti hyvä tavoite... Olen kärsinyt läpi elämäni kylläkin unensaantivaikeuksista, mutta minä ainakin tarvitsen vähintään 8 tuntia unta. Ja olen siis suunnilleen saman ikäinen kuin tekin. --—Luotu!!! (♨ ♕ ♠ ♪) 6. helmikuuta 2008 kello 13.26 (UTC)

Kyllä, juuri näin. Noniin, menepä nyt kiltisti nukkumaan... (Minulla on nyt keskiviikkona 10 aamu.) Ei. Kokeilepa uudelleen lisätä kellonaikaan 9 illalla se 10 tuntia. Tulee muuten 19, eli 7, eikä 9. Joten siis kymmenenaamuna klo 11 nukkumaan, 8 klo 10 jne...  • Black Eagle • 6. helmikuuta 2008 kello 06.35 (UTC)

Oho. Mutta pitää mennä kouluun, moro, sa vilpiton lukija, lintuinfluenssakotka, aliarvioinnin vihaaja! --Duki 6. helmikuuta 2008 kello 06.43 (UTC)

Jaha. Hyvää päivänjatkoa vaan sitten...  • Black Eagle • 6. helmikuuta 2008 kello 06.44 (UTC)

Sori, Kotka. Olen aamulla aivan eri ihminen. Olen hyvin pahoillani, olin unohtanut äskeisen... Pyydän syvästi anteeksi, minulta pitäisi kieltää hikipedian käyttö aamuisin. --Duki 6. helmikuuta 2008 kello 13.10 (UTC)

No problem at all... Minä taasen en kai saisi olla klo 23 jälkeen enää Hikipediassa, kuten jostain (ylläolevasta, kaiketi) keskustelusta näkyy.  • Black Eagle • 6. helmikuuta 2008 kello 13.18 (UTC)

Päiviä

Kaskin yövartiosto haluaa korjata tässä keskustelussa ilmenneen virheen, joka rikkoi armotta kaikkia tuntemiani lakisäädäntöjä tässä maailmassa. Moinen löytyi kohdassa missä eräs keskutelun osaanottajista mainitsi: "Illalla olen täällä yleensä viimeinen ja aamulla ensimmäinen... " Näen velvollisuudekseni mainita että henkilökohtaisesti käväisen muutaman kerran Hikipedian synkkien muurien sisällä lähes päivittäin siinä 22.00PM - 06.00 AM välillä, joka käytänössä kumoaa molemmat lainauksessa esiintyvät väittämät. terv. Kaski 8. helmikuuta 2008 kello 03.58 (UTC)

Tervehdys

Hei! Kommentin jätti 64.191.50.138 (keskustelu – muokkaukset).

No moi. Mitä kuuluu?  • Black Eagle • 7. helmikuuta 2008 kello 05.01 (UTC)

2. Tervehdys

Moi Bläkkis. Et kai sä lähtenyt vielä minnekään? --A.D.D. 7. helmikuuta 2008 kello 20.25 (UTC)

VOI EI! Menitkö jo!!? --A.D.D. 7. helmikuuta 2008 kello 20.28 (UTC)

Tule takaisin!!!! --A.D.D. 7. helmikuuta 2008 kello 20.28 (UTC)

Apua! Mihin katosit!! Mitä täällä tapahtuu! :( :( --A.D.D. 7. helmikuuta 2008 kello 20.30 (UTC)

Nyyh. --A.D.D. 7. helmikuuta 2008 kello 20.30 (UTC)

Tässä.  • Black Eagle • 7. helmikuuta 2008 kello 20.44 (UTC)

Ihanaa! Voisitko seuraavaksi pelastaa minut? Käytä mahtiasi ja ikuisuusestä ainakin nämä tunnukseni: Sankarittaret D, E, G sekä H, Pentti.J, Erkki Kovalevy, Tellervo Kuikkala ja Dasdasdas. --A.D.D. 7. helmikuuta 2008 kello 20.48 (UTC)

Toki. Anteeksi, eilen illalla tämä Hikipedia bugi sen verran etten päässyt enää tekemään mitään. Nyt voin kyllä estää.  • Black Eagle • 8. helmikuuta 2008 kello 05.17 (UTC)

Noniin... Menikin paljon aikaa, kun piti välillä purkaa vanhoja viikon-vuoden estoja. Toivottavasti olet nyt tyytyväinen. Et halua muita tunnuksia estettävän? (Kuten Sankaritar?)  • Black Eagle • 8. helmikuuta 2008 kello 05.29 (UTC)

Valitettavasti Sankaritar ei ole ollut pitkään aikaan käytössäni, joten sen estoista en viitsi päättää. Ja kyllä, olen nyt tyytyväinen. Näin lopuksi voisit vielä estää tämänkin tunnuksen vähintään kolmeksi kuukaudeksi. Olen vihdoin päättänyt mennä hoitamaan pääni kuntoon. Kiitos ja hyvästi. :) --A.D.D. 8. helmikuuta 2008 kello 06.23 (UTC)

Sankaritar ei ole käytössäsi? Onko joku varastanut sen? Laita meilinä vielä vastaus, estän American Dream Denialin nyt.  • Black Eagle • 8. helmikuuta 2008 kello 11.05 (UTC)

American Dream Denial on Sankaritar. Tunnuksen nimeä vaihdettiin eikä Sankaritar-tunnusta voi siksi käyttää... lukekaa niitä tunnustenvaihtolokeja. ۞ Luoman lustitarha ۞ \  8. helmikuuta 2008 kello 11.08 (UTC)

Ai niin. Tosiaan. Kiitos.  • Black Eagle • 8. helmikuuta 2008 kello 11.09 (UTC)

Itseasiassa tunnuksen vaihduttua alkuperäinen tunnus lakkaa oleasta - tai ainakin muokkaushistoria siirtyy uudelle tunnukselle. Jos esimerkiksi yrittää muokata Sankarittaren käyttäjäsivua, Hikipedia ilmoittaa, ettei kyseistä tunnusta ole rekisteröity. --Wooohooo!

8. helmikuuta 2008 kello 13.33 (UTC)

Anteeksi, ei ilmoitakaan, muistin väärin. Joissain tapauksissa se kyllä ihan varmasti teki niin... Kuten esim. Roskapostimies -> Junafani. Päivitykset kai muuttavat systeemiä. --Wooohooo!

8. helmikuuta 2008 kello 13.35 (UTC)

Sähköpostin määrittäminen

Hikipedia ei nähtävästi hyväksy suomi24- tai hotmailsähköpostiosoitetta. Pistäisin muuten oman emailosoitteeni asetuksissani sähköpostiosoitteekseni, mutta se sisältää oikean nimeni ja nyt päätinkin kysäistä sinulta – näkevätkö muut käyttäjän itselleen asettamaa sähköpostiosoitetta missään tilanteessa? ۞ Luoman lustitarha ۞ \  8. helmikuuta 2008 kello 11.25 (UTC)

Ei. Minullakin on oman nimeni sisältävä @kolumbus.fi -osoite. Siis eikö se hyväksy minun osoitettani, vai?  • Black Eagle • 8. helmikuuta 2008 kello 11.26 (UTC)

Siis tämä ei liity nyt mitenkään juuri sinuun. Tekaisin vain @suomi24 -osoitteen, jota en saa mitenkään varmistettua täällä Hikipediassa – toisin sanoen wiki ei lähetä osoitteeseen varmistusviestiä. Mutta eikö ole niin, että kun henkilö A lähettää wikin X emailtoiminnolla henkilölle B sähköpostin, voi henkilö B siihen vastatessaan nähdä henkilön A sähköpostiosoitteen? ۞ Luoman lustitarha ۞ \  8. helmikuuta 2008 kello 11.30 (UTC)

(Niin ja toinen juttu: keksustelusivusi on arkistoinnin tarpeessa. ۞ Luoman lustitarha ۞ \  8. helmikuuta 2008 kello 11.30 (UTC))

Käsittääkseni jos henkilö A lähettää henkilölle B sähköpostia, ei henkilö A pysty saamaan henkilön B sähköpostiosoitetta selville. Mutta jos jompi kumpi vastaanottaa toiselta viestin, näkee hän tietysti samalla lähettäjän osoitteen. Oma sähköpostiosoitteeni sisältää nimikirjaimeni, joista tuskin voi päätellä mitään kovin henkilökohtaista. Voisin kai huoletta sisällyttää osoitteeseeni myös oman nimeni, sillä en ainakaan lähiaikoina ajatellut lähettää postia vandaaleille, jotka alkaisivat lähetellä minulle roskapostia ja levittelemään nimeäni ympäri internettiä. Itsellänikin on muuten hotmail-osoite, joka toimii ongelmitta, ainakin luulisin niin. --

Wooohooo!

8. helmikuuta 2008 kello 13.30 (UTC)

Siis niin kauan kun sähköposti lähetetään Hikipedian kautta, ei kukaan voi nähdä osoitteita (kummankaan osapuolen). Jos taas laitetaan suoraan meiliä...niin. (Vai että arkistointi? No hoituuhan sekin...)  • Black Eagle • 8. helmikuuta 2008 kello 13.59 (UTC)