Keskustelu:Sarah Palin
Oli tarkoitus kirjoittaa sarkastinen artikkeli, jossa osoitetaan kyseisen rouvan huonohko soveltuvuus valtion johtoon. Wikipediassa olivat tehneet sen jo aika tyhjentävästi, joten tyydyin kopioimaan tekstin tänne sellaisenaan. Tuli jotenkin huono oli tuota lukiessa.--Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 25. syyskuuta 2008 kello 14.45 (UTC)
- Hyvä veto. Voiko joku tosiaan olla niin mauton näkemyksissään kuin Palin? En tiedä. Voi varmaan. Sota jonkun kaikkivoivan jumalan tahto, just joo. Mutta joo, ei jaksa tässä höpöttää enempää, päiväkin on jo mennyt Hikipedian ääressä kuin siivilä.
--πLUOMA | etusivu / info / tuotanto / kysyπ torstai 25. syyskuuta 2008 15.04
- Mielestäni artikkeli oli aika laimea. Se tuki liikaa Neutraalia näkökulmaa(tm). Artikkelin alussa olisi ehkä hyvä myös mainita, että kaikki jutut ovat faktoja Wikipediasta, jotta vitsi tulisi myös keskustelusivuja lukemattomalle selväksi. Lisäksi mielipiteeni on, että jos ihmisen tai tämän ajatusten kustannuksella pelleillään (kuinka syystä tahansa), tulee se vetää aikalailla enemmän yli. Ehdottaisin joko huumorin pastetusta, uudelleen kirjoitusta tai poistoa. --
Traani 26. syyskuuta 2008 kello 11.17 (UTC)
- Wikipediaviittaus artikkelissa onkin, jos oikein tarkasti katsoo. Se ongelma minulla tuossa tulikin, kun en vaan keksinyt miten tuon saa vedettyä yli. Nuo öljyputki on Jumalan tahto -heitot kun ovat kuin suoraan Hikipediasta. Mielestäni vitsi (siis se että tämä on kaikki faktaa) taas laimenee, jos tuota muokataan vähän. Eli jos tuollaisena ei kelpaa, niin kirjoitetaan kokonaan uudelleen tai poistetaan. --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 26. syyskuuta 2008 kello 12.10 (UTC)
- Kun tuo kerran on hauska, niin miksei sitä voisi säilyttää? Jonkin amerikkalaisen poliitikon suhteen tuskin tarvitsee olla kauhean hienotunteinen. -- Tähän artikkeliin pitäisi sinällään laittaa GFDL-lisenssilätkä, muuten rikotaan tekijänoikeuksia. --Hsg 26. syyskuuta 2008 kello 12.22 (UTC)
- Mielestäni ongelma on juuri siinä, ettei se sinällään ole tajuttoman hauska. Ainoastaan juuri nuo öljyputkisetit olivat mielestäni sinällään hauskoja. Tarkoititko tuolla Wikipedia-viittauksella tuota mallinetta? Siinä on vain se ongelma, että hyvin, hyvin harvat katsovat sen, kukaan kun ei halua mennä lukemaan "tylsää" Wikipediaa (tämän ennakkoluulonhan Hikipedian artikkeli "Wikipedian artikkelit" rikoo täysin. Siellähän on artikkeleita, jotka ylittävät tasoltaan keskimääräisen Hikipediatason kevyesti). Hsg:En tiedä, kenelle suuntasit mielipiteesi siitä, ettei amerikkalaisia poliitikoja kohtaan tarvitse olla kovin hienotunteinen. Mielestäni minä juuri ajoin sitä, että pitäisi siirtyä sillä akselilla enemmän negatiiviselle puolelle. Ja eihän meidän tule katsoa ihmisestä, kuinka hienotunteisia tälle pitää olla. Kaikille nokkaan vaan ja lujaa! --Traani 26. syyskuuta 2008 kello 12.47 (UTC)
- Potkitaan jokaista jaloillaan pysyvää tahoa tasapuolisesti perseelle!
--πLUOMA | etusivu / info / tuotanto / kysyπ perjantai 26. syyskuuta 2008 12.53
- Ja miksei niitäkin, jotka eivät pysy jaloillaan? Kiusasihan Peelokin pyörätuolilla kulkijoita... EDIT:Aaa, johan tajusin, eihän ihmisiä, jotka istuvat pyörätuolissa voi potkia perseelle, kun rektumi on kiinni penkissä! Ovelaa... --Traani 26. syyskuuta 2008 kello 13.00 (UTC)
- Pyörätuolin istuinosahan on usein ohuehko, joten siihen suunnatun potkun voima välittyy suoraan istujan ahteriin. Vastaavasti paksupohjaisemmalla tuolilla istujaa kun potkaisee tuolin alle tarpeeksi kovaa, tuoli lennähtää hieman ilmaan, ja laskeutumisvaihe aiheuttaa tärähdyksen ko. istujan persauksiin.--
26. syyskuuta 2008 kello 13.12 (UTC) - Ilkeätä potkia niitä perseelle (kuvaannollisesti) jotka eivät pysy jaloillaan (kuvaannollisesti). Mutta jooh, poistin artikkelista turhat kohdat, mutta jätin muut kohdat suht. koskemattomiksi. Nyt se on mielestäni hyvä. Sellainen, jossa ei ole mitään hauskaa tai kantaaottavaa, ellei ajattele järjellä näitä mielipiteitä, joita tässä on esitetty. Jos ajattelee, niin tajuaa niiden tyhmyyden.
--πLUOMA | etusivu / info / tuotanto / kysyπ perjantai 26. syyskuuta 2008 13.15
- Hieno homma, näin huumorin määrä keskimäärin artikkelissa kasvaa. Ja kaikki ovat tyytyväisiä (paitsi ne pyörätuoliraukat, joita alinomaa potkitaan niiden kannattelemien ihmisten vuoksi...) --Traani 26. syyskuuta 2008 kello 13.21 (UTC)
- Ennenvanhaan puhuttiin rullatuoleista. Voi pojat, oli ne aikoja.--Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 26. syyskuuta 2008 kello 13.50 (UTC)
- Hieno homma, näin huumorin määrä keskimäärin artikkelissa kasvaa. Ja kaikki ovat tyytyväisiä (paitsi ne pyörätuoliraukat, joita alinomaa potkitaan niiden kannattelemien ihmisten vuoksi...) --
- Pyörätuolin istuinosahan on usein ohuehko, joten siihen suunnatun potkun voima välittyy suoraan istujan ahteriin. Vastaavasti paksupohjaisemmalla tuolilla istujaa kun potkaisee tuolin alle tarpeeksi kovaa, tuoli lennähtää hieman ilmaan, ja laskeutumisvaihe aiheuttaa tärähdyksen ko. istujan persauksiin.--
- Ja miksei niitäkin, jotka eivät pysy jaloillaan? Kiusasihan Peelokin pyörätuolilla kulkijoita... EDIT:Aaa, johan tajusin, eihän ihmisiä, jotka istuvat pyörätuolissa voi potkia perseelle, kun rektumi on kiinni penkissä! Ovelaa... --
- Potkitaan jokaista jaloillaan pysyvää tahoa tasapuolisesti perseelle!
- Mielestäni ongelma on juuri siinä, ettei se sinällään ole tajuttoman hauska. Ainoastaan juuri nuo öljyputkisetit olivat mielestäni sinällään hauskoja. Tarkoititko tuolla Wikipedia-viittauksella tuota mallinetta? Siinä on vain se ongelma, että hyvin, hyvin harvat katsovat sen, kukaan kun ei halua mennä lukemaan "tylsää" Wikipediaa (tämän ennakkoluulonhan Hikipedian artikkeli "Wikipedian artikkelit" rikoo täysin. Siellähän on artikkeleita, jotka ylittävät tasoltaan keskimääräisen Hikipediatason kevyesti). Hsg:En tiedä, kenelle suuntasit mielipiteesi siitä, ettei amerikkalaisia poliitikoja kohtaan tarvitse olla kovin hienotunteinen. Mielestäni minä juuri ajoin sitä, että pitäisi siirtyä sillä akselilla enemmän negatiiviselle puolelle. Ja eihän meidän tule katsoa ihmisestä, kuinka hienotunteisia tälle pitää olla. Kaikille nokkaan vaan ja lujaa! --
- Kun tuo kerran on hauska, niin miksei sitä voisi säilyttää? Jonkin amerikkalaisen poliitikon suhteen tuskin tarvitsee olla kauhean hienotunteinen. -- Tähän artikkeliin pitäisi sinällään laittaa GFDL-lisenssilätkä, muuten rikotaan tekijänoikeuksia. --Hsg 26. syyskuuta 2008 kello 12.22 (UTC)
- Wikipediaviittaus artikkelissa onkin, jos oikein tarkasti katsoo. Se ongelma minulla tuossa tulikin, kun en vaan keksinyt miten tuon saa vedettyä yli. Nuo öljyputki on Jumalan tahto -heitot kun ovat kuin suoraan Hikipediasta. Mielestäni vitsi (siis se että tämä on kaikki faktaa) taas laimenee, jos tuota muokataan vähän. Eli jos tuollaisena ei kelpaa, niin kirjoitetaan kokonaan uudelleen tai poistetaan. --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 26. syyskuuta 2008 kello 12.10 (UTC)
- Mielestäni artikkeli oli aika laimea. Se tuki liikaa Neutraalia näkökulmaa(tm). Artikkelin alussa olisi ehkä hyvä myös mainita, että kaikki jutut ovat faktoja Wikipediasta, jotta vitsi tulisi myös keskustelusivuja lukemattomalle selväksi. Lisäksi mielipiteeni on, että jos ihmisen tai tämän ajatusten kustannuksella pelleillään (kuinka syystä tahansa), tulee se vetää aikalailla enemmän yli. Ehdottaisin joko huumorin pastetusta, uudelleen kirjoitusta tai poistoa. --
Mitä vittua tämäkin on tehnyt kun olen jäänyt vähän ulalle tästä --- 27. syyskuuta 2008 kello 19.14 (UTC)
- Lue artikkeli. --6xyzqwelopz54321 27. syyskuuta 2008 kello 19.19 (UTC)
- Mielenkiintoista muuten tuo Palinin aikaisempi ura kauneuskisoissa sun muissa. Hugh Hefnerkin on ilmaisut kiinnostuksensa häneen ja näkisi tämän ilmeisesti mielellään lehtensä sivuilla... Onkohan kyseessä salajuoni vaalikampanjan editämiseen vai jotain muuta, mahdollisesti vielä kierompaa? --Traani 28. syyskuuta 2008 kello 09.40 (UTC)
- Mielenkiintoista muuten tuo Palinin aikaisempi ura kauneuskisoissa sun muissa. Hugh Hefnerkin on ilmaisut kiinnostuksensa häneen ja näkisi tämän ilmeisesti mielellään lehtensä sivuilla... Onkohan kyseessä salajuoni vaalikampanjan editämiseen vai jotain muuta, mahdollisesti vielä kierompaa? --
- Nykypäivänä on suorastaan sääntö, että poliitikot ovat malleja tai "laulajia" tai näyttelijöitä tahi malleja tai missejä tahi tositeeveekilpailijoita. Ameriikan maassa ne samat henkilöt ovat sitten lisäksi vielä kiihkopatriootteja ja -kristittyjä. Sankarittaren sanoin: Voi saatana tätä elämää. Onneksi maailman sairaista tapahtumista aiheutuvaa suunnatonta myötähäpeän, raivon, ahdistuksen ja AARRGHH!-tunteen aaltoa helpottaa tämän katselu. Ja paremmin auttaa kuin mitkään huumeet.
--πLUOMA | etusivu / info / tuotanto / kysyπ sunnuntai 28. syyskuuta 2008 09.47
- Nykypäivänä on suorastaan sääntö, että poliitikot ovat malleja tai "laulajia" tai näyttelijöitä tahi malleja tai missejä tahi tositeeveekilpailijoita. Ameriikan maassa ne samat henkilöt ovat sitten lisäksi vielä kiihkopatriootteja ja -kristittyjä. Sankarittaren sanoin: Voi saatana tätä elämää. Onneksi maailman sairaista tapahtumista aiheutuvaa suunnatonta myötähäpeän, raivon, ahdistuksen ja AARRGHH!-tunteen aaltoa helpottaa tämän katselu. Ja paremmin auttaa kuin mitkään huumeet.
Kyllä, kyllä, jotkin asiat ovat hauskoja, koska ne sattuvat olemaan totta. Katsoin nyt silti parhaaksi kirjoittaa lähes koko artikkelin toisenlaiseen muotoon. Noiden viimeisten kappaleiden kohdalla loppui puhti ja jätin sen sellaisenaan paikalleen. Varoitusnauhat vetelin hyvissä ajoin, ettei kaikkien tarvitsisi närkästyä artikkelin loppua kohden. --Punakuono-123 7. lokakuuta 2008 kello 16.57 (UTC)
- Hyvään suuntaan näyttää kehittyvän. --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 7. lokakuuta 2008 kello 17.02 (UTC)
Ps. palinilla on rintaimplantit. Kommentin jätti 212.86.27.250 (keskustelu – muokkaukset). PPs. Tanja karpelalla on myös rintaimplantit 212.86.27.250 8. toukokuuta 2009 kello 07.02 (UTC)