Hikinews:"Wikipedia Ikuisesti" aiheuttanut useita nolouskuolemia
|
Tämä sivu on osa Hikinews-palvelua. |
15. marraskuuta 2009
WIKIPEDIA – Internet-tietosanakirja Wikipedian varainhankintaprojekti ”Wikipedia Ikuisesti” on aiheuttanut useita nolouskuolemia ympäri maailmaa. Useat medialukutaitoiset ihmiset ovat joutuneet kohtalokkaan nolostumisen uhriksi klikkailtuaan itsensä Wikipediaan, jonka sivujen ylälaidassa komeilee lahjoituksiin kannustava ”Wikipedia Ikuisesti” -mainos.
Ilmoitusta klikkaamalla eräät pahaa-aavistamattomat ovat päätyneet varsinaiselle lahjoitussivulle, jolla on lahjoittajien kommentteja. Viimeistään lahjoittajien surkuteltava vieraantuminen todellisuudesta ja heidän julistamansa milleniaarinen kiihko ovat kaataneet suhteellisuudentajunsa säilyttäneet sängyn pohjalle. Lahjoittajien kommentit liikkuvat akselilla ”Wikipedia is the best encyclopedic collection ever produced” –“Das Leben ist wie ein Wikipediaartikel”. Eräs lahjoittaja kysyy (ilmeisen retorisesti): “Image there would be no Wikipedia, how scary is that?” Jotkut joukossamme olevista ovat nähneet sen. Jotkut meistä muistavat vielä ajan ennen Wikipediaa. Se ei ollut sietämättömän pelottavaa aikaa. (Uutismainen ote lipsumassa, palattava äkkiä takaisin!)
Gronignenin yliopiston wikikulttuurintutkimuslaitoksen johtaja, professori Elisa van Dahl, on tutustunut Wikipedian uusimman varainhankintaohjelman ikonografiaan. Hän myöntää, että sai itsekin lieviä oireita Wikipedian sitenoticesta. ”Retoriikka tuo mahtipontisuudessaan mieleen sotaobligaatioiden mainoskampanjat tai muut vastaavat”, hän analysoi. Van Dahl kiinnittää huomiota myös ”psykologisesti mielenkiintoiseen” ilmiöön: lahjoittajien perusteluihin. Osa niistä on siksi matelevia, että ne on katsottu aiheelliseksi nostaa kampanjan etusivulle. Van Dahl tarjoaa esimerkin lahjoittajan kommentista.
»Olen ammattimainen tietotyöläinen ja usein työssäni kiireinen. Olen oppinut turvautumaan Wikipediaan aina tarvitessani älykästä ja tarkkaa yhteenvetoa minulle tuntemattomasta aiheesta.»
(lahjoittaja)
”On hyvin ristiriitaista, että tällaista kirjoittava henkilö ilmoittaa olevansa ammattimainen tietotyöläinen. Avainsana tässä on ammattimainen. Se tarkoittaa, että joko kyseisen termin tai sitten koko loppuväitteen on oltava virheellinen”, van Dahl selittää. Professori tarjoaa esimerkkejä Wikipedian älykkäistä ja tarkoista yhteenvedoista. ”Kun ammattimainen tietotyöläinen tarvitsee tietoa surkastuneista elimistä – kuten esimerkiksi omasta… äh, jätetään sanomatta – ja niiden merkityksestä biologisessa evoluutiossa, hänelle kerrotaan rummunsoittoharjoituksista. Kun ammattimainen tietotyöläinen hakee tietoa 1800-luvun amerikkalaisesta kirjailijasta, hänelle syötetään jotain paskaa käyttöjännitteestä. Ja mikäpä voisi olla luotettavampi tietotiivistelmien lähde kuin peelojen jatkuvasti sotkema Internet-vitsi, jonka käytöstä vakavasti otettavissa yliopistoissa erikseen varoitetaan? En minä ainakaan keksi mitään”, van Dahl myöntää. Professori mainitsee hienona esimerkkinä Wikipedian laadusta sen, että Wikipediassa Montesquieun valtiofilosofisten oppien mainittiin viikkokausien ajan perustuvan ”kukkaisherralaisuuteen”[1].
Wikipedia ei vastuuvapauslausekkeensa mukaan vastaa lukemisensa aiheuttamista sairauksista, kuolemantapauksista tai aineellisesta harmista. ”Tämä politiikka otettiin Wikipediassa käyttöön sen jälkeen, kun Makedonian perustuslakia käsittelevään artikkeliin tehtiin vandaalimuokkaus, jossa väitettiin, että perustuslain mukaan jokaisen kansalaisen on sytytettävä kuolemanrangaistuksen uhalla yksi tulipalo vuorokaudessa”, van Dahl selittää.
Nolostumista vastaan ei ole vielä löydetty varmasti toimivaa hoitoa. Erilaiset siedätyshoidon muodot ovat kuitenkin antaneet toivoa. ”Viimeisimpien tutkimustulosten perusteella näyttää siltä, että Wikipedian maltillinen käyttö auttaa tottumaan ylenmääräiseen nolouteen, kiusallisuuteen ja muihin vastaaviin hengenvaarallisiin asioihin”, van Dahl kertoo lukeneensa Wikipediasta.
Lähteet
- Joukko luusereita "Joku Wikipedia-juttu". Wikipedia, 15. marraskuuta, 2009