Tässä on toinen tekemäni artikkelini. Tiedän, tiedän: Artikkeli on luettelomainen, mutta on se hauskakin ja on olemassa monta artikkelia, joissa suurin osa osioista on luettelomaisia ja niitä ei ole merkitty luetteloiksi. Pikku arviointi olisi paikallaan, sillä artikkeli on ihan täysmittainen, ei siis tynkä tai keskeneräinen. --Niskala 28. kesäkuuta 2011 kello 02.08 (UTC)
| Huumori:
|
4
|
Muutaman kerran naurahdin ihan ääneen, joka ei ole kovin yleistä, mutta loppupeleissä artikkeli toistaa paljon itseään, samat vitsit toistuvat useasti joskus jopa samassa kappaleessa. Muutamat hyvät heitot tosin tuovat reippaasti lisää arvoa kokonaisuuteen.
|
| Idea ja konsepti:
|
5
|
Artikkelin idea on omaperäinen, se tuo esiin asioita joihin ei välttämättä vahingossa törmää. Arvokas lisä, muttei välttämättä ihan loppuun mietitty.
|
| Muotoilu ja kieli:
|
6
|
Kielioppi on hyvä ja selkeä, itseään toistavuuden toin jo aiemmin esiin joten en kertaa sitä enään tässä vaiheessa. Listaus toimii usein huumorin kannalta, sitä käyttäessä saa helposti kätkettyä artikkeliin tasokkaita one-linereita, mutta toimiakseen oikein, artikkeli tarvitsee myös vähän täyteläisemmän aloittavan kappaleen.
|
| Kuvat:
|
5
|
Kuvat sopivat artikkelin teemaan ja niitä oli tarpeeksi, ainoa asia minkä haluan tuoda esille on kuvatekstit, jotka mielestäni eivät oikein sopineet kokonaisuuteen, niistä lisää kohta.
|
| Sekalaista:
|
4
|
Viitteet olivat nokkelia, niistä plussaa. Kuvatekstit toisin taas tuovat miinusta, sillä en oikein niistä pitänyt. Huumoriarvoltaan suht heikonoloisia ja muutenkin jotenkin raskaita lukea... Etenkin viimeisen kuvan komentti, joka oli yksinkertaisesti liian pitkä ja tylsä.
|
| Loppupisteet:
|
24
|
Artikkeli on hyvä pohja, mielestäni mainitsemaasi listaa saisi vähän karsia, johtuen pienestä toistamisesta, mutta muuten se saisi jäädä. Mitä artikkeli todellisuudessa kaipaa, on muutama lisäkappale aiheesta, jotka toisivat kokonaisuutta. Tiivistettynä, vähän laajennusta ja siistimistä kaipaapi, muuten luettava ja hyvä.
|
| Arvion antoi:
|
-- - KAKSIKASVOINEN - 14. lokakuuta 2011 kello 12.16 (UTC)
|
Tämä on kiinnostava sivu, joten minäkin teen tästä arvion lähipäivinä. --Napoleon 14. lokakuuta 2011 kello 14.43 (UTC)
- Tee pois. Olen ainakin yrittänyt korjata sitä hieman paremmaksi. EDIT: Suuret kiitokset Käyttäjä:Kaskille! Sain sinulta paljon hyödyllisiä neuvoja. --
Niskala (trollaa täällä - tehdyt temppuni) 15. lokakuuta 2011 kello 15.41 (UTC)
| Huumori:
|
8
|
Möhöhö! Erinomaisia yhden virkkeen vitsejä. Nauratti kivasti. Varsinkin kuvatekstit ovat osuneet hyvin nappiin. Lähdeviitteiden käyttö myös hyvä ja varsin vähänkäytetty kikka. Artikkelin huumorissa ei ole mielestäni itsessään mitään valittamista; sen sijaan se toistaa hieman itseään, koska vitsit ovat kaikki näitä yksivirkkeisiä juttuja. Kenties voisit kirjoittaa tähän hieman "stooriakin"?
|
| Idea ja konsepti:
|
5
|
HKP pitää kapitalistisen idean naurunalaistamisesta. Tshing, Tshing, Tshingis Khan! ...viimeinen taisto, rintaamaamme yhtykää! Äh, te täällä? Pöh, tajunnanvirta sikseen ja asiaan. Ismiaiheet ovat mielestäni hyvintehtynä perin mielenkiintoisia, ja niinpä en voi oikein valittaa ideoinninpuutteesta tässäkään. Toisaalta, artikkelissa ei ole mitään kovin luovaa aiheen lisäksi, ja mainittu vitsien yksivirkkeisyys (ei jatkuvaa punaista lankaa) laskee tässä hieman numeroa. Viitonen olkoon tuomiomme.
|
| Muotoilu ja kieli:
|
6
|
Kieliopillisesti virheetöntä, itse kielikin sujuvaa, selkeä soome kieltä. Jälleen yksipuoleinen luettelomaisuus laskee pisteitä silmissäni. Pisteet kotiin kuitenkin äidinkielellisesti! Parannusehdotuksia? Sama laulu. Enemmän makkaroita soppaan vihannesten sijaan.
|
| Kuvat:
|
8
|
Ehkä olen luonteeltani sellainen kuvista ja visuaalisuudesta yleensäkin pitävä, mutta väittäisin tässäkin kuvien olevan artikkelin huumoriarvoltaan parhainta antia. Varsinkin tuo ensimmäinen. En ymmärrä, miksi edellinen arvioija haukkui nimenomaisesti niitä. Mutta heikkouksiakin on; nimittäin Bush -kuva - sen tilalle voisit keksiä jonkun paremman häröilyn. Ei naurattanut, tai sitten en vain tajunnut kuvan tsoukkia kunnolla. Kolme kuvaa on aivan sopiva määrä tämänpituiseen artikkeliin.
|
| Sekalaista:
|
6
|
Arvio olkoon kuusi, vaikken oikein ole vieläkään sisäistänyt mitä "sekalaiset"-osassa tulisi arvioida. Positiivisena viitteet, negatiivisena... no, se, ettei siinä mainittu Jyrki Kataista.
|
| Loppupisteet:
|
33
|
Onnistunut luettelo hyviä yksivirkkeisiä vitsejä. Parannustoimia on tasan kaksi: laajennus ja viimeisen kuvan korvaus paremmalla. Vastoinaatteeni synnyinseutujen käsityksiä täällä laatu korvaa määrään. Ehkä keskittyisit vielä joksikin illaksi tämän laajenteluun? Punasoturin työtä punatautisena, C tai 7 tai miten vain. Pahoittelemme arvionnin viivästymistä
|
| Arvion antoi:
|
-- Bassman (Agitaatiot  Tuotokset) 27. lokakuuta 2011 kello 20.57 (UTC)
|
Bassman (Agitaatiot 
Tuotokset) 27. lokakuuta 2011 kello 20.57 (UTC)