유튜브가 영 재미없다는 사람이 있다. 유튜브를 켜면 농기구만 뜬다고 한다. 그는 농사와 정원 일에 관심이 많은 사람이다. 유튜브에서 농기구를 검색하곤 했다. 영특한 유 선생이 이걸 놓칠 리 있나. 그를 농기구의 세계로 안내했다. 그는 남들이 이야기하는 재미있는 것들도 보고 싶은데 어떻게 하면 그걸 찾을 수 있느냐고 묻는다. 그는 원치 않는 유튜브 알고리즘의 포로 신세라고 할 수 있다.
탄핵 대통령에 대해 정말 궁금한 것은 왜 느닷없는 계엄이었느냐는 것이다. 무엇을 그를 계엄, 그 험한 길로 몰고 갔을까. 그는 반 국가 세력으로부터 나라를 지키기 위한 구국의 일념이었음을 강변한다. 하지만 계엄의 뒤에 유 선생의 알고리즘이 있었을 것이라는 추측이 상당하다. 황당하고, 극단적인 보수 유튜브에 매몰됐다는 주장이다. 그 증거로 특정 유튜버 말이 대통령 담화에 그대로 담기는가 하면, 일반 국민 생각과는 동떨어진 음모론에 사로잡혀 있다는 것 등을 든다.
비슷한 이야기를 듣고, 또 듣고 하면 세상에 그런 사람, 그런 생각만 있다고 착각하기 쉽다. 이념의 장벽에 갇히게 되고, 언로가 막힌다. 바쁜 대통령에게 누가 늘 보는 유튜브처럼 조근조근 이야기할 수 있을까. 웬만한 다른 이야기는 귓전으로 흘려들을 수 있다. 맞춤형 콘텐츠를 알아서 척척 대령하는 유튜브 알고리즘은 편리하기도 하지만 그래서 위험하다. ‘반 윤’ 저격이 많은 시사 토크쇼를 자주 본다면 MBC 뉴스, 뉴스타파, 김어준의 뉴스공장 류만 앞다퉈 뜰 것이다. 소셜 미디어의 가스 라이팅이 확신을 키우고 양극화를 심화시키게 된다.
대통령이 말하는 계엄의 원인은 야당의 초법적 입법독재다. 이 주장은 지지층에서 호응을 받고 있다. 대통령으로 뽑았으면 일하게 해줘야지, 사사건건 이런 식 이어서야 선출한 국민 뜻과도 어긋나는 것 아닌가. 이 같은 논쟁은 그러나 ‘닭이 먼저냐, 달걀이 먼저냐’ 시비의 전형이라고 할 수 있다. 닭싸움인 것이다. 야당의 탄핵 남발에 대한 비난도 있다. 전에도 탄핵이 없었던 것은 아니나 ‘상도의 상’ 아주 드물게 쓰였다. 야당에서는 ‘쓰고 보니, 이것 괜찮네’, 그 효용성을 알게 됐는지 모른다. 습관적 탄핵이 정치 일상이 된다면 적정 제동장치가 논의돼야 할 것으로 보이나, 탄핵 남발 전에 대통령의 턱없는 인사가 있었다. 무슨 원한에 사무친 듯한 극우 성향 인사들만 뽑아 앉힌 인사는 더 문제였다.
거부권도 탄핵처럼 남발됐다는 지적을 외면할 수 없다. 거부권 역시 전에도 사용되던 것이지만 탄핵처럼 아주 드물게 빼 들던 방패였다. 이제는 밥 한 숟갈 퍼먹은 뒤, 김치 한 조각 집어먹듯 아주 일상화됐다. 예산을 다 깎는 바람에 마약 사범이 활개치게 됐다고 아우성이나, 업무용으로 준 돈을 왜 떡값, 고깃 값에 썼느냐고 따지면 할 말이 없어야 한다. ‘장 받아라’, 하면 ‘멍군이요’ 가 반복되는 장기판 앞에서 누구 편을 들 것인가.
말이 나온 김에 300만원짜리 명품 백인가 뭔가 하는 일로 나라가 시끄러운 것도 그렇다. 부자 사모님 앞에 300만원짜리 백 하나 놓고 나온 후 이를 정쟁의 고비로 삼는 유치하고 수준 낮은 정치공세가 해외 언론에 거론될 때마다 민망하다. 싸워도 뭐 좀 그럴듯한 일로 싸워야지, 수준이 읽힌다.
이번 계엄은 아무리 좋은 말로 정당화해도 굽은 뿔을 바로잡으려다 소를 죽이는 교각살우였다. 그 어리석음이라니-. 모두의 부끄러움이 됐고, 그로 인한 혼란은 계속되고 있다.
댓글 안에 당신의 성숙함도 담아 주세요.
'오늘의 한마디'는 기사에 대하여 자신의 생각을 말하고 남의 생각을 들으며 서로 다양한 의견을 나누는 공간입니다. 그러나 간혹 불건전한 내용을 올리시는 분들이 계셔서 건전한 인터넷문화 정착을 위해 아래와 같은 운영원칙을 적용합니다.
자체 모니터링을 통해 아래에 해당하는 내용이 포함된 댓글이 발견되면 예고없이 삭제 조치를 하겠습니다.
불건전한 댓글을 올리거나, 이름에 비속어 및 상대방의 불쾌감을 주는 단어를 사용, 유명인 또는 특정 일반인을 사칭하는 경우 이용에 대한 차단 제재를 받을 수 있습니다. 차단될 경우, 일주일간 댓글을 달수 없게 됩니다.
명예훼손, 개인정보 유출, 욕설 등 법률에 위반되는 댓글은 관계 법령에 의거 민형사상 처벌을 받을 수 있으니 이용에 주의를 부탁드립니다.
Close
x총 4건의 의견이 있습니다.
특활비에 대한 검증을 거부 하였으니, 그냥 카드쓰고 청구하라고 하는것이 잘못된 것인가? 그런데 검찰 특활비가 한우고기집, 오마카세, 술집 등등 이런것도 업무 하고 관련이 있나? 미국 처럼 투명 하게 하면 되지.
한심하고 유치한 댓글을 멋지지도 않게 포장해 올리지 마세요. 속에서 더러운것이 올라와 그대들을 덮칠거요.
젹에게 돈과 정보를 준것이 반란이고 내란입니다. 거대야당의 횡포에 잘못쇄내도니 여론, 한국엔 극우집단이 업는데 극우성향인사들만 뽑아 썼다니 신문사설로는 부적격합니다. 기독교 문자주의와 자본주의자들은 있으나 그들도 폭력을 안 씁니다. 23회의 탄핵과 국가 중추기관의 특활비0원, 이래놓고 대통령의 비상조치만 비난할수없습니다.
김정숙이 한 짓거리에 비하면 아무것도 아니다. 야당의 도이치모토 건도 사실 윤통과 결혼전 얘긴데 이걸 쟁점화하는 놈들도 나쁜 것. 게다가 김건희가 술집아가씨라고 얼마나 떠들다가 그놈들 빵에가니 잠잠. 대중이는 적에게 큰 목돈을 갖다바쳐도 대통령 고유의 통치행위라 처벌 안받았다. 게엄은 대통령의 권한. 그때는 맞고 지금은 틀린다? 이글은 편향된 글.