Diskussion:Genusroll

De som förespråkar könsrollerna, t ex de som menar att hjärnans utveckling redan under fosterstadiet påverkas av olika könshormoner (jag läste det i antingen Illusterad vetenskap eller Forskning och Framsteg), anser nog inte att beskrivningen är neutral.--213.101 31 december 2004 kl.14.13 (CET)

Nej, och jag tror inte nazister gör det heller./Vladimir Moskau 17 augusti 2005 kl.03.48 (CEST)

Det finns biologiska skillnader mellan könen. Att förneka det är bara löjligt, men ändå brukar folk som hävdar det bli utskällda (vi får väl se om jag blir utskälld nu). Därmed inte sagt att alla könsroller skulle vara medfödda -- det finns otvetydiga exempel på kulturer som med vissa diametralt motsatta könsroller. Jag tänker göra ett litet försök att skriva något vettigt på den här sidan. --[email protected] 17 augusti 2005 kl.04.14 (CEST)

Givetvis finns det biologiska skillnader. Kvinnor föder exempelvis barn, till skillnad från män. "Ge mig ett dussin friska välskapta spädbarn och min egen speciella värld att uppfostra dem i och jag garanterar att jag kan välja ut var och en slumpvis och träna honom att bli den typ av specialist som jag väljer - läkare, advokat, konstnär, företagsledare, ja också tiggare eller tjuv, helt oavsett hans anlag eller böjelser, förmåga, kallelse och den ras han tillhör"/behaviouisten Watson

Det är väl egentligen mest sista meningen som är oneutral, och tar man bort den kan det väl passera. Adde 27 december 2005 kl.20.44 (CET)

Vad vi som ifrågasätter könsrollerna brukar hävda är att de biologiska skilnaderna mellan könen är de enda skillnaderna mellan könen. De som vänder sig mot det gör inte riktigt distinktionen mellan kön och genus - kön är ens fysiska könsorgan. Kvinnor har bröst, det har inte män. Det är kön. Genus är föreställningen att kvinnor, just för att de har bröst, är mer lämpade att städa, laga mat och ta hand om barn även när hon slutat amma.

-B

De där som "ifrågasätter könsroller" skulla alltså enligt dig, "B", förneka att det någonstans i mänskligheten förekommer könsdiskriminering? Jag tycker det låter som om du tillskriver dina meningsmotståndare åsikter de inte har för att dina egna åsikter ska verka bättre. Att någon på allvar hävdar att "personer som har bröst är mer lämpade att städa" ska du nog ange en källa på om du vill bli tagen på allvar.

Den debatt som faktiskt finns gäller i viss mån vilka skilnader som är biologiska och inte (i gränsfall där det faktiskt inte är uppenbart) och framför allt hur man ska komma tillrätta med de problem som finns. --[email protected] 17 januari 2006 kl.14.16 (CET)

Den vedertagna betydelsen av begreppet "könsroll" vad gäller människor är de socialt och kulturellt betingade skillnaderna mellan kvinnor och män. Så beskrivs exempelvis "könsroll" i Nationalencyklopedin. Könsroll inom zoologin är något annat, där betecknar det vilken roll hanen respektive honan har i reproduktionsarbetet. Huruvida könsroller är socialt eller biologiskt betingade behandlas lämpligen under biologism. Ace 4 nov 2006 00:49 (CET)

När jag redigerade om hela artikeln tog jag bort en sektion som jag upplevde diskuterade vänster kontra liberal politik snarare än könsroller. Ace 4 nov 2006 01:20 (CET)

Sex role?

Heter det verkligen så på engelska? IW-länken går ju till en:Gender role. 81.216.34.170 12 april 2007 kl. 19.57 (CEST)

Nej, jag håller med dig. Gender role ska det nog vara. Sex har inte riktigt samma betydelse som kön. Jag ändrar. Ace 14 april 2007 02:08 (CET)

Könsroll eller genusroll

Det ni säger stämmer. Den här artikelvarianten bör återställas.

https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Könsroll&oldid=49369530 Sozialwissenschaften (diskussion) 20 juni 2021 kl. 01.59 (CEST)

@Sozallwissenschaften: Könsroll är ett etablerat begrepp, som finns i traditionella uppslagsverk som NE. "Genusroll" känner jag inte igen alls, och det saknas i NE. Etablerade begrepp är bättre som uppslagsord, eftersom folk kommer att hitta dem via sökningar. Obekanta eller nya benämningar kan beskrivas i en sådan artikel, men om artikeln ska flyttas behövs bra källor och en bra förklaring till varför flytten gör det hela bättre. Källor på ett annat språk (som på engelska) är i regel oanvändbara som argument, eftersom det här är svenskspråkiga Wikipedia, med texter på svenska. Mina två ören. --Paracel63 (diskussion) 25 juni 2021 kl. 16.07 (CEST)