Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Koffi Missy (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Pouvez-vous relire mon article Wikipédia pour vérifier sa conformité ? Et aussi Où dois-je déclarer mes liens d'intérêts ?

Koffi Missy (discuter) 21 octobre 2024 à 12:08 (CEST)

Demande de Guirec.tiberghien2

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour

Le contenu de cet article est-il conforme aux standard wikipédia ?

Guirec.tiberghien2 (discuter) 6 novembre 2024 à 16:15 (CET)

Demande de Javelou : Utilisateur:Javelou/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

J'aimerais avoir un avis général sur cette première ébauche de contribution au sujet de l'écrivain belge pour la jeunesse Gine Victor. J'aurais voulu que ce soit plus complet, notamment pour ses deux premiers romans. Mais je ne n'ai pas les infos nécessaires pour l'instant.

Est-ce suffisant pour être déjà publié? Et y a-t-il des éléments à modifier ou corriger?

Javelou (discuter) 6 novembre 2024 à 22:21 (CET)

Demande de Marie Lingl-Rebetez : Utilisateur:Marielinglrebetez/Brouillon

Utilisateur:Marielinglrebetez/Brouillon

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Pouvez-vous m'indiquer les axes d'amélioration concernant l'article que je rédige sur l'artiste Barbara Schroeder ? J'ai essayé de suivre les premiers conseils : wikifier, sourcer avec des sources secondaires/tertiaires, ... Merci beaucoup

Marielinglrebetez (discuter) 7 novembre 2024 à 15:16 (CET)

Demande de Lycaon.bzz

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour. Étant mon premier article, je souhaiterais une relecture de celui-ci. Je précise qu'il me manque certaine source car non disponible en libre accès, je prendrais donc le temps ultérieurement de les ajouter.

Respectueusement,

Lycaon Lycaon.bzz (discuter) 12 novembre 2024 à 11:28 (CET)

Demande de Cromarelli Utilisateur:Cromarelli/Brouillon2

[brouillon2] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour. Pourriez-vous s'il vous plaît relire mon article sur le résistant Paul-Andé Lobstein. NicoV a renvoyé l'article de l'encyclopédie parce qu'il ne répondait pas aux critères [[Discussion utilisateur:NicoV]]. Entre-temps, j'ai modifié l'article en conséquence et j'espère qu'il est maintenant en ordre. Merci pour votre aide !

Cromarelli (discuter) 12 novembre 2024 à 14:52 (CET)

Juste pour info, voici la discussion sur ma page de discussion : Discussion utilisateur:NicoV#Article Paul André Lobstein.

J'ai proposé qu'il y ait une relecture par quelqu'un d'autre. NicoV (discuter) 12 novembre 2024 à 17:14 (CET)

Outre le fait que le résumé introductif ne corresponde pas à la norme attendue dans Wikipédia, je ne vois pas ce qu'il aurait de plus à dire que ce qui a été avancé dans cette discussion.

Je ne vois pas dans ce brouillon des sources secondaires de qualité centrées sur le "Massacre de Saint Radegonde"

le brouillon est gonflé artificiellement par des enfoncements de portes ouvertes. Que vient faire une phrase comme « Les habitants s'appellent les Ruthénoises, du nom de la tribu celte » dans un article sur un massacre de la 2GM ?

Les sources proposées son périphériques à ce massacre. Il vous faudra trouver beaucoup plus pertinent et beaucoup plus centré si vous souhaitez qu'une publication sur le sujet soit viable. Matpib (discuter) 12 novembre 2024 à 21:29 (CET)

@Matpib. La demande concerne le brouillon 2 sur un résistant. NicoV (discuter) 12 novembre 2024 à 22:01 (CET)

Bonjour @Matpib, ma demande concerne Brouillon2, [[Utilisateur:Cromarelli/Brouillon2]], le résistant Paul-André Lobstein. Je vous demande d'examiner ce Brouillon. Les "Témoignages strasbourgeois" ont été créés comme un livre de l'Université de Strasbourg en 1947 et sont accessibles dans leur 4e édition (1995) dans Gallica. L'édition allemande de 2024 est une sélection commentée. Les commentateurs sont entre autres Christian Wagner, directeur des mémoriaux de Buchenwald et Mittelbau Dora et sa sous-directrice Anett Dremel. Merci d'avance pour votre aide. Cromarelli (discuter) 15 novembre 2024 à 10:13 (CET)

Demande de Coubris & Associés : Utilisateur:Coubris_&_Associés/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je me permets de vous contacter afin de solliciter votre aide pour une relecture de la page Wikipedia de Jean-Christophe Coubris. Je souhaite m'assurer que le contenu est clair, neutre, et conforme aux standards de Wikipedia en matière de vérifiabilité et de neutralité de point de vue.

Si vous avez quelques instants pour examiner la page et partager vos commentaires ou suggestions, cela serait d'une aide précieuse. Je suis bien entendu ouverte à toutes les remarques qui pourraient améliorer la qualité de l'article et le rendre plus pertinent pour les lecteurs.

Je vous remercie sincèrement pour votre temps et votre considération.

Coubris & Associés (discuter) 12 novembre 2024 à 18:28 (CET)

Bonjour, il faut

retirer tout le gras dans le texte, seul gras permis le nom de la personne dans l'introduction

retirer les liens vers les sites web dans le texte

retirer Second ouvrage en cours de rédaction WP n'est pas une page d'annonce

il y a trop de liens internes voir Wikipédia:Liens internes

--Algipan (discuter) 12 novembre 2024 à 19:24 (CET)

bonjour, je suis un wikipédien passionné et j'aimerais vous aidez.

Vous vous présentez comme "Coubris et associés", je suppose que vous travaillez dans son cabinet. Ce qui entache votre texte de partialité. ou tout au moins, le laisse soupçonner.

La première chose à faire est donc de bien préciser dans votre page d'accueil, à quel titre vous écrivez cet article, quels sont vos liens avec Coubris etc.

Ensuite, vérifier tous les liens : source primaire ou secondaire ? Si les sources ne sont pas limpides, vous serez vite sur la touche.

Enfin, pour la rédaction, mon domaine, soyez intraitables : chaque phrase doit être absolument neutre, sans parti-pris, sans jugement, sans superlatif, sans adjectif, etc.

Et naturellement, suivre les bons conseils d'Algipan.

Courage et à bientôt.Bernlyau (discuter) 19 novembre 2024 à 16:12 (CET)

Demande de HLebrun

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai besoin d'une relecture pour le brouillon de cette page lié au sport automobile. Merci

HLebrun (discuter) 12 novembre 2024 à 19:43 (CET)

Bonsoir

Votre brouillon ne propose aucune source secondaire à propos de ce pilote. Les seules références proposées sont des sources primaires.

Il vous faut donc rechercher des article biographiques publiés sur une durée de plus de deux années dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou la presse nationale.

Sans ces sources, aucune publication ne pourra être viable. Matpib (discuter) 12 novembre 2024 à 21:19 (CET)

Bonjour,

Merci de votre réponse, c'est vrai que j'avais préparé ça mais j'ai oublié de les mentionner. HLebrun (discuter) 14 novembre 2024 à 08:39 (CET)

Demande de Rmdlean

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Voici mon premier article. Correspond-il aux normes de Wikipédia ? Est-il publiable ? Rmdlean (discuter) 13 novembre 2024 à 14:49 (CET)

Bonjour

Votre brouillon ne correspond pas « aux normes de Wikipédia ».

Vous voulez rédiger un article biographique sur Suzanne Fournier mais vous ne proposez pas de sources secondaires sur elle.

Alors oui vous multipliez les liens vers des articles vers de pages Internet, mais ces références ne concernent pas Fournier elle-même.

Vous proposez des documents personnels la concernant. Cela est immédiatement pour nous relecteurs un signal d'alerte. Quel est votre lien avec Fournier ? Si vous avez un lien direct avec elle vous devez impérativement déclarer le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes.

Proposez des documents personnels signifie aussi souvent faire une recherche personnelle sur le sujet traité. Cela s'appelle en jargon wikipédien une travail inédit et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie.

Ici nous rédigeons des synthèses du savoir déjà publié par les résultat de recherches nouvelles.

Suzanne Fournier a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ? Voilà les sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité exigées pour un travail encyclopédique.

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 13 novembre 2024 à 16:16 (CET)

Cette personne a eu une carrière d'interprète et de concertiste internationale. Il me semblait que les témoignages, au travers d'articles de presse qui la mentionnaient, étaient des sources secondaires fiables et non influencées (qui toutes la concernent directement et elle est explicitement citée dans le texte, il aurait été malhonnête de mettre de fausses références, mais comment apporter cette preuve d'honnêteté ?).

Je n'ai pas de lien avec Suzanne Fournier, si ce n'est de l'admiration pour une très grande pianiste. Bien d'autres instrumentistes n'ont pas eu une telle carrière publique, et avec un tel palmarès.

Au vu des différents prix et concours remportés, il me semblait que les critères d'éligibilité étaient satisfaits.

En ce qui concerne des articles biographiques publiés dans la presse spécialisée, il y en a certainement eu, mais le temps a passé, il faudrait faire des recherches, ce serait un travail inédit qui est strictement interdit ? Rmdlean (discuter) 19 novembre 2024 à 18:20 (CET)

Mais non justement. Si votre brouillon est basé sur des publications issues de la presse spécialisée ce n'est pas un travail inédit. Contrairement à un brouillon basé sur des documents officiels ou des documents personnels. Les publications secondaires (lire WP:Sources secondaires) sont la base du travail encyclopédique. Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 18:37 (CET)

Demande de Virginie Santels

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Voici mon premier article sur l'artiste Charles Plétincx. Afin qu'il réponde au mieux aux critères de Wikipédia, pourriez-vous avoir la gentillesse de le corriger et de me donner votre avis ?

Un grand merci d'avance,

Bien à vous,

Virginie

Virginie Santels (discuter) 13 novembre 2024 à 15:28 (CET)

Bonjour, vos sources sont encore insuffisantes. Des galeries d'art qui exposent cet artiste (et qui ont donc intérêt à le mettre en avant) ne constituent pas des sources secondaires susceptibles de démontrer sa notoriété.

De plus, votre texte n'est pas neutre, des phrases comme « Sa fascination pour la nature se reflète dans des œuvres représentant des paysages intérieurs et symboliques, explorant les paradoxes entre force et fragilité, entre existence tangible et spirituelle » ne correspondent pas à ce qui est attendu dans une encyclopédie.

Avez-vous un lien avec cet artiste ? Milena ^{(Parle avec moi)} 13 novembre 2024 à 20:23 (CET)

Bonjour Milena,

Merci pour vos commentaires.

Non je n'ai pas de lien avec l'artiste, j'aime seulement beaucoup son travail. Je vais changer le texte et trouver d'autres sources.

Bien à vous, Virginie Santels (discuter) 13 novembre 2024 à 23:30 (CET)

Bonjour, si vous n'avez pas de lien avec l'artiste, pourquoi avez-vous indiqué sa photo comme votre travail personnel ?

Soit vous avez pris cette photo vous-même et vous êtes donc en contact avec l'artiste, soit vous l'avez reprise d'un site et les informations d'auteur (et potentiellement de licence) sont incorrectes. Dans les deux cas, il y a des rectifications à faire.

Idem pour l'image de son tableau qui ne peut pas être votre travail personnel. Milena ^{(Parle avec moi)} 14 novembre 2024 à 10:19 (CET)

Demande de DelphVincent : Utilisateur:DelphVincent/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour chers relecteurs bénévoles,

Merci pour le temps consacré à la validation de mon article. J'ai dûment respecté les recommandations et j'espère donc ne pas vous faire perdre un temps précieux avec ce texte sur Georges Van Cauwenbergh, vendeur d'art et personnage public.

Merci pour vos retours,

Delphine

DelphVincent (discuter) 13 novembre 2024 à 16:55 (CET)

Bonjour

en l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Les quelques références proposées sont concentrées sur deux mois. Vous ne validez donc pas la pérennité de la notoriété encyclopédique de cette personne. La norme dans Wikipédia est de proposer des sources secondaires étalées sur plus de deux années. On en est bien loin dans votre texte.

Il faut aussi mettre en forme ces références >> aide:présentez vos sources et modèle:lien web que vous devez remplir le plus précisément possible.

Matpib (discuter) 14 novembre 2024 à 11:10 (CET)

Demande de Juliettog

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour chers relecteurs et relectrices bénévoles,

Mon article sur Alfred Erdmann a été refusé pour diverses causes:

- La mise en forme de cet article est à améliorer

- Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (j'en ai déjà ajouté quelques unes)

- L'admissibilité de cette page est à vérifier

- Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique (j'ai déjà supprimé quelques lignes)

Je suis une nouvelle rédactrice, et je pars de zéro. Je pense qu'il y a beaucoup d'évidences, qui ne le sont pas encore pour moi.

Merci pour vos retours,

Juliette Juliettog (discuter) 13 novembre 2024 à 17:39 (CET)

Bonjour

Vous avez déjà publié un texte dans l'encyclopédie et cette publication a été renvoyée vers votre espace personnel de brouillon. A la lecture de votre brouillon, cette action est totalement légitime.

Vous devez donc maintenant travailler à résoudre les problèmes listés dans les différents bandeaux présent en tête de votre brouillon.

Votre premier travail doit être la recherche de sources secondaires à propos de cet artiste. Pour le moment la seule source véritablement exploitable est "anrt-nancy.fr" mais elle est en l'état à la fois insuffisante et sous-exploitée.

Vous devez rassembler des articles biographiques sur Erdmann publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. Vous devrez ensuite vous servir de ces sources pour compléter et sourcer votre texte. Sans ces sources, aucune publication de votre brouillon ne pourra être viable dans l'encyclopédie.

Pour mettre en forme ces nouvelles références (et en même temps celles déjà présentes dans votre texte) voici des pages d'aide et de modèles de mise en forme : aide:présentez vos sources modèle:lien web modèle:article

Chaque information proposée dans votre texte doit être validée par une source.

Matpib (discuter) 14 novembre 2024 à 11:06 (CET)

Demande de Flupke

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Pardonnez-moi si cette demande existe déjà sur ce forum, mais je ne l'ai pas retrouvée, peut-être car mal publiée par moi. J'ai rajouté à l'article (en référence numéro 3) un lien vers un livre publié aux Éditions Privat, qui consacre une double page à IéS. Cela me permet-il de tenter la publication? Merci! Flupke (discuter) 13 novembre 2024 à 23:18 (CET)

Bonjour, pourquoi reposer la question alors que je vous ai déjà répondu sur ma page de discussion ? Je cite : Les critères indiquent que le sujet devrait faire l'objet d'un livre publié chez un éditeur national. Ici il est simplement évoqué sur deux pages d'un livre qui en comporte 238. C'est comme pour l'article de La Croix : on est dans des sources nationales, mais non centrées sur le sujet.

Votre brouillon n'a pas évolué depuis cette réponse. A un moment donné il faut savoir arrêter les frais : votre article n'est pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 14 novembre 2024 à 09:48 (CET)

Bonjour,

Je n'avais pas vu votre page de discussion, désolé de vous agacer. J'arrête "les frais" dans ce forum de discussion et y reviendrai quand nous aurons 2 sources nationales.

À propos, des émissions de radio comme "Carnets de Campagne" de France-Inter font-elles l'affaire?

Cordialement, Flupke (discuter) 14 novembre 2024 à 15:55 (CET)

Tout dépend du contenu. L'émission en question est-elle consacrée à IéS, ou se contente-t-elle de la citer en parlant d'un autre sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 14 novembre 2024 à 16:16 (CET)

Je vais tenter de les retrouver, il s'agissait de 2 épisodes de Carnets de Campagne sur France Inter.

Merci, 2A01:CB19:9520:300:F4CC:D4A7:CA69:384A (discuter) 14 novembre 2024 à 17:01 (CET)

Demande de Beatricejonquile2983

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Pouver vous relire mon brouillion et me dire ce que je dois modifier ou ameliorer Beatricejonquile2983 (discuter) 14 novembre 2024 à 10:56 (CET)

Bonjour. Il ne peut y avoir de relecture pour le moment. Vous avez fait l'été dernier une demande de restauration. Elle a été refusée. Nous n'allons donc pas relire un brouillon sur un sujet qui a été jugé non admissible par les administrateurs.

De plus vous n'avez pas non plus éclairci le conflit d'intérêt dans lequel vous semblez être.

Bref avant d'être définitivement interdit en écriture dans Wikipédia dépechez-vous de répondre aux messages d'avertissements présents sur cotre page de discussion. Matpib (discuter) 14 novembre 2024 à 11:14 (CET)

Demande de Alenglin : Utilisateur:Alenglin/Brouillon/Mathurine_Fourchon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Merci de me dire ce qui mérite d'être amélioré dans cet article sur Mathurine Fourchon, septième chevalière de la Légion d'honneur en 1853. Elle était une femme modeste et il existe peu de sources sur elle. Merci d'avance sur votre aide. Alenglin (discuter) 14 novembre 2024 à 15:39 (CET)

Bonjour

Être chevalier de la Légion d'honneur, même en étant une femme, même en étant la 7e femme, même au XIXe siècle ne donne pas d'admissibilité de fait dans l'encyclopédie.

Votre demande de relecture porte en elle même le principal écueil de votre brouillon : il existe peu de sources sur elle écrivez-vous. Et vous n'en mettez aucune dans votre brouillon. Les deux ouvrages ne traitent pas de cette personne. Elle y est surement nommée, mais cela ne suffit pas.

Sans sources secondaires centrées sur elle il ne peut pas y avoir d'article.

D'ailleurs vous avez publié cette page aujourd'hui et elle a immédiatement été supprimée.

N'essayez surtout pas de la republier, en tout cas pas avant d'avoir trouvé et utilisé des sources secondaires réellement liées à cette personne. Matpib (discuter) 14 novembre 2024 à 15:49 (CET)

Bonjour. Merci pour votre réponse.

Comme il n'y a quasiment pas de sources centrées sur les femmes nées avant le 20ème siècle, la grande majorité de ces femmes exceptionnelles des siècles précédents, n'a donc aucune chance d'être référencée dans l'encyclopédie Wikipédia. Et c'est probablement mieux ainsi.

D'ailleurs la décoration de Mathurine Fourchon a suscité beaucoup de critiques. Elle a été qualifiée despèce de Mère Ibrahim.

Eh bien qu'elle reste oubliée. C'est navrant pour les femmes, si j’abandonne. Qu’en pensez-vous ? Que faire ? Alenglin (discuter) 20 novembre 2024 à 08:47 (CET)

La Nouvelle Revue du 1 septembre 1917 - BNF Gallica - Page 248 - Par Léonce Grasilier, prètre historien: A propos de « Mme Perrot, née Françoise-Mathurine Fourchon : Elle aurait reçu sur sa tombe les honneurs militaires et mention de sa prétendue décoration aurait été faite dans son acte de décès à l'état civil de la mairie de Nantes, le 6 avril 1863 ... Bref, aucune de ces femmes ne fut faite chevalier de la Légion d'Honneur, aucune ne fut même décorée. » [1]

Non, ne pas avoir un article dans une encyclopédie n'est en aucune manière navrant pour les femmes.

La règle est très simple : pas de sources secondaires = pas d'article. Quelque soit le sujet. quelque soit la personne. Matpib (discuter) 20 novembre 2024 à 10:03 (CET)

Demande de PR and co : Utilisateur:PR_and_co/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

PR and co (discuter) 14 novembre 2024 à 16:54 (CET)

Bonjour, votre brouillon ne comporte aucune source, et vu le ton promotionnel de votre texte (« De saison et dans l’air du temps, la Veggie week a pour mission de véhiculer un message simple et non-engagé, tant aux habitants locaux qu’aux visiteurs de passage »...) il est urgent de déclarer votre lien avec le sujet avant d'aller plus loin dans la relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 14 novembre 2024 à 17:19 (CET)

Demande de Octane communication (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Voici le contexte de mon article Wikipedia: Il s'agit d'une page qui retrace les points importants et les impacts de M. Marcel Maurer, ancien président de la ville de Sion, Capital du Valais, mais également auteur de plusieurs livres. J'ai suivi les recommandations de mise en page que l'on m'a indiqué plus tôt, et également ajouté plusieurs références, donc plusieurs articles de presse qui ont été rédigé sur M. Maurer, ainsi qu'un show Tedx auquel il a été invité à participer.

Auriez-vous des recommandations à me donner avant de publier ma page sur Wikipedia ?

Je vous remercie et vous souhaite une belle fin de journée.

Octane communication (discuter) 14 novembre 2024 à 16:58 (CET)

Bonjour, il y a encore plusieurs irritants. Le premier, que j’ai retiré, c’est les liens externes. Il ne faut mettre aucun lien externe dans le texte de l’article. S’ils sont pertinents pour l’article, faites-en une source. S’ils ne nous apprennent rien, on n’en a pas besoin.

Ensuite, vous avez utilisé deux sources wikipédia. Tiens, ceux-là, il faut en faire des liens internes. Car wikipédia ne peut être une source pour Wikipédia.

Troisièmement, il n’y a pas la moindre source avant la section politique. Les informations, elles ne proviennent sûrement pas de votre imagniation. Alors d’où? Il faut le dire.

Enfin, le tout est d’un style beaucoup trop proche du CV. Il faudrait arranger ça pour que ça soit un peu plus encyclopédique.

Voilà pour le moment... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 novembre 2024 à 17:11 (CET)

 Octane communication : vous n'avez toujours pas déclaré le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes clairement sur votre page personnelle. Qu'attendez-vous ?

Vous n'avez quasiment pas travaillé à votre brouillon depuis votre première demande de relecture. Comment pouvez-vous demander une deuxième relecture si de votre côté vous ne faites pas d'effort sur le brouillon, sur la manière de contribuer à l'encyclopédie ? Nous voulons bien relire votre brouillon mais encore faudrait-il que vous n'abusiez pas de notre patience et de notre temps.

Relisez la première relecture faite : c'est ici. la liste de tout ce que vous devez faire s'y trouve...

Vous n'avez même pas pris le temps de démontrer l'admissibilité de cet ancien maire. Matpib (discuter) 14 novembre 2024 à 22:49 (CET)

Bonjour Matpib,

Je pensais avoir fait le nécessaire pour le conflit d'intérêt, ce n'est apparemment pas le cas. Je ne vous cache pas qu'il est pas facile de comprendre le fonctionnement des différentes pages Wikipedia. Pourriez-vous m'indiquer comment déclarer ce conflit d'intérêt sur ma page personnelle ?

Je ne comprends pas votre agacement, car après votre premier commentaire j'ai bien retravaillé le brouillon: Supprimer toutes les majuscules dans le texte et les titres, supprimer les caractères gras, mis en forme les sources grâce à l'outil Wikipedia, et ajouté des sources de presse nationale pour l'admissibilité de Marcel Maurer en tant qu'ancien président (Il n'existe pas de maire en suisse) de la ville de Sion.

Je vous avais également posé la question, dans l'ancien brouillon, si Marcel Maurer pouvait être admissible en tant qu'auteur, je n'avais pas eu de réponse. C'est également pour cette raison que j'ai demandé une nouvelle relecture, afin de relancer la discussion.

J'ai ajouté ce jour un bon nombre de sources supplémentaires. Par exemple:

- Portrait de Marcel Maurer ,réalisé par la chaîne nationale Suisse, la Radio télévision Suisse

- Plusieurs articles du Temps, journal national Suisse, portant sur le travail de Marcel Maurer

- Plusieurs émissions, diffusée sur la Radio télévision Suisse, portant sur le travail de Marcel Maurer.

Est-ce que j'ai mal compris comment démontrer l'admissibilité ? Je pensais avoir compris qu'il fallait des articles de médias reconnus Suisse qui faisait le portrait de la personnalité politique.

J'ai également ajouté bon nombre de source supplémentaires, notamment pour appuyer les différentes présidences de M. Maurer au cours de sa carrière. Je suis en attente également de sources pour ces différents éléments:

• 4x champion valaisan de gymnsatique
• 2ème prix du concours national « La montre de l’avenir
• Missions humanitaires

Pourriez-vous me dire quelles parties de mon article ne sont pas encore assez sourcée, et pourquoi M. Maurer ne serait pas admissible en tant qu'ancien président de Sion après les nouvelles sources inscrites ?

En vous remerciant une nouvelle fois, je vous souhaite une belle journée. Octane communication (discuter) 18 novembre 2024 à 09:53 (CET)

Bonjour Kirham,

Je vous remercie pour votre aide précieuse, voici ce que j'ai effectué suite à votre commentaire:

- Retirer les derniers liens externes qui restaient

- Ajouter des liens internes Wikipedia

- Re-travailler certaines parties du texte pour s'éloigner du CV.

Je suis en attente de plusieurs sources pour étoffer les sections autres que sa carrière politiques, notamment des sources pour son titre en gymnastique, au concours nation "La montre pour l'avenir" ainsi que les différentes missions humanitaires.

Est-ce que vous aurez autre chose à me conseiller ? Octane communication (discuter) 18 novembre 2024 à 09:37 (CET)

Demande de Ipsumgd : Utilisateur:Ipsumgd/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Mon texte est plutôt bien traduit je veux juste savoir s’il faut plus de choses Ipsumgd (discuter) 14 novembre 2024 à 18:02 (CET)

Il reste tant à faire. Vous ne devez pas vous satisfaire d'une unique traduction.

Vous devez aller plus loin et corriger les imperfections de la page d'origine. La mise en forme des référence est à reprendre totalement pour que cela corresponde aux usages de la wikipédia francophone. utilisez les modèles suivant en les complétant le plus précisément possible : modèle:Ouvrage modèle:article modèle:lien web. Pour la mise en forme générale lisez et appliquez aide:Présentez vos sources (surtout pour les appels multiples)

Vous devez mieux relier votre texte aux autres textes de l'encyclopédie par l'utilisation de liens internes : aide:liens internes

Vous devez créer une bibliographie et compléter les ouvrages de langue anglaise par des ouvrages en français s'il en existe.

Attention aux faux amis. Est-ce que "Suffect Consul" se traduit vraiment par "consul suffisant" ? le lien que vous mettez pointe vers l'article consul (Rome antique) et parle plutôt de "Consulat suffect" ou de sa forme latine consul suffectus, une sorte de consul remplaçant. Vous devez être bien plus précis que vous ne l'êtes...

Pensez à créditer les auteurs de la page d'origine en apposant et en complétant le modèle:Traduction/Référence en tête de la section "Notes et références". C'est une obligation légale pour respecter le droit d'auteur.

Il est essentiel que vous pensiez à aller toujours plus loin que la simple traduction. Matpib (discuter) 14 novembre 2024 à 22:42 (CET)

Demande de Cpetit10 : User:Cpetit10/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

j'ai retravaillé mon brouillon de page Wolf Wieviorka. Pouvez-vous me relire et me dire si l'article est publiable ?

Cpetit10 (discuter) 15 novembre 2024 à 00:30 (CET)

Bonjour

Ce brouillon me laisse perplexe.

Vous souhaitez parler d'un écrivain et vous en dites si peu de son œuvre, de son écriture. L'essentiel de votre brouillon porte sur sa mort et sur le fait qu'il soit un ancêtre d'Annette Wieviorka.

Si jamais cet personne est admissible dans l'encyclopédie c'est bien par son activité d'écrivain et non par le fait qu'il soit le grand père d'une des grandes historienne française des cinquante dernières années. De plus on ne peut accepter que l'essentiel des sources sur cette personne proviennent d'un ouvrage écrit pas Wieviorka elle-même sur sa famille. Il n'y a pas d'indépendance de point de vue.

Si on prend en compte son activité d'écrivain, il ne reste qu'une seule source à exploiter : l'article de Télérama. Et en l'état c'est bien insuffisant pour construire un article biographiques sur cette personne.

Votre travail doit se concentrer sur la recherche d'articles biographiques publiés sur l'écrivain et des articles critiques sur son œuvre. Ce sont les seuls éléments qui vous permettront de valider la notoriété encyclopédique de cette personne et donc d'assurer la viabilité d'une publication dans l'encyclopédie. Ce n'est absolument pas le cas pour le moment. Matpib (discuter) 15 novembre 2024 à 10:36 (CET)

Demande de Guidry29

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Pouvez-vous me relire et me dire si l'article est publiable ? Merci.

Guidry29 (discuter) 15 novembre 2024 à 13:39 (CET)

Bonjour

Non, cet article n'est pas publiable en l'état

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. En effet vous ne proposez strictement aucune source à son sujet

Vous devez donc rechercher des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée, dans la presse nationale.

Sans ces sources un publication de ce brouillon ne pourra pas être viable. Matpib (discuter) 15 novembre 2024 à 14:19 (CET)

Demande de 86.67.153.75 : Utilisateur:86.67.153.75/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Pourriez-vous relire mon brouillon https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:86.67.153.75/Brouillon&action=submit pour m'assurer qu'il est correctement rédigé ? Merci beaucoup. 86.67.153.75 (discuter) 15 novembre 2024 à 18:01 (CET)

Bonjour, vous n'avez pas de contribution à un brouillon sous cette adresse IP, et votre lien renvoie à une page non créée (probablement pas enregistrée). Il n'y a donc rien à relire pour nous.

Je vous conseille de vous créer un compte utilisateur. Ce sera plus facile pour maintenir un brouillon qu'une adresse IP qui peut changer à tout moment. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 novembre 2024 à 18:17 (CET)

Bonjour,

En effet, je pense que je n'avais pas enregistré... J'espère que cette fois c'est bon.

Merci d'avance ! 86.67.153.75 (discuter) 15 novembre 2024 à 18:28 (CET)

Les IP ne sont pas censées développer des brouillons. La page peut être supprimée à tout moment

Si vous voulez que nous relisions, il faut une page stable et donc que vous créiez un compte utilisateur. Matpib (discuter) 15 novembre 2024 à 18:49 (CET)

Merci. Je l'ai fait. Malheureusement, je n'arrive pas à créer un nouvel article. Je n'ai accès qu'à mon profil. Comment créer un nouvelle article (ouvrir la page pour la créer, en respectant les codes) ? Christophe999 (discuter) 15 novembre 2024 à 21:40 (CET)

Apparemment vous avez réussi à le faire : Utilisateur:Christophe999/Brouillon.

Votre brouillon est actuellement un "bloc" un peu trop massif, qui devrait être découpé en sections. Mais le principal problème est que vos sources sont des sources primaires : des bases de données ne font que prouver son existence, et des musées et galeries qui l'exposent ont un intérêt à lui donner de la visibilité. Cet artiste a-t-il une entrée dans le Bénézit, a-t-il fait l'objet d'ouvrages ou d'articles de presse nationale ? Milena ^{(Parle avec moi)} 16 novembre 2024 à 13:29 (CET)

Bonjour et merci de vos remarques. J'ai tenté de présenter de manière plus aérée. Pour le Bénézit, je vous avoue que je suis perplexe... Outre que Bénézit est mort en 1920, sont "dictionnaire" n'est guère une preuve de notoriété ou d'importance. En revanche, la présence de nombreuses oeuvres de Coste dans de grands musées me paraît correspondre aux critères exigés. J'ajoute qu'un peintre de moindre notoriété comme Jean Chevalier (qui a exposé avec Coste) a sa page Wikipedia (Jean Chevalier (peintre) ) avec un parcours assez proche, mais beaucoup moins de références et de présence dans les musées... et pas plus de présence dans le Bénézit (pour les mêmes raisons que Coste, d'ailleurs). Toutefois, pour améliorer le brouillon et mieux repérer la notoriété et l'importance de Coste j'ai ajouté quelques compléments bibliographiques et d'expositions, en espérant que cela sera plus clair et plus convaincant. Merci de vos retours. Christophe999 (discuter) 16 novembre 2024 à 18:09 (CET)

Vous ne respectez pas les conventions de plan de l'encyclopédie. >> Wikipédia:Conventions de plan

Pour le reste, sans sources secondaires la publication n'a aucune chance d'être viable.

Vos arguments sont inaudibles ici (et ailleurs dans l'encyclopédie) car vous êtes en plein Wikipédia:PIKACHU

Vous avez apporté des informations sur cette personne. Vous devez maintenant valider chcune de ces information par une source secondaires.

Pour rédiger un article biographique sur cette personne vous devez donc vous appuyer sur des articles biographiques déjà publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale.

Pour le moment je ne vois pas ces sources dans votre brouillon. Les éléments proposés en bibliographie sont soit des sources primaires soit peut-être acceptables mais sans que vous les exploitiez véritablement. Par exemple l'ouvrage La musique des couleurs. Vous ne dites rien de la pertinence de cet ouvrage. Vous ne reliez à aucune information, vous ne donnez aucune pagination. aide:présentez vos sources modèle:ouvrage pour les mises en forme. Matpib (discuter) 16 novembre 2024 à 18:17 (CET)

Vos arguments sont inaudibles. Les critères imposés (oeuvres dans les musées publics, ouvrages publiés sur le sujet, articles de presse, etc.) sont respectés. Depuis quand faut-il en plus faire sur Wikipedia la critique des livres sur la question ? Navrant. Quant à la référence 'Pikachu" (magnifique référence scientifique), elle est assez stupéfiante ("Une telle défense part de l'idée que tous les articles déjà présents sur Wikipédia sont admissibles ou respectent les règles de Wikipédia. Pourtant, certains de ces articles n'y ont peut-être pas leur place ou enfreignent certaines règles. "), et montre seulement que ce qui est publié l'est finalement au petit bonheur du censeur qui répond. Je renonce définitivement à tenter de contribuer. Bonsoir. Christophe999 (discuter) 17 novembre 2024 à 19:02 (CET)

Demande de réélecture avant publication

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Jofrid0001 (discuter) 15 novembre 2024 à 18:13 (CET)

Bonjour, avec le bon lien c'est mieux : Utilisateur:Jofrid0001/Grace Emie Kutino.

Nous ne pouvons pas ajouter les sources à votre place. C'est à vous de les indiquer : d'où tirez-vous les informations indiquées dans votre brouillon ?

Par ailleurs, et comme déjà indiqué sur votre page de discussion, vous devez déclarer sur votre page utilisateur que vous écrivez cet article pour votre cliente. Cette déclaration n'est pas facultative : votre compte peut être bloqué en écriture si vous ne la faites pas. --Milena ^{(Parle avec moi)} 15 novembre 2024 à 18:28 (CET)

D'accord.

Veuillez également m'indiquer où se trouve l'espace où je dois indiquer que je rédige l'article pour ma cliente s'il vous plaît !

Merci 102.142.30.113 (discuter) 15 novembre 2024 à 18:32 (CET)

C'est très simple : premièrement vous devez être connecté à votre compte Jofrid0001 (d · c · b) et ensuite vous cliquez sur le lien rouge que je viens de vous donner et vous y êtes. Matpib (discuter) 15 novembre 2024 à 18:55 (CET)

Je vous l'ai déjà expliqué sur votre page de discussion en plus... Milena ^{(Parle avec moi)} 16 novembre 2024 à 10:49 (CET)

Demande de Mohamed Chrt

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Dear Wikipedia Editors,

I am writing to request a review of the recently updated article titled "Pseudo-Isolated Numbers " on Wikipedia. The content has been care

Specifically, I wou

1. Neutral Point of View (NPOV): Ensuring that the language and tone remain unbiased.
2. References and Citations: Verifying that all sources cited adhere to Wikipedia's guidelines for reliable sources.
3. Formatting: Confirming that the article complies with Wikipedia's formatting and structure standards.

If any parts of the article require improvement or additional verification, please let me know, and I will address them promptly.

Thank you for your time and dedication to maintaining the quality of Wikipedia. I look forward to your feedback.

Mohamed Chrt (discuter) 15 novembre 2024 à 22:14 (CET)

Pas de relecture de ce brouillon. Vous êtes ici dans la wikipédia francophone. Tous les articles doivent être rédigés en français.

No proofreading of this draft. This is the French-language Wikipedia. All articles must be written in French. Matpib (discuter) 16 novembre 2024 à 10:38 (CET)

Demande de Kapsart

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Veuillez SVP vérifier la structuration et les liens et bien evidemment le stile et l'othographe et si j'ai bien wikifié cette biographie :) Kapsart (discuter) 15 novembre 2024 à 22:33 (CET)

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état. Il reste beaucoup de choses à faire sur le fond comme sur la forme.

Pour le fond, ce brouillon souffre d'un défaut majeur : vous ne démontrez pas l'admissibilité de ce journaliste dans l'encyclopédie. Vous ne proposez pas de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité sur Christoph Lindenmaier. Lindenmaier a t-il été le sujet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ?

Si vous arrivez à valider la notoriété encyclopédique de Christoph Lindenmaier nous pourrons ensuite travailler à la forme générale de l'article. Matpib (discuter) 18 novembre 2024 à 12:27 (CET)

Concernant ce journaliste et les références indépendantes: 1) Dr Christoph Lindenmaier n'est pas "seulement" journaliste. Il était médecin, technicien, informaticien, activiste politique etc. 2) Wikipedia/de a publié sa biographie avec plusieurs références : Lindenmaier apparait dans des publications, livres, thèse doctoral, mémoire de master 3) Les archives sociales Suisse et Mémoriav.ch, qui correspond en Suisse à l'institution INA en France, ont intégré son héritage aussi bien audio qu’écrite afin de le mettre à disposition aux générations futures. Vous trouvez tous ces liens dans les notes et références qui sont parfaitement indépendants et qui ont été rassemblé par mes soins. Exemple: Daniel de Roulet - écrivain - référencé aussi dans Wikipedia - à écrit et publié sa nécrologie. Dans le rapport KNOCHE de l'Autriche et les références du Conseil de l'Europe ont peut bien lire et suivre l'importance politique de Lindenmaier dans la reconnaissance institutionnelle et européenne du troisième secteur médiatique... Est-ce que vous avez vraiment pris le temps d'analyser les notes et références ? Je suis tout à fait disponible de corriger si nécessaire ou de compléter ces notes. Auplaisir de vous lire kapsart Kapsart (discuter) 18 novembre 2024 à 15:11 (CET)

Demande de Dondiego27

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Dondiego27 (discuter) 16 novembre 2024 à 20:13 (CET)

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état.

Vous voulez écrire un article biographique sur cette photographe. Mais vous ne dites rien d'elle. Vous nous proposez une fiche signalétique mais c'est bien un article encyclopédique qui est attendu. Vous devez rédiger du texte.

Par ailleurs, vous ne proposez aucune source secondaire à propose de cette personne. E^tre nommé au détour d'un article n'est pas suffisant. Il faut des articles biographiques sur celle-ci. Ces articles biographiques doivent être issus de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse nationale et être étalés sur plus de deux années. Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 18 novembre 2024 à 12:20 (CET)

Demande de Momoboubou98

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Momoboubou98 (discuter) 17 novembre 2024 à 12:33 (CET)

Doublon, nouvelle demande (mieux présentée) plus bas. --Milena ^{(Parle avec moi)} 18 novembre 2024 à 11:00 (CET)

Demande de Jvired

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

De : jvired

Bonjour,

Pourriez vous relire mon brouillon et me faire part de vos commentaires

Utilisateur:Jvired/Ferdinand Cornot de Cussy — Wikipédia

Cordialement Jvired (discuter) 17 novembre 2024 à 13:36 (CET)

Bonjour

Voilà ce que nous appelons dans Wikipédia un travail inédit. Et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie.

Vous souhaitez publier quelque chose qui est de votre travail personnel de recherche et non un travail de synthèse analysant les publications faites sur cette personne.

Vous nous proposez en références un grand nombre de papiers officiels que vous êtes allé chercher dans différentes archives. Alors qu'un article encyclopédique se base sur des publication indépendantes préexistantes.

Vous vous êtes donc totalement trompé sur le lieux de publication. Ce n'est pas à Wikipédia de recevoir dans ses pages ce genre de recherche.

Ferdinand Cornot de Cussy a t-il fait l'objet d'au moins un livre ? Ferdinand Cornot de Cussy a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de références ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Voilà les sources obligatoires dans Wikipédia. Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 17 novembre 2024 à 15:42 (CET)

Demande de Sarah Rharbaoui

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Sarah Rharbaoui (discuter) 17 novembre 2024 à 15:54 (CET)

Bonjour, attention, il est déconseillé de parler de soi-même ou de ses projets.

Votre brouillon n'est actuellement pas publiable faute de sources secondaires parlant de ce projet. Existe-t-il des articles de presse nationale à son sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 17 novembre 2024 à 19:35 (CET)

Non a priori, le seul article de presse national n'est pas publiable car mon nom y figure. C'est un article créé en collectif avec des membres de l'association, mais le problème est que j'y suis bénévole. Cela est-il un frein ? Sarah Rharbaoui (discuter) 17 novembre 2024 à 20:46 (CET)

Le problème est que si cet article a été créé avec l'association qui porte ce projet, alors on n'est pas dans une source complètement externe.

Il faudrait un article qui ne soit pas fait par l'association. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 novembre 2024 à 21:12 (CET)

Demande de Hinaloce

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai decouvert ce groupe en concert il y a peu et j'aurais aimé créer leur page Wikipédia, pouvez vous m'aider et me conseiller pour ce faire ?

Merci beaucoup !

Hinaloce (discuter) 17 novembre 2024 à 15:57 (CET)

Bonjour

Et bien je crois qu'il faille encore attendre quelque peu pour créer un article encyclopédique sur ce groupe. Pour le moment il n'a publié que trois singles alors que l'encyclopédie ne reconnait de notoriété encyclopédique qu'à partir de deux albums. L'encyclopédie s'inscrit sur le temps long et a besoin d'une notoriété pérenne pour ces sujets. Ces deux albums a minima sont donc nécessaires pour que les sources puisse s'étaler sur le temps long. Il faut normalement plus de deux années d'écart pour les sources.

On en est si loin ici...

Vous ne proposez d'ailleurs aucune véritable source dans votre brouillon.

Il va donc falloir que vous changiez de sujet si vous voulez créer un article dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 17 novembre 2024 à 16:30 (CET)

Demande de Momoboubou98 : Utilisateur:Momoboubou98/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! Pouvez-vous relire ce brouillon et me dire s'il respecte les règles de Wikipedia ? Est-il publiable en l'état ou manque-t-il de quelque chose ? Merci!! Momoboubou98 (discuter) 18 novembre 2024 à 09:52 (CET)

Bonjour

Pour le moment vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette journaliste dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez aucune source secondaires indépendante, pérenne et de qualité sur cette personne.

De très nombreuses références que vous proposez ne fonctionnent pas (beaucoup d'erreur 404. Il vous fait le mettre en forme avec le modèle:lien web et aide:Présentez vos sources

Vous devez rechercher des articles biographiques sur Siam Spencer publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. Ces articles doivent être étalés sur plus de deux années pour valider la pérennité de la potentielle notoriété encyclopédique. Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 18 novembre 2024 à 12:15 (CET)

Demande de Paul272987

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Je sollicite une relecture pour mon brouillon concernant l'entreprise Airton, spécialisée dans la climatisation. J'ai tenté de structurer l'article conformément aux standards encyclopédiques et d'inclure des références fiables pour appuyer les informations. Je serais reconnaissant de vos retours sur :

• La pertinence des sections et de leur contenu.
• La qualité des sources utilisées et leur adéquation avec les exigences encyclopédiques.
• Toute suggestion d'amélioration, notamment pour renforcer la neutralité ou la clarté de l'article.

Merci beaucoup pour votre aide et vos précieux conseils !

Bien cordialement, Paul272987 (discuter) 18 novembre 2024 à 11:59 (CET)

Bonjour

Votre brouillon ne concerne pas l'entreprise Airton mais son dirigeant Richard Mazigh >> Utilisateur:Paul272987/Brouillon

Mais vous avez contribué récemment au brouillon d'un autre contributeur Utilisateur:Eric9874/Brouillon qui est lui consacré à cette entreprise.

Lequel des deux brouillon faut-il donc relire ?

Quel est votre lien avec Eric9874 (d · c · b) ?

Quel est votre lien avec la société Airton ?

Matpib (discuter) 18 novembre 2024 à 12:09 (CET)

Demande de Pandaturbo : Utilisateur:Pandaturbo/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Pandaturbo (discuter) 18 novembre 2024 à 15:33 (CET)

Bonjour, le principal problème est que votre article repose actuellement sur des sources primaires : présentation de Mme Blanchart sur des sites d'universités ou d'organisations dont elle est membre, podcasts où elle intervient... Existe-t-il des articles de presse nationale qui font son portrait, hors interviews ? Milena ^{(Parle avec moi)} 20 novembre 2024 à 17:46 (CET)

Bonjour Miléna,

Merci pour votre réponse. J'ai trouvé les sources suivantes :

• un article dans l'Echo (important journal économique belqe) https://www.lecho.be/dossiers/barometre-de-l-epuisement/oui-on-peut-rebondir-apres-un-echec-mais-ca-prend-du-temps/10177640.html
• plusieurs articles parus dans Gael Le 180 degrés, c'est quoi? - Gael
• Psycho: comment reconnaître une amitié toxique? - Gael.be
• Le voyage en solo, c’est pour vous? - Gael
• Mauvaises mères: pourquoi vos enfants vous remercieront - Gael.be
• Article paru dans Le VIF Vivre par procuration, un réel danger? et La chronophobie, cette peur de manquer de temps qui gâche le quotidien (et comment s'en libérer) Les surprises: Pourquoi on les aime ou on les déteste tant?(abonnement requis)
• Maison d'édition Satas, mais je suppose pas relevant : Accompagnez-moi en séance ! Thérapie systémique de Palo Alto
• Podcasts réalisés pour la RTBF (télévision nationale belge), disponibles sur Auvio : https://auvio.rtbf.be/media/les-emotions-au-boulot-ca-se-travaille-les-emotions-au-boulot-ca-se-travaille-3118283
• un article présentant un de ses exposés sur le site d'un spécialiste de la thérapie brève, je suppose pas releveant ?https://www.brunolarive.fr/2021/12/le-modele-de-palo-alto-par-marina-blanchart-psychologue-et-directrice-de-virages/

Est-ce que cela suffit ?

Merci,

Cordialement Pandaturbo (discuter) 20 novembre 2024 à 18:38 (CET)

Bonjour, le problème est qu'aucun de ces articles n'est centré sur elle. Elle y intervient ou elle y est citée en parlant d'un autre sujet. Ce n'est pas suffisant. Il faudrait des articles qui ne parlent que d'elle, de sa carrière, de sa biographie... Milena ^{(Parle avec moi)} 21 novembre 2024 à 09:37 (CET)

bonjour,

Ces articles montrent du contenu de ce qu'elle a développé comme recherches, ce qui est le plus important je trouve. Elle est une référence dans le domaine de la thérapie brève en Belgique et aussi en France, comme [./Https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Jacques_Wittezaele&oldid=211867178 Jean-Jacques Witezaele] . Sur la page de ce dernier, il n'y a pas spécialement d'articles centrés sur lui. Je trouve que ce qui est intéressant est ce qu'ils ont apporté comme developpements en therapie brève et dans les techniques d'aide aux personnes en souffrance.

J'avais trouvé 2 universités renommées qui faisaient une courte biographie de Mme Blanchart, les universités me semblent être une référence de notoriété. C'est elle qui a monté le programme de l'université de Namur pour obtenir le titre de psychothérapeute.

Bonne journée Pandaturbo (discuter) 21 novembre 2024 à 10:13 (CET)

Bonjour, le "contenu de ce qu'elle a développé comme recherches" n'est pas le plus important. En gros, pour Wikipédia, l'important est moins ce qu'une personne a dit ou fait, que ce que d'autres personnes ont dit ou écrit sur elle. Et comme je l'ai déjà dit, les sites des universités où elle travaille ne suffisent pas non plus car ils ne sont pas neutres vis-à-vis d'elle : les universités ont intérêt à mettre en avant le travail de leurs chercheurs.

L'état d'autres articles n'est pas non plus pertinent : ce n'est pas des autres articles qu'il est question ici mais du vôtre.

Maintenant, sachez que notre avis n'est que consultatif. Si ma réponse ne vous convainc pas, vous êtes libre de publier, mais votre article aura un risque élevé d'être supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 21 novembre 2024 à 10:34 (CET)

Re-bonjour

Merci pour votre réponse, j'avoue être déçu et découragé. Je citais un autre article d'un sujet similaire que j'avais regardé pour créer celui-ci.

Quand je vois certaines pages qui me sont proposées en relecture, qui me semblent tellement peu intéressantes, j'avoue ne pas bien comprendre votre réticence.

Je pense que je ne vais pas perdre mon temps à compléter quelque chose qui risque d'etre supprimé. Mais franchement après tout ce que j'avais trouvé je suis déçu.

Bien à vous Pandaturbo (discuter) 21 novembre 2024 à 10:51 (CET)

Je peux comprendre votre déception, mais au final peut-être vous faisiez-vous une fausse idée de Wikipédia.

Milan a bien cerné les manques de votre brouillon. et bien résumé la réalité de Wikipédia : On y rédige des synthèses des textes publiés au préalable sur un sujet, ici Blanchart. Elle ne sera admissible que lorsque d'autres auront publié sur elle des articles biographiques et lorsque d'autres auront écrit des analyses critiques de ses ouvrages. Peut-être devriez-vous continuer vos recherches (voyez la bibliothèque de Wikipédia qui donne accès gratuitement à énormément de revues). Matpib (discuter) 21 novembre 2024 à 11:13 (CET)

Demande de Paprikadefrance : Utilisateur:Paprikadefrance/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Paprikadefrance (discuter) 18 novembre 2024 à 18:36 (CET)

Demande de Payren : Utilisateur:Payren/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de réviser cet article, car il s"agit de mon premier article pour mettre à jour les informations sur le quartier Pointe-de-Sainte-Foy. Je veux être certaine de le faire selon les règles.

Payren (discuter) 18 novembre 2024 à 21:58 (CET)

Bonjour

Votre brouillon doit encore être travaillé avant de penser à le publier.

Une mise en forme générale s'impose. Vous devez construire un plan. rédiger un résumé introductif. Mettre une infobox et surtout rechercher des sources secondaires. Car vous ne sourcez rien ou quasiment rien.

Commencez donc par rechercher des ouvrages racontant l'histoire de ce parc, des articles issus de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse nationale. Ces sources vous permettront d'enrichir votre texte qui ne fait que survoler le sujet.

Pour vous aider : Wikipédia:Conventions de plan Wikipédia:Résumé introductif aide:syntaxe aide:liens internes modèle:lien web

@Kirham comme régional de l'étape, peut-être penses-tu à d'autres choses... Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 17:32 (CET)

Allo! Faudra transformer le lien externe en source. Certes, c’est une source "parente" car la ville est gestionnaire de la plage, mais bon.

Peut-être serait-il pertinent d’aborder les différentes tentatives d’instaurer la baignade.

Les différents médias écrits de Québec en ont parlé, il me semble, amplement. Les sources devraient être assez faciles à retrouver. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 novembre 2024 à 17:53 (CET)

Demande de Thot1976

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'aimerais svp demander une relecture, merci ! Thot1976 (discuter) 19 novembre 2024 à 01:03 (CET)

Bonjour

Manifestement vous avez traduit la page en anglais en:Sylvio Arriola.

Pensez alors à le déclarer et à créditer les auteurs de la page d'origine. Cela se fait en apposant le modèle:Traduction/Référence en tête de la section des références et en le complétant le plus précisément possible.

Mais avant cela il faut se poser la question de l'admissibilité de la personne. Car ce n'est pas parce qu'une page existe dans une langue de Wikipédia qu'elle peut forcément exister dans les autres. Chaque version linguistique de Wikipédia gère ses critères d'admissibilité de manière autonome.

Je ne vois pas dans votre brouillon de sources secondaires de qualité suffisante. Etre nommé au détour d'une page ne suffit pas. Il faut des articles biographiques sur cette personne. Ces articles biographiques doivent être étalées sur plus de deux années et être issus de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse nationale. Ces sources existent-elles à propos de Sylvio Arriola ?

Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 17:07 (CET)

Demande de Fs974

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Fs974 (discuter) 19 novembre 2024 à 08:23 (CET)

J'aimerais être relu il s'agit de mon premier article Fs974 (discuter) 19 novembre 2024 à 08:23 (CET)

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état. En effet vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Les problèmes de forme sont très nombreux mais nous en reparlerons si vous le souhaitez une fois que l'admissibilité de Merlier sera validée.

Pour le moment vous devez vous concentrer sur la recherche de sources secondaires pérennes, indépendantes, de qualité sur ce philosophe.

Ces sources ne peuvent en aucune manière être ses propres écrits ou des pages Internet liées à ses éditeurs.

Merlier a t-il fait l'objet d'un livre ? Merlier a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale? Son oeuvre a t-elle fait l'objet de publications critiques ?

Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 16:23 (CET)

Demande de Mayasmsr

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Mayasmsr (discuter) 19 novembre 2024 à 10:38 (CET)

Bonjour

Voilà un texte très développé. Mais qui gagnerai à être plus précis.

Vous voulez rédiger un article sur une association, la Société des membres de la Légion d'honneur mais l'essentiel de votre texte par de la Légion d'honneur elle-même

Or il existe déjà Ordre national de la Légion d'honneur qui traite le sujet

Il faut donc vous recentrer sur cette association et oublier le reste.

Et donc proposer des sources secondaires qui traitent directement et spécifiquement de l'association. C'est ainsi que vous pourrez valider la notoriété encyclopédique de l'asso et rendre viable une page sur le sujet dans l'encyclopédie. Ce n'est pas le cas actuellement faute de sources secondaires pérennes, indépendantes et de qualité.

Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 15:51 (CET)

Demande de Votre-Monde-Web : Utilisateur:Votre-Monde-Web/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Suite aux remarques lors de ma première demande de relecture j'ai entièrement revu cet article qui traite des travaux d'un historien français.

L'article est-il conforme pour une publication ?

Merci par avance et bonne journée,

Benjamin

Votre-Monde-Web (discuter) 19 novembre 2024 à 10:51 (CET)

Bonjour

Pour rappel préalable votre première demande : ici. C'est surtout la mise en forme des sources et votre statut professionnel qui y avaient été abordé. Vous avez fait le gros travail de mise en forme des sources, les rendant maintenant véritablement vérifiables et compréhensibles.

Penchons nous sur le fond de cette demande, l'admissibilité de cet historien.

En l'état de votre brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Les critères de notoriété des historiens, chercheurs, enseignants ou scientifiques sont très stricts. Lisez les WP:NSU

Il ne suffit pas d'écrire des livres ou de faire des conférences. Il ne suffit pas que la presse locale ou régionale fasse l'écho de la publication de livres. Il faut des publications de qualité sur cette personne.

Alain Denizet a t-il fait l'objet d'un livre ? Alain Denizet a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence (ici des revues d'histoire) ? a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Ses ouvrages ont-ils été l'objet d'études critiques publiées dans des revues de référence ? ses travaux sont-ils repris dans des ouvrages ont-il été repris, cités dans des livres parus à compte d'éditeur ?

Voilà les sources obligatoires pour que la publication de ce brouillon soit viable.

Il ne sert à rien de multiplier les références (quelque fois vous forcez véritablement le trait) si c'est pour proposer les sites des éditeurs ou la presse locale. La plupart des références que vous proposez sont à côté du sujet.

Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 11:57 (CET)

Bonjour,

Tout d'abord merci pour votre disponibilité et les précisions apportées.

Concernant mon statut j'ai renseigné ma fiche afin d'expliquer mon lien personnel avec le sujet. Dois-je créer un nouveau compte avec mon propre nom, cela aurait-il un intérêt ?

Effectivement suite à la lecture des documents qui m'ont été indiqués j'ai pu mieux comprendre ce qui été attendu concernant la mise en forme des sources.

Concernant l'admissibilité de cet historien au sein de l'encyclopédie, comment puis-je la démontrer directement dans l'article ? Il me semble que les sources indiquées sont de bonne qualité avec des références d'envergures qui concerne notamment des publications d'études critiques. ; des médias nationaux - presse, radio et télé - , des revues d'histoire de référence (revue L'histoire et des revues universitaires,  Histoires rurales, Carnet de l'association française de l'histoire religieuse contemporaine,  Criminocorpus, revue crimes histoire et société).

Je comprends que certaines références soit de moindre importance, je vais m'atteler à conserver uniquement les références d'envergures.

Concernant la publication de biographie de l'auteur je pourrais ajouter les sources suivantes :

- Les Rendez-vous de l'Histoire [https://rdv-histoire.com/intervenants/denizet-alain]

- "Enquête sur un paysan sans histoire" est cité dans la bibliographie du livre de Jean Marc Moriceau à la page 676, " la mémoire des gens de la terre" Tallandier, 1789-1914, septembre 2023, 752 pages

Cela pourrait-il permettre l'admissibilité de l'article ?

Encore merci pour votre temps

Cordialement, Votre-Monde-Web (discuter) 19 novembre 2024 à 17:11 (CET)

hey, je m'immince dans ce débat pour (de mon point de vu) clarifier ce que veut dire matpib ,je pense que cela manque de source primare autrement dit est-ce que Alain denizet a fait la une d'un des journaux principaux à l'international, est-ce qu'il a été repris dans des travaux, c'est à ces question qu'il faut répondre Left the rest in peace (discuter) 19 novembre 2024 à 17:17 (CET)

Bonjour, merci pour les précisions. C'est ce que je comprends également, néanmoins l'article cite de nombreuses sources primaires, les publications où lui et ses ouvrages sont cités sont mentionnés. Votre-Monde-Web (discuter) 19 novembre 2024 à 17:34 (CET)

Vous devez reprendre la mise en forme de certaines références.

Déjà que pour un débutant ce n'est pas forcément chose facile, mais là vous inventez des choses qui compliquent tout.

Un exemple avec <ref>{{Lien web|prénom=Par Emilie Mette Le 6 mars 2023 |nom=à 09h23 |titre=« Un lourd secret de famille qui a traversé trois générations » : avec son livre sur le curé de Châtenay, Alain Denizet libère ses descendants |url=https://www.leparisien.fr/eure-et-loir-28/un-lourd-secret-de-famille-qui-a-traverse-trois-generations-avec-son-livre-sur-le-cure-de-chatenay-alain-denizet-libere-ses-descendants-06-03-2023-E47RDYMU5FBRLFQAFBUWG2ZKR4.php |site=leparisien.fr|date=2023-03-06 |consulté le=2024-11-15}}</ref>

il faut aller au plus simple et au plus évident.

Non, le prénom de l'auteur du texte n'est pas « Par Emilie Mette Le 6 mars 2023 » et non, son nom n'est pas « à 09h23 »

Utilisez les sections du modèle avec leur objet réel. |auteur= Emilie Mette etc...

Pour la section |date= ou |consulté le= on utilise les dates écrites en français et donc avec le forme jour mois année dans cet ordre et non à l'anglaise

Pour séparer deux référence on utilise {{,}} et non une simple virgule

Par ailleurs cette référence n'est pas acceptable dans Wikipédia car c'est issu d'un de la version locale Eure et Loir d'un journal régional.

Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 18:13 (CET)

Bonsoir, merci pour votre retour, cela m'aide beaucoup. Désolé pour cette mise en forme de débutant, j'ai pourtant utiliser l'outil de mise en forme automatique des liens (proposé avec l'outil de rédaction). Je comprends donc que les erreurs de mise en forme ont engendrées une incompréhension des références citées. L'admissibilité de l'historien n'est donc pas en cause. Désolé pour ce va-et-vient, je vais revoir ma copie… Votre-Monde-Web (discuter) 19 novembre 2024 à 18:34 (CET)

Et si vous arrêtiez d'utiliser l'outil de mise en forme automatique pour travailler tranquillement et directement avec le modèle:lien web ?

Par ailleurs, non, je n'ai pas dit que l'admissibilité de cet historien n'était pas en cause. Elle est bel et bien en cause en l'état de ce brouillon. Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 23:19 (CET)

Bonjour,

Désolé d'utiliser les outils à ma disposition, je vais procéder comme vous me l'indiquez. Concernant l'admissibilité de cet historien je vais ajouter des sources vers les travaux de grands historiens qui cite le travail de cet historien.

Merci pour vos conseils Votre-Monde-Web (discuter) 20 novembre 2024 à 07:50 (CET)

Demande de Bernoult

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour,

Je découvre tout de Wikipédia et j'aimerais éditer une page pour présenter un résistant important qui est passé sous les radars. Il n'est pas cité dans les livres d'histoire de la résistance, il est resté dans l'ombre. Nous avons écrit son histoire dans un livre à compte d'auteur. Nous nous sommes appuyés sur son dossier militaire et des articles de presse, dont le premier remonte au 7 avril 1945. Je voudrais savoir comment procéder.

Je vous remercie de votre aide.

Cordialement,

Bernard Ernoult

Bernoult (discuter) 19 novembre 2024 à 11:47 (CET)

Bonjour

Vous vous êtes trompé d'endroit pour faire cette demande. Ici nous relisons les brouillon déjà écrits. Et vous n'avez pas rédigé de brouillon.

Néanmoins, voici quelques éléments de réponse.

Vu votre présentation, Wikipédia n'est pas le lieu pour une publication sur cette personne.

Ici on ne peut publier que des synthèses d'un savoir déjà connu et donc déjà publié à compte d'éditeur.

Si vous publiez ce projet, vous ferez un travail inédit et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie.

Ce résistant ne sera admissible que lorsque des articles biographiques auront été rédigés et publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. Ou quand un ouvrage aura été publié à compte d'éditeur.

Manifestement ce n'est pas le cas ici. Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 12:03 (CET)

Demande de InfoCraftSwiss

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

InfoCraftSwiss (discuter) 19 novembre 2024 à 13:32 (CET)

Bonjour

Ce jeune joueur n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Lire WP:FOOT

Pour qu'il soit admissible il faut qu'il ai disputé plus de 30 matchs de première division suisse. Or son club dispute la troisième division seulement... Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 14:20 (CET)

Merci infiniment !! InfoCraftSwiss (discuter) 19 novembre 2024 à 14:47 (CET)

Demande de TMorel1983

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Buongiorno,

Ho scritto questa breve nota su alcuni personaggi appartenenti a una famiglia della piccola nobiltà siciliana che ha svolto un ruolo politico a Marsala. L'articolo è pubblicato in italiano. È suddiviso in due parti: (1) l'elenco dei membri conosciuti di questa famiglia e alcune spiegazioni su di loro che sono riuscito a raccogliere; e (2) una bibliografia completa. Grazie per farmi sapere cosa ne pensa.

Inoltre, avrei i dati per costruire un albero genealogico per la maggior parte di questi personaggi, ma è molto complicato per me capire come codificarlo nel sito. Pertanto, ho deciso di non farlo.

La ringrazio molto per l'attenzione e per tutti i Suoi commenti.

TMorel1983 (discuter) 19 novembre 2024 à 15:11 (CET)

Bonjour, pour les articles en italien, c'est sur https://it.wikipedia.org, ici on ne relit (et publie) que les articles en français.

Ciao, per gli articoli in italiano è su https://it.wikipedia.org, qui rileggiamo (e pubblichiamo) solo articoli in francese. Milena ^{(Parle avec moi)} 19 novembre 2024 à 15:51 (CET)

Demande de Six30

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Six30 (discuter) 19 novembre 2024 à 18:30 (CET)

Bonsoir

Pourquoi tant d'empressement à demander une relecture ? Ce brouillon n'en est même pas un !

Vous n'avez pas rédigé d'introduction.

Le sujet du "texte" n'est même pas clairement défini

La mise en forme est totalement bancale. Vous ne respectez aucune des règles de mise en page.

Et vous preniez le temps de bien faire les choses ? prenez le temps de lire les pages d'aide. Prenez le temps de comprendre la syntaxe de Wikipédia. Et surtout prenez le temps de rédiger un article structuré.

Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 21:33 (CET)

Demande de Tadcoz67 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai cet article sur un mouvement d'art contemporain qui traine sur mon établi depuis quelques mois. J'ai re-travaillé les sources et la forme, et j'aimerai bien un avis avant de le publier. Merci pour votre temps.

Tadcoz67 (discuter) 19 novembre 2024 à 18:33 (CET)

Demande de 178.51.239.87

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Pouvez-vous relire le brouillon svp?

178.51.239.87 (discuter) 19 novembre 2024 à 18:57 (CET)

Pas de brouillon lié à cette IP. c'est logique puisqu'il n'est pas permis aux IP d'avoir des brouillons.

Par contre vous avez modifié le brouillon d'un contributeur : Utilisateur:Tiloudeux/RTL District. Est-ce celui-là qu'il faut relire ? Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 21:27 (CET)

Bonjour Matpib , l'IP requérante a effectrivement modifié mon brouillon, mais ses ajouts étaient du contenu non libre qui a dû être masqué par @Lomita. Il n'y a donc rien à relire. tiloudeux ^{(on papote ?)} 20 novembre 2024 à 09:58 (CET)

Pouvez-vous relire ce brouillon sur lequel j'ai beaucoup travaillé ces derniers jours ? Merci (6)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Thierry Fantobasse Menu (discuter) 19 novembre 2024 à 19:04 (CET)

Voilà donc la sixième demande de relecture pour le même brouillon. la 5e est là. Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 21:21 (CET)

Bonjour

La forme est totalement à reprendre.

Les listes sont mal gérées. aide:liste

Aucune source ne doit être placée dans les titres e sections. Vous devez les enlever et rédiger une phrase permettant de les porter.

se lancer dans la rédaction d'un article pour la première fois est toujours complexe. Souvent la meilleure chose à faire est de s'inspirer de ce qui existe déjà. Prenez exemple sur un autre article du même thème : un guitariste de jazz célèbre >> Biréli Lagrène

La section "Olivier Louvel a partagé la scène et/ou enregistré avec les artistes suivants" n'est absolument pas pertinente en l'état. Il faut soit la supprimer (vous parlez déjà d'un grand nombre de ces artistes dans le texte) soit à réformer. Mais elle ne peut rester en l'état, massive et sans analyse encyclopédique.

Pour la mise en forme des sources aide:Présentez vos sources

Matpib (discuter) 20 novembre 2024 à 11:34 (CET)

Demande de PPIndertin : Utilisateur:PPIndertin/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour, je souhaite publier cet article pastiche. Le pan-évocentrisme n'existe pas, c'est une doctrine totalement fictive. Comment faire en sorte que l'article soit repris dans la rubrique des wikipedia: pastiches avec les phacomochères et autres licornes roses, et non dans la rubrique encyclopédie? Merci d'avance!

PPIndertin (discuter) 19 novembre 2024 à 21:06 (CET)

Bonjour, votre article ne contient aucune source internet, ce qui est assez problématique. De , vérifiez les Wikipédia: Critères d'admissibilité des articles avant toute chose, cordialement Left the rest in peace (discuter) 20 novembre 2024 à 08:53 (CET)

Bonjour, merci pour votre remarque. Je viens d'ajouter dès l'introduction de l'article une source concernant la "conservation évocentrée" (qui est un concept assez récent en science, et qui existe), pour éviter toute confusion avec ce pastiche. Le pan-évocentrisme en revanche n'existe pas, il s'agit d'un pastiche, tel que défini sur la page wikipedia des pastiches: Wikipédia:Pastiches

Le but n'est pas de s'insérer dans une rubrique "encyclopédique" (ce qui reviendrait à faire un canular, ce qui n'est pas l'objectif visé ici), mais au contraire de s'insérer dans la rubrique des pastiches"Les pastiches dont il est question ici sont des pages humoristiques écrites « à la manière » d'une page de Wikipédia. Il ne s'agit en aucun cas de canulars, qui sont, eux, des vandalismes initialement placés dans l'espace encyclopédique pour tromper le lecteur, réduisant ainsi la crédibilité de l'encyclopédie."

Un pastiche n'obéit pas aux mêmes critères qu'un article encyclopédique (par définition) puisqu'il est écrit "à la manière de ". Ma question initiale concernait justement comment faire pour m'assurer que cet article atterrisse dans la bonne rubrique "pastiches", pour éviter de générer justement un canular, ce qui n'est pas mon intention.

Merci par avance, Cordialement PPIndertin (discuter) 20 novembre 2024 à 10:05 (CET)

Qu'elles soient issues d'Internet ou de livres papiers, les sources sont obligatoires dans l'encyclopédie. En tout cas pour les articles de l'encyclopédie.

 PPIndertin : de ce que je comprends, vous ne souhaitez pas publier un article dans l'encyclopédie mais un pastiche. Votre demande est donc hors sujet par rapport à notre mission ici.

Si vous voulez de l'aide, voyez avec le bistrot de fr:wikipédia >> Wikipédia:Le Bistro/20 novembre 2024. Matpib (discuter) 20 novembre 2024 à 10:10 (CET)

Merci beaucoup pour la redirection, cordialement PPIndertin (discuter) 20 novembre 2024 à 10:30 (CET)

Demande de Asserrar Hassan : Utilisateur:Asserrar_Hassan/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Asserrar Hassan (discuter) 20 novembre 2024 à 14:44 (CET)

Il n'y a plus rien à relire, vous avez déjà publié votre article et il a déjà été supprimé. Notez qu'il est fortement déconseillé d'écrire sur soi-même, a fortiori pour une première contribution. Milena ^{(Parle avec moi)} 20 novembre 2024 à 14:56 (CET)

Demande de Ray Ague

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaite publier mon article mais depuis je n'obtiens pas la main pour le faire

Bonjour, votre article présente toutes les caractéristiques d'une rédaction par ChatGPT ou assimilé. Vos sources semblent avoir été hallucinées par le bot, elles sont toutes introuvables. En l'état c'est impubliable. --Milena ^{(Parle avec moi)} 21 novembre 2024 à 09:45 (CET)

Demande de Nicolasvallee

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Je cherche a savoir si ma page respect les règles de Wikipedia et comment l'améliorer, merci de votre aide Nicolasvallee (discuter) 20 novembre 2024 à 18:02 (CET)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 21 novembre 2024 à 09:39 (CET)

demande de relecture Maximenums202 (5)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, est-ce que vous pouvez confirmer que mon article est publiable. J'ai effectué toutes les modifications que m'aviez demandées. Cela fait un moment que je souhaite le publier.

Merci d'avance !

Maximenums202 (discuter) 20 novembre 2024 à 22:06 (CET)

Bonjour

Les sources sont étalée entre avril 2023 et novembre 2024. L'encyclopédie exige une pérennité des sources pour échapper à l'effet de buzz. Il faut donc plus de deux ans entre les sources.

La qualité des sources est encore à travailler. Je ne vois pas d'étude de fond sur l'entreprise. Des effets d'annonce, oui, des entrefilets, oui, mais rien de centré, pas d'analyse, pas de prospective.

Comme vous venez ici à titre professionnel pour promouvoir cette entreprise vous devez être particulièrement pertinent dans la proposition des sources. Pour le moment vous ne nous proposez toujours qu'un bonne plaquette promotionnelle. Mais ce genre de page n'a rien à faire dans l'encyclopédie. En l'encyclopédie n'est pas un lieu promotionnel !

Vous dites travailler à cette page, mais les semaines passant, la mise en forme laisse toujours à désirer. aide:syntaxe aide:liens internes aide:présentez vos sources

Pour terminer, comprenez bien que nous les relecteurs nous n'avons qu'un avis consultatif. Vous êtes libre de faire ce que vous voulez. Nous nous ne sommes là que pour vous donner les bonnes pratiques et vous éviter au maximum les déconvenues d'un débutant.

En l'état de ce projet promotionnel, merci de ne pas insister. Matpib (discuter) 21 novembre 2024 à 09:52 (CET)

Demande de Isasydnet/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est ma première contribution à Wikipédia. j'ai publié hier sans le vouloir. Trois notifications sont apparues : L'admissibilité de cette page est à vérifier (novembre 2024)., Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (novembre 2024).,La mise en forme de cet article est à améliorer (novembre 2024). Pouvez vous me dire comment je peux corriger ces éléments ? Merci de votre aide Isasydnet (discuter) 21 novembre 2024 à 10:35 (CET)

Bonjour

Ces bandeaux d'alerte ne sont pas apparus sans raison.

Vous avez publié une page dans l'encyclopédie. Celle-ci, proposant bien trop de problèmes - de fond et de forme -, a été renvoyée à votre espace de brouillon personnel. Prenez cela comme une chance car la page aurait aussi bien pu être uniquement supprimée. Même le nom de l'article ne respectait pas les règles de l'encyclopédie Mariusaudiodescription (sans espace entre les mots)

Les bandeaux d'alerte pointent de grave problèmes dans votre brouillon. Lisez les liens qui s'y trouvent et les pages afférentes pour résoudre ces problèmes.

Commencez par rassembler des sources qui parlent de ce prix. Il ne s'agit pas là de sources annonçant une cérémonie ou un prix attribué à un film en particulier, mais bel et bien des articles de fond décrivant le prix et le fonctionnement de son attribution.

Vous allez très loin dans les détails du fonctionnement interne du prix. Et bien chacune de ces informations doit être sourcée.

Une fois ce travail de sourçage effectué, nous pourrons passer à la mise en forme. Matpib (discuter) 21 novembre 2024 à 11:19 (CET)

Merci de votre retour rapide. je me remets au travail. Isasydnet (discuter) 21 novembre 2024 à 11:37 (CET)

Demande de -VJ17-

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

-VJ17- (discuter) 21 novembre 2024 à 11:57 (CET)

Brouillon de création de la page française de Jérémy Redler. Voir page wiki anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Jérémy_Redler -VJ17- (discuter) 21 novembre 2024 à 11:59 (CET)

Je suis un contributeur occasionnel, merci d'avance de m'indiquer si mon brouillon respecte toutes les règles de Wikipedia d'édition (j'ai fais le nécessaire pour vérifier mais on ne sait jamais). -VJ17- (discuter) 21 novembre 2024 à 12:04 (CET)

Bonjour @-VJ17-. En quoi cette personne répond-elle aux critères de notoriété des personnalités politiques ? NicoV (discuter) 21 novembre 2024 à 12:07 (CET)

Il est maire d'arrondissement d'une ville de 2 millions d'habitant.

Critère 3 "Est ou a été maire élu de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) " -VJ17- (discuter) 21 novembre 2024 à 12:29 (CET)

Bonjour. Oui, il est maire d'arrondissement, pas maire d'une ville... Le critère de notoriété parle des maires d'une ville, les maires d'arrondissement n'ont pas les mêmes responsabilités qu'un maire d'une ville. NicoV (discuter) 21 novembre 2024 à 13:24 (CET)

Arrondissement de 160 000 habitants ... C'est pas rien ! Mais ok, merci de vos conseils -VJ17- (discuter) 21 novembre 2024 à 15:14 (CET)

Bonjour. Non seulement cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques comme vous l'a rappelé NicoV, mais vous ne proposez strictement aucune source secondaire à son sujet. Les références proposées sont des sources primaires qui ne font que valider son existence.

Vous devez proposer des sources secondaires de qualité (=des articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale), pérennes (=étalées sur plus de deux années) et indépendantes (=non liées à la personne, à son parti ou à sa mairie).

Une publication en l'état n'a aucune chance d'être viable. Si elle n'est pas immédiatement supprimée, la page passera très rapidement en procédure de suppression. Autant éviter de faire perdre son temps à la communauté. Ne publiez pas. Matpib (discuter) 21 novembre 2024 à 14:14 (CET)

Intéressant, merci de vos retours précis ! Je me retiens donc de publier ... -VJ17- (discuter) 21 novembre 2024 à 15:15 (CET)

Demande de Flordazy

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Bonjour, je souhaiterai un relecture de mon premier article wikipedia qui est une biographie.

merci

didier

Flordazy (discuter) 21 novembre 2024 à 13:41 (CET)

Bonjour

Cette demande de relecture parait bien prématurée.

Ce brouillon ne respecte aucune des règles de publication de l'encyclopédie.

Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de Wikipédia

Vous ne sourcez rien

Vous arrivez même à écrire en anglais dans une encyclopédie en langue française...

En vous avez violé les droits d'auteur en recopiant la page LinkedIn de Montet

Bref rien ne va et le brouillon va être supprimé. Matpib (discuter) 21 novembre 2024 à 14:23 (CET)

bonjour

Vous ne m'aider pas beaucoup. Je suis Didier montet donc je ne viole rien.

Conseillez moi plutôt que de m'accuser.

Sincères salutations

Didier montet 2001:861:3B82:3A30:B546:7FC6:72A2:7FBB (discuter) 21 novembre 2024 à 14:33 (CET)

Je ne peux pas vous aider si vous ne respectez pas la loi.

Mettez-vous une seconde à ma place : je vois un compte intitulé "Flordazy" qui copie les publications de Didier Montet. En supprimant tout, je protège votre travail et je protège l'encyclopédie. Car la violation des droits d'auteurs est un délit.

S'il n'y avait pas eu ce copyvio, j'aurais donné les clés vous permettant de d'utiliser la syntaxe, vous expliquant les sources et comment les incrémenter, pointant plus précisément les choses qui ne vont pas. Vous remarquerez que j'ai d'ailleurs commencé par cela. Mais le copyvio étant là, cela ne sert à rien de parler de tout cela. Vous allez devoir recommencer à zéro et rédiger sans copier. Matpib (discuter) 21 novembre 2024 à 14:40 (CET)

d'ici là, commencez par lire les pages d'aide de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 21 novembre 2024 à 14:41 (CET)

attention toutefois à ne pas agresser les gens pour rien. Je n'ai rien copier puisque ma tête me permet de parler de moi sans difficultés. Je connais parfaitement le plagiat car je l'étudie en permanence dans mes bouquins. Le site Wikipedia est très mal fait pour les débutants et il semble que l'aide ne soit pas au rendez vous. C'est le site qui demandait de ne pas utiliser son nom.

Dommage.

Dr Didier MONTET 2001:861:3B82:3A30:B546:7FC6:72A2:7FBB (discuter) 21 novembre 2024 à 15:52 (CET)

même si vous aviez utilisé votre nom vous n'auriez pas eu le droit de recopier vos écrits. Pas sans une action administrative particulière en tout cas. C'est un histoire de concordance de licence de publication.

C'est vrai, Wikipédia n'est pas simple. C'est pour cela que le travail au brouillon est important. C'est pour cela qu'il ne faut jamais se précipiter et avancer pas à pas pour bien comprendre le fonctionnement général de l'encyclopédie et apprivoiser la syntaxe de publication.

Matpib (discuter) 21 novembre 2024 à 16:15 (CET) (pensez à vous connecter pour contribuer, les derniers messages sont sous IP)

Demande de Czernik69 : Utilisateur:Czernik69/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Je souhaiterais une révision de mon article. Merci:) Czernik69 (discuter) 21 novembre 2024 à 16:35 (CET)

Demande de Score Beethoven

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci pour la relecture de : Affaire Aurélie B. Score Beethoven (discuter) 21 novembre 2024 à 18:00 (CET)

Bonjour Score Beethoven

N'êtes pas un peu trop expérimenté dans l'encyclopédie pour demander une relecture de votre brouillon ?

Manifestement, non parce que vous sauriez qu'on ne relis pas les pages déjà publiées dans l'encyclopédie... Matpib (discuter) 21 novembre 2024 à 18:11 (CET)

Oh, j'ai vite lu; j'ai lu "Forum de relecture" le titre et non "Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon" la mention en dessous du titre... comme quoi... Score Beethoven (discuter) 21 novembre 2024 à 18:18 (CET)