跳转到内容

维基文库:写字间

添加话题
維基文庫,自由的圖書館
Andayunxiao在话题“關於繁體文輸入時的引號”中的最新留言:1小时前
社區 写字间 存檔
捷径
WS:S
WS:VP
請另頁請求管理員幫助,力求提高效率。机器人導入者管理员更改用戶名請另頁申請。目前中文維基文库共有144名活跃用户,沒有行政員,暫不建議申請。
If you can't speak Chinese, we prefer you to comment at the embassy and our volunteers can help on translating your inputs.
维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
写字间
投票
版权信息
版权讨论
删除讨论
移动请求
请求管理员帮助

發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

最近是不是有人动过常用模板的代码?

[编辑]

有一些意见如下:

  1. 点击右上角的“编辑源代码”以后,页面下方还是会显示一个阅览状态下的版权模板(不同的是这个版权模板被拆散了),且这部分无法操作,应该是代码还没有理顺;
  2. 版权模板的文字部分边距太宽了,看着会很奇怪;
  3.  反对把header模板强制置顶,一些废止模板什么的才更应该置于顶端,具体是否置顶应视情况而定;
  4. 被挂着copyvio的页面,不应强制显示版权模板,这就像是一边在说这篇文献有版权疑虑,一边在说这篇文献没有版权问题,自相矛盾。

——— 红渡厨留言贡献2023年10月20日 (五) 05:47 (UTC)回复

已修复MediaWiki:Gadget-PageNumbers.jsMidleading留言2023年10月20日 (五) 10:17 (UTC)回复
感谢。 ——— 红渡厨留言贡献2023年10月20日 (五) 11:42 (UTC)回复
您好,模板:中华人民共和国基本法律的五星红旗显示仍然有问题;以及各版权模板的文字部分页边距问题仍然未解决。 ——— 红渡厨留言贡献2023年10月20日 (五) 15:59 (UTC)回复
已修复该模板的语法错误。 Midleading留言2023年10月21日 (六) 02:11 (UTC)回复
刚发现“亚运环境质量保障指挥中心杭州分中心指令(第22号)”这个页面仍有问题。 ——— 红渡厨留言贡献2023年10月21日 (六) 06:02 (UTC)回复
已修改Template:Copyvio Midleading留言2023年10月21日 (六) 07:43 (UTC)回复
中国古代作品版权模板仍然存在边距过宽的问题。 ——— 红渡厨留言贡献2023年10月23日 (一) 04:57 (UTC)回复
文字部分边距过宽的问题仍未得到有效处理。 ——— 红渡厨留言贡献2023年11月12日 (日) 03:02 (UTC)回复
@Midleading 仍然存在字边距过宽的问题,该问题在中国古代版权模板中尤为明显。 ——— 红渡厨留言贡献2023年12月9日 (六) 06:42 (UTC)回复
英文维基文库也是这样的,我没想好怎么处理,等待其他人解决吧。 Midleading留言2023年12月12日 (二) 03:52 (UTC)回复
之前都是好好的,不明白为什么非要照英文文库的模板搞。 ——— 红渡厨留言贡献2023年12月12日 (二) 04:06 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年2月6日 (二) 03:03 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年3月5日 (二) 06:47 (UTC)回复

支持第三条,反对header强制置顶。一些废止模板、消歧义模板需要在header上面。
此外将header强制置顶、版权模板强制置底,导致Help:模板等帮助页面显示异常,至少应该改为仅在主命名空间header强制置顶、版权模板强制置底。--Kcx36留言2024年3月20日 (三) 05:40 (UTC) 回复
再补一个,为什么{{缺失乐谱}}会被强制置顶?如黃河 (楊度)。--Kcx36留言2024年3月20日 (三) 05:41 (UTC)回复
我这里没有出现这种情况,未登录时无论是桌面还是移动也没有出现{{缺失乐谱}}置顶的情况,建议您进一步描述使用的皮肤和是否使用移动版访问。某些模板被强制置顶或强制置底是因为这些页面的正文部分嵌入了pages页面,由MediaWiki:Gadget-PageNumbers.js把正文部分提取至DIV中以便在正文部分展示页码,在这些模板中添加适当的CSS类可以定义模板出现在页面顶部还是底部。 Midleading留言2024年3月21日 (四) 13:40 (UTC)回复
实在抱歉,我退出登录后确实没有出现模板被强制置顶/置底,我正在排查哪里设置出问题了。--Kcx36留言2024年3月21日 (四) 13:50 (UTC)回复
我重置参数设置后就正常了,依次勾选此前使用的小工具也未能复现,真是奇怪。--Kcx36留言2024年3月21日 (四) 14:14 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年4月1日 (一) 16:01 (UTC)回复

還要處理什麼?—— Eric Liu留言 2024年5月3日 (五) 17:40 (UTC)回复
模板边距问题。 ——— 红渡厨留言贡献2024年5月4日 (六) 04:50 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年6月1日 (六) 09:39 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年7月1日 (一) 13:48 (UTC)回复

请具体说明还需要处理什么,否则建议存档。--Kcx36留言2024年7月1日 (一) 13:55 (UTC)回复
需要处理模板边距问题,一些文字较短的模板,页边距不合情理的宽。 ——— 红渡厨留言贡献2024年7月1日 (一) 14:32 (UTC)回复
请至少定位到具体可复现的问题,或者扔历史版本链接,否则仍然语焉不详。如您所说的“一些”模版——具体是哪些? --达师 - 370 - 608 2024年7月6日 (六) 15:08 (UTC)回复
不是某一个模板的问题,有共通代码被调过,分类:中国历代作品版权模板中包含者最为显著。 ——— 红渡厨留言贡献2024年7月7日 (日) 02:48 (UTC)回复
@红渡厨 能否提供具体页面链接及截图? dringsim 2024年11月19日 (二) 10:56 (UTC)回复
https://meee.com.tw/niYaFZg ,比如这种。 ——— 红渡厨留言贡献2024年11月19日 (二) 13:58 (UTC)回复
{{Template:License}}所使用的display:table-cell;的特性即是會按相鄰元素自動排版,故版權宣告文並不總是切齊圖示後緣。
而這段樣式依編輯紀錄看起來並未被調整過。君所期望之緊湊排版實屬功能調整,尚須再議。 Aerotinge留言2024年11月20日 (三) 04:58 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年8月1日 (四) 14:38 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年9月8日 (日) 04:22 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年10月2日 (三) 02:45 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年11月1日 (五) 03:12 (UTC)回复

建议文库也导入网页存档机器人

[编辑]

如题。免得有些网页来源失效了。 ——— 红渡厨留言贡献2023年11月20日 (一) 03:07 (UTC)回复

要是技术上可行的话(不懂技术),个人觉得这个应该不错。 银色雪莉留言2023年11月21日 (二) 09:50 (UTC)回复
支持。如果可行的话建议配置为仅存档talk页{{Textinfo}}模板中的链接。--Kcx36留言2023年11月22日 (三) 08:18 (UTC)回复
网页存档机器人连英文维基文库都没有,不知道怎么才能在中文维基文库加入。在维基文库避免来源失效的最好办法是把原文扫描版文件上传到维基共享资源,并建立页面索引。 --Midleading留言2023年11月22日 (三) 10:00 (UTC)回复
但事实是有很大一部分内容只是网页内容没有所谓原文扫描件。总不能将这部分内容放弃不管。而且我看中文维基百科有存档机器人才提出的本案。要是都没人知道怎么弄的话去那边问问? ——— 红渡厨留言贡献2023年11月22日 (三) 12:30 (UTC)回复
有共识的话,管理员可以在这个页面申请启用,确实别的文库都没开启,不知道为何 及时雨 留言 2023年12月1日 (五) 21:50 (UTC)回复
可能是维基文库使用的模板和维基百科的不同,基本没有人用维基百科的{{cite web}},维基文库的{{textinfo}}也没有存档网址参数?中文维基文库如果要做第一个使用网页存档机器人的维基文库,可能需要找个了解网页存档机器人工作机制的人测试。 Midleading留言2023年12月2日 (六) 15:24 (UTC)回复
可以参考m:InternetArchiveBot/Documentation/Configuring_archive_templates,IABot url参数填我们模板用的参数source,然后我们需要加几个模板参数 及时雨 留言 2023年12月3日 (日) 00:35 (UTC)回复
@Kcx36:有关于阁下建议配置为仅存档talk页{{Textinfo}}模板中的链接,这点我有异议,因为事实上部分用户并没有在talk页{{Textinfo}}模板中加来源的习惯。譬如:关于进一步规范出版物文字使用的通知
讨论:帝王略論清丰县2016年国民经济和社会发展统计公报等。最好还是配置为有网页链接就加。 ——— 红渡厨留言贡献2023年12月22日 (五) 07:42 (UTC)回复
设置成处理{{textinfo}}和{{header}}中的链接呢? 2024年8月1日 (四) 15:34 (UTC)回复
讨论:帝王略論,您看这个页面就是,网址不在任何一个模板里,只有设置成全部网页都添加,才能匹配所有人的习惯。 ——— 红渡厨留言贡献2024年8月2日 (五) 01:53 (UTC)回复
應當鼓勵上傳者填寫網址之時先即時自行存檔,肯定比機器人快。—— Eric Liu留言 2023年11月26日 (日) 10:38 (UTC)回复
不现实,大部分人没有这种习惯。否则维基百科那边也就不需要什么存档机器人了。(甚至更多的人连加来源这种习惯都没有。) ——— 红渡厨留言贡献2023年11月26日 (日) 10:50 (UTC)回复
這裡還是建議大家安裝網際網路檔案館瀏覽器擴充功能,並開啟自動存檔機制( —— Eric Liu留言 2023年11月26日 (日) 11:19 (UTC)回复
阁下这样的建议让我觉得非常奇怪,这就如同阁下想对世界70亿人口说你们不要违法犯罪,第一个问题是,阁下没有办法对70亿人一个不落;第二个问题是,即使对这70亿人全部说了,你仍旧无法保证这70亿人不会违法犯罪。甚至这70亿人中有人已经或者正在违法犯罪。 ——— 红渡厨留言贡献2023年11月26日 (日) 11:48 (UTC)回复
不理解您想表達的意思。我們自己先有意識地「以身作則」有什麼問題?又沒說不讓啟用這功能了,而且我事實上還挺歡迎的。—— Eric Liu留言 2023年12月27日 (三) 01:37 (UTC)回复
您支持提案就好。 ——— 红渡厨留言贡献2023年12月27日 (三) 03:30 (UTC)回复
往页面添加存档链接还是跑Bot快一点。。。 2024年7月1日 (一) 13:58 (UTC)回复
支持 及时雨 留言 2023年12月1日 (五) 22:09 (UTC)回复

基本上参与本条讨论的各位都很支持,要不就2024年1月1日正式启用吧。——— 红渡厨留言贡献2023年12月27日 (三) 03:32 (UTC)回复

主要还是技术问题。--Kcx36留言2023年12月27日 (三) 04:21 (UTC)回复
我看@94rain:阁下好像知道怎么弄。不如请这位阁下来协助操作。 ——— 红渡厨留言贡献2023年12月27日 (三) 09:56 (UTC)回复
管理员参考m:InternetArchiveBot/Documentation/Configuring_archive_templates去那个界面修改配置,然后我们textinfo模板需要增加archive url, archive date 及时雨 留言 2023年12月29日 (五) 13:52 (UTC)回复
textinfo模板的source参数不总是填写URL,所以我不建议把archive url等参数直接加到textinfo模板上 2024年8月1日 (四) 14:33 (UTC)回复

这条有懂代码的管理员出来说个话不。。——— 红渡厨留言贡献2024年1月10日 (三) 07:38 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年1月24日 (三) 02:48 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年3月5日 (二) 06:47 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年4月1日 (一) 16:01 (UTC)回复

支持该提案。存档出现的所有链接即可,事实上维基百科的机器人也会存档cite模板之外的链接的。--Yinyue200留言2024年4月7日 (日) 05:56 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年5月5日 (日) 04:26 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年6月1日 (六) 09:39 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年7月1日 (一) 13:48 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年8月1日 (四) 14:38 (UTC)回复

把{{webarchive}}搬运到文库了。 2024年8月1日 (四) 15:02 (UTC)回复
总之先仿照百科的phab:T163869开工单(phab:T371655)了。@94rain、@Ericliu1912、@Kcx36、@Midleading、@Yinyue200、@红渡厨、@银色雪莉请问还有没有什么需要补充的? 2024年8月2日 (五) 02:38 (UTC)回复
我这边没什么补充,只要能把所有网页都存档就行。 ——— 红渡厨留言贡献2024年8月2日 (五) 02:50 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年9月8日 (日) 04:22 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年10月2日 (三) 02:45 (UTC)回复

本案仍需处理。——— 红渡厨留言贡献2024年11月1日 (五) 03:12 (UTC)回复

事已迟,静待未必如寻他人。--Zy26留言2024年11月14日 (四) 10:44 (UTC)回复
@Cyberpower678:We humbly ask you, regarding task phab:T371655. If you have the leisure, might you kindly take a moment to review and assist in its processing? --Zy26留言2024年11月14日 (四) 10:44 (UTC)回复

這是什麼字?

[编辑]

五十六

[编辑]

「右周子太極全圖。伏羲先天而萬物皆一太。」

原圖:[1] pg 77 Blahhmosh留言2024年6月28日 (五) 11:16 (UTC)回复

我懷疑是「之」 Blahhmosh留言2024年6月28日 (五) 11:16 (UTC)回复
周敦頤《太極圖説》原文“萬物化生,以形化者言也,各一其性,而萬物一太極也。”(參見 https://ctext.org/library.pl?if=en&file=153290&page=9
所以這裏從字形看應該是“也”字,但顯然上面缺了一個“極”字(或爲了簡省而有意略去)。 Liouxiao留言2024年8月29日 (四) 01:33 (UTC)回复
有没有可能就是「一」呢?「伏羲先天而萬物皆一太『一』」? DuckSoft留言2024年9月12日 (四) 16:00 (UTC)回复
僅可見的末筆是捺,更像是“之”字,但不排除為“也”(本书有少部分“也”的末筆也趨近于捺,如同一页右侧“不可至就圖想像思惟也”的“也”字)。 Liouxiao留言2024年9月18日 (三) 01:19 (UTC)回复

五十七

[编辑]

五十八

[编辑]

原文:「自註。末句。皆下無字者。恨▒失悉無物可倚。」

[2] page 17

[3] page 106

我懷疑是「僕」,你們呢? Blahhmosh留言2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)回复

寓言以蒙莊。▒章師楚原。
[4] page 89 Blahhmosh留言2024年6月30日 (日) 12:57 (UTC)回复
贈金國弼名忠▒。時余與公及大遺。同差安城都會試宴。
[5] page 34
我懷疑是「後」還是「浚」還是「𢓭Blahhmosh留言2024年6月30日 (日) 13:31 (UTC)回复
第二个也许是“掇”,但我没有足够的客观判断依据。第三条有个意外收获,那个“宴”是“官”,我改了。 银色雪莉留言2024年7月1日 (一) 17:10 (UTC)回复
如果你需要第二個的原文在這裡:《大觀齋亂稿/跋#書大觀齋集後Blahhmosh留言2024年7月2日 (二) 01:20 (UTC)回复
@银色雪莉Blahhmosh留言2024年7月2日 (二) 01:20 (UTC)回复
[6] 179 Blahhmosh留言2024年7月2日 (二) 03:08 (UTC)回复
这个我看过,只是我觉得没有到能绝对肯定的程度。 银色雪莉留言2024年7月2日 (二) 03:11 (UTC)回复
明白了。
我根據搜索找到了本文作者藥峯金克一的文集:
[7] Blahhmosh留言2024年7月2日 (二) 03:23 (UTC)回复

五十九

[编辑]

六十

[编辑]

六十一

[编辑]

六十二

[编辑]

原圖:

原文:「忼慨埋輪▒未回。」 (pg 152)

原文:「去年▒質正官赴燕」 (pg 158)

原文:「乙巳歲。與兪水▒克己。同遊江城。」 (pg 173) Blahhmosh留言2024年7月4日 (四) 20:55 (UTC)回复

而且最後一頁有些闕字:「 匡鼎▒▒▒自負。楊雄識字謾稱奇。花間阻逐裳▒▒。▒▒▒▒瀲 」 Blahhmosh留言2024年7月4日 (四) 21:47 (UTC)回复
第一條,“志”。“埋輪”或者“埋輪之志”,都有出處,見[8],從前後文上看是適當的,字形也合理。
第二條破損過多,而且看起來不是實詞,無法推。
第三條我認為是一個姓氏,不宜單憑字形推導。不過我從同書梅溪先生文集_(曺偉)/卷一處讀到“偶閱書篋。得此詩草。乃壬子三月十七日。同...克己遊藏義寺所作也。是時。...余爲右副。克己副校理。...自壬子抵今僅十稔。而...克己。俱已下世。”我想閣下或許應從其時代及官職上尋線索,作者生活的年代是朝鮮成宗、燕山君兩代,“克己”與其同時代(相信“克己”是表字),副校理大小也是個五品官,可能會有記錄,但我的知識有限,不那麼熟悉朝鮮史籍,所以可能要看看閣下有沒有辦法找到。
第四條,破損太多。
PS,韓國古典翻譯院的本子已經讀過,可惜第二條仍然磨得厲害,個人意見是還不足以推定。 银色雪莉留言2024年7月5日 (五) 08:33 (UTC)回复
感謝🙏!
順便提一下,第三條的「克己」指俞好仁,「克己」是他的字。至於「水▒」是什麼意思我就不知道了。但是如果你需要跟多信息他有著作藏於本文庫,叫《㵢谿集》。本倆《㵢谿集》內容有很多不認識的字,幸好我找到了日本的抄本,那個抄本的字太清晰了,所以很多字被我填上了。 Blahhmosh留言2024年7月5日 (五) 14:20 (UTC)回复
其實我在其他的韓國大學裡面找到了更多次文獻的藏本,就是沒有辦法讀到他們的內容。 Blahhmosh留言2024年7月5日 (五) 14:23 (UTC)回复
这样看来我也理解错了,以为那五个字代表两个人。如果照阁下的说法,那么“水?”可能是官职或官职别称,又或者是出身郡望。不过还是那句,除非足够清晰,否则不猜。 银色雪莉留言2024年7月5日 (五) 16:55 (UTC)回复

六十三

[编辑]

六十四

[编辑]

原文:「觥籌交錯。劍拂雙。旣智勇之各峙。」

原圖:[9] page2

[10]

我至少知道此字底下是「止」。 Blahhmosh留言2024年7月17日 (三) 03:29 (UTC)回复

六十五

[编辑]

六十六

[编辑]

六十七

[编辑]

六十八

[编辑]

原文:「如將出寥廓而浥▒氣也。」

原圖:[11]

我認為是「灝」。你們呢? Blahhmosh留言2024年7月22日 (一) 02:19 (UTC)回复

原文:「軸上有申命仁詩作此絶(▒田?四?因?)僧寄之可鎭崔壽城十也」
原圖:[12] pg 146、[13] 卷三40頁、[14] 40頁
又可以參考[15]、《冲庵先生年譜/下》「山人月澗求詩於申龜軒命仁。。。。」等相關內容。
我認為是「因」,你們呢? Blahhmosh留言2024年7月22日 (一) 02:33 (UTC)回复
算了,「軸上有申命仁詩作此絶(▒田?四?因?)僧寄之可鎭崔壽十也」是「因」,但是「鎭崔壽十也。」不是「十」,是「宇」或者是「字」。 Blahhmosh留言2024年7月22日 (一) 03:00 (UTC)回复

六十九

[编辑]

原文:「來往歲不闕。乘間殺略。」

原圖:[16] pg 19, [17] pg 12

這個字是不是「恣」? Blahhmosh留言2024年7月22日 (一) 12:30 (UTC)回复

原文:「發源應自▦潺潺。」
原圖:[18] pg 30, [19] pg 17, [20] 21 Blahhmosh留言2024年7月22日 (一) 13:01 (UTC)回复
原文:「摧頹不▦附鳳翼。」
原圖:[21] pg 54,[22] 27 Blahhmosh留言2024年7月22日 (一) 13:29 (UTC)回复
@Blahhmosh:第一条赞成你。第二条看不出。第三条“擬”。你在文献讨论页里那个高丽大的链接比较清晰,我是在那看的。 银色雪莉留言2024年7月23日 (二) 16:23 (UTC)回复
第二個我認為是「逸」,不過需要徵求更多的意見。 Blahhmosh留言2024年7月23日 (二) 16:26 (UTC)回复
@银色雪莉 Blahhmosh留言2024年7月23日 (二) 16:29 (UTC)回复
从可见部分看有一点像,不过我没有把握。 银色雪莉留言2024年7月23日 (二) 16:31 (UTC)回复

七十

[编辑]

原文:「將軍一捷萬人觀壯士從游訖可還雨洗戰塵清(?潠潩瀵瀷) 」

原圖:[23] pg 80a Blahhmosh留言2024年7月26日 (五) 15:43 (UTC)回复

@Blahhmosh:“海”。字形本身是明確的。 银色雪莉留言2024年7月26日 (五) 16:01 (UTC)回复
感謝!
那麼這個呢?
原文:「九秋作後日示
以上連接同一頁 Blahhmosh留言2024年7月26日 (五) 16:10 (UTC)回复
原文:「來薦薄奠庶歆?芬」 pg 86b
原圖:以上連接
@银色雪莉 Blahhmosh留言2024年7月26日 (五) 19:23 (UTC)回复
@Blahhmosh:第一條是“?”“馬”,那個“?”我認為可能是“弟”但不確定;第二條是“芳”,為了押韻而把“芬芳”倒置成了“芳芬”。 银色雪莉留言2024年7月27日 (六) 22:56 (UTC)回复
@Blahhmosh @银色雪莉前面那個“清”應該是“靖”字吧?“雨洗戰塵海岱”。
後面是九秋作後日示弟馬
蓬萊詩集/卷三#九秋作後日示弟馬 Liouxiao留言2024年9月19日 (四) 01:32 (UTC)回复
您說的第一條,本件有“靖”字的其他明顯用例(075a、079a),與該字有足夠區分的差異,而在同件另有可見三點水部首字,該字部首似更為與此相近,我個人還是持“清”海岱的看法,除字形以外,“清海岱”上銜“洗戰塵”既通順,且“清海岱”亦有其他用例,見杜甫洗兵馬。第二條“弟馬”的話,我完全贊成您的看法。 银色雪莉留言2024年9月19日 (四) 07:18 (UTC)回复
👍 Liouxiao留言2024年9月20日 (五) 02:31 (UTC)回复

七十一

[编辑]

原文:「唯云死不愧。聞者摠傷▦。」

原圖:[24] pg 25

[25] pg 25

[26] pg 46

[27] pg 48

我懷疑是「撛」,你們呢? Blahhmosh留言2024年7月29日 (一) 17:43 (UTC)回复

原文:「梅飄東閣空▦興」
原圖:[28] pg 31
[29] pg 31
[30] pg 52
[31] pg 59 Blahhmosh留言2024年7月29日 (一) 17:50 (UTC)回复
抱歉,這個字不認得 DuckSoft留言2024年7月29日 (一) 17:56 (UTC)回复
「梅飄東閣空▦󴹓」,第7字通「𦥷」、「興」。 Liouxiao留言2024年9月19日 (四) 01:57 (UTC)回复
我覺得是「懷」 DuckSoft留言2024年7月29日 (一) 17:55 (UTC)回复
「聞者摠傷懷」,很合理 DuckSoft留言2024年7月29日 (一) 18:03 (UTC)回复
個人意見:第一個是“憐”,右邊“粦”形在commons這個本子上比較清晰;第二個感覺磨損太多。 银色雪莉留言2024年7月29日 (一) 18:42 (UTC)回复
这样一看确实是。 DuckSoft留言2024年7月30日 (二) 16:18 (UTC)回复

七十二

[编辑]

那麼這些呢?

[32] 冊四 67a

「行尊心小。德▦禮卑。」

[33] 43

[34] pg137 冊四 Blahhmosh留言2024年7月29日 (一) 20:13 (UTC)回复

@DuckSoft@银色雪莉 Blahhmosh留言2024年7月29日 (一) 20:40 (UTC)回复
可能是「盛」? DuckSoft留言2024年7月30日 (二) 16:19 (UTC)回复

七十三

[编辑]

七十四

[编辑]

七十五

[编辑]

七十六

[编辑]

原文:两家今歲難諶天 逾月之間繼化仙 地下若逢吾叔父 為言孱姪茫然

原图:c:File:瓠山遺藁.pdf pp.42(92) @ [35] DuckSoft留言2024年8月1日 (四) 18:23 (UTC)回复

極為不負責任地盲猜是「手」 Blahhmosh留言2024年8月1日 (四) 19:19 (UTC)回复
「半」?「乎」(懷疑用「忽」而誤寫作「乎」)? Liouxiao留言2024年9月22日 (日) 13:52 (UTC)回复

七十七

[编辑]

七十八

[编辑]

原文:「翻雲覆雨開眼」

原圖:[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

均在 pg 162 Blahhmosh留言2024年8月5日 (一) 00:42 (UTC)回复

鏞? DuckSoft留言2024年8月5日 (一) 01:41 (UTC)回复
我也這麼想的!但是我不知道恰不恰當! Blahhmosh留言2024年8月5日 (一) 02:15 (UTC)回复

七十九

[编辑]

原文:「此身瓦全」

原圖:[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

均在 pg 165

是「尙」、「向」、「靣」、還是什麼其他的? Blahhmosh留言2024年8月6日 (二) 01:37 (UTC)回复

從殘存字形和句意上,傾向“尙”,其它兩者幾無可能:“向”字形顯然有異,“靣”未見用例(用的都是“面”)。 银色雪莉留言2024年8月6日 (二) 03:02 (UTC)回复

八十

[编辑]

八十一

[编辑]

八十二

[编辑]

原文:「雲(?泛㴀)何䖏来仙。」

原圖:[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NLK-한古朝46-가527-54-雪樵遺稿.pdf pg 14 Blahhmosh留言2024年8月12日 (一) 00:58 (UTC)回复

"㴀"字我不熟悉。其他诗里面也有很多用“雲泛”的,比如遊清都觀尋沈道士得芳字送秦錬師等等。看下一句的“仙袂空中舉”应该是仙袂空中飘动的意思,那这句就可能是“雲泛何䖏来”,云彩飘动的意思。--Zy26留言2024年8月12日 (一) 02:52 (UTC)回复
對此二推斷均持保留態度。照原件看,右半部與“乏”或“芝”的常見書體差異甚大,倒更類似於“從”的右半部的常見書體;考慮到本件中與該頁字跡相同的部分也有雙人旁寫成近似三點水的情況(如pg13“安眠飽食後”),我認為這是“從”。 银色雪莉留言2024年8月12日 (一) 04:21 (UTC)回复
同意,就是一般的「從」 DuckSoft留言2024年8月12日 (一) 13:37 (UTC)回复

八十三

[编辑]

原文:「忍看堂中(?舊奮)綵衣。」

原圖:[46] pg 28 Blahhmosh留言2024年8月12日 (一) 18:34 (UTC)回复

𦾔”,“舊”的異體字。 银色雪莉留言2024年8月13日 (二) 05:07 (UTC)回复

八十四

[编辑]

原文:「溪水是青氊學傅詩禮?庭。」

原圖:[47] pg 50 Blahhmosh留言2024年8月14日 (三) 02:52 (UTC)回复

“趨”。草書,見[48];“趨庭”是固有詞。 银色雪莉留言2024年8月14日 (三) 05:49 (UTC)回复

八十五

[编辑]

原文:「薄雲寒日?無光」

原圖:[49] pg 55 Blahhmosh留言2024年8月14日 (三) 06:02 (UTC)回复

“淡”的异体字,Unicode未收,见[50][51]银色雪莉留言2024年8月15日 (四) 16:47 (UTC)回复

八十六

[编辑]

原文:「内蒼生都?托」

原圖:[52] pg 70 Blahhmosh留言2024年8月15日 (四) 16:26 (UTC)回复

𢌿,“畀”的异体字。“畀”,此处取“付托”意。 银色雪莉留言2024年8月15日 (四) 16:43 (UTC)回复

八十七

[编辑]

原文:「蕩遵王道巍巍建皇極錫爾無疆?雨」

原圖:[53] pg 72 Blahhmosh留言2024年8月16日 (五) 00:22 (UTC)回复

福? DuckSoft留言2024年8月18日 (日) 08:35 (UTC)回复
⿰示𤰗,"福"字的異寫。Aerotinge留言2024年8月26日 (一) 02:49 (UTC)回复

八十八

[编辑]

原圖:[54] pg 90

《賀冬至箋》那一大堆空格是缺字還是抬頭? Blahhmosh留言2024年8月18日 (日) 04:06 (UTC)回复

八十九

[编辑]

原圖:[55] pg 28 (原文) pg 29 (PDF)

「百四十五分一者即一日度九百」

我懷疑是「效」,但是需要認證。 Blahhmosh留言2024年8月22日 (四) 20:49 (UTC)回复

看起来是【数】 DuckSoft留言2024年8月23日 (五) 01:48 (UTC)回复

九十

[编辑]

原圖:[56] pg 38 (原文) pg 39 (PDF)

「質俾爲面墻之歸者皆」 Blahhmosh留言2024年8月23日 (五) 15:19 (UTC)回复

尼? DuckSoft留言2024年8月23日 (五) 16:30 (UTC)回复
會不會是「奂」?@DuckSoft Blahhmosh留言2024年8月23日 (五) 19:19 (UTC)回复
考虑前后文,我的个人看法是“免”。全句是“...而先生不以䝉陋斥之,而置之於門生之列,春山朝榮,秋堂夜空,誘掖獎勸,使小子愚述之質,俾免爲面墻之歸者,皆先生之賜也”(PS:其中“賜”当前录入作“睗”,误,当改。),从前后文看,即感激此先生“不以蒙陋斥之而置之於门生之列”,因此“小子...俾免爲面墻之歸”(使自己免于落得不学无术的结局。“俾免”,常见搭配;面墙,喻不学无术;归,此处作“结局”解。),应归功此先生——这样读下来,应该是通顺的。不过本件的字形我没有找到可以对照的例子,以上是个人意见。--银色雪莉留言2024年8月23日 (五) 19:47 (UTC)回复
感謝! Blahhmosh留言2024年8月23日 (五) 20:40 (UTC)回复
先生大才! DuckSoft留言2024年8月24日 (六) 02:27 (UTC)回复

九十一

[编辑]

原圖:[57] pg 55 (原文) pg 56 (PDF)

原文:「羙非余私稱也」

我認是「維緒繀䌦䌯」。你們能? Blahhmosh留言2024年8月24日 (六) 03:43 (UTC)回复

字體上是「緒」,但是通順嗎? Blahhmosh留言2024年8月24日 (六) 04:09 (UTC)回复
我也认为是【緒】 DuckSoft留言2024年8月26日 (一) 16:03 (UTC)回复
我認爲是「贊」——「此實羙贊,非余私稱也」。 Liouxiao留言2024年8月29日 (四) 08:35 (UTC)回复

九十二

[编辑]

原圖:[58] pg 16

原文:「各自有分而人之?天」 Blahhmosh留言2024年8月25日 (日) 16:19 (UTC)回复

𠫵”,“參”的異體。“...而人之𠫵天地而賛化育者...”,這是化用禮記/中庸的“...可以贊天地之化育,則可以與天地參矣”。 银色雪莉留言2024年8月25日 (日) 16:49 (UTC)回复

九十三

[编辑]

原圖:[59] pg 18

原文:「之地?炭其山仍行禁」 Blahhmosh留言2024年8月25日 (日) 20:37 (UTC)回复

𤱔,「畝」的異體字。同書後文也有此字多次用例。“地畝”,田地,土地。 银色雪莉留言2024年8月26日 (一) 02:20 (UTC)回复

九十四

[编辑]

九十五

[编辑]

「陶鑄英雄亘靈超。賦馬萬蹄綠▒▒。」 [60] page 94 Blahhmosh留言2024年8月29日 (四) 18:44 (UTC)回复

那兩個字實在看不清,但下面一句“抱無辰韓日出邦”的第二個字,不應該是“送”麽? Liouxiao留言2024年8月30日 (五) 02:36 (UTC)回复
感覺這首詩目前其它幾處字也有問題:
茫茫浩氣充兩間。靑䓗萬古𣅿靈山。三十六帝鼓天爐。陶鑄英雄亘靈超。賦馬萬蹄綠▒▒。抱送辰韓日出邦。彈丸一角纔客塵。眼高宇宙空無人。
其中“亘靈超”似應作“靈超”;
“賦馬萬蹄綠▒▒”似應作“賦馬萬蹄▒▒”;
“彈丸一角纔客塵”似應作“彈丸一角纔塵”。 Liouxiao留言2024年8月30日 (五) 15:31 (UTC)回复

九十六

[编辑]

九十七

[编辑]

原文:「四方學者多?之官至左參賛」

原圖:[61] page 12 Blahhmosh留言2024年8月30日 (五) 01:02 (UTC)回复

从字形上看像“敀”,但字义不明;如果用“称”字(四方学者多称之),可以说通,但字形又不像。 Liouxiao留言2024年8月30日 (五) 02:48 (UTC)回复
再找了一下,可能是“敂”,通“叩”字,拜访、拜师的意思。出典:《周礼详解》“凡四方之宾客敂关,则为之告。” Liouxiao留言2024年8月30日 (五) 03:11 (UTC)回复
感謝! Blahhmosh留言2024年8月30日 (五) 04:37 (UTC)回复
「敀」同「迫」。 Blahhmosh留言2024年8月30日 (五) 04:41 (UTC)回复

九十八

[编辑]

原文:「步月▦疏影。臨風聽細聲。」

原圖:[62] pg 72 Blahhmosh留言2024年9月3日 (二) 19:22 (UTC)回复

@Liouxiao 這個字是不是「憐」? Blahhmosh留言2024年9月3日 (二) 19:22 (UTC)回复
看字形有点像,字义也可以说得过去,只是左侧偏旁笔画稍多——更像「橉」或「𢷵」,前者字義不明,後者《考工記》「矢人夾而搖之」,或做「舞動」解釋,也通。
「步月憐踈影,臨風聽細聲。」
「步月𢷵踈影,臨風聽細聲。」
如果不是字形不對,我更喜歡下面這句:
「步月搖踈影,臨風聽細聲。」 Liouxiao留言2024年9月6日 (五) 03:17 (UTC)回复
「橉」的意思:
  • 木名 一名橝 橉筋木,树高大,质坚硬,可供染绛色,叶可酿酒
  • 树皮
  • 门槛
Blahhmosh留言2024年9月6日 (五) 03:36 (UTC)回复

九十九

[编辑]

原文:「咽忍為群?食早」

原圖:[https://jsg.aks.ac.kr/dir/view?dataId=LIB_114133 ] pg 13

是「鼉」還是「黽」?Blahhmosh留言2024年9月7日 (六) 00:50 (UTC)回复

http://www.ccamc.co/cjkv.php?cjkv=𫜝
「𫜝」,[⿱吅黽],(&# 177949 ;),懷疑是「鼉」(鰐魚)的異體字,見於朝鮮的漢文古籍。 Liouxiao留言2024年9月7日 (六) 16:10 (UTC)回复

一百

[编辑]

原文:「渙渥?涯甘萬」

原圖:[https://jsg.aks.ac.kr/dir/view?dataId=LIB_114133 ] pg 30

是「同」還是「罔」還是「網」? Blahhmosh留言2024年9月9日 (一) 03:08 (UTC)回复

“渙渥”是指帝王的恩泽,后面又提“甘萬死”,这种情况下个人认为从字义角度“罔涯”至少比另两个字的搭配合适,尚可作“无涯”解;不过我还没有发现字形的用例(或近似用例),又或者是否存在异体。 银色雪莉留言2024年9月9日 (一) 07:14 (UTC)回复
𠕃 (⿵冂亡),& # 132419 ; 罔的异体字。 Liouxiao留言2024年9月13日 (五) 01:13 (UTC)回复

一百一

[编辑]

第一:

原文:「見夔?魍魉有時」

原圖:[https://jsg.aks.ac.kr/dir/view?dataId=LIB_114133 ] pg 31

這是「方」還是「分」?

第二:

原文:「木亦還鮮至痛?無日監衷」

原圖:[https://jsg.aks.ac.kr/dir/view?dataId=LIB_114133 ] pg 14

這是「那」還是「邦」?Blahhmosh留言2024年9月9日 (一) 19:33 (UTC)回复

原文:「水上槐囬?逆潮渾」
原圖:[63] pg 33 Blahhmosh留言2024年9月10日 (二) 01:06 (UTC)回复
「囬?逆潮渾似雪」 - 怀疑應写作「⿺廴旦」(「𧩙」字右半边),音dan,意同「囬蕩」、「蕩漾」、「跌宕起伏」。
另從字形看,則像「䢐」(⿺廴且)。 Liouxiao留言2024年9月13日 (五) 01:59 (UTC)回复
「夔?魍魉」,怀疑是「ㄔ」(chi),作为「魑」的简写。
「至痛?無日」,就是「那」——上下文中多次出现(如上页pg13的「信有參商阻,那勝魂夢牵」)。字义也可做「奈」(奈何),或为感叹语气助词,或为疑问(通「哪」)。 Liouxiao留言2024年9月13日 (五) 01:41 (UTC)回复
有沒有「彳」作為 「魑」的简写的前例? Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 02:20 (UTC)回复
不知道。
但「夔魑魍魉」見於《全唐文/卷0847》之吳越王錢公生祠堂碑( https://ctext.org/library.pl?if=en&file=199977&page=36 )。 Liouxiao留言2024年9月14日 (六) 01:58 (UTC)回复

一百二

[编辑]

原文:「何處玄暉着吟▒」

原圖:[64] page 4

[65] page 6

這個字是不是「料」? Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 01:06 (UTC)回复

原文:「莫道邊城春(?▒享)晩」
原圖:[66] page 11
[67] page 9 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 01:11 (UTC)回复
第一,“料”无误。“吟料”,固词。第二,“亭”,字形尚算明显。 银色雪莉留言2024年9月13日 (五) 02:39 (UTC)回复

一百三

[编辑]

原文:「乆抱?園病。」

原圖:[68] pg 28

[69] pg 31

這個字是不是「乆」Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 01:39 (UTC)回复

个人意见,这大约是“文”,只是脱落较多。“文園病”,见司马相如列传,“文園”即司马相如,其有消渴疾,后来就成了固定词。就上下文而言,也还说得过去,未必作诗者真有此病,只是借以抒发己意罢了。 银色雪莉留言2024年9月13日 (五) 02:31 (UTC)回复

一百四

[编辑]

原文:「煙寺遙思着▒殘。」

原圖:[70] page 43

原圖:[71] page 40 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 02:22 (UTC)回复

原文:「麗▒寒掛曉星殘。」
[72] page 44
[73] page 41 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 02:25 (UTC)回复
原文:「渡口靑歸▒葉春。」
這個字是「桃」還是「挑」?
原圖:[74] page 44 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 02:33 (UTC)回复
原文:「寶唾驚霑滿▒霏」
原圖:[75] page 47
[76] page 44
這個字是不是「紙」? Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 02:39 (UTC)回复
原文:「玉局尋仙已▒期。」(是不是「促」)
原圖:[77] page 62
[78] page 65 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 02:47 (UTC)回复
原文:「卿卿秉禮宜家▒。」(深度懷疑是「羙」)
原圖:[79] page 62
[80] page 65 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 02:50 (UTC)回复
原文:「挽尹都事▒」
原圖:[81] 67
[82] 64 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 02:59 (UTC)回复
「卿卿秉禮宜家▒。」——大概是「羙」字。
後唐《梁魏國尚賢夫人墓誌銘》:「竟以蘊孝悌宜家之美,抱貞淑舉案之賢」。 Liouxiao留言2024年9月15日 (日) 11:00 (UTC)回复
只說個人認為明確的:第三條,“桃”,字形夠明顯(異體)。第四條,“紙”,前“寶唾”(指代他人的談吐和文詞,稱讚之詞)與“滿紙霏”正合意。第五條,“促”。 银色雪莉留言2024年9月13日 (五) 10:31 (UTC)回复
「煙寺遙思着▒殘。」 -- 是「懶」字的異體字「」,& # 194737 ; ,個人認爲直接用「懶」字即可。 Liouxiao留言2024年9月14日 (六) 02:08 (UTC)回复

一百五

[编辑]

原文:「長虹吐氣▒橫坤。」

原圖:[83] 82

[84] 79 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 03:21 (UTC)回复

原文:「窓暉坐愛添▒線。」(是「微」、「㣲」、「幑」、「徴」、還是「徵」?)
原圖:[85] 88
[86] 85 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 03:27 (UTC)回复
原文:「常年臘日▒玄霜。」(是「搗」?)
原圖:[87] 91
[88] 88 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 03:31 (UTC)回复
原文:「漫▒歸期手折第」(是「卜」、「十」?)
原圖:[89] 91
[90] 88 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 03:56 (UTC)回复
原文:「未將彩筆題▒字。」
原圖:[91] 95
[92] 93 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 04:01 (UTC)回复
「未將彩筆題糕字。」——典故:宋 邵博《闻见后录》卷十九:“刘梦得(唐 刘禹锡)作《九日诗》,欲用糕字,以《五经》中无之,辍不复为。宋子京(宋祁)以为不然。故子京《九日食糕》有咏云:‘飙馆轻霜拂曙袍,糗餈花饮斗分曹。刘郎不敢题糕字,虚负诗中一世豪。’”后遂以“题糕字”作为重阳题诗的典故。明 张煌言《九日陪安昌王》诗:“追陪谁复题糕字,愧向銮坡问笔才。” Liouxiao留言2024年9月15日 (日) 11:45 (UTC)回复
「窓暉坐愛添▒線,回首璇杓轉一陽。」——和下句的「一陽」相對,用「微線」較宜,窗戶上日光投影的綫條。意趣同李商隱的《晚晴》「微注小窓明」。 Liouxiao留言2024年9月15日 (日) 11:28 (UTC)回复
第三條:“搗”,太平廣記/卷第050:「一飲瓊漿百感生,玄霜搗盡見雲英。」 银色雪莉留言2024年9月13日 (五) 10:43 (UTC)回复
「長虹吐氣▒橫坤。」 —— 可能是「謾」字。 Liouxiao留言2024年9月16日 (一) 10:10 (UTC)回复
左邊的部首你認為是「言」,是吧?那麼,「詚誯諟諹謁謃䛞䛰䜙」等選擇呢? Blahhmosh留言2024年9月16日 (一) 12:55 (UTC)回复
上句「萬卷蟠何補世」,下句「長虹吐氣▒橫坤」,用其它字除了「謁」好像都不通,用「謾」可以通作「漫」,似乎還能對上;而且該字右下半邊看起來和壓扁的「又」相像,不太像「謁」(但中部更像「謁」)。
另外上句原本寫作「萬卷蟠」很奇怪,看起來應該改爲「萬卷蟠胸」。 Liouxiao留言2024年9月18日 (三) 01:28 (UTC)回复

一百六

[编辑]

原文:「平與草草降衢▒。」

原圖:[93] 115

[94] 11 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 04:06 (UTC)回复

原文:「巨嶽摧▒失柱天。」(標?摽?)
原圖:[95] 118
[96] 14 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 04:17 (UTC)回复
原文:「▒入瑤山躡飛動。」(興?與?)
原圖:[97] 16
[98] 120 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 04:19 (UTC)回复
第一條:大約是“闉”,韻腳是“十一真”字,從中看的話,前句“禁闥”(宮廷門戶)對該句“衢闉”(衢,道路;闉,城門、城)正合適,字形也有相當像(“門”下還能看到“西”的殘餘)。(PS:此處另有一處應改:是“平輿”,不是“平與”。)
第二條:“標”。詩題“沈左相”當指沈之源,沈曾任左議政,見w:Template:左議政晩沙稿/附錄亦收有此挽詩。 银色雪莉留言2024年9月13日 (五) 11:00 (UTC)回复

一百七

[编辑]

原文:「歷歷明星散復聚。疏▒淸簟了如癡。」(簾?薦?)

原圖:[99] 126

[100] 23 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 04:44 (UTC)回复

原文:「▒何故來問云。」
原圖:[101] 34
[102] 138 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 04:53 (UTC)回复
“則政院答以‘傳旨旣下於政府,又出朝報中,何故來問’云。”——看起來像“中”字。 Liouxiao留言2024年9月14日 (六) 10:07 (UTC)回复
但是韩国古典综合数据库(就是第二个链接)的本子中有句读,是断在了“又出朝報”下,如果从这个角度看的话用“中”可能还有些疑问。 银色雪莉留言2024年9月14日 (六) 10:20 (UTC)回复
這個不用擔心,有些朝鮮書籍就是有這個問題,看起來一行完了,但是其實就是磨破太嚴重了。 Blahhmosh留言2024年9月14日 (六) 15:19 (UTC)回复
第一條,“簾”,字形顯見。 银色雪莉留言2024年9月13日 (五) 11:02 (UTC)回复

一百八

[编辑]

原文:「神翰蘭亭脩禊後。淸詩▒谷把杯前。」(全?金?)

原圖:[103] 69

[104] 173 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 15:57 (UTC)回复

原文:「筆陣縱橫▒右軍。」(?雨?兩)
原圖:[105] 71
[106] 175 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 16:01 (UTC)回复
「龜▒盈座閱淸新」(蝺?螭?蠄?)
[107] 72
[108] 175 Blahhmosh留言2024年9月13日 (五) 16:03 (UTC)回复
上句“詩才卓絕雙工部”,下句對“筆陣縱橫兩右軍”——是“兩”字。 Liouxiao留言2024年9月14日 (六) 09:54 (UTC)回复
叅至論龜螭——古代碑額刻螭形,碑座為龜趺。宋王安石《李公神道碑》:“伐石西山,作為螭龜,营之墓上,勒此銘詩。” Liouxiao留言2024年9月14日 (六) 10:00 (UTC)回复
既然有兰亭,必然是金谷了。“北金谷、南兰亭”。 Liouxiao留言2024年9月14日 (六) 09:51 (UTC)回复

一百九

[编辑]

原文:「似是小運将終之時?及其時阾里㺯俗朋黨十分」

原圖:[109] 23 Blahhmosh留言2024年9月16日 (一) 23:44 (UTC)回复

整個27頁也需要幫助填寫「?」字。 Blahhmosh留言2024年9月17日 (二) 00:52 (UTC)回复
已填。 Liouxiao留言2024年9月18日 (三) 02:16 (UTC)回复
「乎」字 Liouxiao留言2024年9月18日 (三) 01:36 (UTC)回复

一百十

[编辑]

請求幫我填補所有「▦」字。謝謝!

如果要填寫,請填寫沒有疑慮的字詞。

原圖:[110] Blahhmosh留言2024年9月22日 (日) 15:55 (UTC)回复

原圖鏈接: https://db.itkc.or.kr/imgviewer/item?itemId=MO#imgviewer/imgnode?grpId=&itemId=MO&dataId=ITKC_MO_0360A Liouxiao留言2024年9月23日 (一) 01:00 (UTC)回复
已填,尚有六字不確定;但有疑似者,已加注解。 Liouxiao留言2024年9月23日 (一) 02:55 (UTC)回复
感謝!!! Blahhmosh留言2024年9月23日 (一) 03:33 (UTC)回复

一百十一

[编辑]

原文:[益也常以以已而?入之]

原圖:[111] pg 47

[112] pg 47

[113] pg 46 Blahhmosh留言2024年9月27日 (五) 18:44 (UTC)回复

“常以以己而壞人之才”。已代校。源自性理大全,僅略有調整。 银色雪莉留言2024年9月27日 (五) 19:02 (UTC)回复

一百十二

[编辑]

原文:[慟矣慟矣人之友之而哀其死常也吾於聖?]

原圖:[114] pg 59

[115] pg 59

[116] Blahhmosh留言2024年10月5日 (六) 03:33 (UTC)回复

我認為是「通」。你們呢? Blahhmosh留言2024年10月5日 (六) 04:45 (UTC)回复
@Blahhmosh:“邇”。就本文而言前後均已出現多次,柳遠必的字就是“聖邇”——請注意:原文使用的都是“𮞘”,“邇”的異體,建議你替換。 银色雪莉留言2024年10月5日 (六) 07:47 (UTC)回复
感謝! Blahhmosh留言2024年10月5日 (六) 14:17 (UTC)回复

一百十三

[编辑]

原文:「矣?三月十日之生朝也」

原圖:[117] pg 61

[118] pg 61

[119] pg 60 Blahhmosh留言2024年10月5日 (六) 14:17 (UTC)回复

曩的異體字,缺了中間的兩個“口”,結構大致為(⿳日⿱亠𠀎𧘇),參見 https://dict.variants.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=60061
鑒於此爲不規範寫法,建議直接用“曩”。 Liouxiao留言2024年10月5日 (六) 15:03 (UTC)回复
@Blahhmosh, 這個原字結構很清楚不是(⿱日衰),而是(⿱日㐮),不過“㐮”上面的“六”也省作“亠”。 Liouxiao留言2024年10月6日 (日) 00:54 (UTC)回复

一百十四

[编辑]

原文:「急▦多慙徹至尊。」

原圖:[120] page 37

[121] page 121

[122] 冊二, 36a Blahhmosh留言2024年10月9日 (三) 05:37 (UTC)回复

我懷疑是「講」。還有,標題有「事見應製錄。」 Blahhmosh留言2024年10月9日 (三) 05:38 (UTC)回复
講經史,製程文,每月一考,優勝者賞。 Liouxiao留言2024年10月9日 (三) 23:29 (UTC)回复

一百十五

[编辑]

借用本串測幾個字。

SSID-12473046 小方壺齋輿地叢鈔 56.pdf
  • 販者聯▒而上
SSID-12473046 小方壺齋輿地叢鈔 56.pdf
  • 攻城築壘皆?之。疑為"資",但我不是很確定。

Aerotinge留言2024年10月10日 (四) 05:19 (UTC)回复

第一个是“襼”,跟“袂”一个意思。第二个是“資”没错,取“凭借利用”意。 银色雪莉留言2024年10月10日 (四) 06:38 (UTC)回复

一百十六

[编辑]
海東劄記_-_乾隆三十八年_(1773).pdf

Aerotinge留言2024年10月10日 (四) 05:19 (UTC)回复

这应该是“面”的异体,但我眼下不在便利的设备前无法输入,只能请阁下移步到汉典看和复制[123]。这从句意上也是通顺的:“……通水程十有二更,更六十里,计海舶汎洋面为里七百二十”。 银色雪莉留言2024年10月10日 (四) 06:52 (UTC)回复
是了,十分感謝閣下協助。 Aerotinge留言2024年10月11日 (五) 06:17 (UTC)回复

一百十七

[编辑]

「夢筮

原圖:[124] 54 Blahhmosh留言2024年10月11日 (五) 05:33 (UTC)回复

我主要想問:UNICODE有沒有對應的符號? Blahhmosh留言2024年10月11日 (五) 05:34 (UTC)回复
前者可看成是姤卦變體。後者可以用太玄經符號表示?
𝌂𝌃⚏
Aerotinge留言2024年10月11日 (五) 06:15 (UTC)回复
後者應該不是太玄經符號(三進制),而還是易經(六十四卦)符號:6個“两爻(digram)”自上而下排列。 Liouxiao留言2024年10月12日 (六) 06:15 (UTC)回复
看你改成了 “夢筮䷫䷴”(单次卦象)——上“䷫”姤卦,下“䷴”漸卦,合起来为姤之漸卦。
可是讀他下文,是有两次卦——第1卦為“重乾初九”卦:“䷀䷫”(乾之第一爻为老陽變陰者);第2卦為“漸之剝”卦:“䷴䷖”(風山漸之山地剝)。
他的原图,上符是第1卦(由两个乾卦重合,最下面初爻画成㐅,为初九);下符为第2卦(由漸卦、剝卦重合,‘—’ ‘—’=‘—’,‘—’ ‘--’=‘口’,‘--’ ‘--’=‘--’)。 Liouxiao留言2024年10月12日 (六) 06:02 (UTC)回复
感謝! Blahhmosh留言2024年10月12日 (六) 12:08 (UTC)回复
再讀了六爻的卦法,要更正一下:
上符是第1卦(由上下两個叠加的乾構成乾卦,最下面初爻為變爻、畫作㐅,为初九);下符为第2卦(由漸卦、剝卦重合,有兩爻變:從下往上數第三爻和第五爻)。
不過從符號上看,第1卦的爻變‘—’>>‘--’(老陽變陰)畫作‘㐅’,但第2卦的兩個爻變同樣是‘—’>>‘--’(老陽變陰)、卻畫作‘口’。——暫時不知道‘㐅’和‘口’這兩個爻變符號的差異。另:通常變爻的標記方法是在本爻之後加畫一個‘×’作記號。
其餘不變的爻保留原狀(‘—’為陽,‘--’為陰)。 Liouxiao留言2024年10月12日 (六) 12:27 (UTC)回复

一百十八

[编辑]

原圖:[125] page 48 最後一項

爲什麼註釋會有「問」? Blahhmosh留言2024年10月17日 (四) 03:51 (UTC)回复

指有些行上面的紫色單字?應該是對下面對應行中的錯字進行更正。
P48,“⼤昨先⽣親枉⽣之病席詳聞病狀感謝無地⽽又”,在“聞”右上角有紫色小點,同時行首有紫色“問”字——是“聞”應更正為“問”字;
又如,P90,“顔曾冉閟”一行,這裏“閟”字旁邊有紫色的小點,行首有紫色字“閔”——顯然“閟”為錯字,應該更正為“閔子”的“閔”。 Liouxiao留言2024年10月19日 (六) 01:15 (UTC)回复
明白了 Blahhmosh留言2024年10月19日 (六) 01:56 (UTC)回复

一百十九

[编辑]
海東劄記_-_乾隆三十八年_(1773).pdf
字形上看,感觉应该是“萆”的(参见[126]中《广韵》的字体,留意左下的一小点)。 银色雪莉留言2024年10月19日 (六) 20:24 (UTC)回复
《台灣通志》:又一種似燕,背淡黑色,腹下黃色,尾長,飛則鳴,行則搖,曰番蓽「海東札記」
https://ctext.org/wiki.pl?if=en&chapter=323220 Liouxiao留言2024年10月20日 (日) 01:05 (UTC)回复
那應該是“萆”了,今日多寫成“蓽”字,皆是取其音而捨其意。想想還真是這麼一回事。
多謝二位的協助。Aerotinge留言2024年10月20日 (日) 16:30 (UTC)回复

一百二十

[编辑]

原文:「幼學柳世▦」

原圖:[127] pg 86 Blahhmosh留言2024年10月27日 (日) 04:00 (UTC)回复

遠看像個“則”字——太模糊了,最好有高清本。 Liouxiao留言2024年10月27日 (日) 16:32 (UTC)回复
所有我見到的版本都沒有這一段文字。 Blahhmosh留言2024年10月27日 (日) 21:18 (UTC)回复

一百二十一

[编辑]

原文:「不?者斯⽂無有」

原圖:[128] pg 124 Blahhmosh留言2024年10月30日 (三) 02:53 (UTC)回复

“墜”。左耳長筆是書形,不成問題。“所不泯者斯道,所不墜者斯文”,甚工整,以“墜”或“不墜”對應“斯文”,也是常用的。 银色雪莉留言2024年10月30日 (三) 08:35 (UTC)回复
感謝 Blahhmosh留言2024年10月30日 (三) 11:54 (UTC)回复

一百二十二

[编辑]

原圖:[129]

誰能幫我錄入第76頁?Blahhmosh留言2024年11月9日 (六) 18:27 (UTC)回复

已代錄,惟尚有部分間注未能辨識。 银色雪莉留言2024年11月11日 (一) 07:48 (UTC)回复
尚有2、3字不能認出。 Liouxiao留言2024年11月11日 (一) 15:31 (UTC)回复

一百二十三

[编辑]

原文:「事?之」

原圖:[130]

此頁底下的三個粗體小字,不知道他們是什麼。請幫我搞清楚這些字是什麼。謝謝。大東國奎章閣大提學兼弘文館大提學藝文館大提學知成均館事Blahhmosh ([[User talk:Blahhmosh|talk]]).留言2024年11月11日 (一) 03:35 (UTC)回复

同上。 银色雪莉留言2024年11月11日 (一) 07:49 (UTC)回复
感謝! 大東國奎章閣大提學兼弘文館大提學藝文館大提學知成均館事Blahhmosh留言2024年11月11日 (一) 14:09 (UTC)回复

一百二十四

[编辑]

原文:「頁面最後五行,我不知道該用什麼模板。」

原文:[131] pg 26 大東國奎章閣大提學兼弘文館大提學藝文館大提學知成均館事Blahhmosh留言2024年11月13日 (三) 03:01 (UTC)回复

還有同頁面「查?錢中買入」、「守護四洞蠲减?」 大東國奎章閣大提學兼弘文館大提學藝文館大提學知成均館事Blahhmosh留言2024年11月13日 (三) 04:06 (UTC)回复

修改認定長期不活動管理員之時限標準(縮短目前標準改為3個月)

[编辑]

Wikisource:管理員的離任中所列出的“最近六個月未曾做過除用户、用户讨论命名空间的編輯,並且通知發出逾一個月(30天),該管理員便會被取消管理員權限。”其中“未做過積極編輯”的時限標準定為六個月,請問根據為何?

目前本站活躍用戶不到150名,管理員就高達7位之多。試問設立數量如此龐大的管理員隊伍,他們是否都切實履行了自身責任。

現任的管理員中很多一年到頭都沒做出幾次貢獻,基本上是擺爛佔位置尸位素餐死而不僵,把本該為社群服務的職位當成了增加個人炫耀名頭的光環。針對這一部分不稱職不作為的管理員,希望進一步嚴格約束現行標準,改為“最近三個月未積極做出貢獻即可取消管理員權限。”,並予以處罰解任。

管理員這個玩意雖然無法換取直接經濟利益,但隨時可以申請,排隊等著做的人多的是,哪怕臨時出現大量來自外部的破壞行為,處理時人手不夠的狀況,可以隨時擴編。

做加法一直都是輕而易舉的事,難的是做減法。

樹上喜鵲留言2024年7月12日 (五) 05:28 (UTC)回复

笑,其实我一年前也提过类似提案,他们不乐意。 ——— 红渡厨留言贡献2024年7月12日 (五) 06:47 (UTC)回复
沒記錯的話,剛進這裡的時候好像是無管理員這玩意的,也沒出什麼大事。什麼時候這群僵尸又從棺材裡爬出來佔著茅坑不拉屎了。
還賦予自己這麼大的權力,只能說無恥至極。 樹上喜鵲留言2024年7月12日 (五) 08:07 (UTC)回复
管理員祇是比別人多了一些社群認為他們可以持有而不會濫用的工具。根本沒有所謂「不作為」或「尸位素餐」可言——個別管理員或許對自身貢獻有格外之期許,但社群總體並未強迫管理員行使權限,近年監管員大概也未曾以「管理員過多」為由阻擋本地社群管理員申請(至於本地社群本身是否有此種意見,我沒仔細確定,不清楚)。長期不活動解任的唯一考量因素是帳號安全問題;就此而言,本站目前規定六個月時間,遠較許多維基媒體站點要嚴格,亦高於全域社群訂定二年之標準,顯然已經足夠。其實維基文庫管理員本身並非多大「光環」就是,我沒看過哪一位管理員會大喇喇藉其名義到處炫耀的。—— Eric Liu留言 2024年7月13日 (六) 17:19 (UTC)回复
“试问设立数量如此庞大的管理员队伍,他们是否都切实履行了自身责任”,管理员只是“受信用户”而已,并没有义务参与啊╮(╯_╰)╭(参见w:WP:ANOT 2024年7月13日 (六) 17:48 (UTC)回复
至于“可以随时扩编”什么的就更搞笑了,总之 反对本提案。 2024年7月13日 (六) 17:50 (UTC)回复
你才搞笑呢,莫名其妙的投個票。這又不是發起投票。
管理員權限大到可以封鎖用戶封鎖ip,這叫只是受信用戶?
擁有這麼大權力卻都不積極參與社區建設,還霸佔位置作甚?
你拐彎抹角扯七扯八啰啰嗦嗦,從頭到尾繞圈子,迴避我提出的時限標準過長的問題。
總之屁股歪到僵尸那邊,沒混成僵尸啊。 樹上喜鵲留言2024年7月14日 (日) 05:09 (UTC)回复
請注意文明。 Zhxy 519留言2024年7月14日 (日) 21:13 (UTC)回复
文不文明的怎麼也比僵尸咬人好多了。你要對號入座那僵尸說的就是你。
僵尸這個詞形容你們真是太合適不過了。恰如其分,一點不文明不合理的意味都沒有。
我還記得你這個號去年還是前年為了管理員職位沒羞沒臊在寫字間瘋狂咬人懟人的場景。怎麼?沒你做管理員這個站就要倒閉關門了?
這玩意沒錢賺你都打破頭搶著做,有錢發你還不得為了上位殺人放火啊。你這樣滿腦子爭權奪利的狀態就沒資格做管理員。沒有你挺重要的,明白麼。 樹上喜鵲留言2024年7月15日 (一) 02:59 (UTC)回复
我差不多每天都在,所以对我来说无所谓 Midleading留言2024年7月15日 (一) 15:39 (UTC)回复
最後一次警告。我尊重閣下的貢獻,但有貢獻不代表可以口無遮攔。 Zhxy 519留言2024年7月15日 (一) 16:03 (UTC)回复
警告我?你算老几?笑死。老僵尸还真把自己当一回事,
老僵尸咬那么多人恼羞成怒还威胁起我来了。你封禁一次我试试。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年7月16日 (二) 03:54 (UTC)回复
你前年在寫字間隨地大小便瘋狂洗版争管理員權限耍潑皮無賴的時候,怎麼沒考慮過其他用戶的感受?
說你兩句怎麼還以下犯上了,教訓起人來了,還口無遮攔?你算個什麼玩意。太把自己當回事了。笑。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年7月16日 (二) 04:00 (UTC)回复
「滿腦子爭權奪利」——志工好像不僅無利可圖,反而要成天挨罵( —— Eric Liu留言 2024年7月15日 (一) 20:02 (UTC)回复
說到所謂「擴編」,雖然既無「編制」,遑論「擴編」,但從長期角度而言,我倒是確實希望受社群足夠信任託付管理權柄的維基人越多越好,這代表本站社群愈加成熟而穩重;「做加法一直都是輕而易舉的事」,這說得好。—— Eric Liu留言 2024年7月15日 (一) 20:06 (UTC)回复
(!)意見
1、“沒記錯的話,剛進這裡的時候好像是無管理員這玩意的”——从阁下的注册时间看,这确实是记错的。
2、“隨時擴編”——根据本地选举管理员的流程的理论时长,“随时”是很难做到的,不过阁下要把这个作为你提案时的一个根据观点,那是您的权利。
3、用户使用 支持 反对等符号不意味着投票,这些模板本就可以用于表态,因此称他人“莫名其妙”是不妥当的。
4、通常维基项目内的管理员确实仅是“可信的经验用户”,这与许多论坛等网站的运作形式有所差异——尽管本地(可能因为项目属性导致不怎么出别的项目常出的事而)没有列明或引入很多方针指引,不过大体上不少原理是与其它姊妹项目共通的:他们看起来值得信任并提出了善意请求,而将基于正常运作及安全考量的某些功能限制从他们身上解除。w:WP:ADMIN)。也因此,如其他项目一样地,他们循不活跃而被解任这一路径的出发点是“因(超过了本地要求的)长时间不活跃而让人对他们的(被解除了某些功能限制的)账户存在安全性方面的担忧”,而非“不活跃是一种失职”——这逻辑也许在不少人看来是挺古怪的(我认为有人持这样的看法也是很合理的),不过鉴于维基项目“不强迫任何人参与”的通用逻辑,这倒也说得通。
5、因此,如果您因某一原因认为任何管理员失职或者不能被信任时,您可以循Wikisource:管理員的離任流程寻求发起对管理员的解任投票。但是,您恐怕很难把不活跃被解任这一路径的逻辑出发点调整成“不活跃是一种失职”或按您说的“...沒做出幾次貢獻,基本上是擺爛佔位置尸位素餐死而不僵”,这与“不强迫任何人参与”的通用逻辑相冲突——但是,如果您认为对不活跃的定义时间跨度过于宽松是不妥的或造成“擺爛佔位置尸位素餐死而不僵”,您可以提出缩短——以符合假定善意和文明的方式。
6、至于“僵尸”或“總之屁股歪到僵尸那邊,沒混成僵尸啊”等表述,从方针指引上而言显然违反假定善意与文明的通用逻辑;从实务效力上而言,本地是共识决,文明地就事论事并不会削弱一个论述本身的效力,而相反的行为则可能会。以上,也请阁下注意。
7、利申:就是否缩短到三个月一事,在下没有任何立场。——除非提案称缩短到七十二小时或者延长到十年这种的话,我可能会投票doge。 银色雪莉留言2024年7月15日 (一) 17:32 (UTC)回复
見到過有人說,現在找不到來源了。那就算我搞錯了吧。
就算擴編需要時間,按照目前活躍用戶和管理員人數的比例,也是嚴重失衡。本站根本不存在那麼多必須通過擁有高階權限來處理的事務,管理員數量最多三人,不能再多。
我是來表達不滿要求改正的,不是來尋求民意支持的,所以是在支持和反對我表達不滿的行為?那位沒相應權利和資格。當然你大概是認同涉及社區管理機制的任何改變都必須經過民主投票決議。但我認為民主制多數決必須在相應嚴格的前提條件下才能運轉起來,一群是非不分自私自利鼠目寸光的糊塗蟲來搞民主,那只能使事情越來越糟糕,成為社區社團社會墮落的開端。
本站獨立于中文維基百科的網站,為什麼要拿中文維基百科的方針作為標準?另外你對中文維基針對管理員的解釋談了那麼多,最後結論是自己也感覺不對勁。那不就是承認制度bug?很多無恥之徒當上管理員之後利用這點鑽空子,長期給自己續命。我反對的就是這個。
管理員擁有高級權限,自然應該表現出更多的積極性。對有權限的用戶高標准高要求一點都不過分。“不强迫任何人参与”等等設定這些標準和條條框框的初衷是為了更好的維護秩序,而不是成為消極混事的藉口。
那你覺得“尸位素餐”這個詞是不是也飽含惡意?提前告訴你那句成語裡的“尸”來源於演屍體的活人,在侮辱性上跟僵屍不相上下。在你眼裡是不是也要列入本站的敏感詞?如果只能善意表達,請問閣下該如何描述尸位素餐形同無賴毫無貢獻權力極大人品敗壞裝模作樣爭權奪利沒羞沒臊爬上位置後動不動就拿文不文明當藉口來封禁壓人的混賬敗類?正常途徑想要改變一件事無法解決的時候,只有破壞,正所謂不破不立。一團和氣,相敬如賓那乾脆別碰別提任何個人想法和態度。
你的立場表達的很明確了。不論是真糊塗還是裝糊塗,我不是第一天進本站的新手小白,僵尸群整天惡斗,拉幫結派拉偏架。20名都不到的普通用戶一張嘴就能看出立場,正所謂上行不正下梁歪。

#Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年7月16日 (二) 04:45 (UTC)回复

1、我没有补充。
2、我完全同意阁下和其他用户一样有就站务发表自己观点的权利,我对阁下关于管理员数量的观点没有立场——就像别人对阁下的观点可以有立场一样。
3、“那位沒相應權利和資格。”作为用户(不论是注册或IP用户),任何人都有在符合方针指引下发表自己的观点的权利和资格——何况其反对的是你的提案而不是你的行为,我想阁下仍然需要注意善意推定和正确理解别人的表达。我好像没有讲过事事都要投票,所以我对此没有回应,维基也不是民主试验场,这也是共通的。——如果您说的是“共识决”,“共识决”和“投票”是有很大区别的。
4、如果阁下指的“中文维基”是指中文维基百科的话,“独立”是没错的;但是维基项目(不论语种)的许多大的方针和立场是共通的,例如推定善意和文明,这并非“事事都要拿中文維基的方針作為標準”。我对“中文維基針對管理員的解釋談了那麼多”,最后的结论并不是“自己也感覺不對勁”,而是这逻辑也许在不少人看来是挺古怪的(我认为有人持这样的看法也是很合理的)——我并不认为这逻辑不对劲,但我认为肯定会有人觉得这逻辑不对劲,我对有这样的看法并不奇怪,因为就像我前面说的,这与许多论坛等网站的运作形式有所差异。谨请切勿将一种他人未曾表达过的看法假定为其自身的看法。
5、同2。
6、感谢阁下的成语教学,不过请勿用假设性的二分表述试图将一种他人未曾表达过的看法假定为其自身的看法。我完全相信以阁下的语文能力,有能力在基于文明的前提下表达阁下对站务的意见,就事论事、对具体事项的表达个人意见乃至于严厉批评不等于需要使用非文明的词汇,您使用的词汇当中有诉诸人身的,也有不诉诸人身而普通或严厉的,我对您使用后者——在基于实例的前提下——的权利没有质疑。至于不按照您的“不破不立”就“別碰別提任何個人想法和態度”,我不这么看,本站有很多用户都在就各类事务表达自己的个人态度和想法,他们可能并非是和气的,而是尖锐的,甚至剑拔弩张连篇累牍的——但那与不文明,是有根本区别的。
7、我的立场确实表达得很明确,至于您是否能理解我的立场,那不是我能关注或控制的问题——大体说来,我认为维基项目的用户立场本也就不是二分化的;把大家的立场看成二分化的事物的话,反而有可能陷入一元化的泥潭。
PS:最后那句话不是我的,我也不认为天下无事,不过我确实是个向来话多的人,也并不杰出,庸人大概也是算得上的。 银色雪莉留言2024年7月16日 (二) 05:30 (UTC)回复
最後一句話看錯人了。
這也是寫字間的問題,不同賬號的回復之間間隔不明顯,文字密密麻麻,可讀性差,影響閱讀體驗,容易造成誤讀。我之前早就想說。
但看目前這個網站流量及日活躍度,以及混亂冗餘的管理人員配置,大概是遠在我進站之前就吵過無數次了。
只能說背後是NGO西方白左資源支持下表達自由開放非政府理念下的賽博產物,在華人圈也變成一副死相,走到盡頭。
至於其他的我稍晚回復。不見得能顯示出來。畢竟屍位管理員已經對我下達通牒。或許賬號馬上消失。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年7月16日 (二) 06:01 (UTC)回复
视觉效果方面,那可能也不是本地能解决的问题。“尸位素餐”可能是一个描述事态的尖刻的词汇,但它与“屁股歪到僵尸那邊,沒混成僵尸啊”仍有根本的差异——区别可能是在于就事论事还是诉诸人身,也可能在于尖锐和不文明之间的细微但明显的差异。我想议题如果客观存在,那么它总会被提起,而不论是谁。祝编安。 银色雪莉留言2024年7月16日 (二) 06:12 (UTC)回复
我最後明明白白的告訴你,敗壞的本來就是人,不人身攻擊,無視房間大象,迴避顯而易見的問題,繼續歪曲規則,扭曲事實。那沒必要繼續對我說這麼多。
一個日常2位數用戶都不到的網站搞了7個人工管理,這事放在任何地方都說不過去。我今天就當這個出頭鳥,把實話都說了。僵尸也好尸位素餐也罷,侮辱性也好攻擊性強也罷。只要形容恰當符合事實。一點毛病都沒有。相反對那些避重就輕,迴避問題,一上來就不好好說話,拉偏架的玩意。別說罵,殺了都行,留著這些心術不正,權欲熏天,稍觸逆鱗就要用權殺人的玩意繼續禍害人間那才叫作惡。 Zhxy 519 這位嚴於律人,寬以待己,每個月上來混一圈修改幾個條目以防被人捉住把柄的老僵尸就沒必要留。
你對我的言論動輒得咎,吹毛求疵,對真正的首惡第一因裝聾作啞不發一語。貌似在維護所謂文明規則,實際立場站在哪邊清清楚楚。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年7月16日 (二) 09:53 (UTC)回复
已經實施封禁3天。閣下有自己的意見一點問題也沒有,但是文明是維基支柱,如果搞不清楚,維基文庫可以拒絕閣下繼續活動。 Zhxy 519留言2024年7月16日 (二) 12:59 (UTC)回复
??????????? ——— 红渡厨留言贡献2024年7月16日 (二) 13:30 (UTC)回复
你懂不懂什么叫避嫌???? ——— 红渡厨留言贡献2024年7月16日 (二) 13:35 (UTC)回复
被封禁用戶在我參與之前便已經污言穢語了。參考w:维基百科:免死金牌Zhxy 519留言2024年7月16日 (二) 13:56 (UTC)回复
我想也许是在下对于阁下能够“在基于文明的前提下表达阁下对站务的意见,就事论事、对具体事项的表达个人意见乃至于严厉批评”有点太过于相信了。尽管如此,就像我说的,议题如果客观存在,那么它总会被提起,而不论是谁——因此我认为各位仍相当应就此问题继续讨论,看看是注:以下一月均按30日计算,以免争议
1、保持原状“六 一”(六个月无除用户、用户讨论命名空间的编辑 一个月通知,可循环);
2、还是改成百科那样“五 一”(五个月无除用户、用户讨论命名空间的编辑 一个月通知,可循环);
3、又或者可以參考日文文库以及此前红渡厨和树上喜鹊两位曾提议过的“三个月”方案(日文文库的详细,可参见ja:Wikisource:管理者権限依頼管理者が3ヶ月以上編集を行っていないとき(管理者権限が不要であり、またアカウント乗っ取りで管理者権限が悪用されるのを防ぐ目的から管理者権限を剥奪します)(本地化一下,可以是:三个月无除用户、用户讨论命名空间的编辑,无通知期(或者有通知期?));
4、六 一 三(六个月无除用户、用户讨论命名空间的编辑 一个月通知,无回应则除权;但即使有回应,若再三个月无除用户、用户讨论命名空间的编辑,则不通知直接除权)
5、六 一 六(六个月无除用户、用户讨论命名空间的编辑 一个月通知,无回应则除权;但即使有回应,若再六个月无除用户、用户讨论命名空间的编辑,则不通知直接除权)
6、其他方案。
最后,利申:我没有立场(虽然总有观点看不懂或自以为看懂我的利申,不过那也无法,毕竟我不能控制别人怎么想),除非有人提案比方案一还要任何形式的延长(或比三个月还要短)。
PS:我只是负责列举(各位曾提及过的)方案,请各位还是和气生财地推进讨论吧——既然有选项,我想总不至于再继续诉诸人身的——注:这些是(各位曾提及过的)方案,不是“选项”,别再给我安一些奇怪的帽子。以上,闲事管完了。 银色雪莉留言2024年7月16日 (二) 15:08 (UTC)回复
此事之亂源,是Zhxy 519曾四度强行回退掉被解任案,就不應算合法管理員造成的。[132] [133] [134] [135]要封用戶也應由他人行之。故回退此不合理的封禁。红渡厨很對。Zhxy 519根本不懂避嫌。--Jusjih留言2024年7月16日 (二) 15:49 (UTC)回复
不與實施封禁的管理員溝通的解封,予以回退。 Zhxy 519留言2024年7月16日 (二) 15:53 (UTC)回复

维基百科很乱,贵站更乱。银色雪莉老好人当久了,樹上喜鵲be a jerk。沈澄心无辜挨骂,红渡厨钻牛角尖。Midleading似勤嘴酸,Zhxy_519有理懒说。Ericliu1912惜身擦边不动手,Jusjih无耻总想插小刀。爱学习的饭桶云:我反对你们所有人!--5.157.51.66 2024年7月16日 (二) 17:08 (UTC)回复

請勿發表無關言論及人身攻擊。 Zhxy 519留言2024年7月16日 (二) 17:20 (UTC)回复

就算要求提高到連續三個月不活躍解任,管理員每三個月編輯一次就可以,和日文相同,亦非沒有先例,而且比其它中文站點需要每日簽到獲得經驗友好多了,所以我不反對。現任管理員中滿足連續三個月不活躍的有:Gzdavidwong在2024年2月到2024年6月不活躍;Shizhao在2023年3月開始不活躍,2023年10月收到通知後編輯了2次,然後到2024年6月為止沒有進行編輯。這根本不關Zhxy 519什麼事。如果是想表達對Zhxy 519的不滿,當然不能用連續三個月不活躍這個理由了。而且無論期限是多久,只要在有人一申請管理員解任的時候,該管理員回退一下,就滿足了活躍條件。另外,用這個提案把不相干的其他管理員拉進來,我也覺得沒必要。

總的來說,我既不支持也不反對該提案。解決Zhxy 519濫用封禁權限的正確程序是申請管理員解任投票以及完善有關方針,而不是別的。監管員中沒有說中文的,過去做出的有關決定我也覺得不合理。如果有必要,可以選出維基文庫首批行政員持續推動。Midleading留言2024年7月17日 (三) 03:31 (UTC)回复

有一說一,本站原來是有行政員的,我確實認為放棄社群最高自治權限而交還監管員是個錯誤。—— Eric Liu留言 2024年7月17日 (三) 05:43 (UTC)回复
(不過以本站社群規模,即使能恢復行政員,亦似乎很難取得罷免權?)—— Eric Liu留言 2024年7月17日 (三) 22:50 (UTC)回复
反對5.157.51.66所謂“无耻总想插小刀”,是强烈反對地下管理員濫權。5.157.51.66反对所有人是集體不是個人。也請看维基文库:請求管理員幫助#濫權的管理員。--Jusjih留言2024年7月17日 (三) 14:26 (UTC)回复
哈哈哈哈,维基文库脏活累活从没见你干,Zhxy 519封禁一只疯狗你就出来了,好像现在那些海外那些老民运啊。你不干脏活累活,因为你自己就在各个小维基洒下一堆污秽。反对你的管理员全罢免,因为他们要篡你的位!这是你的原话,你多大了?真不害臊。
Midleading还在酸,你是勤快呀,疯狗见你都绕道走啊,脏活就留在那里任其发臭,铲屎的人你不感谢,还酸,羞羞羞!
至于Shizhao和Gzdavidwong,都在维基百科等着救Mys 721tx吧?达师呢?甚至你Zhxy_519自己,就你们不作为,现在才有一个狗屁不通的“避嫌"。谁来翻译翻译,Jusjih这家伙写的都是啥?没别人赞同就自己成方针指引了,哈哈哈哈,笑死人了。 5.157.51.66 2024年7月17日 (三) 22:44 (UTC)回复
我對辱罵的忍耐程度比較高,因為我知道這樣的話只會讓任何人都能看清現在的局勢。但是你除了辱罵以外,IP信息還剛好顯示隧道運營商為PSIPHON3_VPN,所以對不起,在這里發言時請停止使用VPN。 Midleading留言2024年7月18日 (四) 03:44 (UTC)回复
我對閣下也是最後一次警告。用不用VPN我可以不管,但是文明發言是維基支柱。 Zhxy 519留言2024年7月18日 (四) 23:07 (UTC)回复
“文明發言是維基支柱”,包括不能强行回退掉被解任案,不然就是不肯溝通,但本段落先提“解任”的不是我。--Jusjih留言2024年7月22日 (一) 20:33 (UTC)回复
請問要不要投票?即使仍不要投票,就再討論。--Jusjih留言2024年8月24日 (六) 17:22 (UTC)回复
顯然社群目前未有共識。我還是認為六個月已經夠短。—— Eric Liu留言 2024年8月26日 (一) 04:29 (UTC)回复
投票或者討論都沒意義,支味重的地方想要恢復正常只有圖。
這地方烏煙瘴氣人煙稀少的一大原因就是圖少了。特別是對於違規濫權的僵屍要多圖。什麼時候圖到三個以下什麼時候才有可能變好。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年8月27日 (二) 17:08 (UTC)回复
請Ericliu1912公正行使管理權。银色雪莉7月16日列出很多曾被提出的方案,就更應投票,才能解決社群未有共識。--Jusjih留言2024年9月4日 (三) 19:27 (UTC)回复
我的原话是:“这些是(各位曾提及过的)方案,不是‘选项’。”请勿以在下曾代为列出诸位意见方案一事来作为阁下推进投票的立论依据——阁下固然可以说阁下自己留意到有不少方案已经提出,但不必扯上我。就我个人而言,我仍旧支持诸位讨论这些方案或其他方案,也支持各位在充分讨论下可能进行的(包括投票在内的)任何后续操作事项——只是从7月16日在下稍作归纳至今,个人遗憾地未见后续有充分的进一步就这些方案的讨论;特别自8月24日阁下就是否应推进投票一事作出询问以来,目下两人回应,一人认为未有共识,一人否定投票或讨论的意义——这种情况下,再推进投票,只恐怕沦为以投票代替共识之情事。PS:我此前就此话题的利申,继续有效。 银色雪莉留言2024年9月4日 (三) 20:23 (UTC)回复
把蜀地屠成白地,尚有湖广可填。文库成为白地,是无人可填的。 Fire Ice 2024年9月5日 (四) 07:50 (UTC)回复
僵尸喝人血吃人肉你不吭聲,圖個僵尸你馬上跳出來罵張獻忠。顛倒黑白曲解人話挺在行啊。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年9月6日 (五) 15:51 (UTC)回复
请注意文明讨论,切忌使用不文明用语。持续违反使用条款会导致你再次被封禁。 Midleading留言2024年9月9日 (一) 04:26 (UTC)回复
那還是那句話:僵屍這個詞沒任何問題,定義為不文明用語完全是牽強附會,目的是為濫權封禁製造藉口。
還有你不是那塊料,對明顯違規的濫權行為不敢下手處理,就別對普通用戶說這些廢話。 #Kill the zombies in zh.wikisource.org, it's very important.留言2024年9月9日 (一) 10:22 (UTC)回复
僵尸喝了什么人血,我确实不清楚。附言:以本人立场,不认为张献忠对屠蜀负有主要责任。 Fire Ice 2024年9月26日 (四) 16:27 (UTC)回复
四度强行回退掉被解任案[136] [137] [138] [139],包庇的Zhxy 519他自己,以及Gzdavidwong,都不應算合法管理員。因此清查本站管理員以及認知Midleading2024年7月17日留言,解決Zhxy 519以及Gzdavidwong的地下管理員身份,比本案是否投票重要的多。也請注意任何可能暗中告密者,以及Zhxy 519曾破壞投票。--Jusjih留言2024年9月7日 (六) 20:14 (UTC)回复
破坏投票使用的理由和维基百科上刚刚结束的那一场如出一辙,后果就是管理员解任投票通过。只是维基文库这边没有安全投票也没有行政员,无法沿用维基百科的程序。 Midleading留言2024年9月9日 (一) 04:46 (UTC)回复
我5.157.51.66又回来了。先把名字留下,省得死了谁都认不出来。
一个谁都不理睬的讨论,被无耻之王Jusjih硬生生拖了回来,维基没有理性的糟糕讨论模式可见一斑。至于某野狗Jerk,嘿嘿。
Midleading道貌岸然地想把自己打扮成公正化身,却处处沿着Jusjih铺的路走。这两位沆瀣一气一唱一和,不过那边zhxy_519、Gzdavidwong、Eric liu、达师好歹是4个人。
2021年我看戏时候就在想,WMC在文库也不会不动手,投票也有人出头,也总有打手要演出一副中立架势。最近Manchiu回来了,WMC几个走狗又开始在百科活跃了,文库也正好可以利用Jusjih等各只傻鸟嘛。某苗做梦也想不到,居然会在文库被鞭尸。
嘿嘿,戏越来越好看了,不过现在仍然是乱斗。 104.192.5.144 2024年9月9日 (一) 20:33 (UTC)回复
@Midleading, Fire-and-Ice:修改認定長期不活動管理員之時限標準,涉及要不要過渡措施。下接#本站是否建立安全投票。--Jusjih留言2024年10月2日 (三) 22:00 (UTC)回复
本站能自舊維基文庫匯入頁面,因此不建立安全投票,任何不爽地下管理員的用戶,可能先刊登舊維基文庫,再由特定匯入本站。--Jusjih留言2024年10月29日 (二) 17:20 (UTC)回复

何谓“沿革和最新版”?

[编辑]

中华人民共和国著作权法等页面的header,均将section参数填写为“沿革和最新版”,意义不明。 Fire Ice 2024年7月27日 (六) 03:14 (UTC)回复

  • 包含所有历史版本(包括现行版本)的链接和最新版内容。 --达师 - 370 - 608 2024年7月27日 (六) 14:17 (UTC)回复
    对section参数的错误使用。 Fire Ice 2024年7月27日 (六) 14:28 (UTC)回复
    同意Fire-and-Ice阁下意见。 ——— 红渡厨留言贡献2024年7月28日 (日) 02:45 (UTC)回复
  • 改在附註裡標明了。—— Eric Liu留言 2024年7月27日 (六) 20:36 (UTC)回复
    主要问题是如何告知读者标题后没有括号注明年份的页面是否是最新版的法律。现在header的note参数里是中国法的题注,这一题注本身是用括号括起来的,删去括号再加上沿革两个字,是否又改变了作品原文的原貌?此处可能存在一定矛盾。 Teetrition留言2024年7月30日 (二) 02:26 (UTC)回复
    括号里的内容,是“著作权法”“原文”的一部分吗? Fire Ice 2024年8月4日 (日) 14:19 (UTC)回复
    请参见公报原版(需手动点击右上角“公报原版”)。中华人民共和国立法法第62条第3款规定:“在常务委员会公报上刊登的法律文本为标准文本。” 第65条第3款规定:“法律标题的题注应当载明制定机关、通过日期。经过修改的法律,应当依次载明修改机关、修改日期。”题注系法律的法定组成部分。 Teetrition留言2024年8月5日 (一) 02:02 (UTC)回复
    我理解header的notes参数应该是留给维基文库编者注释的,原文就有的注释应该直接放到正文部分。 曾晋哲留言2024年8月5日 (一) 03:55 (UTC)回复
    文库是否有必要告知读者本页面是否最新版法律? Fire Ice 2024年8月29日 (四) 01:37 (UTC)回复
    像Teetrition阁下所说,题注为大陆法律的法定组成部分,因此反对删除题注的括号并在之前加上“沿革”的字样。同时我对把题注加在在正文里并无异议,有些法律(比如民法典)已经是这么操作了的。但问题是做出这种修改是否有必要?文库对大陆的法律、行政法规、司法解释等各类规范性文件已经形成了约定俗成的做法,即把文件的题注(制定修改信息)写在Header的notes里。此外,在已被修改的规范性文件的Header里注明“沿革和最新版”也是文库对大陆法律文件的通行做法,如果使用section参数不合适的话(为什么?),那可以通过其他方式注明。主张改变这些长期以来做法的用户在我看来还未尽到论证义务。--Ewan0707留言2024年8月5日 (一) 17:14 (UTC)回复
    中华人民共和国法律不常修正,因而常有“沿革和最新版”。要改版,宜用機器人。中華民國法律常修正,因而沿革不含最新版,是因應不同條文施行日期可能不一。--Jusjih留言2024年8月18日 (日) 13:56 (UTC)回复
    兩者均屬法規文章,故格式可能有必要統一,因讀者不見得明白相關區別之箇中意涵。—— Eric Liu留言 2024年8月24日 (六) 14:46 (UTC)回复
    是的。但民國法律沿革頁想要也有最新版,就需要人手,不然暫不支持包括最新版。也要注意尚未施行的條文。--Jusjih留言2024年8月24日 (六) 17:24 (UTC)回复
    “如果使用section参数不合适的话(为什么?)”Template:Header指出:section“填写章节,如“第一卷”或“水部”。”长期错误使用参数,反而要主张没坏别修、约定俗成。 Fire Ice 2024年8月29日 (四) 01:30 (UTC)回复
    我同意从Header模板说明这个角度来说section参数的确不应这么使用,以及回答您上面的问题,当然并无必要告知读者当前页面的时效性;文库理论上只需要保证收录的规范性文件的法定内容完整即可,其他额外信息(时效性、相关法律法规等)都是为了读者方便而添加的。但考虑到(1)已经900 个页面用了“沿革和最新版”的标记,(2)这个标记可以帮助不熟悉某一部文件修改历史的读者确认当前页面是该文件的最新版,且(3)Header模板似乎没有其他合适的参数可以使用,那么除了保持现状以外,似乎只能要么修改Header模板本身(允许section参数这么使用或添加新的参数),要么用机器人对现有页面进行大批量修改(删除该标记或更改参数)。 Ewan0707留言2024年8月29日 (四) 02:14 (UTC)回复
    从HTML代码来看使用section参数的内容并不会附加任何语义(仅仅是在正标题下用<br>手动折行罢了,不会导致全文内容被<section>标签包裹,也没有使用<hx>(x=1,2,3,4,5,6)来告知浏览器标题级别)。同时我发现例如著作權法_(民國111年5月立法6月公布)中还将立法时间写在section里。在这种情况下,不如直接在header模板文档里将section参数解释为正标题下的附注信息,从操作成本上来讲是最为经济实惠的。MediaWiki用本该实现定义语义的<dl><dd>等标签来实现讨论串的缩进,如果要纠结某个命名本身的含义,那么写字间整个页面都是不能接受的(全是讨论串)。 Teetrition留言2024年8月31日 (六) 08:20 (UTC)回复
    一、section有其固定的英文含义,维基文库自行赋义就会制造混乱。二、html语言提供<dd>等关键字实现定义列表,但并不限制关键字的自由使用。三、“正标题下的附注”和notes有何区别?标明最新版似乎是在做有时效性的原创研究,就算要标明最新版、立法时间等,也是notes的范围。 Fire Ice 2024年8月31日 (六) 14:57 (UTC)回复
    阁下所言第一点和第二点是否矛盾?dd指Description Details(或Definition),dl指Description List,dt指Description Term,MediaWiki将其用作讨论串缩进之用是否是“自行赋义制造混乱”?维基文库文档是否又能够限制参数的“自由使用”——特别是在展示效果上能够达到目的且本身没有其他副作用的情况下?
    回到问题本身,notes和section展示上分别适合较长的一段文本和较短的居中文本,在没有其他参数适合的情况下借用无伤大雅。
    诚然,MediaWiki用dl、dd来展现讨论串的做法不值得推荐(这一做法可能还有无障碍上的副作用),用section来展示较短居中文本也是权宜之计。section这个名字确实对不上号。正如Ewan0707阁下所言,除非大批量修改,则就只能修改header模板本身。从操作的方便程度而言,不如直接给section参数加上subtitle之类的可选别名,已有页面中使用section无必要修改(读者不会关注源代码)。 Teetrition留言2024年8月31日 (六) 16:22 (UTC)回复
    一、编程语言是面向计算机和程序员的,这个圈子的缩写和术语自然是层出不穷,dd、src、int等等。但是维基社群应适用于普通的语言圈子。二、“展示效果上能够达到目的且本身没有其他副作用”,没有看到非得区分较长notes和较短居中notes的理由。 Fire Ice 2024年9月5日 (四) 08:25 (UTC)回复
    Portal:中華民國法律已有1005份廣義的法律,扣除334份未修正的,671曾修正的,若都要有沿革和最新版,需要有用戶長期注意。--Jusjih留言2024年9月4日 (三) 16:06 (UTC)回复
诸君所议甚善。然“沿革和最新版”之标记,对于新读者或不谙法律修订沿革者,确实稍显晦涩。所谓“沿革”,仅于标头下以小字标示,且须点击日期方能寻得历次版本,此设计既不直观,亦易为读者所忽略。反观英文文库如 Copyright Law of the People's Republic of China,其版本页简明易用,版本更迭一目了然,颇为便捷。若能参照此例,改进“沿革”之展示方式,或增补更清晰之说明,则读者更易明了页面之时效及文本沿革,既可减少初阅者之困惑,亦契合文库简便明晰之宗旨。--Zy26留言2024年10月7日 (一) 16:19 (UTC)回复
其實他們這算是消歧義?但我們確實可以用來改善現行之法規沿革頁面。—— Eric Liu留言 2024年10月10日 (四) 23:52 (UTC)回复
承蒙 Eric 君惠察,谨对《中华人民共和国宪法》页面略施修整[140],意在简化版面,便于读者导航。删去“沿革和最新版”六字,原为表明文本沿革及现行版本之时效,然观于标题之下,既与“section”参数设定有所悖离,又令初学者困惑。
且“沿革”内容已备列于页面消息框中,阅之可明辨历次版本,循脉而行,信息无缺;故删“沿革”之字,实无损于整体。虽去“notes”参数,但其内容已在正文中体现,notes可以留作真正注释所用。至于“最新版”,今页面已明示其为文库所录最新文本,清晰无疑,去之亦无妨。
更进而言,将“previous”参数指向《中国人民政治协商会议共同纲领》,其更为妥当。该宪法页面乃历版宪法之主页面,其前继应当指向法源,而非2018年版之前之2004年修订,若是层级分明,便于读者循序理解。
若诸君以为此议尚有所未及,愿再加详议;若无异议,俟后以机器人之力推广于相关页面,以统一版式,增益文库之清晰流畅。谨谢诸位雅正,协力改善。--Zy26留言2024年10月27日 (日) 02:40 (UTC)回复
我们需要提示编者,这里内容应为最新版,这一点希望不要忽略。 --达师 - 370 - 608 2024年10月27日 (日) 14:20 (UTC)回复
谨谢达师阁下之提点,确应妥善标示,以利众览。--Zy26留言2024年10月28日 (一) 14:06 (UTC)回复
感谢您对现行宪法页面的编辑。个人认为只要一个页面收录了有关文件的所有法定组成部分即可;题注具体是在写在正文里还是用notes参数注明并不是很重要,但需要统一。“沿革”的确不需要注明,但个人认为不含年份的法律页面应该包括该法律最新版的内容,而不只是类似英文文库的各历史版本列表。此外,是否有必要将大陆法律页面的格式(而不仅是内容)保持与《全国人大常委会公报》完全一致还需商榷。个人以为并无必要,这么做只会增加编辑时间(比如目录得手动添加内链),且对读者并没有明显的帮助(《公报》版所用的宋体和黑体在Chrome等浏览器上看起来过细,反而不易阅读)。-- Ewan0707留言2024年10月28日 (一) 03:13 (UTC)回复
同意,宋体影响阅读。我认为正文部分不要手动设置字体,黑体、加粗的文字使用加粗格式,不用设为黑体。 Kcx36留言2024年10月28日 (一) 06:11 (UTC)回复
感谢 Kcx36 君垂注。当力求格式得当,以增诸君阅览之便。--Zy26留言2024年10月28日 (一) 14:06 (UTC)回复
Ewan 博士所见深切,谨表谢忱。
  1. 题注既属法规文本,理当归入正文,既利校对,亦不占notes空间。
  2. 法规主页面(无消歧义标识者)如能直接呈现最新内容,固为至善;然今文库页面如《著作权法》等系列,及《朝鲜民主主义人民共和国宪法》《公安机关信访工作规定》等,皆为消歧而设,非最新版本,若依此例,恐需逐一更正。
  3. 《公报》版式,本库旨在简明美观,毋需全然照搬。目录内链与字体设置,虽便于部分读者,然非必设,若有乐于研精格式者,亦可随宜而行。
  4. 已略微调字体[141],期稍增阅读之便。
如有未尽之意,愿再详议,广纳诸君善言,以共同完善文库页面体验。--Zy26留言2024年10月28日 (一) 14:06 (UTC)回复

有多個版本的作品的重命名和稱呼

[编辑]

文庫有些古代文獻已經有多個版本,即:同一作品,但底本不同。包括但不限於錄有四部叢刊本和四庫全書本的作品。對已經有多個版本的作品,應該各版本的名稱都加消歧義後綴(一個半角空格加半角括號),將作品名留作版本頁(英文文庫即是如此)。這樣可以公平展示每個版本,而且可以減少熱心編者用不同版本來改字的情況。

文庫此類直接錄入的作品不少未曾討論來源和依據的底本,也有些有討論或來源,如果請求移動頁面,如何命名?如果無法聯係到原始錄入者或專家,社群是否有辦法給這些需要更名的作品一個通用的臨時別名,未來再移動到正確消歧義名稱?

幾個未必典型的例子:嘉祐集有三個版本(嘉祐集嘉祐集_(四庫全書本)嘉祐集_(四部叢刊本)),其中嘉祐集缺乏校對和來源。韓非子已校對,來源信息詳盡。靖康要録無來源,正文品質50%。

本議題希望能有助於現階段提升已有作品的展示、分類和導覽,意圖并非提刪或合并。徵求充分討論和意見。我對法律、政府作品情況瞭解不足,推測其和文學作品不同,單篇詩詞作品的展示亦有技術困難,兩者可另開話題討論。 Andayunxiao留言2024年8月3日 (六) 20:02 (UTC)回复

已知版本來源的作品,可以通過消歧義指出版本來源。沒有版本來源消歧義的頁面應該視為由維基文庫用戶參考所有可靠版本點校的版本,像春曉 (孟浩然)那樣,允許用戶修訂錯字和標點符號,或者是像政府作品那樣只有一種版本的作品,或者是道德經那樣的版本消歧義頁。就算都是同一個來源四庫全書本,也可以新建一個頁面加上標點符號,如東觀漢記 (四庫全書本)東觀漢記 (四庫全書標點本)。如果日後有用戶認為韓非子的個別字和標點符號需要修改,可以把這個頁面加上該版本的消歧義,然後重建一個不帶消歧義後綴的版本並修改。 Midleading留言2024年8月4日 (日) 11:47 (UTC)回复
完全同意閣下對標點的看法。
文庫有版本頁模板 {{Versions}} 且導入時就是爲了不使用消歧義模板來標記同一作品的不同版本。惜無後續討論,也未寫入方針。但版本頁的需求仍存在,而且在文庫其他作品上的用法很有可能與古代作品「無後綴頁面為點校本」的現狀有矛盾,社群可以再討論用法,找到平衡點。英文文庫的指引在此wikisource:Versions,如有需要可以翻譯成論述以供參考。 Andayunxiao留言2024年8月4日 (日) 14:26 (UTC)回复
「點校」的另一半,即「校對」,也有程度差異。如果所有可見的文字都是按一個底本(假設説:萬曆刊本)所錄,改正的文字只包含在 {{}}、 {{}}等模板裏,不直接可見,那這個作品實際是「作品名_(萬曆本)」。否則我認爲這作品是「作品名_(校對本)」,或匯校本、維基文庫匯校本。文庫似乎從未討論過文庫自行匯校本的收錄原則。我認爲前者是文庫項目範圍,後者則是錦上添花,對重要典籍值得保留,但也超出編者的職責。而且并非所有作品都可匯校。現代作者出版一本詩集,再版時作者自己改了幾個字,請問哪個版本更正確?事實上的校對本應該有特別標記,和非匯校作品區分。加後綴是一種辦法,加橫幅模板也是一種。 Andayunxiao留言2024年8月4日 (日) 14:41 (UTC)回复
關於後者,在維基文庫幫助頁有提到,維基文庫的參與者亦負有校正原文訛誤舛錯的義務。
雖然說這是一項我從來沒遵照過,也反對這麼做的指示。

我個人目標是將無標點古籍底本的校對,連同新式標點,作為原作的衍生創作列於原作(直書橫排)頁面下方,算是做到了注標分離。
  • 缺點是維護不易。若錄入底本有誤字要修,底本的改動不會連動到衍生的標註文本,需要做兩次工。
  • 優點是對於衍生之校對本可以放手大{{}}。甚至可以從日文站點改一份異俗寫歸正寫模組來適應當代閱讀用字習慣。
至於這麼做的校對文本需不需要再以模板或特別標記指出、區別?我認為無妨,可直接在校對文本前安排{{Versions}}做開頭就可以了。Aerotinge留言2024年9月18日 (三) 03:01 (UTC)回复
中文維基文庫有繁簡轉換功能可以把異體字自動轉換為常用字,不需要像日文維基文庫那样。只需要管理員修改繁簡轉換表即可。我现在已经修改了简体中文的转换表将部分异体字也转换为对应的简体字。如果有人支持的話繁體中文也可以啟用此功能,而「不轉換」選項仍可呈現原文的異體字。 Midleading留言2024年9月18日 (三) 07:51 (UTC)回复
我知道中文站點有字詞轉換表這玩意,Andayunxiao也已自訂出很不錯的轉換表(我都想抄一份來用了)。
只是它原義上是繁簡轉換。我不大贊同使其又承擔異體字轉換的工作,我擔心會使許多俗寫字、簡筆字被當成簡體字而套用規則轉繁,使事情複雜化。 Aerotinge留言2024年9月18日 (三) 08:43 (UTC)回复
用字轉換不易用規則實現,文庫不能要求原文符合一個或幾個現代用字標準。我支持用Mediawiki已有的字詞轉換功能,可以慢慢來,添加全局轉換規則需慎重。 Andayunxiao留言2024年9月19日 (四) 04:35 (UTC)回复
简体中文用户大多像鲁迅一样讨厌“回字有四样写法”吧,有些人甚至看不懂,原文转换为简体中文可以直接全域转换。繁體中文使用者基本也能理解簡體字,所以目前暫未全域轉换,但有時異體字還是會有影响,特別是影响搜尋引擎,例如搜尋“卷一”沒有結果,因為維基文庫中寫作了“巻一”。 Midleading留言2024年9月22日 (日) 10:00 (UTC)回复
中文維基百科一定也有搜尋引擎搜不出的問題吧,那邊怎麽解決這問題? Andayunxiao留言2024年9月29日 (日) 20:33 (UTC)回复
用字轉換在這裏討論偏題了。我建一個新話題討論吧。 Andayunxiao留言2024年9月29日 (日) 20:34 (UTC)回复
閣下的錄入方案也是保留單個來源的原文的,應是我說的前一種方法。我也傾向編者沒有義務指出原文錯誤,但此類模板仍允許顯示原文,并未有誤導讀者。
我反對的是直接可見的正文有改動,或由幾個來源拼接而成,不使用以上模板,但又不標明是匯校或校對本的。文庫收錄的明清小説多有此問題。提供不同標點或用字不在此意見範圍。 Andayunxiao留言2024年9月19日 (四) 04:49 (UTC)回复
未標明是匯校或校對本但沒有加消歧義後綴的文章多是從其它來源(如http://open-lit.com)導入的,且來源沒有說明版本。在整個文庫完全清理此類文獻比較困難,所以只能以現狀作為方針,在此情况有很大改觀後才可能考虑推廣使用其它方案。 Midleading留言2024年9月22日 (日) 07:49 (UTC)回复

中文維基文庫用字轉換改進的預討論

[编辑]

此話題為正式討論方案前,厘清用字轉換改進的目標,和所需的輔助工作而設。

目前中文文庫的簡體,繁體轉換功能有限。現在,可用的技術只有一種,就是使用 Mediawiki 的用字模式轉換功能,擴充轉換表。其他方案可以在下面建議,以下都只默認使用這種技術。—以上未簽名的留言由Andayunxiao對話貢獻)於2024年9月29日 (日) 20:59‎加入。

目標

[编辑]

用字轉換本身我認爲并非文庫的核心任務,首要益處是方便讀者,但不容易做得滿意;其次是方便編者,對社群有益。

以下列出幾個可能的不同目標,相互可能衝突,所以可能必須有取有捨。

  • 規範化: 提供符合現代用字規範(正體、簡化字、大馬、新、港、澳、日、越等,下面以正字指代)的作品版本。
  • 去缺字:將缺少字體支持而不能顯示的(特別是手機端)Unicode 擴展區 C 及以上的字以正字代替(如有正字)。
  • 兼容: 應至少與文庫常用的改字模板和排版模板兼容,也應考慮文庫常用的從 page 頁面嵌入包含,和同一文本復用等功能。還有未來可能會有的,允許讀者切換有無標點、更改直排或橫排等功能。
  • 免標簽:應避免給每個作品加用字標簽。文庫轉換的困難在於不能用規則自動判斷原文是使用何種用字標準,該用哪種轉換規則,更勿論原文夾雜文言和白話,或手寫本寫錯字的情況。用字標簽并非良方,增加編者和維護負擔不説,對已有頁面也沒有人力完成。另一個相關目的是讓編者不必再在作品正文中添加單字的轉換規則。


各個子目標分別討論:—以上未簽名的留言由Andayunxiao對話貢獻)於2024年9月29日 (日) 20:59‎加入。

規範化

[编辑]

對於用字規範化,若其是依靠轉換表達成,不觸及原文本。那我是樂見的。

只是有一點想提出討論:搜尋引擎爬蟲索引的仍是原文文本,轉換表規範化似乎無助於改變這點。這問題似乎無解?要不放棄原文,徑直以規範字收錄;要嘛脫褲子放...我說謄寫一份規範字版本並列,以供現代人閱讀及索引。

還是乾脆就放棄SEO?反正文庫也不掙流量。Aerotinge留言2024年10月1日 (二) 18:51 (UTC)回复

搜尋引擎爬蟲很可能也會索引繁體和簡體版本頁面,因此通過轉換表規範化繁體和簡體版本頁面用字能提高搜尋引擎找到頁面的機會。 Midleading留言2024年10月2日 (三) 14:49 (UTC)回复

去缺字

[编辑]

提個一嘴。我的觀點是:文庫職責在保存文本,不負責渲染相關。故用戶需自備適當渲染文本的措施(如合規的瀏覽器排版引擎、字元覆蓋率足夠的字體等等)。故我反對以缺字為由,將規範字取代原文所錄之字。

文庫後來也有了以 擴展提供字體的機制。符合SIL授權的中文字庫也不是毫無半點,我想黑體(sans-serif)、楷體、明體(serif)應該都有。故缺字是可以由站點端去著手改善的。

而就短期可能達成的解決方案,我覺得還是自備渲染手段比較現實。尤其在移動裝置上,除了少數廠家,基本沒可能自行更換字體。還是要用戶在自個用戶空間下的css, js去導入外部資源才能解決缺字。不容易、難普及,但是尊重原典原貌。Aerotinge留言2024年10月1日 (二) 18:16 (UTC)回复

此目標僅限於在轉換模式,即簡體或繁體等模式下替換,原文和不轉換模式仍顯示原字。 Andayunxiao留言2024年10月2日 (三) 05:12 (UTC)回复
WebFonts已經過時,替代WebFonts的通用語言選擇器僅用於當某種語言完全無法顯示時下載一種嵌入字體。這並不適合中文這種情況,很多設備都支援中文,只是不支援僻字而已。另外,似乎維基媒體基金會已經暫停增加字體,因為通用語言選擇器不是一個字體托管服務(有關討論參見phab:T335892phab:T166138mw:Universal_Language_Selector/WebFonts)。 Midleading留言2024年10月2日 (三) 14:40 (UTC)回复

兼容

[编辑]

直排、橫排切換以及是否添加標點符號的功能無法通過轉換表實現,只能用Javascript小工具在瀏覽器前台修改。 Midleading留言2024年10月2日 (三) 14:54 (UTC)回复

免標簽

[编辑]

困難

[编辑]
  • 一對多:擴充轉換表的困難,首要的是一對多的簡繁問題。w:繁簡轉換一對多列表w:簡繁轉換一對多列表中已列例子,很多是文庫常見的,特別是古人姓名用字,不能用轉換規則解決,而需要釋讀原文的。雖然文庫的編輯至少都對原文有熱情,但如要求能讀懂原文,未免門檻太高。這些例子雖不普遍,但和現狀相比,如果大量的用字轉換正確,但夾雜極少的轉換錯誤,有誤導讀者的危險。
  • 合理標記:另一件困難是怎樣讓讀者意識到原文和轉換本確有區別。這一點并非吹毛求疵。文庫在百科有大量的鏈接來源顯示「维基文库中的相关原始文献」(w:Template:Wikisource),這原始兩字有點麻煩,文庫這邊對原文允許的合理改進(標點、用字)還算不算是原始文獻?而且文庫的一個很合理的用途就是給較真的讀者提供數字化文本證據(明史四庫本裏這個人確實一會姓黨一會姓党)。轉換本如果标记不清,可能会被误用。

—以上未簽名的留言由Andayunxiao對話貢獻)於2024年9月29日 (日) 21:18‎加入。

其他方案

[编辑]

這裏可建議其他轉換方案,或者反對改進轉換的意見。 Andayunxiao留言2024年9月29日 (日) 20:59 (UTC)回复

不知是否與百科互助客棧此話題相關?—— Eric Liu留言 2024年10月3日 (四) 18:13 (UTC)回复
可能無法避免人工。公共转换组對文庫用處可能有限,原因是文庫作品的用字來源于作者或整理者,和内容的關聯較弱。 Andayunxiao留言2024年10月8日 (二) 13:31 (UTC)回复

2024年第40期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2024年9月30日 (一) 22:20 (UTC)回复

關於作者模板

[编辑]

此模板是否有可能分列作者及分類參數?尤其某些需要消歧義者(如唐代官員李昂),現在似乎還不能正確分類。—— Eric Liu留言 2024年10月1日 (二) 12:53 (UTC)回复

維基文庫作者頁面就應該使用筆名或者常用名命名,建議把作者:李昂移動到作者:唐文宗,和維基百科一致。其他原本是機器人建立的作者頁面命名不當的也按維基百科頁面名類推移動。 Midleading留言2024年10月2日 (三) 14:59 (UTC)回复
不過這似乎與消歧義問題無關?畢竟即使將皇帝李昂更名為唐文宗,依據「主從消歧義」原則,前述同名唐代官員仍應添加消歧義後綴為是。—— Eric Liu留言 2024年10月4日 (五) 01:54 (UTC)回复
現在還沒有建立正確的分類吧,Category:唐文宗並不存在。建立了這些分類以後,可以把分類通過維基數據鏈接到作者頁,這樣就可以在作者模板鏈接到該分類。 Midleading留言2024年10月7日 (一) 04:14 (UTC)回复
@Midleading:可能要全盤考慮,將其他中國古代帝王一併納入討論。—— Eric Liu留言 2024年10月24日 (四) 21:54 (UTC)回复

本站是否建立安全投票

[编辑]

上接#修改認定長期不活動管理員之時限標準(縮短目前標準改為3個月) @Midleading:2024年9月9日留言,請問本站是否建立安全投票?--Jusjih留言2024年10月2日 (三) 21:50 (UTC)回复

未見本站目前有如百科方面大規模投票適用之需要。—— Eric Liu留言 2024年10月3日 (四) 17:49 (UTC)回复
没必要。 ——— 红渡厨留言贡献2024年10月4日 (五) 15:40 (UTC)回复
首先需要制定如何使用安全投票的方針才能進行下一步。其次,維基媒體基金會可能沒有能力在本站使用安全投票。最後,一直都有人覺得社群投票就是強推,反對社群投票,要求先由仲裁委員會審理決定解任理由成立後才能投票,就差上訴到法院了。維基文庫也有一批這樣的人,平時不活躍,但是一到要投票的時候就會突然冒出來,甚至直接使用傀儡和IP匿名用戶破壞。在沒有本地行政員的情況下,誰來監票就是個問題。誰來審理解任理由是否成立是個更大的問題。 Midleading留言2024年10月7日 (一) 04:08 (UTC)回复
近闻诸君之议,深以为然。然愚见以为,弊非在管理员之多寡,实在勤者鲜少。譬如页面移动之请求,常无人及时处理;至于条目之删除,往往草率而行,争议未决,已然除去,亦无详实之总结。尤版权相关,删除之时未明列反删期限,众人无所适从,实欠周全。倘能勤政审慎,详议而后行,则可化解纷争,增进公允。愚见如此,敬请诸位指教。--Zy26留言2024年10月7日 (一) 15:39 (UTC)回复
@Zy26:其實閣下或可申請管理員,一齊協助站務?本人將予支持。—— Eric Liu留言 2024年10月24日 (四) 21:53 (UTC)回复
感承Eric君之荐,愚深以为然。盖如Jimmy Wales所言,登位管理员非大事,实为技术之事,非为权位,予人以便,使社区得以顺畅运作。愚认同此言,唯愿其过程更为开放,以消“权威”之感,让更多有识之士得以分担站务,集众力而行[145]
愚虽略通技艺,且今对文库事务抱有热忱,然精力有限,时常难以久持。且素不擅政治事务,亦不喜涉入争议、开罪于人。今于维基百科,所持权限亦惟方便清理站点、整理页面,实无意涉足纷争。
若蒙垂允,愚当尽绵薄之力,为社区贡献一己所能,期增益文库而不负所托。谨此复,敬请诸君指正。--Zy26留言2024年10月27日 (日) 03:23 (UTC)回复

不活跃的机器人账户

[编辑]

本站现有多个机器人长年未有活动,是否应移除这些账户的机器人权限(本站方针未订明不活跃标准,宜参照百科和元维基以一年为限)? 2024年10月4日 (五) 11:31 (UTC)回复

我同意1年为限。 ——— 红渡厨留言贡献2024年10月4日 (五) 15:40 (UTC)回复
反对此议。不活跃并不代表无效,机器人随时可能再次启用,没必要为形式而强行移除其权限。况且管理员人手本已不足,增添管理负担并非明智之举,建议维持现状。--Zy26留言2024年10月7日 (一) 13:20 (UTC)回复
了解。 dringsim 2024年10月13日 (日) 09:44 (UTC)回复
本站User:AvocatoBotUser:Interwiki-Bot2个机器人账户,主要任务为维护跨语言链接(已被Wikidata取代,因此原先的机器人申请已无效),超过10年未有任何活动,现请求移除上述账户的机器人权限。 dringsim 2024年10月13日 (日) 09:47 (UTC)回复
@沈澄心:或可提議先行修訂機器人方針,添加「機器人注銷」一節,俾利統一處理。其餘意見同Zy26,不過AvocatoBot及Interwiki-Bot久未活躍,確可予以注銷。—— Eric Liu留言 2024年10月24日 (四) 21:50 (UTC)回复

Invitation to Participate in Wiki Loves Ramadan Community Engagement Survey

[编辑]

Dear all,

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language. We are excited to announce the upcoming Wiki Loves Ramadan event, a global initiative aimed at celebrating Ramadan by enriching Wikipedia and its sister projects with content related to this significant time of year. As we plan to organize this event globally, your insights and experiences are crucial in shaping the best possible participation experience for the community.

To ensure that Wiki Loves Ramadan is engaging, inclusive, and impactful, we kindly invite you to participate in our community engagement survey. Your feedback will help us understand the needs of the community, set the event's focus, and guide our strategies for organizing this global event.

Survey link: https://forms.gle/f66MuzjcPpwzVymu5

Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will make a difference!

Thank you for being a part of our journey to make Wiki Loves Ramadan a success.


Warm regards,

User:ZI Jony 2024年10月6日 (日) 03:20 (UTC)

Wiki Loves Ramadan Organizing Team

如何讓<pages>嵌入的頁面被模組解析並處理?

[编辑]
{{#invoke:string|replace|<pages include="1" index="Sandbox.djvu" />|<br>|<br><br>}}

這麼寫並不會讓該嵌入頁面文字中的單<br>被處理成<br><br>。

若改用Transcluder嵌入

{{#invoke:string|replace|{{#invoke:Transcluder|main|Page:Sandbox.djvu/1}}|<br>|<br><br>}}

讓該嵌入頁面文字中的單<br>被處理成<br><br>。 但用Transcluder做全本嵌入時需列舉,不方便大量頁面嵌入。

想來問問該怎麼寫,才能讓<pages>被解析成文本處理。還是說w:en:Wikipedia:Lua#MediaWiki-specific_features內文提到的,即是<pages>這類的標籤不會被Lua處理?Aerotinge留言2024年10月6日 (日) 10:05 (UTC)回复

pages是MediaWiki扩展提供的功能,而不是一个模板,所以无法由Lua展开。 Midleading留言2024年10月7日 (一) 03:50 (UTC)回复
閣下是否有需求在 Page 頁面和嵌入頁面顯示不同文字排列方向?{{Vertical page start}} 模板也許能實現此功能。受 Mediawiki 限制,必須顯式寫出<poem>標簽([146])。樣例在Page:Sandbox.djvu/1。歡迎建議功能及改進。 Andayunxiao留言2024年10月16日 (三) 06:18 (UTC)回复
不同文字排列方向這個實踐不難。可我想要的是同一份Page頁面可經由不同處理,分別嵌入成有標點分段橫書排版、無標點縱書橫排兩個版本。(假設原Page頁已錄具有完整的metadata可供處理)
Aerotinge留言2024年10月16日 (三) 09:17 (UTC)回复
可以考虑用 Lua 来解析,模块“{{RemovePunctuation|ROC1912-01-29临时政府公报01.pdf}}”乃一简易示例,有许多细节问题未决,需进一步处理。君可参之,或可有所裨益。--Zy26留言2024年10月19日 (六) 07:50 (UTC)回复
感謝大神出手相助。我想,再串接其他模板,約莫就可以達到我的需求。就是要花心思想想偽格式pattern該如何來寫,好讓Lua模組處理。
那個punctuationPattern,可以使其成為{{RemovePunctuation}}可接受的第四個Argument嗎?若是輸入不存在,則默认为缺省table。Aerotinge留言2024年10月20日 (日) 12:25 (UTC)回复
@Aerotinge{{RemovePunctuation|ROC1912-01-29臨時政府公報01.pdf|1|10|[,。]}},另,君之需求或致方案繁复,未来编辑恐增维护难度,亦或影响页面稳健。建请三思,兼顾后续便捷,严谨测试各类情境,以便日后同仁易于理解、增修无碍。--Zy26留言2024年10月27日 (日) 04:09 (UTC)回复
承您貴言,我本意是希望將"、""。"移出預設清單,因部分古籍已用此類符號圈點。若將之視為新式標點,一概移去略有不妥。
會再注意,盡可能不去使用自訂RemovePunctuation表。再次感謝您的勞動成果。
至於頁面繁複,礙於本人能力有限,難以同時兼顧維護、可讀性、成果需求等諸多面向。最後得出的方案在源碼上略顯不直觀,會再考慮注釋一段說明文字以供參。Aerotinge留言2024年10月27日 (日) 04:40 (UTC)回复

2024年第41期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2024年10月7日 (一) 23:42 (UTC)回复

如何引用並渲染顯示外站的圖像資源(例如Glyphwiki的字圖)?

[编辑]

根據 Glyphwiki著作權與許可協議,其上的字體資源是可以被自由使用的。特別是一些生僻漢字,可以在GlyphWiki上找到。

是否可以允許參照類似 [ [ File: xxx.svg ] ] 連接到 upload.wikimedia.org 的方式,支持連接並顯示其它外站(如 glyphwiki.org)的圖像資源? Liouxiao留言2024年10月8日 (二) 03:41 (UTC)回复

因為Glyphwiki等外部資源沒有遵循維基媒體基金會的使用條款和隱私政策,所以一切外部資源都直接無法使用(盗链),只能把外部資源轉載到維基共享資源才能使用。其實很多圖像已經轉載到維基共享資源了。 Midleading留言2024年10月8日 (二) 03:49 (UTC)回复
GlyphWiki的許可是否比維基媒體基金會的更爲開放?直接引用是否不應稱爲“盜鏈”?
不知有哪些來自GlyphWiki的字形已經轉載到維基共享資源,是否有字表可以查詢?
另,GlyphWiki的資源也是與日增長的,既有字形也可能調整修改,逐一轉載耗時費力,感覺也無必要。 Liouxiao留言2024年10月8日 (二) 05:17 (UTC)回复
這裡不僅是許可問題,還有使用條款的問題。使用者必須同意GlyphWiki的使用條款才能直接連接GlyphWiki,哪怕是引用公有領域資源也要遵循使用條款,否則就是佔用GlyphWiki的頻寬資源。維基共享資源也是一樣,第三方直接引用維基共享資源的圖像但不遵守使用條款,佔用頻寬資源過多時,會被基金會封鎖。但是有一個轉載者同時遵守兩者的使用條款是可以的,而且這樣的話不需要所有讀者遵守GlyphWiki的使用條款。 Midleading留言2024年10月9日 (三) 05:00 (UTC)回复
未收錄僻字適合維基詞典和維基文庫,維基共享資源三方協作,但我未見中文或英語維基詞典有收錄。
本地也許可以維護一份僻字表,供需要的模板調用,錄入Glyphwiki編碼和教育部異體字字典編碼。後者收字更多,可期待編碼穩定不變。
c:Category:Chinese characters not in Unicode有一些未編碼字。 Andayunxiao留言2024年10月8日 (二) 13:54 (UTC)回复
多謝!感覺這個整理的字表名稱雜亂,不如Glyph成體系,比如,我要找到“諒”的異體字,可以通過該字編碼(unicode=0x8AD2)定位到 https://zht.glyphwiki.org/wiki/u8ad2, 然後在裏面查找對應的異體字,對於同一個字在不同供應商/字庫的字符集編碼也按照 "字庫代碼" "unicode代碼"的方式列出,比如 (u2ff0-u8a00-u4eb0) (=hdic_hkrm-05058330) (=toki-01085420) (=linchuyi_hkrm-05058330) (=gt-74180)
本站還有3個擴展字庫集(SKchar, SKchar2, GJchar),但也有檢索不便的問題。
還有,上面異體字字典網站對生僻字有自己的專用編碼(用了U F0000以上的擴展段),也提供了woff字庫文檔,只是不知道授權條款是否可用(如將woff裝載到本站),以及如何用技術實現在wikisource頁面引用woff中的指定編碼漢字? Liouxiao留言2024年10月9日 (三) 03:20 (UTC)回复
Unicode編碼的字在維基詞典、維基共享資源和維基數據搜尋都很容易找到圖片字,除非該圖片字并未轉載到維基共享資源。維基詞典有漢字編碼轉維基共享資源圖片字的模板,有需要可以在維基文庫也使用。woff字庫是有版權的,只能先轉圖片字(如File:SKQSfont.pdf)再使用,圖片字在美國屬於公有領域。 Midleading留言2024年10月9日 (三) 03:55 (UTC)回复
閣下的觀察甚是。共享資源上的這些字不成體例,因爲沒人整理過。GlyphWiki 的長處是匯集多編碼,每個字有圖像,還涵蓋變體序列和東亞各國字形。這也是對文庫可能的不便,因爲單字缺少唯一編碼,且因由用戶生成,可能有大改動。Unicode 變體序列描述能力也有限。文庫 (MediaWiki) 尚不支持兼容區漢字錄入。不知道變體序列是否支持。 Andayunxiao留言2024年10月9日 (三) 06:00 (UTC)回复
教育部異體字字典使用的私人使用区 (PUA) 編碼可能沒有太多實用價值。我認爲有用的是連結正字的代碼和「單字ID」。以「窗」爲例,正字代碼為A02964, 異體字「⿺㇄匆」代碼為A02964-017,其正字一望而知。另每個字有ID,用於網頁位址。如「窗」的ID是 31863,A02964-017 為 31880。可以料想單字ID是向前兼容的,即後續修訂不會改變已收字的ID。異體字字典自稱收錄約十萬字,因此如果文庫維護一份字表的話,可考慮以單字ID來做内部編碼,以 SKchar,GlyphWiki 等為後備。 Andayunxiao留言2024年10月9日 (三) 06:21 (UTC)回复
先不說字型是可以用SIL之類的授權來相容CC的。首先是commons不接受字體,那兒不是字體倉庫(但可以是圖庫,我也在上面看過不只一次屌照了)。關於為何不接受字體上傳也是個舊話題了。
光這點就堵死想要從commons取用字體可能性了。(是可以把整個字體轉成svg一個個上傳,然後手刻css去映射。足夠勝任顯示文庫古文的字庫覆蓋率,不含異體字也就9萬多個glyph吧。這就是我放棄這條路的緣故)
所以要想取用GlyphWiki的編碼系統與svg圖檔,我想只有搬磚搬到commons這一條路。
變體序列(IVS)維基好像尚未支援,也有可能是我的文字編輯器的問題,導致文本的IVS描述符丟失,總之我上回的嘗試是失敗的。
但就算要用IVS也是需要字體功能做基礎支援(參見日文站點的模板),使得瓶頸還是回到缺字體的問題點上。Aerotinge留言2024年10月9日 (三) 08:00 (UTC)回复
我建議在維基詞典継續討論,這些字應該屬於維基詞典收錄的範圍 Midleading留言2024年10月9日 (三) 08:40 (UTC)回复
好吧,轉載Glyphwiki圖到維基共享資源,可以先到 https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Glyphwiki 查看有無合用的(目前有26591个)——只是檢索稍嫌不便。 Liouxiao留言2024年10月9日 (三) 15:52 (UTC)回复
換個思路,用JS開發小工具(gadget)配合呢?在文庫文本使用glyph模板,但不傳值、不作連外處理。當用戶自行啟用glyph gadget後,在用戶端本地對文本裡的glyph pattern一個個轉成GlyphWiki連外圖檔。
沒開啟glyph gadget的就乖乖看一個個�佔位符。
這樣總不干基金會政策的事兒了吧。就循紀年標注工具一樣的路子來走就行。Aerotinge留言2024年10月8日 (二) 07:26 (UTC)回复
紀年標注工具沒有使用條款和私隱政策供使用者查閱,實際上也不合規,維基媒體基金會已經注意到這個問題了,未來會全面禁止小工具使用外部資源。維基百科在頂部通過外部連接轉到Facebook也是引起維基媒體基金會調查的行為。 Midleading留言2024年10月8日 (二) 10:42 (UTC)回复
也請考慮w:MOS:PRECOLLAPSE 中的建議。考慮未登入用戶在各維基計劃應佔讀者多數,可以給已登入用戶開發增强功能,但也應讓多數用戶能知曉無法顯示的内容。 Andayunxiao留言2024年10月8日 (二) 13:42 (UTC)回复

2024年維基媒體基金會理事會選舉的初步結果

[编辑]

大家好,

我們在此感謝所有參與2024年維基媒體基金會理事會選舉的人士。來自180個以上維基媒體專案的近6000名社群成員已投票。

以下四位候選人得票最多:

  1. Christel Steigenberger
  2. Maciej Artur Nadzikiewicz
  3. Victoria Doronina
  4. Lorenzo Losa

儘管這些候選人已透過投票得出名次,但他們仍需要被任命為維基媒體基金會理事會成員。他們需要成功通過背景調查,並滿足章程中規定的資格。新的維基媒體基金會理事會成員將於2024年12月舉行的下一次維基媒體基金會理事會會議上任命。

請閱讀元維基上的選舉結果。

祝好,

選舉委員會和維基媒體基金會理事會選舉工作小組


MPossoupe_(WMF) 2024年10月14日 (一) 08:26 (UTC)回复

2024年第42期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2024年10月14日 (一) 21:21 (UTC)回复

尋找志願者加入維基媒體運動的委員會

[编辑]

每年10月至12月間,維基媒體基金會若干委員會均會招募志願者。

請在元維基頁面上閱讀有關委員會的更多資訊:

各委員會本輪職務申請自2024年10月16日起。自治體委員會委員之申請期限至2024年11月18日止,而監察委員會和案例審查委員會的委員之申請期限則至2024年12月2日止。您可以透過造訪元維基上有關委員會任命事宜的頁面了解如何進行申請。如果您有任何問題,請發佈到討論頁面或發送電子郵件至 [email protected]

謹代表委員會支援團隊,


-- Keegan (WMF) (talk) 2024年10月16日 (三) 23:09 (UTC)回复

未收錄字以正字替代的模板

[编辑]

Aerotinge 閣下之前問詢是否可有一個將未編碼字以通同字顯示,並以 tooltip (提示框)顯示額外信息的模板。考慮需求和未來維護,似有必要為此目的單設一個或幾個模板。我做了一個原型 {{Original character/doc}},請求社群評論功能與樣式。

有關 tooltip 實現的技術問題:以title實現的 tooltip 不能在移動視圖下點觸打開提示框,例如英語維基百科的模板Wikipedia:en:template:tooltip。我不懂的是,英語維基百科的編者稱沒有替代方案( 此英語維基百科討論頁)。請問{{Original character}}使用的 CSS tooltips 是否不支持某些設備,或有性能或安全顧慮,才未被使用? Andayunxiao留言2024年10月19日 (六) 17:32 (UTC)回复

我现在用的正是移动设备,这也算是我一直苦恼的问题😂
我的体验是:
  1. 不论是维基百科的w:Template:Tooltip还是中文维基文库这个{{Tooltip}},不使用其他工具的情况下,桌面视图和移动视图都无法正常显示提示(只能看到下划线)。
    • 目前我找到唯一可用的方案,是使用mw:Reference Tooltips这个小工具。这里我也建议中文维基文库安装一个这个工具。
  2. {{Original character}}的样式,我在桌面视图和移动视图都可以正常显示提示
    • 所以,如果技术上没有问题,我推荐使用这一种。
至于能不能用CSS tooltips之类技术上的问题,是不是可以到维基百科的w:WP:互助客栈/技术去问问?那边人应该多点。 Wang31留言2024年10月20日 (日) 03:34 (UTC)回复
我覺得模板的原字信息要再加縮限、明確定義。是要接受IDS字形結構呢?還是要收編碼?
編碼也有GlyphWiki的編碼,ROC的MOE編碼、CNS交換碼,今昔文字鏡的MJ碼。
如果僅是要參照ROC的MOE異體字編碼,可以考慮做成外鏈的形式(參見詞典模板),更方便使用者。
如果全都要,包山包海,也應該要在模板中定義成參數。|IDS=|GW=|MOE=|CNS=
模板的名稱,竊以為調整一下較合宜。因我認為該模板,應是著重在字形參照/索引的性質,故稱為(CJK(V)_)glyph_index較佳。但名從主人,您的命名及決定,我是一定尊重的。Aerotinge留言2024年10月20日 (日) 14:58 (UTC)回复
可以製作多個相關模板以滿足不同需求。模板為社群共享,非本人獨有,而且還未使用,社群可直接修改。
我自己的需求是僅錄入並展示原字編碼。外鏈可作爲選項。惟過度維基鏈接和外鏈影響讀者閲讀,可考慮默認不添加外鏈。
閣下對參數的建議甚好。我想避免用戶手工輸入IDS序列,因爲拆分方法和部件可能不唯一(例如,康熙部首和同形漢字有不同編碼)。我的設想是,後臺維護一個類似Module:SKchar的字表,錄入MOE異體字編碼,其他編碼,IDS序列和其他資訊(如圖片字),然後允許以參數選擇怎樣顯示這些資訊。這樣易於未來維護,如,未來得到編碼的字可以直接以新編碼字取代正字。因爲只需記錄想要顯示額外資訊的字,所以字表不會很長。
這個字表如果只以異體字字典編碼為索引,現在就可實現。如果允許更多編碼,我還不知道如何開發,須請社群協助。 Andayunxiao留言2024年10月26日 (六) 18:40 (UTC)回复
模板名稱:我更想名稱反映編輯用途,也就是「錄入的字非原字,原字沒有編碼」。也許 "Unencoded character" 是更好的名稱? Andayunxiao留言2024年10月26日 (六) 18:58 (UTC)回复
“Unencoded Character”已较原名更为贴切;愚以为“Unencoded Original”较“Unencoded Character”更佳,盖其言简意明,点出原字未收,便于辨识。--Zy26留言2024年10月27日 (日) 04:24 (UTC)回复
贊同“Unencoded Original”,是個好名字,感謝閣下指點。 Andayunxiao留言2024年10月29日 (二) 05:18 (UTC)回复
这个模板(其他MediaWiki站点)的效果可能可供参考,将参考文献的提示样式应用于Tooltip上,并支持移动设备点击。 Teetrition留言2024年10月21日 (一) 02:45 (UTC)回复

其他改字模板的樣式

[编辑]

文庫改字模板,如 {{?}}, {{}}, {{}}, {{另2}} 等都使用 tooltips。現 CSS tooltips 的技術尚在討論中,如果確實可行,提議未來將這些模板的提示框更新為新樣式,以方便手機讀者。

我想同時提請評論這些改字模板的顯示樣式。除{{?}}外,其他大多應用背景顔色和形狀區分功能, 標記原文有異文或者有誤。對比英語維基文庫沒有標記異文的模板,對誤文也只用 en:Template:Sicen:Template:SIC 等寡樣式模板。其應用頁面,如en:Page:Nietzsche_the_thinker.djvu/208, 更乾净,也對讀者的干擾少。中文文庫有這些模板的頁面,改字常常是最突出的元素,較作品更吸引讀者。出於文庫對原作的尊重,這些改字模板的顯示樣式可以「低可見度化」,即:去除暗示維護需求的紅色邊框(和{{?}}不同, {{}} 不是維護模板也無需維護),更淡的背景顔色,或改爲虛綫底線。進一步說,{{}} 可以用 en:Template:SIC 取代:如果文庫不鼓勵編者在作品頁加入醒目[1]的脚注,那麽更加醒目的{{}} 也無存在理由。Andayunxiao留言2024年10月29日 (二) 06:30 (UTC)回复

  1. 本注釋沒有實際内容,但是你可能還是會看看注釋寫了什麽。

2024年第43期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2024年10月21日 (一) 20:52 (UTC)回复

[编辑]

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 2024年10月22日 (二) 11:29 (UTC)回复

百科/文库 无法解析某些PDF文件

[编辑]

例如File:魏氏家藏方.pdf,在维基共享资源网站可以政策查看,但在文库显示为0 × 0像素,且索引页报错:无法识别间隔Liouxiao留言2024年10月22日 (二) 14:13 (UTC)回复

偶尔会出现这样的问题,刷新缓存就好了。 Kcx36留言2024年10月22日 (二) 15:16 (UTC)回复
多谢,是可以了。 Liouxiao留言2024年10月23日 (三) 07:03 (UTC)回复

台灣分會2024年10月對話時間

[编辑]

台灣維基媒體協會2024年10月的對話時間
訂於台灣時間10/25 (五) 19:00舉行,
參與連結為 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse
想跟更多台灣維基人互動嗎?不知道台灣有個維基協會,或知道協會但不知道他們平常都在幹嘛嗎?本次對話時間將針對亞洲月進行討論,歡迎一起來聊聊!

--MediaWiki message delivery留言2024年10月22日 (二) 14:41 (UTC)回复

2024年第44期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2024年10月28日 (一) 20:56 (UTC)回复

Final Reminder: Join us in Making Wiki Loves Ramadan Success

[编辑]

Dear all,

We’re thrilled to announce the Wiki Loves Ramadan event, a global initiative to celebrate Ramadan by enhancing Wikipedia and its sister projects with valuable content related to this special time of year. As we organize this event globally, we need your valuable input to make it a memorable experience for the community.

Last Call to Participate in Our Survey: To ensure that Wiki Loves Ramadan is inclusive and impactful, we kindly request you to complete our community engagement survey. Your feedback will shape the event’s focus and guide our organizing strategies to better meet community needs.

Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will truly make a difference!

Volunteer Opportunity: Join the Wiki Loves Ramadan Team! We’re seeking dedicated volunteers for key team roles essential to the success of this initiative. If you’re interested in volunteer roles, we invite you to apply.

  • Application Link: Apply Here
  • Application Deadline: October 31, 2024

Explore Open Positions: For a detailed list of roles and their responsibilities, please refer to the position descriptions here: Position Descriptions

Thank you for being part of this journey. We look forward to working together to make Wiki Loves Ramadan a success!


Warm regards,
The Wiki Loves Ramadan Organizing Team 2024年10月29日 (二) 05:13 (UTC)

Unicode Regex 問題

[编辑]

我想要用REGEX搜索所有的UNICODE CJK B字區。怎麼做到?

具體而言,我想要搜索的regex是:

[^|][CJK B字地區]。怎麼做到? Blahhmosh留言2024年10月31日 (四) 12:10 (UTC)回复

[\u{20000}-\u{2A6DF}]
但你必須設置旗標"u"。在一些Regex有限支援的文字處理軟體上,這是無效的。Aerotinge留言2024年11月1日 (五) 04:37 (UTC)回复
怎麼設置旗標? Blahhmosh留言2024年11月1日 (五) 04:41 (UTC)回复

2024年第45期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2024年11月4日 (一) 20:50 (UTC)回复

校对(扩展)的问题?

[编辑]

简单来说,就是在Page命名空间编辑时,无法显示页眉和页脚的内容

现象:打开任一非空白Page(比如这个),不用做任何编辑,然后

  • 点击显示预览,观察到预览区域内没有页眉页脚的内容
  • 点击显示更改,观察到“页面状态”被修改为“未校对”(不论原先的状态是什么),“页眉(不包含)”“页脚(不包含)”的内容都被删除(但实际上是存在的,保存编辑后并没有删除)

这个问题在英文维基文库也同样会出现,我怀疑这是扩展的问题?

如果确实有问题,估计要去phabricator反馈,不过我不太会用,希望有人能帮忙反馈一下 Wang31留言2024年11月10日 (日) 06:00 (UTC)回复

未能重现此问题。 Liouxiao留言2024年11月10日 (日) 06:08 (UTC)回复
啊?即便我用安全模式也会有这个问题……? Wang31留言2024年11月10日 (日) 06:14 (UTC)回复
我好像知道了,应该是参数设置-编辑-显示预览时不重新加载页面的问题,我之前开了这一项,把它关掉就好了。
@Liouxiao:您有打开吗?如果没有,可以打开这一项试试,或许就能复现了 Wang31留言2024年11月10日 (日) 06:29 (UTC)回复
試了一下,我可以重現該問題,應該就是該選項造成的。
如果您有Proofread Page的需求,可以打開在序列裡編輯這一功能。該功能也提供了無需重載頁面的預覽能力。且不存在本討論提到的問題。Aerotinge留言2024年11月10日 (日) 08:55 (UTC)回复
这功能我之前用过,只是觉得用着不太习惯。不过总之,我了解了,感谢 Wang31留言2024年11月10日 (日) 09:49 (UTC)回复
我已经在Phabricator上反馈了——phabricator:T380130Wang31留言2024年11月17日 (日) 07:32 (UTC)回复

2024年第46期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2024年11月12日 (二) 00:07 (UTC)回复

模板尋求

[编辑]

有什麼模板可以完成這一個工作:

a b
c
d

有沒有什麼可以再把一個"cellpadding"模板代替"a"的模板? 大東國奎章閣大提學兼弘文館大提學藝文館大提學知成均館事Blahhmosh留言2024年11月13日 (三) 01:17 (UTC)回复

本站未看到有Template:Cellpadding模板 Liouxiao留言2024年11月13日 (三) 01:40 (UTC)回复
@Liouxiao
我不知道該怎麼說我的意思,但是你見到
[181] pg 26
你就明白我想要用以上的模板做什麼了。 大東國奎章閣大提學兼弘文館大提學藝文館大提學知成均館事Blahhmosh留言2024年11月13日 (三) 01:43 (UTC)回复
做了一下,阁下可看看效果如何。 银色雪莉留言2024年11月13日 (三) 08:04 (UTC)回复
非常好,感謝! 大東國奎章閣大提學兼弘文館大提學藝文館大提學知成均館事Blahhmosh留言2024年11月13日 (三) 14:03 (UTC)回复

关于1947年解放军训令之著作权适用性说明

[编辑]

近日,对于1947年解放军训令之著作权适用性,产生了一些争议,特此对本人编辑澄清如下。

依《中华人民共和国著作权法》第五条第一款之规定,法律、法规、国家机关之决议、决定、命令,以及其他具有立法、行政或司法性质之文件及其官方译文,均不受著作权保护。

据《世界知识产权组织(WIPO)》所载之《中华人民共和国著作权法》英文版内容如下:

 "(l) laws; regulations; resolutions, decisions and orders of State organs; other documents of a legislative, administrative or judicial nature; and their official translations."

此款明确指出,豁免适用之范围,不止于“国家机关”之正式文件,亦包括“其他具有立法、行政或司法性质之文件”。

由是,1947年中国人民解放军总部所发布之《重行颁布三大纪律八项注意之训令》,虽当时解放军非中华人民共和国之正式国家机关,然训令所具行政性质,实不可忽视。此训令旨在规训军纪,严明军规,规范行为,具有明确之约束,非凡俗之文本。训令其实质,乃行政命令,具行政效力,且具立法、行政、司法性质之特征,故应归为法律所豁免之文件。

训令之目,统一军纪,规范行为,指引军中,设立标准,实乃行政命令之典型。依《著作权法》第五条之规定,凡具此类性质之文件,应自然而然不受著作权保护。此训令依其功能与约束力,应视为行政文件,适用豁免,而非普通作品。

此条文义明,除“国家机关”所发之法律、法规、决议、决定、命令外,凡具有立法、行政、司法性质之文件及其官方译文,均不受著作权保护。由此可见,文件之性质、功能、效力,远重于发布机构之地位。若该文件具行政命令特性,理应纳入豁免范围。

此外,维基文库一贯遵循惯例,诸如中国共产党所发布之重要文件(如党章)亦已被收录。若著作权豁免仅适用于“国家机关”发布之文件,党章等文件岂应纳入豁免范围?然党章等文件之收录,符合判例精神,表明法院及文库对文件性质之判断,并非拘泥于发布机构之身份,而重视其功能与效力。这与著作权法第五条之精神相契合,即凡具立法、行政或司法性质之文件,皆不受著作权保护。

综上所述,尽管1947年《中国人民解放军总部关于重行颁布三大纪律八项注意之训令》非由正式“国家机关”发布,然其内容明确、目的鲜明、约束力强,具行政命令性质,符合“其他具有立法、行政或司法性质之文件”之定义,依法应豁免著作权保护,而不应视为一般受保护之作品。

各位编辑与@红渡厨:若有异议,恳请赐教。--Zy26留言2024年11月13日 (三) 07:47 (UTC)回复

中国共产党视为行政,那是因为中国共产党1949年10月1日建立了中华人民共和国,所以中华人民共和国带着中国共产党一起行政了。这是{{PD-PRC-CPC}}的基本逻辑。1947年的中国共产党同样没资格行政。 ——— 红渡厨留言贡献2024年11月13日 (三) 08:26 (UTC)回复
君所言1947年中国共产党“没有资格行政”,实乃误解《著作权法》之真义。中国共产党固非国家机关,是否已建中华人民共和国,皆与此无关。依《著作权法》第五条所载,其要义不在于文件发布之机构是否正式为国家机关,而在于文件之性质。无论由何机构所发,若其内容具立法、行政、司法性质,则应当享有著作权豁免。
回看“{{PD-PRC-CPC}}之基本逻辑”,《刑事审判参考》指导案例第680号指出:“显然,《党章》和《十七大报告》作为党中央发布的官方文献,由一定的组织和人员负责起草,经特定的组织程序决议通过,在全党范围内具有约束力,等同于‘具有立法、行政、司法性质的文件’,均属于上述第一类除外情形。”此判例指明,不仅国家机关发布的文件,具有行政、立法性质的党内文献亦应当享有著作权豁免,充分印证了文件性质优先于发布机构身份之原则。
且观1947年中国人民解放军所发布之训令,虽非由今日之国家机关所发,然其性质显然为行政命令,旨在规范军纪,统一军规。对于军队而言,此类训令具明确之行政效应,实应视为行政文件,应享著作权豁免。。--Zy26留言2024年11月13日 (三) 08:52 (UTC)回复
@红渡厨:见君在讨论尚未果之际,复行同类编辑,恐有引发争议之虞。为确保共识得以达成,还请在此问题未定之时,暂缓更动,俾利进一步论议。望能秉持理性,求得最为妥当之结论。@Midleading:作为保护该条目的管理员,尚希聆听阁下意见与看法。--Zy26留言2024年11月14日 (四) 09:42 (UTC)回复
目前认为其他中华人民共和国成立之前的中国共产党文件不适用《著作权法》第五条规定,维基文库中类似文件仅标注匿名或以法人名义发表作品。这并不影响该作品是否收录。可能具有立法、行政或司法性质的文件范围非常广,甚至还有真正具备立法、行政或司法性质但不是公有领域的作品(例如中华人民共和国香港特别行政区的法律条款)。因此“其他具有立法、行政或司法性质之文件”在维基文库中是一个需要根据相关证据开展讨论的条款。 Midleading留言2024年11月15日 (五) 03:12 (UTC)回复
@Midleading:愚以为,阁下所言“此并不影响该作品是否收录”固为正理,实则从操作流程而言,亦是无可非议之处。然而,若从使用者角度考量,或可略有补充。尽管责任在于使用者自行查阅该作品是否符合其所适用之法律规定,但若仅标示为法人作品过期,用户或许会心生疑虑,担心涉及如乌拉圭回合协议等国际条约之限制,从而未必敢于放心使用。若能明确标注该作品为“具有立法、行政、司法性质之文件”,则可使使用者更加确信,此作品或为官方法律材料,进而有助于判断其是否符合所处法域之规定。此种标注,无疑能为使用者提供更为明确之法律指导,便于其决策,实为增强使用便利之举。
至于您提及之“具有立法、行政或司法性质但非公有领域之作品”,如香港特别行政区之法律条文,实在与1947年训令之讨论有所不同。公有领域之范围与地域紧密相关,该类文件可在内地无著作权保护,但在香港则非公有领域。文库的收录惯例,主要依据服务器所在法域及贡献者所在地之法律,故此是否收录香港法律条文,并不影响本案之讨论。
总而言之,愚以为,若能于作品标注中进一步明确其是否具备“立法、行政、司法性质”,无疑有助于使用者作出更加明晰之判断,避免因版权问题产生不必要之疑虑,从而增进使用之便捷与信心。--Zy26留言2024年11月15日 (五) 16:38 (UTC)回复
现有的惯例是无法确定中华人民共和国成立之前的中国共产党文件是否具备“立法、行政、司法性质”,同时该编辑撤销次数达到三次,所以建议取得共识后再进行标注。 Midleading留言2024年11月16日 (六) 03:22 (UTC)回复

校對頁面的樣式生效的範圍

[编辑]

校對頁面可以指定 CSS 樣式,位置在index:文件名/styles.css. 與之類似的模板樣式對整個頁面生效,但是校對頁面的樣式只能對包含嵌入的部分有效果。求教社群,兩者的區別是如何由技術實現的?例子:Special:PermanentLink/2491316 中,index:sandbox.djvu/styles.css 指定了正文在 "vertical-page" class 内的顯示為藍色,但嵌入后未著色。

我希望的效果是校對頁面的樣式也能對包含嵌入的部分外括的 class 有效,這樣可以避免引用固定的模板樣式,允許編者對每本作品單獨指定樣式。 Andayunxiao留言2024年11月14日 (四) 08:59 (UTC)回复

您的 style 的声明在 "vertical-page" class 之内,无法应用于 "vertical-page" class,大致的 HTML 开头如下:
<div id="mw-content-text" class="mw-body-content"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="zh" dir="ltr"><div class="vertical-page" style="writing-mode:vertical-rl;"><div class="poem">
<div class="prp-pages-output" lang="zh">
<p><style>您的 style</style>
您的 style 只能在声明之后才可能有效。--Zy26留言2024年11月14日 (四) 09:59 (UTC)回复

請求錄入《宣廳謄錄》

[编辑]

原文:[182]

我看不懂草書,但是不用擔心,只有30頁,不太多。 大東國奎章閣大提學兼弘文館大提學藝文館大提學知成均館事Blahhmosh留言2024年11月17日 (日) 00:40 (UTC)回复

24、25頁前為楷書,後面為行書,偶有草寫。 Liouxiao留言2024年11月17日 (日) 02:04 (UTC)回复
開頭也有3頁行書。 Liouxiao留言2024年11月17日 (日) 02:07 (UTC)回复
建議利用 Index:KYUDB-GK12981-00_宣廳謄錄.pdf 頁面錄入。 Liouxiao留言2024年11月17日 (日) 02:10 (UTC)回复

2024年第47期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2024年11月19日 (二) 02:00 (UTC)回复

Template:NoteTA

[编辑]

如题,留意到本地有此模板,但在小二黑结婚 (1958年)试用后似乎未奏效,请问此模板是否仍有实际作用?(利申:本人知道本地习惯的不转换方法,只是偶然见此,来问一问。) 银色雪莉留言2024年11月20日 (三) 17:44 (UTC)回复

维基文库使用的中文变体是不带地区的简体中文(zh-hans)和繁体中文(zh-hant),而非阁下编辑中的大陆简体(zh-cn)和台湾繁体(zh-tw)。 Teetrition留言2024年11月21日 (四) 02:14 (UTC)回复
好久不見(抱拳)。您的意思是只要我換成這兩個參數就可以了?我在Wikisource:沙盒試了一下,似乎還是沒有變化,是不是我哪兒弄錯了? 银色雪莉留言2024年11月21日 (四) 06:12 (UTC)回复
好久不见。请见沙盒修改。 Teetrition留言2024年11月22日 (五) 02:41 (UTC)回复
感谢阁下指点。我此前是尝试全文转换和指定不转换这两个模式未能成功,原来需要使用单向转换。 银色雪莉留言2024年11月22日 (五) 06:30 (UTC)回复

台灣分會2024年11月對話時間

[编辑]

台灣維基媒體協會2024年11月的對話時間
訂於台灣時間11/23 (六) 14:00舉行,
參與連結為 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse
想跟更多台灣維基人互動嗎?不知道台灣有個維基協會,或知道協會但不知道他們平常都在幹嘛嗎?本次對話時間將討論中文維基百科首屆仲裁委員會,歡迎一起來聊聊!

--MediaWiki message delivery留言2024年11月21日 (四) 19:05 (UTC)回复

Sign up for the language community meeting on November 29th, 16:00 UTC

[编辑]

Hello everyone,

The next language community meeting is coming up next week, on November 29th, at 16:00 UTC (Zonestamp! For your timezone <https://zonestamp.toolforge.org/1732896000>). If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page: <https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#29_November_2024>.

This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.

Looking forward to seeing you at the language community meeting! Cheers, Srishti 2024年11月21日 (四) 19:55 (UTC)回复

提問

[编辑]

你好!本人想要翻譯一篇文章,但不清楚維基文庫的版權守則。如果該篇文章屬於國家條約性質,沒有官方中文譯本,簽署和起草日期均超過70年,是否符合可收錄的標準? FK8438留言2024年11月22日 (五) 05:07 (UTC)回复

这样听起来似乎是没问题的,但能否请阁下进一步提供文献标题信息,以便确实,避免可能存在的问题。 银色雪莉留言2024年11月22日 (五) 06:21 (UTC)回复

關於繁體文輸入時的引號

[编辑]

請問對於譯文或者在標點符號出現之前的古文呢? FK8438留言2024年11月22日 (五) 05:21 (UTC)回复

模板:{{原文沒有標點}}、{{Machine punctuation}}兩者有提到,用戶自行產生附加於文本的標點,於上傳時便依CC BY-SA 4.0GFDL授權釋出了。
如果是「簡體字版」等等後世編輯者加注的標點,通說也是不具有版權,因其通常不具有創作性。但要如何去論證具有創作性與否,就是法界跟學界的事務了。
我的想法是不要直接照搬標點為妙,自行讀過、理通一次句讀並再行抄錄,也是種文章功夫。Aerotinge留言2024年11月22日 (五) 06:22 (UTC)回复
@FK8438, Aerotinge:请留意已经存档的内容不宜再作新编辑,故虽然唐突,在下谨将两位对答移动至此,除缩进略作调整外,文字均无变易。我个人理解FK8438阁下的意思是指没有可参照的本子而自行译出(外文)或自行标点(古文),那么其实应该说这没有一定的限制。--银色雪莉留言2024年11月22日 (五) 06:28 (UTC)回复
補充:原討論見Wikisource:写字间/存档/2024#關於繁體文輸入時的引號Andayunxiao留言2024年11月22日 (五) 08:22 (UTC)回复
標點標準不需制定,按原樣即可。和原討論的幾位編者意見相同,如原文整體在公有領域:如有標點,照錄即可;如無,可自行加標點,標點樣式無限制,版權自動釋出。不建議照著現代標點本錄入文字和他人加的標點,因有整理版權和版本混淆顧慮。例如,不要照著現代出版的紅樓夢來校訂文庫的紅樓夢
盡量使用公有領域的最早出版本或影印古籍善本。共享資源近年已得大量中文書目上傳。如訪問困難或沒有找到,也可以先按手中有的后出版版本錄入。這也是對文庫的貢獻。但此時標點最好來源和文字一致,即,來自同一出版版本,而非由編者拼接,以避免手動轉換標點帶來錯誤。
原討論未有人提及,但真正的問題是,文庫早年的習慣是每個作品一頁,少使用版本頁,常有對無後綴條目顯示哪個版本的爭奪。既然文庫允許錄入同一作品的不同版本,那麽就應討論出配套的命名規則。如照搬英語維基文庫:加消歧義後綴,或作爲文集的子頁面錄入;無後綴的頁作爲版本頁。所以對閣下的問題,我建議錄入到名字恰當消歧義的作品頁,就可避免異議。無後綴的作品頁,如紅樓夢,因爲對此頁到底該錄入什麽,用何種樣式都沒有共識,請做好説服他人或被未來編者回退的準備。 Andayunxiao留言2024年11月22日 (五) 09:12 (UTC)回复